A la découverte d'Hong Kong Disneyland Resort : mes impressions

Fin septembre, dans le cadre d'un voyage en Asie, j'ai enfin pu découvrir Hong Kong Disneyland Resort pendant deux jours et une nuit. Bon je dis "enfin", mais au final c'était un choix de ne pas l'avoir visité avant, tant le parc à son origine ne m'attirait pas plus que ça, avec son design paresseux et son manque d'offre véritablement innovante ou intéressante. Cela a changé en 2012 et surtout 2013, quand le parc s'est vu doter de deux lands inédits, Grizzly Gulch et Mystic Point, qui avaient pour but de changer la donne.

Près de 10 ans après son ouverture, qu'en est-il aujourd'hui? Le petit parc qui monte et qui fait fantasmer nombre de fans Disney mérite-t-il sa nouvelle réputation, ou reste-t-il le vilain petit canards des Parcs Disneyland ?



Ce qui m'a frappé en arrivant sur le Resort, c'est le calme qui y régnait. Pas un chat aux alentours. Je sais qu'on visitait en basse saison, mais quand même, c'était très étrange... En tout cas le Resort est lui plutôt bien placé. Tout se prête à un véritable dépaysement, loin de la cohue de Hong Kong, dans un écrin de verdure entre mer et montagne. Le calme dont je parlais renforce cette impression, qui peut bien sûr évoluer selon les saisons... en tout cas l'ambiance est très différente des autres Resorts Disney. Les abords du parc (et des hôtels, sur lesquels je reviendrai) sont en tout cas très soignés, fidèles à la réputation Disney. La végétation est  et le climat rappelle la Floride. Après avoir posés nos affaires au Disney's Hollywood Hotel, nous sommes rapidement partis sur le parc.

La séquence d'entrée est plutôt réussie, avec un grand portail et surtout une immense et magnifique fontaine dans l'axe de Main Street Station. Le calme (encore lui!) que j'ai ressenti plus tôt est encore là. Il n'y a pas foule, c'est sûr! Nous croisons à peine quelques personnes. La première impression est donc très curieuse : ça ressemble beaucoup à Disneyland (dont ce parc s'inspire), mais la foule et l'énergie en moins. En fait, en revoyant mes photos, je me rends compte... qu'il n'y a pas d'arbre !



Une fois dans le parc, nous sommes accueillis par la parade de l'après-midi. On arrive sur la fin, donc difficile à juger, elle m'a paru plutôt sympa. Les performers font ce qu'ils peuvent et tentent l'interaction, alors que les trottoirs sont vides... c'est presque surréaliste quand on connaît l'engorgement de Main Street aux heures de parade dans les autres parcs!



Enfin, on est à Hong Kong Disneyland, alors parlons du parc non? La première impression qui me vient à l'esprit est "copie". Bien que les Magic Kingdom ont tendance à se ressembler, chacun a ses spécificités, son "truc" bien à lui. Ici, Main Street est une copie de celui de Disneyland, en moins bien. On y trouve presque les mêmes bâtiments, mais pas forcément avec les mêmes choses à l'intérieur. Exit les trolleys (il n'y a pas de rail au sol), exit Mr Lincoln. Même les façades semblent encore plus fausses que dans le Main Street original. C'est difficile à expliquer, mais le tout ressemble à un décor (pas de fleurs aux fenêtres, peu d'accessoires...). Ca ne veut pas dire que c'est moche, d'ailleurs l'horizon avec le chateau devant la montagne est très joli, mais c'est clairement le Main Street le moins intéressant de tous (même derrière World Bazaar à Tokyo Disneyland, qui malgré son design plutôt moche, reste plus "riche" à explorer). Nous n'avons pas croisé de véhicules. Et malheureusement, la gare de Main Street était fermée, le service de railroad étant suspendu à cause des travaux d'Iron Man... (non mais ils sont sérieux? Fermer une de leurs rares attractions pendant deux ans à cause des travaux d'une nouvelle?)



A noter quand même, l'effort fait sur les éclairages de nuit, car même les bâtiments sous bâche avaient leurs ampoules allumées (celles ci sont installées SUR la bâche!). En revanche, j'ai été choqué de voir sur certains espaces du hub, en lieu et place de gazon, des filets de camouflages militaires pour donner un aspect boisé! Assez incroyable, j'ai regardé autour de moi, me demandant si c'était pour Halloween ou autre... mais visiblement non. Si quelqu'un a une explication, je suis preneur, car c'était vraiment très moche !

Avant d'avancer plus loin dans les lands, mettons les choses au clair tout de suite. Hong Kong Disneyland est très loin de valoir les autres Magic Kingdom. Il a été conçu à l'économie à la fin de l'ère Eisner, et ça se voit un peu partout. C'en est presque fascinant de voir comment des concepts éprouvés ont été dupliqués dans ce parc en rognant ici et là sur les budgets voire pire, sur la créativité légendaire de Disney. Ce sont parfois de simples détails que remarqueront les purs fans, et c'est parfois beaucoup plus ennuyeux. Et puis il y a les années 2011 à 2013. La différence de qualité entre ces zones (oui, y compris Toy Story Playland) et le reste du parc est assez flagrante, et témoigne bien des changements positifs de mentalité entre le management des années 2000 et celui de 2010. Parce qu'à un moment, il faut arrêter de déconner. Bref, le parc est sur la bonne voie, il reste plaisant à visiter (quand même hein), dispose de quelques (rares) superbes attractions et a devant lui un avenir prometteur. Mais soyons cash : il reste le pire des parcs "Disneyland", le plus petit, le moins abouti voir le plus mal conçu. Il a par rapport à Tokyo Disneyland l'avantage de revenir aux bases de Disneyland, et vieillira donc sans doute mieux. Mais il faudra encore pas mal d'années pour en faire un parc digne de ses grands frères, malgré ce que certains fans en disent, tout aveuglés qu'ils soient par l'ouverture récente de Mystic Manor (qui mérite - en partie - ses éloges). Mais retournons à notre visite plus en détail....

A SUIVRE

Merci beaucoup! Début très intéressant.
Au moins, c'est claire, d'emblée on est mis au parfum sur les principaux défauts du Parc.
C'est pas une surprise non plus. Ceci étant, il doit avoir plein de charme, dégager un coté intimiste, un peu à l'image de Disneyland justement et avoir des touches de Magie non négligeable.

Hate de lire la suite!

Très agréable à lire comme toujours, vivement la suite où l'on a l'impression d'être à tes côtés !

Hâte de lire la suite! Mais ça doit fait faire quand même drôlement glauque aussi peu de personne sur le parc? Non?

Comment expliques-tu le manque de crédibilité de Main Street s'il s'agit d'une copie presque conforme de celle de Californie? Les matériaux utilisés?

Toujours un plaisir de te lire

Entre le TR et ici, je sens que l'on va s'eclater !!!

disneylandmagic a écrit:

Ceci étant, il doit avoir plein de charme, dégager un coté intimiste, un peu à l'image de Disneyland justement et avoir des touches de Magie non négligeable.

Un côté intimiste oui... mais ça n'a pas le charme de Disneyland. Par contre comme je l'ai dit avec les montagnes autour et la mer qui entoure le parc, on se sent isolé, un vrai bol d'air après les ruelles étroites ou bondées de Hong Kong.

detty a écrit:

Hâte de lire la suite! Mais ça doit fait faire quand même drôlement glauque aussi peu de personne sur le parc? Non?

Etonnant oui, glauque quand même pas, on ne peut pas dire qu'on était seuls dans le parc non plus. Et puis ça a un avantage considérable, on a fait 0 min d'attente partout (sauf Autopia avec 20 min). Bon franchement On va pas se plaindre de ça

dédé a écrit:

Comment expliques-tu le manque de crédibilité de Main Street s'il s'agit d'une copie presque conforme de celle de Californie? Les matériaux utilisés?

Toujours un plaisir de te lire

Merci Déjà une chose qui se retrouve dans tout le parc, c'est le côté trop propre. C'est le cas sur Main Street,  Fantasyland, mais aussi Adventureland, Grizzly Gulch et Mystic Point. Ce côté trop clean (ajouté au fait que le parc n'a que dix ans) rend le tout aseptisé et faux, et il n'y a pas assez de détails comme aux USA pour rendre le lieu crédible (quartet, dapper dan's, trolley, omnibus...). Après, c'est des petits trucs, que je n'ai pas été le seul à remarquer. Par exemple, près de Mystic Manor, il y a des faux rails qui viennent de la fausse gare jusqu'au manoir pour simuler une aire de déchargement des antiquités. Plutôt que d'avoir de vrais rails, ils étaient en ciment. Les murs de brique sentaient le plâtre à plein nez. Bref l'idée était sympa mais la finition ne nous a pas convaincu. Je détaillerai ce point dans la suite de mon tour du parc.

Ah ces chinois qui copient tout même Disneyland

Impatient de lire la suite de ton ressenti.
Personnellement leurs nouveautés exclusives ne m'ont toujours pas convaincu : entre une sous version de BTM et un ride voulu comme mystérieux et lugubre qui fait plus cartoon qu'autre chose, le tout dans des lands dépaysant mais microscopiques. Je pense qu'il faudra attendre Iron Man et le Princess Maze en l'attendant pour vraiment parler d'un parc qui devient intéressant.
Quelque chose me dit que Shanghai leurs passera vite devant de toute façon.

Pourras tu nous dire quel a été ton ressenti sur l'hotel également ?

As-tu aussi fait le Hong Kong Disneyland Hotel ?

En tout cas, merci pour ton ressenti, j'ai hâte de lire la suite, surtout en ce qui concerne Adventureland qui est souvent apprécié.

Je crois que ce qui me choque le plus dans ton texte, c'est le coup des rails en ciment, c'est vraiment pas digne de Walt Disney Imagineering et ça date pourtant de 2013 ! Que se passe-t-il pour que ce Parc ait droit à un tel manque de souci du détail dans le choix des matériaux ? Tout a pourtant été conçu à Glendale, non ?

merci pour ce tr ! hâte (aussi!!) de lire la suite ! étonnant que ce parc soit fait en "copie" !!! il me tarde vraiment de lire ton ressenti pour la suite !

Merci pour tes impressions, hâte de lire la suite.

Dommage pour Main Street U.S.A qui est, sans aucuns doutes, mon land préféré a Paris.

J'avais lu quelque part que les techniques de construction avaient étés différentes pour ce parc chinois, je crois même que certains building on été construits "hors sites" puis déposés sur le parc comme une pièce d'un gigantesque mécano.

Impatient de lire la suite de ton TR . J'adore ce parc je trouve qu'il a un certains charme ( surtout Adventureland ).

Epic-say a écrit:

Impatient de lire la suite de ton ressenti.
Personnellement leurs nouveautés exclusives ne m'ont toujours pas convaincu : entre une sous version de BTM et un ride voulu comme mystérieux et lugubre qui fait plus cartoon qu'autre chose, le tout dans des lands dépaysant mais microscopiques. Je pense qu'il faudra attendre Iron Man et le Princess Maze en l'attendant pour vraiment parler d'un parc qui devient intéressant.
Quelque chose me dit que Shanghai leurs passera vite devant de toute façon.

Pourras tu nous dire quel a été ton ressenti sur l'hotel également ?

Desolé mais c'est quoi Princess Maze ? Un genre de Princess Fairytale Hall ?

la prochaine attraction de HKDL a Fantasyland, un labyrinth comme celui d'Alice a DLP mais celui de Hong Kong sera thémé sur les princesses

Il y a déjà un petit labyrinthe dans les jardins du DLH si je ne dis pas de bêtises, non ?

Non, c'est un jardin avec des points photos simplement
Le labyrinthe sera une autre attraction.

J'avais oublié de dire qu'ils ont presque oublié les FastPass. Seules deux attractions en sont équipées (Space Mountain et Winnie the Pooh), et même les nouvelles ne les accueillent pas. Faut dire que le parc n'en a pas vraiment besoin...

J'essaie de continuer prochainement

Allons donc à Adventureland...

A première vue le land est vraiment mignon. Il ne fait nul doute que le climat aidant, la végétation est bien présente et luxuriante. La rivière (qui sert à l'attraction Jungle River Cruise) et l'arbre de Tarzan sur son île font leur petit effet.

J'ai déjà lu que ce land paraissait très grand sur papier, et que c'était une bonne chose. En vrai, c'est un peu différent. C'est sûr qu'Adventureland, de nature, est le land le plus grand et varié du parc. Mais si l'on enlève la rivière (et qu'on la compte plutôt comme une attraction), on bien loin de celui de Paris ou même à fortiori Tokyo en terme d'espace disponible pour les visiteurs. Sans compter la variété, car ici on est dans une théma unique.

Comme pour Main Street, on y retrouve cette impression de copie légèrement cheap. Prenons l'exemple de Tarzan Treehouse. Comme en Californie, on prend des rafts pour rejoindre l'île au milieu de la rivière (en Californie c'est Tom Sawyer Island). Du rivage, cette île fait penser à Adventure Isle, elle semble perdue, verdoyante, mystérieuse. D'ailleurs quand on débarque c'est plutôt attirant, il nous semble apercevoir un début de grottes à explorer... ah ben non en fait il s'agit juste d'un camouflage pour les toilettes. Tout ce que l'on peut faire, c'est monter à l'arbre, resdescendre et reprendre le raft. Il n'y a absolument aucun placemaking autour, rien à explorer, pas un snack ou quelques bancs pour se reposer de l'agitation du parc. Je ne dis pas que j'ai été surpris, je le savais, mais je pensais quand même à un minimum, ne serait-ce qu'un point photo sympa, mais non, on peut juste aller pisser. C'est le minimum syndical, et pour l'arbre n'attendez aucune amélioration c'est une copie conforme de la version de Californie (qui n'était qu'un relooking de la Cabane des Robinson).

Ce manque de surprises, qui se retrouve vous l'aurez compris dans tout le parc, continue par petites touches à Adventureland, presque imperceptibles pour le visiteur occasionnel... Des sols sans relief tout clean (pas aussi plats qu'à Tokyo Disneyland mais presque, seuls les abords des sols au niveau des restaurants sont thémés, sans qu'on comprenne pourquoi ?!), aux affiches vintage trouvés sur Allposters.com (si si, j'ai été super étonné de trouver sur l'un des murs une affiche de croisière que j'avais vu sur le site des années plus tôt!). Peu de dédales de chemins, pas de réelle exploration en vue. Juste une petite animation aquatique (les Likis Tikis) qui sont des totems te balançant des jets d'eau (ça compte comme une attraction sur le plan du parc...) et un petit recoin qui m'a pour le coup vraiment plu dans l'idée, avec des lampions qui pendouillent et quelques instruments interactifs. C'est d'ailleurs réellement le seul spot que j'ai souhaité que Thunder prenne en photo.



Allons maintenant à Jungle River Cruise, l'attraction phare du land (et du parc à son ouverture). On nous a promis une version alternative de Jungle Cruise, plus mouvementée. Le pari est gagné... à moitié. Tout d'abord, la file d'attente est d'un amateurisme sans nom. Imaginez Tram Tour ou Crush's Coaster avec 2/3 props pour mettre "dans l'ambiance". On est bien loin de l'immersion américaine et d'une storyline établie dès l'entrée dans l'attraction. Mais le principal problème de cette version pour moi est qu'on sent clairement qu'on fait le tour du lac. Là où les autres versions sont tortueuses à travers la jungle, ici on fait le tour de l'île comme le ferait le Mark Twain, et ça se sent. D'ailleurs, les 5 premières minutes sont tout sauf intimistes, puisqu'on longe le rivage de l'attraction, qu'on s'arrête pour laisser passer les rafts vers Tarzan's Treehouse, que tout le monde nous dit coucou... malgré tout, l'attraction reste sympathique, par la suite on y retrouve les scènes et le charme de la version d'origine, sans réelle amélioration ni ajout. Par contre pas de temple ou de ruines à explorer, dommage ça nous aurait un peu perdu géographiquement... la version de cette attraction est clairement la plus courte, je pense que les visiteurs n'attendent plus d'attractions qui s'éternisent... le rythme est donc plus soutenu, et le final plus spectaculaire. Il m'a vraiment plu. Je n'ai pas compris l'histoire, mais il comprend de grands geysers, de la fumée, du feu et des effets sonores. Bref, peu de substance mais c'est flashy et ça remplit la mission. C'est juste dommage qu'on puisse voir en partie cette scène depuis le rivage (près de la sortie de l'attraction), ce qui spoile évidemment le ride pour ceux qui ne l'ont pas encore fait.



Enfin, on a quand même fait Festival of the Lion King dans ce même land, histoire d'en faire le tour complet. Rien à dire, le show est toujours aussi bon, c'est une copie quasi conforme de la version floridienne.

Il y a encore 3 ans, le land se serait terminé là, par un cul de sac. Mais depuis 2011, on peut désormais accéder sous un pont à toute l'extension du parc, (située au delà des rails du Railroad), et qui lui donnent une toute nouvelle identité. Je continuerai donc ma visite par Grizzly Gulch et son fameux coaster au nom imprononçable "Big Grizzly Mountain Runaway Mine Cars" !

A SUIVRE

Le Super TR comme toujours du Bon GM.

Toutefois, dommage de pas avoir prit un peu plus de photos, même s'il n'y a pas beaucoup de thématisation pour l'endroit! lol

Surprenant de ne pas avoir d'arbres  a Main Street car il y en avait:

Grandmath a écrit:

J'avais oublié de dire qu'ils ont presque oublié les FastPass. Seules deux attractions en sont équipées (Space Mountain et Winnie the Pooh), et même les nouvelles ne les accueillent pas. Faut dire que le parc n'en a pas vraiment besoin...

Certes mais j'espère qu'ils ont pensé à un espace pour les ajouter si besoin, notamment à Big Grizzly Mountain Runaway Mine Cars car si l'avenir du Parc est radieux, les temps d'attente pourraient augmenter un jour. Quand je pense qu'en 2002, ils mettaient des FASTPASS à Tapis Volants - Flying Carpets over Agrabah...

Grandmath a écrit:

Comme pour Main Street, on y retrouve cette impression de copie légèrement cheap. Prenons l'exemple de Tarzan Treehouse. Comme en Californie, on prend des rafts pour rejoindre l'île au milieu de la rivière (en Californie c'est Tom Sawyer Island). Du rivage, cette île fait penser à Adventure Isle, elle semble perdue, verdoyante, mystérieuse. D'ailleurs quand on débarque c'est plutôt attirant, il nous semble apercevoir un début de grottes à explorer... ah ben non en fait il s'agit juste d'un camouflage pour les toilettes. Tout ce que l'on peut faire, c'est monter à l'arbre, resdescendre et reprendre le raft. Il n'y a absolument aucun placemaking autour, rien à explorer, pas un snack ou quelques bancs pour se reposer de l'agitation du parc. Je ne dis pas que j'ai été surpris, je le savais, mais je pensais quand même à un minimum, ne serait-ce qu'un point photo sympa, mais non, on peut juste aller pisser. C'est le minimum syndical, et pour l'arbre n'attendez aucune amélioration c'est une copie conforme de la version de Californie (qui n'était qu'un relooking de la Cabane des Robinson).

Purée, c'est abusé quand même. Je n'ai jamais vraiment pensé que ce Parc souffrait d'autant de manque de détail. Pour moi, c'était un Parc qui a ouvert avec très peu d'attractions et quasiment rien d'inédit mais tout de même avec un certain soin. Là, tes commentaires me renvoient les réactions hyper négatives de 2005 en pleine face alors que les derniers ajouts du Parc finissaient par me renvoyer une très bonne image.
Et quid de la vue sur les collines hors Parc qui peuvent donner l'impression qu'Adventureland s'étend à perte de vue ? Notamment, vues depuis Tarzan's Treehouse.

Grandmath a écrit:

C'est juste dommage qu'on puisse voir en partie cette scène depuis le rivage (près de la sortie de l'attraction), ce qui spoile évidemment le ride pour ceux qui ne l'ont pas encore fait.

Okayy...

Dash a écrit:

Là, tes commentaires me renvoient les réactions hyper négatives de 2005 en pleine face alors que les derniers ajouts du Parc finissaient par me renvoyer une très bonne image.
Et quid de la vue sur les collines hors Parc qui peuvent donner l'impression qu'Adventureland s'étend à perte de vue ? Notamment, vues depuis Tarzan's Treehouse.

Ben c'est un peu ça, les derniers ajouts ont donné l'image d'un parc qui s'est "transformé" alors que pas du tout, l'offre d'origine n'a absolument pas été modifiée. Il y a un clash assez visible en terme de qualité entre les anciennes et nouvelles zones.

Et pour te rassurer, oui la vue de l'arbre de Tarzan est très belle avec les montagnes au loin, j'essaierai de voir si on a une photo (je pense) et de toute façon je l'ai filmé en vidéo.

Bonjour!

Je suis très contente de savoir que vous avez visité Hong Kong Disneyland!

C'est vrai que je me rendais pas compte des problèmes de détails avant. C'est parce que j'ai visité Disneyland Paris que j'ai trouvé incroyable. Je me suis dit que Hong Kong était pas dans le même niveau même si on a de très bonnes attractions (les dernières et Philharmagic par exemple). Il en manque des autres comme Peter Pan et Pirates of the Caribbean. Comme elles sont aussi meilleurs à Paris comme le château.... Les guests qui connaissent seulement Hong Kong Disneyland peuvent pas comparer alors pour beaucoup ce Parc c'est le seul Disney et c'est génial! Ils sont très contents.

Mais, j'ai vécu des choses en famille et vu le évolution de mon parc donc je suis très attachée et je suis même cas members la moitié du temps. Je trouve qu'il est très charmant dans le cadre naturelle de Lanteau. C'est comme c'est dit très agréable car loin de la vie et du bruit de Hong Kong. C'est un petit paradis. Il y a aussi plus de animations et de spectacles que à Paris, c'est alors ici un point meilleur.
Adventureland, moi je trouve très dépaysant mais oui rien à comparer avec Adventure Isle à Paris par exemle mais la partie jungle est beaucoup plus mieux réussie.

Pour le monde, la il y a du monde dans le Parc mais il y a une période sans monde, comme à Paris je pense. C'est très intéressant comme avis Je vais lire avec plaisir la suite !

F. Tsong

MulanFromHongKong a écrit:

C'est vrai que je me rendais pas compte des problèmes de détails avant. C'est parce que j'ai visité Disneyland Paris que j'ai trouvé incroyable. Les guests qui connaissent seulement Hong Kong Disneyland peuvent pas comparer alors pour beaucoup ce Parc c'est le seul Disney et c'est génial! Ils sont très contents.

Bonjour! Merci pour ton avis. Je pense que tu as totalement raison, pour moi ce parc à son ouverture était une sorte d'échantillon de ce que Disney proposait ailleurs, destiné à un public qui découvre petit à petit cet univers et n'a pas de réel point de comparaison. Et ils s'en satisfont très bien!
Comme je l'ai dit, ce parc reste très agréable à visiter. Il est à taille humaine, le cadre naturel du Resort est magnifique, il n'y avait pas d'attente quand j'y étais... ^^ et puis ça reste un Magic Kingdom avec des fondamentaux qui, même si ils n'ont pas le soucis du détail d'autres parcs Disney (mais au vu du nombre de visiteurs attendus, ce n'était pas la même ambition), restent magiques malgré tout.

Passons maintenant à Grizzly Gulch, le premier de nos 3 mini-lands ajoutés au périmètre du parc original entre 2011 et 2013. A l'origine, les fans se sont étonnés de l'absence de Frontierland à Hong Kong Disneyland, Grizzly Gulch propose donc une variation de ce thème avec une attraction majeure (un roller coaster), un snack et une aire de jeux aquatiques.



De suite avec ce "land", on sent le progrès réalisé dans le design du parc. Un land en dénivelé, une recherche de dynamisme (le coaster traverse la zone de part en part), une approche inédite du thème (pas de copier coller)... bref une zone assez intéressante. Soyons honnête, on est quand même loin de la recherche d'un Frontierland comme à Disneyland Paris, notons qu'il n'y a aucune boutique, que le seul point de restauration (appelé Lucky Nuggett Saloon !) est un simple kiosque déguisé derrière une façade en dure, que les jeux aquatiques sont réduits au minimum et que la storyline, qui joue la carte de l'humour et de la fantaisie, semble assez simple : la ville minière est située sur des geysers qui ont inondé une partie du terrain. Bref pas de quoi alimenter les rêves narratifs des fans mais on en est pas là, l'idée est de s'amuser dans un environnement thématique digne de Disney. A vous d'en juger... J'ai quand même été un peu surpris de trouver des photo locations qu'on a davantage l'habitude de voir dans des parcs plus "bas de gamme", comme des trous dans la façade de la prison pour y mettre nos têtes comme si nous faisions parti d'avis de recherche. Enfin passons.



Big Grizzly Runaway Mine Cars : voilà le nom de l'E-Ticket de ce land, un coaster Vekoma très différent de BTM ce qui est plutôt appréciable. Là encore, il n'y avait personne ce qui était très étonnant mais plutôt cool, car on pouvait rider en boucle. Et la bonne nouvelle, c'est qu'ils ont une file d'attente réservée pour le premier rang (vide aussi, la bonne nouvelle ^^ ). De l'extérieur, on remarque un véritable effort dans la sculpture de la roche, qui reste malgré tout beaucoup moins imposante qu'un BTM et à fortiori un Expédition Everest (en taille, ça se rapproche de la forme de Grizzly River Run à DCA, en plus petit)



La file d'attente, malgré des améliorations notamment dans son layout, reste digne d'Hong Kong Disneyland : un ensemble beaucoup trop propre (cf sol basique) et quelques accessoires posés ici et là (qui semblent pour le coup achetés au compte goutte, on est loin du côté fourni d'une TOT ou de notre BTM). Je poste ces photos de la gare car son aspect est assez parlant pour le coup, ça me fait penser à la gare de BTM en Floride.



Alors concernant l'attraction, elle dispose des mêmes trains qu'Expedition Everest. Pour ceux qui l'ont déjà fait, imaginez le même type de sensations, le ride est particulièrement doux, à la limite du "mou" dans sa première partie. D'ailleurs il est totalement silencieux. Mais le parcours en lui même est assez intéressant, combinant des zones de coaster en avant et en arrière à des scènes avec Animatronics plutôt mignonnes qui confirment le côté léger - à la limite du cartoon - de la storyline. Le layout est très familial, ne vous attendez pas à des grandes descentes et accélérations (il y a même des lignes droites beaucoup trop longues qui sont juste inexplicables) , par contre ça reste juste fun. Le final est lui particulièrement réussi, et mon coup de coeur. La catapulte hors de la mine avec quelques belles figures et airtimes laissent un très bon souvenir, et donnent envie de refaire l'attraction, de jour comme de nuit car ce sont deux ambiances différentes. Dommage qu'on ne profite pas assez des animatronics, qui sans être de dernière génération sont mignons mais nous les passons trop vite (et le dernier carrément en coup de vent, on peut facilement le louper). En bref une belle attraction, pas révolutionnaire, mais inédite et vraiment amusante.

En sortant, nous avons rencontré un musicien (seul) qui jouait du banjo. Très très sympa, il passait son temps à prendre des photos avec les touristes. Le hic, c'est qu'à force de prendre des photos, il n'arrivait jamais à commencer son morceau! ^^ La BGM du land reprend elle, des musiques de film à connotation western, j'ai même été (positivement) surpris de retrouver le thème de Retour vers le futur 3!



Direction maintenant Mystic Point, le "fameux", objet de toutes les attentions et convoitises des fans depuis son annonce. Il faut dire que les storylines originales, traitant d'objets mystiques et de surnaturel dans un milieu exotique ont toujours eu beaucoup de potentiel. A tel point qu'à mes yeux, Mystic Point aurait été un atout énorme pour renforcer... Adventureland. L'environnement y est ressemblant, la storyline aurait pu s'y adapter assez facilement (on retrouve les mêmes éléments fantastiques dans le final de Jungle River Cruise), et le land aurait gagné à avoir une attraction majeure supplémentaire, en plus de sa boutique, son restaurant, et son "jardin des curiosités" comme ils aiment à appeler la minuscule aire extérieure disposant de 3 illusions d'optiques à tout casser, dont aucune ne nous a réellement convaincu. Mais l'idée est là. En fait je n'ai toujours pas compris cette mode de proposer des mini-lands en périphérie du parc. Pas assez consistants pour vraiment marquer, aux thématiques opposés, ils accentuent le risque d'un parc "patchwork", ce dont Hong Kong Disneyland n'a pas vraiment besoin. Si encore ils pouvaient être étendus pourquoi pas, mais visiblement Mystic Point est complêtement cloisonné. Espérons que Grizzly Gulch lui, subisse dans les années à venir une extension de son thème, pourquoi pas avec une attraction de type rafting? (il est curieux que par le climat HongKongais, souvent très chaud et lourd, on ne compte aucune attraction aquatique dans le parc)



Bon bref j'arrête de disserter, on franchit le portail séparant Grizzly Gulch de Mystic Point et hop comme par magie on se retrouve comme par magie devant une demeure aux couleurs bigarées et aux mutliples architectures. Il y a sans doute un choix qui explique cela mais tout est curieusement en excellent état, des jardins immaculés aux boiseries des façades. Je ne m'attendais pas à voir Phantom Manor, mais c'est un chouia too much pour moi, comme les bâtiments de Grizzly Gulch.

Mais une attraction inédite, ça fait toujours son petit effet. On rentre donc dans la demeure par une petite file d'attente extérieure qui rappelle un peu celle de TOT à Paris. Bien sûr il n'y a aucune attente, donc on est vite à l'intérieur et là on retrouve la belle thématisation Disney, les petits détails, des clins d'oeil... le pré-show ressemble un peu à celui de la TOT japonaise, avec une projection qui raconte le background de l'histoire, en interaction avec un audio animatronic très bien fait d'Albert le singe héros de l'attraction. Puis vient l'embarquement, dans des véhicules autonomes qui ressemblent à ceux de Ratatouille (la forme du rat en moins!)

A ceux qui tenteraient de comparer Mystic Manor et Ratatouille, personnellement je m'y refuse tant les deux attractions n'ont rien à voir dans leur concept ni leur histoire. La seule comparaison possible serait au niveau des véhicules, qui sont plus avancés dans Ratatouille (ceux de MM ne peuvent reculer, ne sont pas aléatoires et de disposent pas de mouvements synchronisés avec le parcours, ce sont davantage des Doombuggies du XXI siècle, préprogrammés et autonomes ce qui leur donne plus de liberté qu'un Phantom Manor par exemple, comme s'arrêter ou tourner sur soi même, mais l'expérience vécue est toujours la même selon où on embarque). Techniquement, Mystic Manor est la fusion très réussie du dark ride traditionnel (audio animatronics, décors réels, musique envoutante, storyline inédite) mêlé aux nouvelles technologies de projection parfois réellement bluffantes. Il en resulte une expérience moderne, fraîche, et rassurante à la fois : Disney sait encore faire de telles attractions! Et puis le ton est donné dès le départ, la visite sera calme et mouvementée à la fois (de par ses effets spéciaux et ses surprises), mais pas de quoi être déçu par les mouvements du véhicule comme c'est le cas pour certains dans Ratatouille. Dans Mystic Manor, la magie et l'émerveillement viennent de la musique de Danny Elfmann, des animatronics cartoonesques, de l'architecture fantaisiste de la maison de Lord Henry Mystic, de l'exotisme de sa collection qui prend vie, des tours de magie plus vrais que nature durant la visite. Comme des enfants, on assiste les yeux ébahis à ce conte grandeur nature pour toute la famille. Une vraie belle réussite, que l'on refera 5 fois pendant le séjour. La boutique à la sortie est pas mal avec un peu de merchandising dédié mais rien d'extraordinaire. Globalement nous avons eu du mal à trouver de beaux souvenirs, l'offre étant assez standard et la même partout.Le restaurant était fermé nous ne l'avons donc pas testé, mais il me semble que c'était encore un service comptoir ou une cafétaria, et témoigne là aussi du manque de restauration à table dans le parc, qui doit se compter sur un ou deux doigts. J'y reviendrai en parlant de notre burger à Tomorrowland

Enfin pour boucler la boucle des mini-lands, nous avons continué par Toy Story Land (à vrai dire nous n'avons pas trop le choix, car Mystic Point n'est pas accessible indépendamment du reste d'Adventureland). Les attractions sont les mêmes que chez nous mais j'ai préféré globalement leur version, qui est plus grande, plus espacée, et s'intègre mieux à la végétation (leurs hautes herbes sont très réalistes). En plus, ils disposent d'un snack, d'une vraie boutique, de toilettes et d'un point photo-location. Certes à première vue ce microcosme détonne un peu avec le reste du parc, mais avec du recul c'est néanmoins un ajout qui n'est pas gênant en soi (Je ne me souviens pas avoir vu RC Racer ou Parachute Drop depuis les autres lands), voire même plutôt bienvenue en terme d'offre car le parc en a bien besoin.



Par la suite j'irai du côté de Fantasyland...