Comité d'Entreprise extraordinaire le lundi 6 octobre 2014

Citation :

Quant à la plaisanterie de dire que Ratatouille etait lancé pour sortir les Studios du marasme, qui y a cru? Pas moi en tous cas.

Euh, Ratatouille a bien atteint au moins un de ses objectifs : faire des WDS un parc vraiment attractif et dans lequel on peut passer une journée complète. désormais, la plupart des week-ends et durant les congés scolaires, le parc ferme à 21 h et à Noêl, il aura même droit aux EMH (au passage, les guests auront le choix entre deux parcs pour les EMH, ce qui n'existe pas à WDW, et vlan !). Dire que ratatouille n'a pas transformé les WDS dont la fréquentation a explosé cet été est tellement faux.

Après, la question es de savoir ce qu'il en est de la fréquentation globale du resort et si ratatouille n'a pas juste piqué des guests au parc Disneyland. C'est toute la problématique. On signalera que depuis 15 ans, Universal en Floride se bat avec le même problème (eh oui, ça fait du mal à certains de l'admettre mais c'est la réalité). IOA, qui est un joyaux en tant que parc, a été un flop à son ouverture, à peine 5 millions de visiteurs... et une grande partie piqués au premier parc. Finalement, la fréquentation de IOA a enfin explosé en 2010 avec HP, mais à nouveau, celle du parc studio a baissé (même si, globalement, la fréquentation du resort a elle augmenté). Finalement, Universal a dû ouvrir un deuxième land HP, mais dans le premier parc, pour essayer de rétablir l'équilibre. Comme quoi, tout ça est bien plus complexe qu'on ne l'imagine.


Sinon, concernant un plan social, si ça peut sauver la compagnie, tant mieux. Le tout est de voir comment il est fait. Si on touche à ce qui fait la qualité du resort, NON. Mais à mes yeux, il y a plein de postes où on a un surplus de CM qui ne servent à rien ou ne sont pas mis aux bons postes.

j'espère aussi que pour faire des économies ils arrêteront cette folie qui consiste à jouer Dreams 365 jours par an, obligeant une ouverture ruineuse (accompagnée d'une baisse de la qualité des prestations, notamment niveau restauration) jusque 23 h des jours de semaine en mai lorsque le parc est vide ! Là, il y a clairement des économies à faire.
Jouer Dreams tous les week-ends, durant les vacances scolaires et en hiver, quand il fait noir à 18 h, je dis oui. Mais en mai juin ou septembre les jours de semaines, c'est juste de la folie financière (et qui ne rapporte pas avec les 3 restos qui sont seulement ouverts et qui suscitent plus la frustration des guests qu'autre chose)

Entierement d'accord avec Mr. Freddy et quitte à se mettre les amoureux de la magie à dos, je pense que Dreams ne devrait se jouer que 1x tous les deux jours. Il y a peu d'intérêt à le voir tous les soirs. Et surtout le prix doit être abusé.. Est-ce que la plupart des guests le regardent tous les soirs? Ou une fois par séjour?

Comme tous les 10 ans , voici encore une annonce qui a tout pour me déplaire...

Convoquer un CE juste avant l'ouverture des marchés n'a rien de rassurant et je ne vois évidemment pas cela d'un très bon oeil.

J'espère me tromper mais je vois une restructuration et une recapitalisation boursière. J'ai même une petite crainte d'OPA hostile...

Si "Disneyland Time" dit vrai concernant la présence du Prince Al Walid, je doute que ca soit pour profiter du Resort avec ses enfants...

birichino76 a écrit:

J'ai lu sur 'Disneyland Time' " Le Prince Al-Walid ben Talal ben Abdelaziz Al Saoud détenteur de 10/100 du capital était present ce weekend...."
Info confirmè?????

N'était-ce pas plutôt le Prince Farah ?

Tiens, je sais que le malheur des uns, fait le bonheur des autres, mais lundi, ne serait-ce pas l'occasion de faire partie du club des actionnaires à moindre frais?

Oui! l'information a été ajusté :-( :-( :-(

Mr.Freddy a écrit:

J'espère aussi que pour faire des économies ils arrêteront cette folie qui consiste à jouer Dreams 365 jours par an, obligeant une ouverture ruineuse (accompagnée d'une baisse de la qualité des prestations, notamment niveau restauration) jusque 23 h des jours de semaine en mai lorsque le parc est vide ! Là, il y a clairement des économies à faire.
Jouer Dreams tous les week-ends, durant les vacances scolaires et en hiver, quand il fait noir à 18 h, je dis oui. Mais en mai juin ou septembre les jours de semaines, c'est juste de la folie financière (et qui ne rapporte pas avec les 3 restos qui sont seulement ouverts et qui suscitent plus la frustration des guests qu'autre chose)

Je ne sais pas si l'économie réalisée sera si importante : comme cela a été signalé dans un autre topic, les installations du spectacle ne sont pas la propriété d'EuroDisney. La location continuera si le spectacle n'est pas joué quotidiennement.
Après à voir si cela est compensé par les économies réalisées sur le consommable, l’électricité, les employés.

AcesHigh a écrit:

Tiens, je sais que le malheur des uns, fait le bonheur des autres, mais lundi, ne serait-ce pas l'occasion de faire partie du club des actionnaires à moindre frais?

Lol, je me posais la question s'il fallait que j'achète des actions ce week-end justement!!!!

Le Prince Farah, c'est pas celui qui a fait la fête dans tous les resorts en 2013? et dépensé ainsi 15M€ à Disneyland Paris?
Si la direction cherche à l'approcher, ça sent la même manœuvre qu'en 1994 avec Al-Walid. Ils ont de la chance d'avoir des moyen-orientaux riches comme la mer, et fan du produit Disney, prêt à dépenser sans regarder le retour sur investissement (je sens que magniseb va encore être comptant avec cette nouvelle )

Quoi qu'il en soit, l'injection de liquidités n'empêchera pas une chose: il faudra restructurer le groupe et son fonctionnement pour atteindre à minima une rentabilité d'exploitation. Et sa impliquera forcement une compression des charges pour compenser la baisse du CA.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Quant à la plaisanterie de dire que Ratatouille etait lancé pour sortir les Studios du marasme, qui y a cru? Pas moi en tous cas.

Euh, Ratatouille a bien atteint au moins un de ses objectifs : faire des WDS un parc vraiment attractif et dans lequel on peut passer une journée complète. désormais, la plupart des week-ends et durant les congés scolaires, le parc ferme à 21 h et à Noêl, il aura même droit aux EMH (au passage, les guests auront le choix entre deux parcs pour les EMH, ce qui n'existe pas à WDW, et vlan !). Dire que ratatouille n'a pas transformé les WDS dont la fréquentation a explosé cet été est tellement faux.

Après, la question es de savoir ce qu'il en est de la fréquentation globale du resort et si ratatouille n'a pas juste piqué des guests au parc Disneyland. C'est toute la problématique. On signalera que depuis 15 ans, Universal en Floride se bat avec le même problème (eh oui, ça fait du mal à certains de l'admettre mais c'est la réalité). IOA, qui est un joyaux en tant que parc, a été un flop à son ouverture, à peine 5 millions de visiteurs... et une grande partie piqués au premier parc. Finalement, la fréquentation de IOA a enfin explosé en 2010 avec HP, mais à nouveau, celle du parc studio a baissé (même si, globalement, la fréquentation du resort a elle augmenté). Finalement, Universal a dû ouvrir un deuxième land HP, mais dans le premier parc, pour essayer de rétablir l'équilibre. Comme quoi, tout ça est bien plus complexe qu'on ne l'imagine.


Sinon, concernant un plan social, si ça peut sauver la compagnie, tant mieux. Le tout est de voir comment il est fait. Si on touche à ce qui fait la qualité du resort, NON. Mais à mes yeux, il y a plein de postes où on a un surplus de CM qui ne servent à rien ou ne sont pas mis aux bons postes.

j'espère aussi que pour faire des économies ils arrêteront cette folie qui consiste à jouer Dreams 365 jours par an, obligeant une ouverture ruineuse (accompagnée d'une baisse de la qualité des prestations, notamment niveau restauration) jusque 23 h des jours de semaine en mai lorsque le parc est vide ! Là, il y a clairement des économies à faire.
Jouer Dreams tous les week-ends, durant les vacances scolaires et en hiver, quand il fait noir à 18 h, je dis oui. Mais en mai juin ou septembre les jours de semaines, c'est juste de la folie financière (et qui ne rapporte pas avec les 3 restos qui sont seulement ouverts et qui suscitent plus la frustration des guests qu'autre chose)

Quand on ne propose rien a part dream en fin de journée, c'est normale que le visiteurs ne reste pas!
Faire de Disneyland paris une destination au tarif de luxe, mais avec une animation low cost (pas de spectacle, très peu de restaurant ouvert le soir.....), le client veux rêver jusqu' au bouquet final du soir .

Furylion a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

J'espère aussi que pour faire des économies ils arrêteront cette folie qui consiste à jouer Dreams 365 jours par an, obligeant une ouverture ruineuse (accompagnée d'une baisse de la qualité des prestations, notamment niveau restauration) jusque 23 h des jours de semaine en mai lorsque le parc est vide ! Là, il y a clairement des économies à faire.
Jouer Dreams tous les week-ends, durant les vacances scolaires et en hiver, quand il fait noir à 18 h, je dis oui. Mais en mai juin ou septembre les jours de semaines, c'est juste de la folie financière (et qui ne rapporte pas avec les 3 restos qui sont seulement ouverts et qui suscitent plus la frustration des guests qu'autre chose)

Je ne sais pas si l'économie réalisée sera si importante : comme cela a été signalé dans un autre topic, les installations du spectacle ne sont pas la propriété d'EuroDisney. La location continuera si le spectacle n'est pas joué quotidiennement.
Après à voir si cela est compensé par les économies réalisées sur le consommable, l’électricité, les employés.

Pourquoi la France ferait exception?
En Floride, ils avaient bien reduit drastiquement le nombre de representations de Fantasmic, en pleine periode de crise financiere.
Car c'est vrai que Dreams, perso, je m'en passe. D'ailleurs je n'ai jamais aimé. Mais tous les soirs...
Et avant que Dreams n'arrive sur le parc, en quotidien de surcroit, certains experts du forum nous disaient que jamais nous n'aurions un show quotidien de ce style, en faisant reference à celui sur TOT lors de son inauguration. C'est bien que ça coute un max!
Moi je veux Tarzan en été et Mickey La magie de l Hive au Chaparral en hiver. ( ou un futur Frozen)
Enfin, on sait le choix qu'ils ont fait et la situation où nous sommes actuellement.

C'est vrai que l'on ait au tout début d'une nouvelle année fiscale et avant une nouvelle saison tarifaire, qui commence le 13 Novembre prochain...

Encore un article de plus...

http://www.liberation.fr/economie/2014/10/05/les-nuages-noirs-s-accumulent-au-dessus-de-disneyland-paris_1115200

La fermeture résoudrait aussi le probléme des réhabs
On les ferait à ce moment là et finies les palissades et autres bâches...!
Notament le vidage du lac de btm, impossible sans fermer Frontierland

Il n'y a pas que des Princes du Moyen Orient qui soient actuellement à DLP, il y a aussi un certain Robert Iger....

Wohooo vivement demain ! C'est bon ça.
Rationnaliser pour ensuite investir.
Pour ce qui pense à une fermeture partielle, je pense que ce ne sera jamais le cas car il y a trop de CDI...

Toute la fine équipe se réunit donc.

si c'était pour annoncer un enterrement en première classe du resort,
On aurait pas la présence des "têtes couronnées ";
quoiqu'il se passe demain cela me paraît forcément n'être que signe de mieux pour l'expérience du guest.

Et sinon, attendre demain 7h pour vraiment connaitre le contenu de ce CEE... ça serai pas plus simple que d'essayer d'imaginer ce qui est possible et de faire des pseudo plan?

J'espere quel TWDC va convertir une grosse part de la dette qu'elle détient en actions (environ la moitié), et le prince Farah injecter des liquidités (5-600mln €) dans les coffres de la société!

fauna a écrit:

Il n'y a pas que des Princes du Moyen Orient qui soient actuellement à DLP, il y a aussi un certain Robert Iger....

C'est plutôt bon signe ou très mauvais signe ? J'ai tellement peur de la fermeture du Parc ?

gangan a écrit:

fauna a écrit:

Il n'y a pas que des Princes du Moyen Orient qui soient actuellement à DLP, il y a aussi un certain Robert Iger....

C'est plutôt bon signe ou très mauvais signe ? J'ai tellement peur de la fermeture du Parc ?

Si Bob Iger est présent, c'est un signe que TWDC est concerné en premier lieu.

Donc, je dirais oui.

Tu dis "OUI" pour bon signe ou mauvais signe ?

gangan a écrit:

Tu dis "OUI" pour bon signe ou mauvais signe ?

Mdr, oui désolé, je dirais bon signe.

C'est un bon signe, car comme bob Iger est le président de TWDC, ça veut dire qu'il vient voir en personne l’état du resort et peut être injecter du cash donc oui pour un bon (voir génial ) signe

Petite question aux actionnaires avisés : Est-ce légal de convertir la dette en actions ??