Live your Dream (Réservez votre emplacement VIP pour Dreams, 65€ par personne)

Franchement, voir Dreams avec des enfants (surtout petits), ça peut être vite l'horreur, c'est une grosse déception de ne rien voir du tout, c'est extrêmement frustrant. Je ne viens qu'en période de vacances scolaires, jamais je n'ai vu qu'il était possible de se placer 5 min avant Dreams et être bien placé. Au contraire c'est minimum 1h avant voir plus.
Alors si certains veulent améliorer leur expérience en étant sûr d'être bien placé, pourquoi pas? Je les comprends. Personnellement, je trouvais l'idée du repas beaucoup plus intéressante. Pour le moment, comme je viens souvent à DLP, je m'arrange autrement. Mais si je ne venais qu'une seule fois par an à DLP, je pense que je n'hésiterais pas.

Pfffff...arrêtons la frustration... d'ailleurs on devrait organiser mister frustré.

On parle de quoi? de 8m²? ohlalala c'est honteux. Samedi j'ai regardé, il y avait 15 personnes + 2 vip. Si il y avait 15 personnes prêt à payer 65€ de plus, ou est le problème?

Je ne pense pas que les gens qui viennent justement 1 journée par an aillent payer pour ce service.. tout simplement parce qu'avant d'avoir tester une fois en placement simple, on ne se doute pas qu'il y aura tout les enfants sur les épaules au début du show et qu'on ne verra rien... il faut avoir vécu une fois la mauvaaise expérience pour le savoir lol. donc pourquoi les visiteurs qui viennent pour la première fois trouveraient-ils une utilité à ses placements VIP ?

Ca me dérange pas. Si les gens aime payer pour ce genre de prestations alors qu'ils le fassent.

Magique le prix d'un concert au stade de france pour un show gratuit 10 metres derriére . perso si ils font un petit enclos pour 20 ou 30 personne soit plumé, plumé. Mais si il n'y a pas de limite et ils determinent la taille de lespace selon le nombre de reservation ca sera moin marrant enfin sauf si les gens percutent que c'est une enorme blague.       

nico_audishop a écrit:

Pfffff...arrêtons la frustration... d'ailleurs on devrait organiser mister frustré.

On parle de quoi? de 8m²? ohlalala c'est honteux. Samedi j'ai regardé, il y avait 15 personnes + 2 vip. Si il y avait 15 personnes prêt à payer 65€ de plus, ou est le problème?

+1, franchement, cela vaut-il les 8 pages de bataille de chiffonniers débat sur ce forum?

Et bien quel débat !

Il s'agit d'un service comme il en existe des dizaines à DLP et qui trouvera certainement son public.

Le pin's offert est-il un pin's Dreams déjà en vente sur le parc ?

fxpa a écrit:

- Disneyland le lieu le plus pourri au monde qu'il a abandonné depuis des lustres pour payer des billets d'avion plus cher qu'une nuit au CC (donc en business, chez les riches qui aiment le VIP, car sinon payer ce prix la pour la classe eco c'est un scandale)

Je ne sais pas combien coûte une nuit en Castle Club mais les billets d'avions pour les USA, même en classe éco, si on voyage en famille (2 parents, 2 enfants), ça doit tourner autour de 2 500 euros, non ?

En tant que pigeon qui va payer 65€ par personne je me dis qu'il faudrait que je trouve un plus gros pigeon que moi capable de payer 70€ pour mon super pins qui m’intéresse pas !!!!   

MisterMim a écrit:

On voit bien que la gratuité n'est qu'une apparence. Les services sont payés d'une manière ou d'une autre, avec l’entrée, en achetant un séjour ou un service plus en séjour. Chacun d'ailleurs avec ses propres contraintes.

Tu as raison. Le service "coupe file" (puisque le seul interet que les "pour" ont avancé, c'est le fait de ne pas attendre) est un service en plus compris dans une prestation (hoteliere par ex).
Ici on est sur une prestation coupe file en standalone.
On aurait une vente de pin's donnant droit à une place reservée, on serait dans ce que tu decris.
Tout est dans la formulation, le probleme ici etant de monnayer directement le Fastpass.

Citation :

Un autre point, assimiler le "Live your Dream" à un FP est tout de même un peu tiré par les cheveux, le FP est un coupe file et seulement un coupe file pour une attraction qui tourne toute la journée avec un RDV à un instant de la journée pour les FP tickets, toute la journée et une fois pour les FP Hotels, et toute la journée et autant que l'on veut pour les VIP. Cela n'a pas grand chose à voir avec des places réservées pour voir un spectacle qui se déroule une seule fois et en même temps pour tout le monde.

Le Fastpass est un service gratuit des parcs Disney. Tu as bien des Fastpass dans les autres parcs, qui permettent aux guests d'assister aux spectacles, données une seule fois par jour et en meme temps pour tout le monde. Ne pas accepter que ca soit la meme chose chez nous voudrait dire que notre parc n'est pas un parc disney comme les autres (et si le FP+ arrive un jour chez nous, comme certains l'appelent de leurs voeux, tous sera sous base de Fastpass ... y'en a meme pour les resto comptoir ...)
Le principe general du fastpass, c'est de pouvoir beneficier d'une "attraction" (ride, show, meet&greet, etc) sans devoir arriver longtemps avant.

tonyonline a écrit:

Bah ceux qui seront là avant que la zone soit en quelque sorte "privatisée"... les CM ne vont quand même pas les forcer à bouger de là parcequ'ils ont osés attendre gratuitement?

A ton avis, comment ca se passe dans les autres parcs avec les emplacements reservés ?
Les CM arrivent 30 a 45 minutes avant, et ferment la zone avec cordes, en ejectant ceux qui sont la.

Mr.Freddy a écrit:

Grandmath a bien démontré que dans le genre, WDW pouvait bien plus dépouiller les guests qui en ont les moyens que DLP !

C'est un peu normal que quand on a plus de produits, on vend plus qu'avec une offre quasiment vide.

Citation :

1) DLP a certainement le hub qui offre  la meilleure visibilité puisqu'on a coupé tous les arbres !!!!

MK est en plein traveaux pour agrandir le hub, et ammeliorer le flux de guests ainsi que la visibilité.
La ou à MK on fout tout en l'air pour reconstruire un hub, pour un meilleur accés gratuit, à DLP on se contente de couper les arbres, mais surtout on ne pense pas à l'effet de "fosse" qui fait que le plus gros probleme de visibilité de Dreams, il n'est pas en hauteur (arbres) il est sur la partie basse.

Citation :

2) On notera que si aux USA un show comme WOC ne marche que sur FP

c'est faux.

Citation :

2) Ton raisonnement sur "le pourquoi améliorer les choses blablabla" me fait penser à la politique de WDW avec ses FP+.

On est d'accord sur le fait que tout ca masque une absence douloureuse d'expansion et d'augmentation de la capacité. Aussi bien à WDW qu'a DLRP. De meme qu'une lenteur extreme, et un coup exhorbitant des pauvres ammeliorations qu'on apporte. C'est un standard disney depuis quelques années, et on sait, toi et moi, que si on regarde du coté d'universal, on voit tout de suite ce qui manque chez disney.
La ou mon propos se trouve, c'est qu'a Universal on a pris le parti d'avoir un express (single ou unlimited) payant ou en package hotelier, mais au moins on dit ce qu'il en est. Et c'est la que je dis qu'il faut appeler un chat un chat.

fxpa a écrit:

- Disneyland le lieu le plus pourri au monde qu'il a abandonné depuis des lustres

tu vois, sous l'avatar, le petit truc jaune orange qui montre tout mon mepris et mon abandon du parc parisien ... oups, on a le meme ... etrange ...

Cassiopeia a écrit:

Je ne sais pas combien coûte une nuit en Castle Club mais les billets d'avions pour les USA, même en classe éco, si on voyage en famille (2 parents, 2 enfants), ça doit tourner autour de 2 500 euros, non ?

juste pour info, au moins cher un billet paris-orlando va tourner entre 550 et 600€ en basse saison, et entre 900 et 1000€ en haute saison, soit entre 2250 et 4000€ pour une famille de 4

tarf a écrit:

juste pour info, au moins cher un billet paris-orlando va tourner entre 550 et 600€ en basse saison, et entre 900 et 1000€ en haute saison, soit entre 2250 et 4000€ pour une famille de 4

C'est bien ce que je pensais, 2500€, c'était une hypothèse basse, et donc ça coûte plus cher qu'une nuit en Castle Club (apparemment autour de 2000€ la nuit en haute saison), donc la petite pique de fxpa sur la "classe business" est ridicule...

Quel débat !!!

Bon, j'ai déjà vu Dreams 3 fois, une fois où on était bien placés genre 30 mn avant, une fois placés une dizaine de devant le Casey Corner, donc assez loin mais avec une vue correcte (on était arrivé 5 mn avant il faut dire, après une envie soudaine de refaire Space Mountain) et une fois où on sortait du dernier train d'Indiana où là encore on n'était pas mal placé alors qu'on était arrivé genre 2 mn avant (après peut-être que j'ai bien guidé la dizaine d'ados qui m'accompagnaient mais ils ont tous été ravis de l'emplacement et du shows).
Ce que je veux dire c'est qu'on peut quand même bien voir (je fais 1m71 au passage) même en arrivant moins de 30 mn avant.
Secundo, je pourrais, financièrement parlant, payer les 65 euros. Je vais payer 3 ou 4 fois plus pour faire le VIP pass d'Universdal Studios Hollywood l'année prochaine (service premium à mes yeux et sans équivalent à DLP il me semble, GM me corrigera si besoin)
MAIS voilà, pour Dreams je n'y trouverais pas mon compte. Parce que qu'est-ce qu'on m'offre pour ce prix ? Bah un pin's, dont je me moque royalement. C'est tout pour moi. Parce qu'on ne privatise pas un emplacement nouveau et exceptionnel d'un point de vue visibilité et pire, comme je l'ai lu, on retire aux autres guests "lambda" un emplacement où ils pouvaient aller gratos.
Pratiquant la photo, dieu sait que j'apprécie d'être au meilleur endroit pour certaisn clichés, mais là, ça ne m'intéresse pas.
Faire uen offre avec, je sais pas moi, au moins un repas au Plaza Garden et autre chose, oui, là pourquoi pas, mais c'ets trop cher et ça ne vaut en aucun cas ce prix là.
Après, le faire à 25 euros, c'est pas cohérent non plus.
Donc pour moi, consommateur de Disney (pass annuel depuis plsu de 10 ans et connaissant de WDW), il manque un vrai plus. Il ne faut pas changer le prix (ou alors 60 on va dire) mais donner vraiment de la matière à ce "privilège", j'aime quand je paye quelque choqe la valeur que j'estime qu'il vaut, que ce soit un petit un un très gros prix. Et la question du rapport qualité prix, je suis pas spécialiste en marketing du tout, mais c'est une valeur importante pour n'importe quel consommateur.

Comme son nom l'indique Dreams me fait rêver... Donc oui plus j'ai un emplacement au top plus je serai en immersion

L'emplacement est proche du château donc pas spécialement "au top" d'un point de vue "visuel" en revanche c'est au calme.

Je confirme, niveau visuel c'est pas top au niveau des 2 écrans d'eau. Ils sont floues. Et quand le vent va vers main street, on est mouillé...

Le principe premier de Disney c'est quand même de faire rentrer un maximum d'argent. Même si le rapport prestation/prix vous choque, on parle seulement d'une quarantaine de spectateurs par jour. Mais ces 40 personnes par jour pourraient rapporter au parc 949 000 €, ce qui n'est pas négligeable.

En plus de cela, vous n'êtes en général pas objectifs, puisque vous connaissez tous très bien le parc, vous avez déjà vu Dreams une ou plusieurs fois, vous connaissez les zones de Central Plaza où la vue sur le show est meilleure, etc... Clairement, vous n'êtes pas la cible de cette offre, hormis quelques exceptions. En lançant ce nouveau "package", Disney va s'adresser à des clients uniques (c'est a dire qui ne sont jamais venus, ou qui ne viennent que très rarement) et qui donc ne connaissent pas Dreams : ils voudront garder un bon souvenir de cette journée, ne sachant pas quand ils pourront revenir. Disney leur vent donc un moment sensé être inoubliable et "aux meilleures loges" en plus. Qui sera la pour dire à ces 40 personnes qu'au final ce n'est pas forcément la meilleure place pour profiter du show? Personne. Les guests repartiront sûrement heureux, Disney gagnera un peu plus d'argent: tout le monde est content.

D'un point de vue purement capitaliste, Disney joue "très bien" avec cette offre, puisqu'il n'y a aucune prise de risque, pas de véritables frais à engager, et si ça fonctionne, ça représente un apport financier plutôt intéressant. De plus, 40 personnes par rapport au nombre de visiteurs quotidiens même en période creuse, c'est vraiment rien. J'imagine qu'ils n'auront aucun mal à vendre ces places tous les jours.

Et ensuite, je pense que le débat "est ce de l'élitisme?" n'a pas lieu d'être. Disney veut attirer un maximum de monde, donc il faut s'adresser à toutes les catégories sociales : il y a ceux qui achètent leurs billets d'occas, et ceux qui prennent le Billet premium avec guide VIP, ceux qui viennent avec leur sandwich et ceux qui vont au Waltz... Si certains ont les moyens de pouvoir se payer ce genre de place, qu'ils en profitent, je ne vois pas en quoi ça va changer le séjour de ceux qui ne pourront pas payer ces 65€.

Peu importe que l'on soit un habitué ou non du Resort. Ce qui est intéressant avec ce service, est qu'on peut arriver 10 minutes avant Disney Dreams!, sans stresser à l'idée de trouver une bonne place pour y assister.

Citation :

MK est en plein traveaux pour agrandir le hub, et ammeliorer le flux de guests ainsi que la visibilité.
La ou à MK on fout tout en l'air pour reconstruire un hub, pour un meilleur accés gratuit, à DLP on se contente de couper les arbres, mais surtout on ne pense pas à l'effet de "fosse" qui fait que le plus gros probleme de visibilité de Dreams, il n'est pas en hauteur (arbres) il est sur la partie basse.'est pas en h[/code]auteur (arbres) il est sur la partie basse.

Tarf, voyons, tu sais bien que s'ils agrandissent le hub à WDW, c'est pour installer leurs zones de FP+ qu'ils ont créées avec leur projet MM+ d'un miilliard de dollars (avec lequel on aurait pu avoir 10 e-tocket rides). Et si tu étais objectif, tu sais encore plus que la configuration des hubs de DLP et WDW ne sont pas les mêmes, le hub de WDW étant entouré d'une sorte de deuxième ceinture de pelouses qui permettent ces agrandissements (faire la même chose à DLP reviendrait à raser la fontaine du Plazza Inn ou les zones désertiques à l'entrée d'Adventureland)
Globalement, la vue sur Dreams est plutôt bonne, bien meilleure par exemple que pour WOC ou même avec les tickets FP, à partir du moment où tu n'es pas juste à l'avant de ta zone, tu as la vue très vite obstruée (même en étant grand) tant les gens sont entassés dedans...

A propos ,ils les font les 40 personnes par soir ?

Mr.Freddy a écrit:

Tarf, voyons, tu sais bien que s'ils agrandissent le hub à WDW, c'est pour installer leurs zones de FP+

on est bien d'accord. D'un coté on crée de l'espace pour ajouter des emplacements reservés (gratuits) et de l'autre on aggrandit rien, et on prend sur l'espace existant pour les emplacements reservés (payants)

Citation :

(faire la même chose à DLP reviendrait à raser la fontaine du Plazza Inn ou les zones désertiques à l'entrée d'Adventureland)

on est bien d'accord. D'ailleurs en parlant de zones desertiques, DLP est le plus grand "MK-like" du monde, et celui ou il y a le plus d'espaces "deserts" ... etrange qu'on cherche à parquer le plus possible de monde au meme endroit, quand de plus en plus de zones du parcs sont desertes, tristes, voire meme glauques des qu'il fait noir. C'etait deja triste quand il y avait des spectacles au chaparral par ex, etc, mais la ...

forcement, Dreams est le seul truc "nouveau (enfin plus si nouveau que ca)" qu'on a à se mettre sous la dent à DLP depuis longtemps (je parle que de DLP, pas WDS) mais il est sur que ca serait dommage de supprimer des zones desertes et inutilisées et les utiliser pour ammeliorer l'experience du guest (et peut etre meme créer du premium.
Forcement, utiliser les atouts du parc, qui est le plus grand et qui a le plus de potentiel des parcs disney du monde ..., non, pourquoi faire ... ?

Citation :

de l'autre on aggrandit rien, et on prend sur l'espace existant pour les emplacements reservés (payants)

Hum, je ne pense pas que les 40 personnes (pour peu que cette offre exorbitante à 65 euros trouve preneurs) prenne beaucoup sur l'espace des 10 000 autres guests qui peuvent voir le show gratuitement (oui, plus de 10 000, bien plus que WOC)

Citation :

D'ailleurs en parlant de zones desertiques, DLP est le plus grand "MK-like" du monde, et celui ou il y a le plus d'espaces "deserts" ... etrange qu'on cherche à parquer le plus possible de monde au meme endroit, quand de plus en plus de zones du parcs sont desertes, tristes, voire meme glauques des qu'il fait noir. C'etait deja triste quand il y avait des spectacles au chaparral par ex, etc

Tu ne veux quand même pas qu'on crée un show sur le château depuis Frontierland ou Adventureland ? Après, bien sûr, je suis le premier à regretter la suppression des shows au Chaparal et à estimer qu'il est grand temps d'ajouter de nouvelles attractions dans le fond de Frontierland et Adventureland.

Après, je suppose que tu imagines bien qu'on peut faire la liste des endroits laissés à l'abandon ou déserté à WDW, à commencer par le pavillon de la santé à Epcot, fermé depuis 10 ans, mais qui reste visible à la vue de tous. Ou encore la salle de spectacle des DHS où se jouaient jadis des shows comme Le bossu de Notre Dame ou Pocahontas et qui est désormais inoccupée et cachée par un backdrop de rues de San Francisco. Ces mêmes DHS où ils viennent de fermer le post show du Tram Tour. Où le show sound dangerous est supprimé depuis des années, laissant un bâtiment assez conséquent au coeur du parc complètement inoccupé. Ou encore le lagon des sous-marins laissé sans rien durant près de 20 ans à WDW. Et je ne parle pas de la suppression des parades à AK et DHS (un parc où jadis on avait tous les ans une nouvelle grande parade chaque année pour la sortie du nouveau dessin animé). Tu trouves tout cela digne du plus grand resort du monde qui croule pourtant sous les millions ? Par contre, pour créer un nouveau show dans le Theater in the Wild à AK afin d'y organiser des soirées payantes, là il y a les moyens

Tout ça n'excuse pas les manquements de DLP, mais franchement, il y a beaucoup à redire aussi sur ce qui se passe outre-Atlantique

Et pour terminer

Citation :

forcement, Dreams est le seul truc "nouveau (enfin plus si nouveau que ca)" qu'on a à se mettre sous la dent à DLP depuis longtemp

Forcément si on ne tient pas compte des nouvelles cavalcades, parades et décos créées pour halloween, Noël et le printemps, il n'y a rien eu de neuf (depuis... 2 ans, on parle bien de deux ans !). Et on sait que le gros point noir actuel (la saison estivale) sera renouvelé l'an prochain...
Alors oui, forcément, quand on voit uniquement ce qu'on a décidé de voir...

Mr.Freddy a écrit:

Hum, je ne pense pas que les 40 personnes

en toute honneteté, crois tu vraiment que si ca marche pour 40 ca ne sera pas etendu à 400 ou plus ?

Citation :

à commencer par le pavillon de la santé à Epcot, fermé depuis 10 ans, mais qui reste visible à la vue de tous.

Utilisé en Festival Center pour les Flower and Garden, ou Food and Wine, entre autres ... (bref du premium)

Citation :

Où le show sound dangerous est supprimé depuis des années, laissant un bâtiment assez conséquent au coeur du parc complètement inoccupé.

occupé pour des attractions temporaires, tels que le carbon freeze me pendant les SW Weekends, ou pour les promos de films disney, etc.

Citation :

la suppression des parades à AK et DHS (un parc où jadis on avait tous les ans une nouvelle grande parade chaque année pour la sortie du nouveau dessin animé).

parade frozen cette année à DHS, et rivers of light en preparation à DAK

Citation :

Tout ça n'excuse pas les manquements de DLP, mais franchement, il y a beaucoup à redire aussi sur ce qui se passe outre-Atlantique

c'est exact.
Cependant DLP est le parc avec le plus gros potentiel, et en meme temps celui qui en propose le moins.

Comprends tu qu'un guest puisse en avoir ras la casquette de devoir se taper 10h de vol pour aller chercher son disney fix à Orlando alors qu'il a un parc à 1h de chez lui et qui à le potentiel d'etre le meilleur parc disney du monde ?
c'est pas du DLP bashing, c'est du "mais put*** qu'on fasse enfin du disney dans ce parc, et qu'on ai le parc que l'on merite. Pas à 7500km, mais ici, à MLV. Parce qu'avec le potentiel du parc parisien, on peut faire chialer les ricains ... alors que pour le moment on les fait plutot rire ...

tarf a écrit:

c'est pas du DLP bashing,

Biensur que non... Sauf dans 90% de tes messages ou tu balance ton mauvais esprit envers DLP

Sinon vu que l'expérience dure déja depuis près d'une semaine avec un parc rempli , a t on des retours sur le nombre de personnes présente dans ce coin , le seul chiffre que j'ai lu ici c'est 15 , donc loin des 40....

fxpa a écrit:

tarf a écrit:

c'est pas du DLP bashing,

Biensur que non... Sauf dans 90% de tes messages ou tu balance ton mauvais esprit envers DLP

pinaize ... dire qu'on a envie que le parc francais devienne le meilleur parc disney du monde, c'est du bashing ... mdr.

tarf a écrit:

Cependant DLP est le parc avec le plus gros potentiel

tarf a écrit:

le potentiel d'etre le meilleur parc disney du monde

tarf a écrit:

qu'on ai le parc que l'on merite

tarf a écrit:

avec le potentiel du parc parisien, on peut faire chialer les ricains

non c'est pas du bashing.

Ce que je dis c'est qu'en tant que client, je demande, j'exige (parce que c'est mon droit en tant que client) d'en avoir plus, et d'avoir une prestation à la hauteur du prix de mon billet d'entrée et à la hauteur de la prestation disney standard.
Ce que je dis c'est que j'en veut plus pour le parc, (et donc pour tout le monde)

de ton coté, ce que tu nous dit, c'est que tu t'en fous que ca soit mieux (puisque pointer du doigts les dysfonctionnement c'est du bashing, c'est que tu es tres content de l'offre), donc tu t'en fous que le parc soit mieux pour les autres, par contre, tu es prets à payer pour que ca soit mieux pour ta gueule uniquement.

voila la grosse difference. Tous les deux on a envie d'avoir une meilleure experience lors de nos visites du parc.
Perso j'estime que ca passe par une ammelioration de l'offre pour tout le monde.
Si de ton coté tu estimes que ceux qui ne payent pas ne meritent pas d'avoir une meilleur offre, et que seul ton portefeuille te donne le droit d'avoir mieux que les autres, c'est ton droit.