Disney-MGM Studios Europe, le master plan d'origine

A l'occasion de la journée spéciale organisée sur notre page facebook le 20 juillet, découvrez le master plan original du parc Disney-MGM Studios Europe daté d'Avril 1992, le parc devant à l'époque ouvrir en 1995 sur le site actuel du parc Walt Disney Studios.

Le master plan contient la liste complète des attractions, restaurants, décors et studios de tournage ainsi que les bâtiments du siège d'Euro Disney SCA qui ne fut lui non plus jamais construit.

A noter également que le parc disposait de son propre parking, relié par un tramway à l'esplanade des parcs, elle-même redéfinie avec une gigantesque fontaine Fantasia entre le parc Disneyland, le Disney Village et le parc Disney-MGM Studios Europe.

Merci
On se rend compte que le parc aurait tout de même été très pauvre en attractions, mais aurait au moins ressemblé à ce qu'on attend de Disney : un parc vraiment thématisé !

Personnellement, ça ne me fait pas du tout rêver. Il y aura beau y avoir une vraie thématisation et logique que le manque d'attraction aurait tout de même été rédhibitoire pour moi.

C'est un vrai trésor ce document !

Mr.Freddy a écrit:

Merci
On se rend compte que le parc aurait tout de même été très pauvre en attractions, mais aurait au moins ressemblé à ce qu'on attend de Disney : un parc vraiment thématisé !

Oui, mais il ne faut pas oublier que le parc était conçu de telle manière que le Tram Tour durait plusieurs heures (environ 3H) donc ajouté aux autres attractions et aux restaurants à service à table, il offrait de quoi s'occuper pendant environ 6H, comme les Disney-MGM Studios de Walt Disney World à leur ouverture en 1989.

   comment c possible un tram tour de 3 h !!!!

david66 a écrit:

   comment c possible un tram tour de 3 h !!!!

Tel que conçu à l'époque, le "tram tour" était en fait une visite organisée des studios:
- studios de tournage
- décors
- visite des productions en cours ou en préparation
- visites des studios d'animation
- visite de l'attraction en elle-même (avec catastrophe canyon et les props)

Le parc était prévu pour etre 50% un parc à thèmes et 50% un studio de production "live" et d'animation.

Merci pour ces masterplan , meme si je prefere le concept de maintenant sans parking derrière il est possible de les avoir en haute résolution ( de les mettre en téléchargement )^^ ? merci si c'est possible

Peut etre que le futut des WDS sera dans ce genre la, c'est probable sachant qu'il y a eu une etude de bruit récemment pour ce qui pourrait etre une nouvelle scène de STT.

Original Epcot a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Merci
On se rend compte que le parc aurait tout de même été très pauvre en attractions, mais aurait au moins ressemblé à ce qu'on attend de Disney : un parc vraiment thématisé !

Oui, mais il ne faut pas oublier que le parc était conçu de telle manière que le Tram Tour durait plusieurs heures (environ 3H) donc ajouté aux autres attractions et aux restaurants à service à table, il offrait de quoi s'occuper pendant environ 6H, comme les Disney-MGM Studios de Walt Disney World à leur ouverture en 1989.

>>>Ca devait être dans le même esprit que les visites de studio a hollywood ?
J'ai fais le VIP tour de la Warner en mars dernier, en gros on visite les studios avec tout ce qui peut s'y passé ou non. Les decors des series en production et ainsi de suite.
Ca aurait pu être sympa, mais en france ça aurait fait bizarre, déjà qu'ils on pas reussis a rentabiliser le studio d'animation...

Quel souvenir ! À l'ouverture, on parlait beaucoup de ce second parc à venir, en effet en 1995 et ça paraissait loin, loin, loin...! Ca faisait rêver...!
Merci pour ces documents qui font rêver, différemment, eux aussi !

quand on voit la citation qui évoque les 35de terrains occupés par nos studios à l'ouverture celà doit représenter 60% maintenant .
J'ai hâte de voir les 40 autres % sans oublier en hors sujet le doublement du Disney village le nouvel hôtel face au Sequoïa et toutes extentions futurs du resort.   

Comment ça aurait trop tué, comparé aux studios actuels ... NO COMMENT!!! Vous pensez qu'ils y a toujours moyen de rattrapé le coup ?

C'est ça la gigantesque fontaine Fantasia qu'on aurait du avoir ?

L'attraction Gangster Shootout me rappel beaucoup l'El Paso de Bobbejaanland (ouvert en 1988), manquerait plus qu'après avoir plagié Universal pour ses MGM-Studios Disney se soit mis à plagier Bobbejaanland  

Teddy-Disneyland-<3 a écrit:

Comment ça aurait trop tué, comparé aux studios actuels ... NO COMMENT!!! Vous pensez qu'ils y a toujours moyen de rattrapé le coup ?

C'est ça la gigantesque fontaine Fantasia qu'on aurait du avoir ?

Normalement un placemaking est prévu manque plus que le budget   ! Le plus dur c'est l'attente qui peut etre long tant que le parc n'est pas rentable   !

C'est pas beau je trouve ( la fontaine nottament ), et ça me parait tres compliqué, encore plus que les MGM de Floride.

Je me demande si des guests Européens s'y seraient retrouvé là dedans. Entre une partie parc à thème et une partie vrai studio ... Les WDS étaient peut etre pas aussi développé et un peu plus réduit ( mais après tout pas tant que ça si on compare ) mais le principe paraissait beaucoup plus simple que celui des Disney MGM studios Europe.

Je suis persuadé que ce park n'aurait pas marché en tant que tel dans le plan qu'il représente et aurait finit par subir d'énorme modifications de fond. La théma ne semble pas non plus énormément plus fourni que nos actuel WDS. J'ai l'impression que le coté studios était encore plus prononcé qu'au DHS ou WDS.

Merci d'avoir partager ça ! Ca fait rêver !  

Moi ce qui m’attriste un peu c'est de voir tous ces grands projets prévus pour l'après 1992 et qui ont dû s'arrêter net. Quand on voit toutes les ambitions portées à l'époque sur Eurodisney, on ne peut s'empêcher d'avoir comme un sentiment d'inachevé. Peut-être que si d'autres choix avaient été faits dès le départ, le resort serait surement radicalement différent de ce que nous connaissons aujourd'hui...
Cependant, je ne regrette pas les Disney MGM Studios. D'une part, parce que même s'il est ce qui l'est, je reste attaché au Parc Walt Disney Studios, c'est un parc que j'ai connu avec mes yeux d'enfants et qui malgré tout a du potentiel pour demain. D'autre part, je reste convaincu que les MGM Studios n'auraient pas pris en Europe. Comme évoqué précédemment, je pense que le public européen n'aurait pas vraiment compris le sens de ce parc qui aurait dû se réorienté très tôt pour finir un peu dans tous les sens comme le parc Disney's Hollywood Studios qui ne m'a jamais vraiment vendu du rêve non plus...

Un grand merci pour ces documents. Cela fait des années que je me demande comment auraient été les MGM-studios-Europe s'ils avaient été construits au début en 1992.

Perso, je pense que le projet de départ n'était pas terrible (quand je voit les MGM studio de Floride que j'ai connu au départ et qui n'étaient franchement pas très intéressants...) et était voué à un échec certain! Nous n'avons plus depuis longtemps la culture des studios de cinéma en France -bien que la France soit une des patries d'origine du Cinéma-

Et surtout cela répond à une question d'urbanisation que je me pose depuis des années: comment le parking à l'arrière du parc était-il relié au Hub? avec un petit train du style Studio Tram Tour qui passait entre les deux parcs...

On peut donc extrapoler sur l'accès du futur hôtel du parc qui sera derrière Rock & roller coaster: un probable petit train qui longera les voies SNCF...

Benji a écrit:

Moi ce qui m’attriste un peu c'est de voir tous ces grands projets prévus pour l'après 1992 et qui ont dû s'arrêter net. Quand on voit toutes les ambitions portées à l'époque sur Eurodisney, on ne peut s'empêcher d'avoir comme un sentiment d'inachevé. Peut-être que si d'autres choix avaient été faits dès le départ, le resort serait surement radicalement différent de ce que nous connaissons aujourd'hui...

Mouais... Il y a eu aussi beaucoup d'effets d'annonces purement marketing. Certains projets comme le show de la Belle et la Bête, sensé se situer à la place de la butte de Fantasyland (là où se trouve la fleur de lys), n'a quasiment pas été approfondit. D'ailleurs je doute toujours que cette attraction était un projet sérieux dans la mesure où l'espace alloué est vraiment minuscule ! Pareil pour La Petite Sirène dont l'espace alloué (la butte face au Bella Notte) est clairement pas assez grand pour y accueillir un dark ride, néanmoins le projet était bien avancé et plusieurs concepts l'ont prouvé.

Concernant Disney's MGM Studios Europe, je pense que le projet présenté en 1992 n'était vraiment qu'un "projet". Que Eurodisney ait eu du succès ou non dès le départ, les MGM n'auraient jamais ouvert pour 1995 pour diverses raisons, principalement marketing d'une part, d'autre part car en dehors du peu de concept arts existants, le projet présenté en 1992 (avec maquette et "master plan") n'était qu'une possibilité, une des nombreuses idées de parc MGM Studios... Mais il fallait impressionner alors...

Les seuls projets que Eurodisney a vraiment raté les premières années sont Splash Mountain, Indiana Jones Adventure et Lava Lagoon.

Mr Toad a écrit:

Certains projets comme le show de la Belle et la Bête, sensé se situer à la place de la butte de Fantasyland (là où se trouve la fleur de lys), n'a quasiment pas été approfondit. D'ailleurs je doute toujours que cette attraction était un projet sérieux dans la mesure où l'espace alloué est vraiment minuscule ! Pareil pour La Petite Sirène dont l'espace alloué (la butte face au Bella Notte) est clairement pas assez grand pour y accueillir un dark ride, néanmoins le projet était bien avancé et plusieurs concepts l'ont prouvé.

Heureusement que Tony Baxter ne lis pas de telles bêtises...

Ben raconte alors comment caser un dark ride alors que juste derrière se trouve l'espace de livraison et les loges des comediens, la route de service des pompiers, un chemin d'évacuation,...

Mr Toad a écrit:

Benji a écrit:

Moi ce qui m’attriste un peu c'est de voir tous ces grands projets prévus pour l'après 1992 et qui ont dû s'arrêter net. Quand on voit toutes les ambitions portées à l'époque sur Eurodisney, on ne peut s'empêcher d'avoir comme un sentiment d'inachevé. Peut-être que si d'autres choix avaient été faits dès le départ, le resort serait surement radicalement différent de ce que nous connaissons aujourd'hui...

Mouais... Il y a eu aussi beaucoup d'effets d'annonces purement marketing. Certains projets comme le show de la Belle et la Bête, sensé se situer à la place de la butte de Fantasyland (là où se trouve la fleur de lys), n'a quasiment pas été approfondit. D'ailleurs je doute toujours que cette attraction était un projet sérieux dans la mesure où l'espace alloué est vraiment minuscule ! Pareil pour La Petite Sirène dont l'espace alloué (la butte face au Bella Notte) est clairement pas assez grand pour y accueillir un dark ride, néanmoins le projet était bien avancé et plusieurs concepts l'ont prouvé.

Concernant Disney's MGM Studios Europe, je pense que le projet présenté en 1992 n'était vraiment qu'un "projet". Que Eurodisney ait eu du succès ou non dès le départ, les MGM n'auraient jamais ouvert pour 1995 pour diverses raisons, principalement marketing d'une part, d'autre part car en dehors du peu de concept arts existants, le projet présenté en 1992 (avec maquette et "master plan") n'était qu'une possibilité, une des nombreuses idées de parc MGM Studios... Mais il fallait impressionner alors...

Les seuls projets que Eurodisney a vraiment raté les premières années sont Splash Mountain, Indiana Jones Adventure et Lava Lagoon.

Le projet Disney-MGM Studios était au contraire très avancé et les travaux préparatoires du terrain déjà effectués. L'idée d'une ouverture rapprochée en 1995 faisait partie du master plan global d'Euro Disney Resort: "tout" construire dès le départ et se contenter de petits ajouts de type attractions ensuite. C'est en effet le seul resort Disney au monde a avoir ouvert avec son parc hôtelier complet dès le premier jour. Le second parc a été conçu dans la même veine: construire les grosses infrastructures très vite après le premier parc. Il s'agissait de plus d'un clone du Disney MGM Studios de Floride à quelques exceptions près comme celle du Hollywood Boulevard couvert.

Mr Toad a écrit:

Ben raconte alors comment caser un dark ride alors que juste derrière se trouve l'espace de livraison et les loges des comediens, la route de service des pompiers, un chemin d'évacuation,...

Concernant l'espace qui aurait accueilli le show de la Belle et la Bête, j'imagine qu'il ne se limite pas à "la butte" (qui n'est pas du tout minuscule). En effet, l'allée entre "la butte" et IASW peut être réduite de moitié (en hachuré rouge) puisqu'elle fait 15m contre environ 7m pour les autres allées (hors Parade). Dans ce grand espace il y a aussi les accès backstage de l'Auberge de Cendrillon et Belle Notte, bien sûr!

Concernant la Petite Sirène, je fais confiance aux Imagineers, c'est leur boulot! S'ils ont conçu un bâtiment spécifique pour cet endroit c'est pour qu'il y tienne!! Surtout qu'en comparant avec les autres dark-rides, les bâtiments de Pinocchio ou Blanche-Neige rentrent sans problème dans ce lieu. Enfin, l'espace technique (en bleu) derrière la colline peut être déplacé.



[Fin du HS]

puiqu'on en est au HS j'en fais un second: le show de la belle et la bête il l'avait calculé comment? on le sait? plutot enchanted tales with belle ou beauty and the beast, live on stage?