Futurs développements : rumeurs diverses

Mr.Freddy a écrit:

Sinon, selon vous, quelle est la chance de voir cet hôtel style "Disney alla stars" voir le jour ?

Semble-t-il assez bonnes, étant donné que la demande la plus forte se concentre aux deux extrémités de la gamme d'hôtels et plus particulièrement sur l'entrée de gamme...

Ainsi, il ne serait pas absurde de voir arriver un hôtel de ce type avec un établissement haut de gamme lié au Centre de congrès, le tout avant de pouvoir voir un nouvel hôtel milieu de gamme clôturer l'aménagement du Lac Disney...

A propos puisque notre avenir sera soumis au nouveau boss de twdc et bien Bob Igger ne pars plus mais reste encore 4 ans a la tete de la cie .Je ne sais pas si c'est très bon pour Dlp ,vu qu'il n'y crois pas trop ,ça sera sans doute le strict minimum .

Un topic a été spécialement créé pour les annonces découlant de ce CE exceptionnel le 6 octobre :
https://www.disneycentralplaza.com/t45154-comite-d-entreprise-exceptionnel-le-lundi-6-octobre-2014

Sur la maquette du Resort, est-ce que quelqu'un sait ce qu'est le bâtiment que l'on voit a l'arrière du Sequoia Lodge ? un nouvel hotel Disney?

OUPS... J'AVAIS PAS LU LA PAGE PRECEDENTE...

Est-ce qu'on a des pistes sur le thème?
Car au début, devant le parc aquatique projeté là où il y a le petit lac carré, il devait y avoir un hotel type Polynesian Resort... croisons les doigts ( pour un hotel style TIKI et pas un truc du style Animation Resort )

Sur la Phase IV de développement (2014-2020) on voit bien que tout le centre urbain de val d'europe a pour projet de s’agrandir et pas qu'un peu jusqu'à toucher le resort pratiquement.
Avec le développement de Disney Village et des hotels (développement d'un nouvel hotel pourquoi pas ?) Disney a pour intention d'améliorer les attractions et le cadre du parc en priorité les nouvelles attractions viendront après. Pour les nouvelles attractions le mieux serait d'en faire 2 une dans le parc disneyland et l'autre dans le parc walt disney studio, dans le genre La petite sirène (notre version originale) et une autre aux WDS mais pas TSM ...

Oui sauf que Mania pour le Parc Walt Disney Studios puis Soarin au Parc Disneyland seraient très favorables.
Question de popularité, de satisfaction et d'un cout réduit au niveau de la maintenance.

Oui enfin faudrait arreter de faire des doublons d'attractions, on est plutot bien partie avec Toy Story Playland et Ratatouille (et toon studio avant) après soarin reste une valeur sur, mais je le verrai plutot aux studios (ya plusieurs topics qui débattent la dessus).

disneylandmagic a écrit:

Oui sauf que Mania pour le Parc Walt Disney Studios puis Soarin au Parc Disneyland seraient très favorables.
Question de popularité, de satisfaction et d'un cout réduit au niveau de la maintenance.

2 attraction a écrans ... Alors qu'on vient juste d'en avoir une et qu'on attend ST2. A la limite Soarin au MK peut etre le bienvenu vu la pénurie de nouveauté de ce parc ...

ça fait beaucoup trop. Il n'y a pas que la popularité, satisfaction et cout qui compte, il faut diversifier l'offre aussi. Copier un ride existant sur cette phase pourquoi pas, mais a un moment il faut aussi varier et innover, ça ne remet pas en question le succès.

Epic-say a écrit:

disneylandmagic a écrit:

Oui sauf que Mania pour le Parc Walt Disney Studios puis Soarin au Parc Disneyland seraient très favorables.
Question de popularité, de satisfaction et d'un cout réduit au niveau de la maintenance.

2 attraction a écrans ... Alors qu'on vient juste d'en avoir une et qu'on attend ST2. A la limite Soarin au MK peut etre le bienvenu vu la pénurie de nouveauté de ce parc ...

+1 Je viens de tester Ratatouille : le mini-land est vraiment superbe !
Par contre, le côté "tout-écran 3 D" de ce ride m'a un peu gêné. Quelques animatronics auraient été les bienvenus.

Petit HS : Au final, dans cette catégorie d'attractions, je préfère Pinocchio & Peter Pan à Ratatouille. POTC et IASW étant hors-catégorie.

J'espère simplement que la prochaine nouveauté après Ratatouille et Star Tours 2 proposera autre chose que des écrans.
Le dark-ride Monstres & Cie me paraît idéal à dupliquer pour les WDS, d'autant qu'il n'y aurait pas de coût de R&D à prévoir hormis une façade. Donc, un budget de construction maîtrisé !

Sauf qui dit attractions à écrans dit moins de maintenance et de couts.
Dupliquer un ride comme Indy Adventure, je vous raconte pas le budget maintenance, même la Petite Sirene avec les AA ect.
Ces attractions (Mania et Soarin) ont fait leur preuve,  elles plaisent fortement aux guests, pourquoi Disneyland Paris s'en priverait-il ? C'est d'abord une question de sous.
Et, dans la conjoncture actuelle, ca serait déjà pas mal d'avoir ces nouveautés la. Rien n'empêche, par la suite, d'innover et de retrouver des attractions avec décors et AA mais ca ne sera surement pas pour tout de suite!

Il faut peut etre arreter aussi un jour d'avoir peur de tout ce qui est maintenance. Ce critère ne doit pas d'office nous condamner a avoir des rides a show moindre frais avec écran et sans AA. C'est vrai qu'on est dans un parc thémé sur le cinéma mais ça fait déjà beaucoup d'écran je trouve, et a terme le guest s'en rendra compte. les rides a AA se font attendre et ça n'est pas dans 10 ans ou plus qu'il faudra y penser.

Regarde RATTR, alors qu'on nous annonçait que le ride aurait une maintenance facile apparament, avec des écrans et pas de AA l'attraction a déjà du mal a etre optimal après 3 mois alors qu'est ce que ça change au final ... Sans compter le fait que l'attraction bien qu'ayant fait un succès n'a pas fait l'unanimité et n'est pas une révolution d'imagineering non plus, alors comment peut on prévoire le succès et le bon fonctionnement de rides qui sont a la base en dessous de RATTR sur le plan show.

Quand on voit que les écrans de RATTR et leurs audios buguent parfois déjà, il y a du soucis a se faire pour ceux qui espèrent TSM franchement, dont le show est déjà plus réduit que RATTR en prime. Et concernant TSM en plus il y a d'autres soucis, a commencer par son débit. Si le parc n'est pas aggrandi, ajouter TSM en l'état ne fera que boucher d'avantage le parc qui va déborder de guests.

TSM a beau etre un très bon ride, il n'y a rien d'intéressant dans le fait d'en faire la prochaine nouveauté du studio. Le resort a déjà bien assez d'attraction dans ce genre ( au niveau thème, principe, technologie ,débit, show ( écran ) ). Avec Crush et RATTR ( et dans une plus large mesure Buzz ) qui sont intimement liés a TSM ça ne créera dans ce parc qu'une redondance du meme type d'attraction familial a différentes sauces.
Il n'y a rien d'innovant là dedans et ça se justifie uniquement par une facture faible et des guests juste satisfait en apparence mais ça c'est ce qu'on constate dans les resorts étrangers en tout cas.

Il est quand meme bien malheureux a coté de ça que les WDS n'ait aucun ride majeur avec AA ( tout les autres second parc Disney du monde en ont minimum 1 ), on ne demande pas IJA non plus mais il y a un moment ou il faut etre ambitieux et exiger autre chose que le minimum syndical de satisfaction, ce n'est pas comme ça que le resort ira de l'avant en ces temps je pense.

Je suis bien d'accord; je préfère 1000 fois un ride comme Pirates, Radiator Spring Racers ou la Petite Sirene que j'ai personnellement adoré.
Mais, les couts de la maintenance c'est une réalité, un critère très important à prendre en compte.

Concernant Ratatouille, chaque fois que je le fais, j'ai un ride optimal (sauf l'effet d'eau de la serpillère qui doit déconner).

De façon générale, il faut mieux ca que rien. Le guest va voir deux nouveautés qui va certainement énormément apprécier. Honnêtement pour avoir testé ces rides en Californie, ils sont très qualitatifs malgré, en effet, l'absence de décors. Ce sont des attractions à but varié. Je me suis bien éclaté dans Mania, j'ai été impressionné par la qualité de Soarin qui donne une dimension plus poétique tout en donnant cette belle sensation de vol. Tu n'en ressors pas bluffé comme Pirates ou même Ratatouille, mais tu restes tout de même bien conquis par l'expérience. Et justement, ce sont vraiment des expériences variées tout comme Space , Phantom ou ToT le sont.

tout à fait d'accord avec epic-say!
je pense aussi que les attractions à écran ne sont pas l'avenir de Disneyland...du moins je l'espère.
Quand à leur succès, il est très éphémère. Des attractions comme BTM ou POTC ont toujours du succès après 30 ou 40 ans. Les attractions comme star tours deviennent "vieillotes" beaucoup plus rapidement.
Pour moi, miser sur ces attractions n'est pas une bonne idée.

Pour le second un dark ride type "Monstres et Cie" me plairait beaucoup plus.
Quand au premier parc, je n'attend qu'une chose : une nouveauté dans la partie gauche svp !!!

disneylandmagic a écrit:

Je suis bien d'accord; je préfère 1000 fois un ride comme Pirates, Radiator Spring Racers ou la Petite Sirene que j'ai personnellement adoré.
Mais, les couts de la maintenance c'est une réalité, un critère très important à prendre en compte.

Je vais pas trop m'éterniser sur le sujet, mais pour moi c'est un paris a prendre.

Si on ne se contente a chaque fois de donner aux guests qu'une attraction simpliste sans rien de révolutionnaire, a faible couts a l'image des nouveautés qu'il y a eu aux WDS a l'excéption de Crush et la TOT ( mettons ces 2 rides et encore ... ) ça ne risque pas de régler tout les problèmes ( après bien sur, chaque nouveauté doit etre remise dans son contexte et on ne peut pas sortir un mega E-ticket tout les 2 ans bien sur ).
Meme RATTR, vu le tapage et le prix de ce ride c'est bien plus que des guests satisfait qu'on attendait, on est loin du ride unique au monde qu'on nous a vendu dans les making of. Et là pour le coup RATTR symbolisait une dépense qui visait a nous rassurer et a enfin donner au resort une nouveauté d'ampleur dont on avait besoin mais pour moi le résultat est assez loin des espérances malgré tout et surtout du prix.

A partir de là, satisfaire simplement les guests leur donnera une bonne visite, mais au prix du billet actuel il leurs faudra bien plus qu'une simple satisfaction pour revenir, la preuve avec RATTR qui n'aura meme pas relever le niveau du dernier trimestre du précédent exercice. Il faut du jamais vu et du magique, de l'incroyable comme seul Disney sait le faire. Si on reste a jouer dans la cour des petits c'est sur qu'il faudra attendre longtemps avant de voir le résultat tomber.

Je m'arrete là

Dans ce cas, ca ne tient pas uniquement aux rides mais aussi à l'Entertainment, aux rénovations diverses ect. Pour remettre d'aplomb le Resort, il faut en fait tout revoir. C'est ce qui devrait se passer, espérons un résultat positif.

Très bonne nouvelle : Star tour 2 est confirmé !
Voulez vous une source ?

Pour Ratatouille en plus du prix ,ils ont du engager du monde pour la maintenance de ce ride ,c'est un scandale que au bout de 3 mois ,il y ai des gros problèmes .Je pense que Wdi a perdu la main technologique concernant le renouvellement de ses rides . C'est universal créative qui a pris le dessus avec Harry Potter ,le prochain ride Kingkong et Spiderman crée des années avant Ratatouille et qui le surpasse aujourd'hui en terme d'intégration écrans ,décors ,je ne parle pas du côté thrill ride de l'attraction .

zelko a écrit:

Pour Ratatouille en plus du prix ,ils ont du engager du monde pour la maintenance de ce ride ,c'est un scandale que au bout de 3 mois ,il y ai  des gros problèmes .Je pense que Wdi a perdu la main technologique concernant le renouvellement de ses rides . C'est universal créative qui a pris le dessus avec Harry Potter ,le prochain ride Kingkong et Spiderman crée des années avant Ratatouille et qui le surpasse aujourd'hui en terme d'intégration écrans ,décors ,je ne parle pas du côté thrill ride de l'attraction .

Universal, n'est pas plus fort niveau fréquence de panne de ses rides ;-)

Et dupliquer sous X thème le même ride je n'appel pas cela de l'innovation...
Transformers est une copie de Spiderman pour exemple

Pas faux et je peux témoigner que je me suis pris un 101 sur
Transformers au bout d'une bonne demi heure de queue à l'ouverture du parc et que l'attraction est ensuite restée inaccessible durant près de trois heures .

Je vous rejoins entièrement concernant les rides à écrans et sans. Je m'éclate bien plus dans un POTC, PM ou même dark ride classique avec une immersion plus intense que Ratatouille. De même qu'un Spiderman ou Transformers, car j'ai eu la chance d'aller en Floride.

Comme je me prête à la dire: trop de 3D tue la 3D...

Deux nouveautés seraient effectivement indispensable dans les prochaines années. Hormis Star Tours 2 quasiment acquis, je reste persuadé qu'afin de pouvoir attirer une autre clientèle plus adolescents/adultes sur le Resort, il manque un nouveau roller d'ampleur.

Je ne vais pas baver sur un Expedition Everest qui ne sera jamais déployé chez nous (et qui est génial!), mais un roller outdoor aurait vraiment de l'allure.

Le dark ride de la petite sirène est effectivement une vraie réussite, une jolie claque visuelle. Soarin est un must inégalé, et aurait toute sa place dans Adventureland avec une théma adaptée (explorateurs). TSM, mouais bof bof, à faire une fois mais vite gonflant (Buzz amélioré)...

Non, il y a assez de Roller Coaster et d'attractions à sensations fortes sur le Resort! On est d'ailleurs le Resort Disney offrant le plus d'attractions à sensations fortes....

J ai envie de dire...tout dépend de la qualité des AA et de l immersion . Je prends les pirates... pour son âge ce ride a des AA "basique" mais il a toujours de la gueule. Pourquoi parce qu' il y a une immersion. Le problème de ratatouille c est l immersion... c est pas les écrans. Il serait temps de faire un vrai dark ride...on s en fout de la technologie... on veut être dépayser...

Ce post date mais pour info quand j'ai été à la première de ratatouille j'ai sympathisé avec un mec la bas qui m'a glissé que la ils s'attaquaient à la rénovation de star tour, c est vrai que c est tellement pourri ce truc je l'ai refais avec mes enfants en âge de le faire ouloulou les images pixélisé qui crépite ca craint!

disneylandmagic a écrit:

Non, il y a assez de Roller Coaster et d'attractions à sensations fortes sur le Resort! On est d'ailleurs le Resort Disney offrant le plus d'attractions à sensations fortes....

Space, Indy et Rock, je trouve que ça ne fait pas tant que ça au final... je ne compte pas Crush dedans mais bon soit.

carter18 a écrit:

Space, Indy et Rock, je trouve que ça ne fait pas tant que ça au final... je ne compte pas Crush dedans mais bon soit.

tu oublies la ToT, et BTM (qui pour un bon nombre de guests est un thrill ride)

si tu compares aux autres resorts disney en Floride t'en as entre 6 et 8 en fonction de ce que tu considere un thrill ride (par ex splash mountain, si c'est un thrill ride, notre POTC l'est aussi)

donc en fonction de ce qu'on compte, à Paris et à Orlando, on a 2 fois plus de Thrill Rides par rapport au nombre de parcs.

En californie t'en as 4 ou 5 en fonction de ce que tu comptes. Sur les deux parcs. C'est à dire un niveau equivalent à notre parc.

par rapport à Tokyo on est egalement à peu pres equivalent.

Il y a assez de thrill rides dans nos parcs parisiens. Il ne faut pas oublier que c'est une destination familiale, et que trop de thrill ride excluent de facto une partie des familles (monoparentales par ex qui ne peuvent pas utiliser de rider switch) ou une quantité de guests qui, tant qu'a faire du thrill va aller dans des parcs ou il y en a bien plus et bien plus "violents".

c'est juste pas la vocation d'un parc disney d'avoir plus de thrill rides qu'il n'y en a deja.