Futurs développements : rumeurs diverses

Moi j'en pense que le DL de Californie est beaucoup plus petit, mais comporte beaucoup plus de rides donc si ne t'inquiète il y encore de la place.

Sujet nettoyé, merci s'il vous plait d'éviter les HS permanent.
DCP dispose d'un moteur de recherche pour trouver les sujets qui vous intéressent.

zelko a écrit:

Mouetto a écrit:

Malheureusement, comme ce fut le cas à l'époque avec les annonces de la disneytheque, les lecteurs prennent pour argent comptant tout ce qui peut être lu sur internet.

Pour le moment, les seules choses enthousiasmantes à venir sont la poursuite de la rénovation des hôtels et la remise à neuf du resort.

Il ne faudra pas compter sur de nouvelles attractions avant le 25ème anniversaire, en croisant les doigts pour que la situation financière de DLP s'améliore.

Et bien je pense que c'est clair maintenant . Plus de doute possible . D'ailleurs, il y a un moment déjà, un membre de ce forum nous avait précisé qu'après Ratatouille ,il faudra attendre plusieurs années avant de voir sortir de terre une nouvelle attraction .Et j'ai bien peur que pour les 25 ans ,on est juste une nouvelle parade ,un Disneyland parc tout beau ,tout propre ,l'aboutissement des saisons Halloween ,Noël,Printemps,Été et faudra attendre peut être 2018 pour un nouveau ride ,bref le même schéma qu'ils avaient fait pour les 15 ans et qui fut un vrai carton dans tout les domaines.

Si j'étais pointilleux sur les mots je dirais que Star Tours 3D ne serait pas une attraction "à sortir de terre" puisque le bâtiment existe déjà  
Et perso si dans 3 ans on a un parc tout beau je trouve que ce serait déjà pas mal et s'il pouvait y avoir quelques bonus ça ne serait pas de refus, comme par exemple Toy Story Mania que j'ai ADORÉ faire  (et c'est pas parce que c'est encore du Toy Story qu'il faudrait s'en passer ^^)

Obligé ST2 avant les 25 ans, il y a aussi Animagique qui est en bonne voie pour etre remplacé l'an prochain, on ne part pas sans rien. Et si c'est pas ST2 au MK ce sera autre chose mais ils ne vont pas refaire la meme erreur que celle vécu entre 2010 et 2014 ou on a bataillé pour 3 morceaux de pains avec du sel en guise de 20 eme anniversaire.
Bon j'exagère un peu mais Ratatouille ne va pas tirer la couverture a lui jusqu'a avril 2017. Maintenant que la machine est lancée, que nos saisons se diversifient et prennent vie, que RATTR et sa zone fonctionne a plein régime, ce n'est pas le moment de se relacher car je reste persuadé que les résultats de tout ça mettrons malgré tout un peu de temps a arriver donc ce serait bete qu'il y ait un relachement juste avant les 25 ans, quand il y a moyen de faire une transition pour les atteindre avec un succès et de la nouveauté en continu.
De toute façon vu l'avalanche d'investissements et de reprise en main du park ces derniers temps j'ai du mal a croire que la WDC ne soit pas dérrière et j'ai encore plus de mal a croire que ces investissements se stopperont avant les 25 ans. A la limite ils finiront forcément par se ralentir pour laisser place a de la prépa des festivités mais le but est d'avoir un MK clean pour les 25 ans et c'est loin d'etre finis et mine de rien, il reste pas beaucoup de temps. On peut pas s'arréter en si bon chemin

Enfin, si on a des updates, ce n'est pas rien non plus.
On sait aussi que l'Entertainment va se développer. Si c'est plus creux en terme de nouveauté, il y aura de quoi se glisser jusqu'aux 25ans. Et si lupdate de Star Tours se fait à ce moment, c'est bel et bien une nouvelle attraction tant l'expérience diffère.
Apres, il est quand meme bien probable que Toy Story Mania débarque.
Mais les updates des rides ( qui pourront bien surprendre, on espère), des hôtels, le développement des saisons entre 2015 et 2017, ce n'est pas rien.

Original Epcot a écrit:

Topic nettoyé pour la 3ème fois en 2 jours, ce sujet n'est pas une cour de récréation.
Si cela continue, il sera fermé purement et simplement et les membres fautifs seront enfermés 12H d'affilé dans le Studio Tram Tour.

Oh ouiiiiiiiiii   

disneylandmagic a écrit:

Enfin, si on a des updates, ce n'est pas rien non plus.
On sait aussi que l'Entertainment va se développer. Si c'est plus creux en terme de nouveauté, il y aura de quoi se glisser jusqu'aux 25ans. Et si lupdate de Star Tours se fait à ce moment, c'est bel et bien une nouvelle attraction tant l'expérience diffère.
Apres, il est quand meme bien probable que Toy Story Mania débarque.
Mais les updates des rides ( qui pourront bien surprendre, on espère), des hôtels, le développement des saisons entre 2015 et 2017, ce n'est pas rien.

Pour ce qui est du cas de Toy Story Mania, même si le clonage du style d'attraction -le DR interactif sur écrans- est possible, un thème différent est possible aussi.

Je dis ça, je dis rien bien entendu.

SphinX a écrit:

Original Epcot a écrit:

Topic nettoyé pour la 3ème fois en 2 jours, ce sujet n'est pas une cour de récréation.
Si cela continue, il sera fermé purement et simplement et les membres fautifs seront enfermés 12H d'affilé dans le Studio Tram Tour.

Oh ouiiiiiiiiii   

disneylandmagic a écrit:

Enfin, si on a des updates, ce n'est pas rien non plus.
On sait aussi que l'Entertainment va se développer. Si c'est plus creux en terme de nouveauté, il y aura de quoi se glisser jusqu'aux 25ans. Et si lupdate de Star Tours se fait à ce moment, c'est bel et bien une nouvelle attraction tant l'expérience diffère.
Apres, il est quand meme bien probable que Toy Story Mania débarque.
Mais les updates des rides ( qui pourront bien surprendre, on espère), des hôtels, le développement des saisons entre 2015 et 2017, ce n'est pas rien.

Pour ce qui est du cas de Toy Story Mania, même si le clonage du style d'attraction -le DR interactif sur écrans- est possible, un thème différent est possible aussi.

Je dis ça, je dis rien bien entendu.

Un thème différent pour Tsm ,ok ,mais bonjour la facture : il faut créer de nouveaux jeux vidéo et d'effets 4d allant avec tout comme sur Tsm .

Phantasialand l'a bien fait pour son attraction Maus au Chocolat, qui est un clône de TSM avec un thème complètement différent. Et ça ne leur a pas forcément coûté un bras.

Oui enfin Maus ressemble à TSM, mais ce n'est pas le même concepteur et pour avoir eu connaissance du prix de l'attraction allemande, j'avoue que j'ai mis quelques minutes à le croire  

En même temps je ne vois pas ce qui pourrait avoir de couteux dans ce type de ride, ce n'est vraiment rien de spécial, il s'agit d'un simple système de transport, de quelques bêtes écrans, des pistolets, on synchronise tout ça et le tour est joué. Sans compter le fait que ce type de ride ne prend pas beaucoup de place.

Honnêtement à part les Disneyfans de base et les fans de Phanta qui à chaque nouveauté s'imaginent qu'il s'agit du plus grand ride de tous les temps je ne vois pas qui peut être impressionné par ce type de ride.

Oui c'est sympa, mais au final c'est exactement la même chose de ce que je jouais déjà à la Wii il y a quelques années.

Et dans le cadre de Maus au Chocolat c'est simplement un modèle de série des chez Alterface , que n'importe quel parc peut acheter tel quel, si Phanta à payé ça plus de 5 millions ils se sont fait rouler.

Et avec le tout nouveau Wonder Mountain's Guardian de Canada's Wonderland qui a la particularité d'avoir encore une partie coaster, ce genre de ride à encore pris un coup de vieux.

Oui mais c'est Disney ,ils vont pas prendre un jeu vidéo qui existe déjà mais devoir en concevoir un de A a Z et c'est les Imageeniering qui s'en occupe avec le prix qu'on connais .

Sphinx a écrit:

Oui enfin Maus ressemble à TSM, mais ce n'est pas le même concepteur et pour avoir eu connaissance du prix de l'attraction allemande, j'avoue que j'ai mis quelques minutes à le croire Shocked

Je serais curieux aussi   

BadenRhu a écrit:

En même temps je ne vois pas ce qui pourrait avoir de couteux dans ce type de ride, ce n'est vraiment rien de spécial, il s'agit d'un simple système de transport, de quelques bêtes écrans, des pistolets, on synchronise tout ça et le tour est joué. Sans compter le fait que ce type de ride ne prend pas beaucoup de place.

Honnêtement à part les Disneyfans de base et les fans de Phanta qui à chaque nouveauté s'imaginent qu'il s'agit du plus grand ride de tous les temps je ne vois pas qui peut être impressionné par ce type de ride.

Oui c'est sympa, mais au final c'est exactement la même chose de ce que je jouais déjà à la Wii il y a quelques années.

Et dans le cadre de Maus au Chocolat c'est simplement un modèle de série des chez Alterface , que n'importe quel parc peut acheter tel quel, si Phanta à payé ça plus de 5 millions ils se sont fait rouler.

Et avec le tout nouveau Wonder Mountain's Guardian de Canada's Wonderland qui a la particularité d'avoir encore une partie coaster, ce genre de ride à encore pris un coup de vieux.

Alors de 1, j'ignorais que le chiffre que tu cites avait vocation à se retrouver sur un forum à la vue de tous, mais bon.

De 2, pour avoir parlé avec l'un des concepteurs du génial MaC -et je pèse mes mots, ce ride est une tuerie!- il sera ravi de savoir que son boulot est résumé en trois lignes et est déjà démodé à te lire Et soit dit en passant, non, MaC n'est pas une attraction de série ...

De 3, si Phantasialand se serait fait rouler avec une attraction à 5 millions, si les chiffres qui circulent pour TSM sont exacts, Mickey a pris cher ...

De 1 les chiffres que je cite ne sont que des estimations de ma part, c'est toi qui dit savoir le prix pas moi, donc oui pour moi ce genre de ride ne vaut pas plus de 5 millions (à la limite 6 ou 7 mais vraiment pas plus).

De 2 si pour toi ce genre de ride est une tuerie tant mieux, sans vouloir faire le blasé me concernant il m'en faut quand même un peu plus qu'un jeu vidéo, pour moi ça reste sympa mais ça ne mérite pas plus de 20min de queue (j'ai fait une fois 1H30 de queue pour TSM mais plus jamais!).

De 2 partie 2   : Tu pourras lui dire à ton concepteur que oui repomper les travaux d'Imageenering et nous mettre des jeux vidéos que je jouais déjà la Wii il y a 6 ou 7 ans est un travail qui se résume en trois lignes,  et que non désolé mais ça n'en fait pas un Thierry Coup, Mark Woodberry, Joe Rhode ou même un Fédéric Pastutzak.

De 2 partie 3: Si ce n'est pas une attraction de série faudra m'expliquer pourquoi Alterface vend l'attraction tel quel, en précisant même: : "selon votre choix ; Alterface est heureux de vous proposer également de la ganache au chocolat, de la crème glacée à la vanille, du coulis de framboise ou du caramel fondant… N’hésitez pas à nous consulter !" http://www.alterface-projects.com/produits-references/maus-au-chocolat.htm?lng=fr



De 3 on sait bien que toutes les attractions Disney son overbudgétées et que TSM ne valait jamais 80 millions $, ou encore que Toy Story Playland ne valait jamais 70 millions ou que Ratatouille ne vaux pas 200 millions.

BadenRhu a écrit:

De 3 on sait bien que toutes les attractions Disney son overbudgétées et que TSM ne valait jamais 80 millions $, ou encore que Toy Story Playland ne valait jamais 70 millions ou que Ratatouille ne vaux pas 200 millions.

Si on regarde les lignes "investissements", et en se fiant aux déclarations de la direction sur les investissements d'entretient ces derniers années à déduire de cette ligne, on tombe pourtant bien sur ces budgets faramineux.
Après, je suis d'accord sur le fait que cela ne vaut pas ça, mais à côté, trouver que payer 5M€ pour MoC c'est se faire avoir, que dire alors d'Euro Disney (5M€, c'est pourtant un budget raisonnable pour ce genre d'attraction, en comparaison de ce qui se fait ailleurs).

De1: pour le chiffre, ce n'est pas 5 ...

De2: si on devait qualifier tous les créatifs de pompeurs, il ne resterait plus beaucoup de vrais créatifs. Et je maintiens que MaC est génial et très fun. Et si tu prends la description du site au pied de la lettre, ben c'est que tu n'as rien compris ...

De3: TSM ne vaudrait donc pas 5 millions non plus alors.

C'est quand même impressionnant ton niveau de mauvaise foi, vouloir défendre Phanta coute que coute, je sais que c'est le chouchou des Parkfans mais enfin. On me propose de faire un devis pour une attraction nommée Maus au Chocolat qui me propose de tirer de la crème pâtissière sur des souris dans une pâtisserie Belle Epoque, on propose même que je peux changer la crème pâtissière par de la ganache au chocolat et je ne sais quoi d'autre, mais non ça n'a rien à voir avec l'attraction de Phantasialand. Désolé mais la on me propose clairement d'acheter exactement la même attraction présente à Phanta.

Ensuite je n'ai jamais dit que ça ne valait pas 5 millions, j'ai dit que ça ne vaux pas plus de 5 millions, c'est déjà différent (donc non ça ne vaux pas 10 millions, 10 millions c'est presque le budget de Wodan et c'est quand même un autre calibre de ride). Quant à TSM, si il ne vaux largement pas le prix annoncé il est normal qu'il est couté plus cher que MaC, déjà il y avait le R&D, ensuite les jeux vidéos sont plus diversifiés que pour MaC et puis rien que l'AA de Monsieur Patate qui coute une blinde.

Pour le premier paragraphe, c'est quand même évident que l'allusion au changement de garniture est une tournure et un clin d'oeil, pour bien signifier que c'est le type d'attraction qui peut être dupliqué pour un autre client. Pour le thème, c'est le parc qui l'a choisit. C'est plus clair quand même?

Pour le second, soit dit en passant, je doute que le système technique développé par Alterface soit le même que celui créé pour TSM, et ne t'en déplaise là aussi, les heures passées en R&D, ça compte et ça se facture. Ah certes pas au même prix qu'à Glendale.

Pour finir, me qualifier de fan de Phantasialand, c'est vraiment rigolo et ça doit faire sourire Freddy

Edit: et on est hors-sujet total depuis un bon moment, milles excuses aux modos d'avance.

Badenrhu, tes certitudes basées sur du vide commencent à devenir fatigantes... Dommage au début tu étais crédible, mais à force d'en rajouter des couches et des couches, on obtient un discours mille-feuilles assez indigeste et totalement à coté de la plaque.

Je n'aime pas du tout l'attraction Dinosaur à AK. Donc je dois dire qu'elle ne vaut pas plus de 5 millions?

Chiffrer MoC à moins de 5 millions d'€ parce qu'on n'aime pas le ride, c'est d'une débilité absolue. Quelles sont tes compétences, tes arguments pour obtenir un tel chiffre? A titre de comparaison, Challenge of tutankhamon à Walibi Belgium a couté 6 millions d'€... en 2003. Comment, au vu de la différence de théma et de technologie, peut-on dire que MoC ne couterait que 5 millions de nous jours? C'est d'un ridicule...

Quant à Alterface, ils proposent des rides de grande qualité, à des prix souvent très attractifs.

Après, WDI surfacture ses rides via les droits de licence. C'est nouveau? On le sait tous.




Bref, c'était intéressant au début, là c'est devenu vraiment de l'art de parler pour ne rien dire.

Attention Greg, COT à Walibi, c'était 8 millions d'euros (j'ai revérifié les chiffres). Un excellent prix d'ailleurs pour le résultat quand on voit la technologie déployé et qu'on sait que Buzz a lui coûté 32 millions pour des décors en carton pâte.... (une autre preuve de la surfacturation d'Imagineering)

Mais bon si on veut revenir au débat sur TSM, on sait que l'original a coûté 80 millions de dollars (chiffre officiel donné par Disney lors de l'ouverture du ride à DCA, soit 60 millions), ça reste un coût très raisonnable pour une nouveauté extrêmement populaire (et très loin des 150 millions de Ratatouille). Bref, ça ferait toujours un excellent choix pour la suite de l'extension des studios d'un point de vue financier (sur le plan du thème, je trouve par contre toujours que ça fait peut-être l'attraction de trop sur TS)

On doit pas avoir les mêmes sources, mais bon ça ne change rien à mon raisonnement.

Attention, je préfère CoT à MoC! Mais objectivement, quand on a fait les 2 attractions, il n'est quand même pas difficile de se rendre compte, ne fut-ce que visuellement, que la deuxième a coûté plus cher que la première!

Après pour TSM à Paris, ça sera sans doute un bon ajout (dans le sens ou cela fonctionnera auprès du public) mais à titre personnel je m'en passerais volontiers.

Ou alors on en reviens à mon idée: on garde le type et on change le thème. Ah ça coûtera plus cher, m'enfin Toy Story, je pense qu'il y a assez de représentation à Paris.

A signaler que sur Ameworld, Tic Tac relance l'Arlésienne d'une éventuelle arrivée de Splash Moutain.
Je pense qu'il vaut mieux en rire...

SphinX a écrit:

Pour le premier paragraphe, c'est quand même évident que l'allusion au changement de garniture est une tournure et un clin d'oeil, pour bien signifier que c'est le type d'attraction qui peut être dupliqué pour un autre client. Pour le thème, c'est le parc qui l'a choisit. C'est plus clair quand même?

Ah donc c'est une blague? En gros Alterface prend simplement ses clients potentiels pour des imbéciles en allant jusqu'à fleurter avec la légalité en entravant l'article 121-1 du Code de la consommation français. Même si dans les faits le Code de la consommation ne concerne pas réellement ce genre de contrat ne pas respecter ce genre de principe de base ne serait vraiment pas très sérieux. Et puis bon c'est pas comme si Desperados la ligne juste en-dessous avait été dupliqué tel quel dans je ne sais combien de parc....

gregzzz a écrit:

Badenrhu, tes certitudes basées sur du vide commencent à devenir fatigantes... Dommage au début tu étais crédible, mais à force d'en rajouter des couches et des couches, on obtient un discours mille-feuilles assez indigeste et totalement à coté de la plaque.

Je n'aime pas du tout l'attraction Dinosaur à AK. Donc je dois dire qu'elle ne vaut pas plus de 5 millions?

Chiffrer MoC à moins de 5 millions d'€ parce qu'on n'aime pas le ride, c'est d'une débilité absolue. Quelles sont tes compétences, tes arguments pour obtenir un tel chiffre? A titre de comparaison, Challenge of tutankhamon à Walibi Belgium a couté 6 millions d'€... en 2003. Comment, au vu de la différence de théma et de technologie, peut-on dire que MoC ne couterait que 5 millions de nous jours? C'est d'un ridicule...

Et toi à venir me contredire pour le simple principe de me contredire tu finis par t'enfoncer tous seul...;

C'est toi qui vient le comparer à COT pas moi. Mais en parlant de COT justement s'il a couté 6 millions en 2003, avec l'inflation il vaudrait aujourd'hui 7,2 millions. Toute en sachant que COT est technologiquement plus impressionnant, car il s'agit tout de même d'un ride trackless, certes c'est du filaire mais n'empêche et pour l'époque c'était assez rare, des décors réels bien plus poussés et plus de 50 animatronics mais oui c'est vrai MaC vaut largement plus cher.

Sinon exemple plus récent Thor's Hammer ouvert à TusenFryd l'an dernier, 6 millions d'euros. Ride pourtant plus impressionnant, des écrans plus grands, une plus grande intégration, des décors réels plus poussés avec même du vidéo-mapping et un système de transport plus sophistiqué mais oui c'est vrai MaC vaut largement plus cher.

Exemple encore plus récent Wonder Mountain's Guardian ouvert à Canada's Wonderland il y a quelques semaines, un peu plus de 7 millions d'euros, qui possède même une partie coaster, des écrans plus impressionnant et un panel de jeux plus élaboré, mais oui c'est vrai MaC vaut largement plus cher.

Mr.Freddy a écrit:

A signaler que sur Ameworld, Tic Tac relance l'Arlésienne d'une éventuelle arrivée de Splash Moutain.
Je pense qu'il vaut mieux en rire...

Je crois que disserter sur Maus au Chocolat est encore plus intéressant  

TSM = 80 millions de $. On connait les prix pratiqués par WDI.

Mais pour me faire croire qu'en réalité une attraction de ce type n'en couterait que 5, il va falloir trouver des arguments plus convaincants désolé...


Et sinon Wonder Mountain's Guardian c'est ce truc magnifique?



Non parce que je veux bien qu'on critique Phanta parfois pour son côté kitsh, mais là c'est la kermesse à Mamy!