Votre regard sur la télévision

Avec la création d'une commission chargée de réfléchir à la refonte et au nouveau cahier des charges du service public (France Televisions), le président de la république pour ne pas le nommer a jeté un pavé dans la marre.

Suscitant à la fois de nombreux espoirs (une BBC à la française) mais aussi de nombreuses craintes (il faut bien que quelqu'un paye!), ces annonces ne laissent pas grand monde indifférent.

Et du coup je me suis posé la question sur la pertinence des programmes télés que l'on nous propose quotidiennement dans la petite lucarne qui éclaire notre salon. Et le constat est selon moi quelque peu... édifiant!

On critique souvent la demande (la baisse de la consommation), mais selon moi c'est l'offre qui est le plus à plaindre! J'ai acquis récemment la freebox, et donc un accès à une centaine de chaines... à part quelques chaines cinéma qui diffusent des vieilleries, toutes les chaines se ressemblent par le manque de contenu et d'originalité dans leurs programmes.

Surtout, je remarque qu'il n'y a absolument aucune créativité, et aucune qualité dans aucun des programmes! Et d'ailleurs pourquoi s'embêter à créer quelque chose quand on peut suivre l'exemple de MTV qui importe directement ses programmes des USA et ne se contente que de rajouter un traducteur par dessus. Tous les programmes sont de la même sorte, que ce soit sur MTV, ou Virgin 17 ou ce que vous voulez : les émissions de télé-réalité américaines traduites en français.

Comme il faut bien compléter la grille des programmes, et que ces chaines pourries n'ont pas d'argent, on nous gave de trois voire quatre épisodes de la même série, souvent datée des années 80 si ce n'est pas avant... : Sauvés par le gong, Happy Days sont autant de séries que l'on peut revoir sur le cable! pourquoi? Parce que ça ne coute pas cher et que c'est tout ce que les chaînes peuvent s'offrir...

Je me disais il y a quelque temps que les années 80 avaient été hyper créatives, et qu'aujourd'hui on ne récoltait que le jus de ces créations passées, que rien n'était vraiment innovant finalement. J'ai aussi l'impression que seuls les USA tentent de fabriquer de nouveaux programmes (qu'on importe ensuite). Nous ne faisons que recopier.

Personnellement j'attends plus de la télé. Je ne suis pas du tout contre les programmes populaires du Bigdil, mais je voudrais que le choix ne se limite pas à ça. Je ne suis pas en demande d'Arte puissance 10, sûrement pas, mais il ya selon moi un juste milieu où tout le monde aurait à y gagner...

Quel est votre sentiment sur la télé d'aujourd'hui? Pensez vous que France Television a à gagner à se voir secouer? qu'attendez vous de la télé?

Ma télé sert à 90% aux DVD/jeux vidéos mais je suis tout à faire d'accord avec ce que tu écris…
Le prix de la redevance ne vaut pas ce qui passe sur les chaînes publiques donc comme cette histoires de pubs enlevées ça ne changera rien à l'affaire. Pour moi il y a juste France 4 qui peut sortir du lot. Ils n'ont rien de bien, je ne sais pas si c'est par manque de studios en France ou la facilité de tout prendre aux USA.
Ce que j'attends de la télé c'est des programmes originaux (français ou pas ça m'est égal mais c'est sûr que les chaînes étrangères innovent plus !), + de programmes issus du cinéma indien et asiatique et toujours des clips musicaux (pour ça ça va on a pas mal de chaînes).
Je regarde le plus souvent W9 (spécialement Menu W9), NRJ 12, Game One. Mias je n'ai rien contre regarder des rediffusions de séries comme les Simpsons et That 70's Show mais pas des choses super veilles. Mais les rediffusions il y en aura encore et toujours, d'un coté ça ne peut pas être mauvais, ça laisse aux plus jeunes la possibilité de les découvrir, toutes ne sont pas mauvaises.
Mais comme j'ai dit plus je regarde des émissions étrangères sur mon ordi et la télé + freebox ne me sert pas énormément. J'apprend plus de chose sur internet !

Cette histoire de chaînes publiques est un prétexte pour contrôler un peu plus les médias. Enlever la pub par exemple ne sert à rien si ce n'est à supprimer de France 2 et France 3 tout le sport populaire. Parce que les droits de diffusion du tournoi des 6 nations, de Roland Garros, des JO, c'est pas gratuit, et une chaîne sans publicité ne pourra jamais se les payer... Cette mesure est d'autant plus stupide que le service publique est un des services qui passe le moins de pubs!! Les programmes du soir sur France 2/France 3 ne sont jamais coupés par des pubs (comparé à TF1 qui hésite pas à couper deux fois les films qui durent un peu...). Bref encore une mesure démagogique et politique pour placer du monde sur des chaines par encore totalement acquise...

De plus, suivre l'exemple de la BBC c'est bien mais la BBC propose énormément de bouzes entre ces programmes de qualité, notamment aux heures de grandes écoutes...

Enfin je m'éloigne du sujet!^^ Je trouve les programmes de la télé merdiques la plupart du temps. Y'a des chaines que je regarde quasiment jamais. Je passe plus de temps sur certaines chaines de la freebox même si elles souffrent aussi d'un manque cruel de qualité et pire, d'un gros problème de rediffusion chronique. J'adore GameOne par exemple, mais qu'est-ce que c'est chiant de revoir constamment les mêmes émissions...

Perso je considèle la télé comme le net on ne nous offre pas tout sur une assiette sans qu'on ai à bouger il faut chaques semaines décortiquer le programme TV (en ce qui me concerne Télé cable satellitte hebdo)pour repertorier ce qui nous interresse.
ceci dit la télé n'offre qu'une centaine de chaines alors que le net, lui,nous offre une infinité de sites donc si je devais me séparer de l'un de ces 2 réseaux se serais sans aucuns doutes la TV au profit du net ( A moins qu'ils ne lancent une chaine Google ).

De toutes façons, le service public télé est voué à disparaitre dans les années à venir. Franchement qui s'en plaindrait? On croirait des chaines privées avec moins moyens que leurs rivales. Il faudrait qu'on m'explique en quoi rendent-elle un service au public par rapport aux privées? Même dans leurs traditionnels 13h et 20h, ils ont leur parti pris (méchant Disney contre gentil Astérix en est l'exemple le plus connu sur ce forum).

La solution c'est la multiplication des chaines est la seule solution pour combler ce manque de contenu et de créativité. La TNT est sûrement la meilleures initiative de ces 20 dernières années.

De plus, je "bénis" ma freebox qui m'offre ce lot de chaines (gratuites) où je trouve presque toujours un programme qui me convient.

Je n'arrive pas à comprendre comment des millions de français peuvent encore se limiter à regarder TF1, France 2/3 et M6.

Nico...

Personnellement je regarde très rarement les chaines publiques parce qu'elles ne m'intéressent pas.

Et je suis pour un référundum: qui souhaiterait garder les chaines publiques ? Je voterais non, car je préfèrerai une privatisation de ces dernières.

J'ai aussi la même impression... avec plus 60 chaines sur mon bouquet classique, il y a des tranches horaires où il n'ya rien d'interessant.
Il y a beaucoup de conneries autant sur les chaines belges que sur les chaines françaises.
Quand je me surprends à regarder La Cauetidienne je me dis " mais que fais-je mon dieu"
La télé cultive la passivité qui est en nous, et on peut vite sombrer dans l'inactivité en le regardant trop souvent.
J'ai une préfèrence pour les séries, les magazines d'informations, les documentaires musicaux .
Pour moi , les chaines proposant la meilleure programmation c'est le groupe France Televisions. Leur couper la possibilité d'avoir un revenu grâce à la pub va limiter leur moyen.

Je dirais qu'il faut regarder la télévision avec modération et en prenant du recul.

TFM a écrit:

Pour moi , les chaines proposant la meilleure programmation c'est le groupe France Televisions. Leur couper la possibilité d'avoir un revenu grâce à la pub va limiter leur moyen.

C'est clair, du moins sur les 6 chaines de base. Si c'est pour privatiser et voir ces chaines devenir des TF1 ou M6 bis... avec leurs émissions hautement intellectuelles... Non merci!

ça peut vous surprendre mais moi je serias pour la défense de ses chaines

qui nous ont offert le reportages disney the man behind the myth ,donald in mathemagicland, les alice's comedy et oswald the lucky rabbit allez cherchez ça sur TF1 ou la 6
faut pas réver
certe on les regarde très peu mais ce sont elles qui nous dégotent des trésors qu'il faut dépoussierer avant diffusion (je pense notamment à Arté ou france 5)

En ce qui me concerne, la TV est constamment allumée chez moi, mais finalement je la regarde peu et surtout, je regarde tojours la même chose. Je suis la majeure partie du temps sur les chaînes musicales, je mets la TV comme je mettrai la radio en fin de compte.
Sinon, quand je bosse pas, c'est une vieille habitude, je matte "amour gloire et beauté" en prenant mon petit déj, c'est super nul je sais mais je suis addict.
Je regarde aussi tout le temps les reportages d'info : capital, envoyé spécial, 66 minutes, 7à 8 (limite) , ripostes... qui, je trouve, sont très bien.
Il y a une chaîne qui me tient aussi particulièrement à coeur et que je capte grâce à un abonnement, c'est berbère TV, mes racines obligent.
Sinon, comme bcp d'entre vous, je trouve qu'on a peut-être un large choix, mais parfois les programmes sont limite abrutissants.

Dans un sens, éliminer les pubs de france Télévisions reviendrait aussi à enlever cet objectif horrible d'audience, car finalement, l'audience ne sert qu'à chiffer la minute pub.

Ca ne me dérange pas d'avoir 50 chaînes, et il faut des programmes pour tout le monde, mais pitié, ce n'est pas parce qu'un programme fait un super score que tout le monde veut le même...

Je me dis souvent que les gens regardent quelque chose "faute de mieux". Ce n'est pas forcément un choix, c'est aussi un choix part défaut.

Ptitmath a écrit:

Je me dis souvent que les gens regardent quelque chose "faute de mieux". Ce n'est pas forcément un choix, c'est aussi un choix part défaut.

Là, je ne suis pas d'accord avec toi Ptitmath. Le choix "par défaut" est un choix. Les gens ne se posent que trop rarement la question "Est-ce qu'il n'y a pas une autre émission sur une autre chaîne ?" ou même mieux "Est-ce qu'il n'y a pas autre chose à faire que regarder une émission qui ne m'intéresse pas ?".

Les gens fonctionnent par habitude et je suis le premier à faire ça. Le cas le plus parlant à mes yeux est la radio : pendant tout un temps, j'ai écouté Fun Radio car j'aimais bien Max le soir et du coup, je laissais Fun Radio toute la journée. Quand il est parti, j'ai écouté Michaël sur NRJ (qui est passé en France entretemps) et du coup j'écoutais NRJ toute la journée. Maintenant, j'écoute Bel-RTL parce qu'il y a les informations quotidiennes et le traffic sur mon trajet. Or je sais qu'à certains moment, je ferai mieux de changer, de varier mais je fais le choix de me contenter de ce que j'écoute car c'est "l'habitude".

La TV a bien compris ce principe en proposant de plus en plus de séries. Tel jour, j'ai l'habitude de regarder "Les experts", tel autre jour, j'ai l'habitude de regarder "NCIS", etc... Il en va de même pour les soirées à thème : "La grande première du jeudi", "L'émission qui te dit tout sur rien",...

Pour revenir brièvement sur les chaînes publiques, je dis bien reconnaître que je ne les regarde quasiment que pour le sport (Roland Garros, Jeux Olympiques,...). D'ailleurs, je ne regarde que très peu la TV (éventuellement le journal ou les séries que j'aime bien). Je préfère franchement surfer sur internet ou jouer à la console...

L'audience est un point important pour toute chaine télé
Personne ne fait de la télé pour ne pas être regardé celui qui vous dira le contraire est un menteur

Il est aussi faux de dire que le calcul d'audience ne sert qu'à
chiffrer la minute pub

Prenons le cas d'une émission ultra thématisée style "élever une mangouste", l'audience sera plutôt confidentielle mais l'annonceur qui veut toucher les afficionados des mangoustes sera pret à mettre le prix fort pour diffuser son spot dans cette émission car il sait qu'il touchera directement sa cible

Ne nous leurrons pas, bannir la pub de FR2 entrainera un énorme manque à gagner pour la chaine et il est évident que le contribuable devra payer

Cependant, quand je vois des émissions style "Des racines et des ailes", "Envoyé spécial" la je me dis que le service publique, avec de la pub, peut quand même faire des merveilles.

Par service publique il faut aussi entendre TOUS les publics alors comment acheter ou produire des émissions sans moyens financiers parfois colossaux (il suffit de voir les prix pharaoniques pour les droits du foot) capable de toucher tout le monde ??

Pour reprendre l'exemple de la BBC, certes il y a des émissions fantastiques mais entourées de véritables daubes
Effectivement, produire une émission coute énormément d'argent alors on a du budget pour certaines émissions et à d'autres moments, on diffuse ce que l'on peut ou ce que l'on aura acheté pour presque rien (genre soap brésilien aux 3896 épisodes)...

Ce que je trouve idiot dans cette décision de supprimer la pub c'est que personne n'explique clairement : pourquoi

Ca fait trois mois qu'on n'a plus de télé mais bon... la flemme d'appeller le réparateur! Depuis, on sort un peu plus le soir et on lit un peu plus de livres!

Quand on avait la télé , au mieux j'épluchais le magazine des programmes dès qu'on le recevait, et je notais les films, reportages et autres émissions qui m'intéressaient dans l'agenda, au même titre qu'un rendez-vous (que j'honorais ou non, ça restait souple). Au pire, on se mettait devant la télé en début de soirée avec le dîner, et on zappait au petit bonheur la chance sur les programmes... Ca pouvait durer quatre heures comme ça!

Ca fait plus de dix ans qu'on a le câble ou le satellite. Au fil des années, il me semble que les programmes se sont appauvris. On a de plus en plus de mal à trouver un programme intéressant alors que nous n'avons jamais eu autant de chaînes! Rediffusions sempiternelles (la nostalgie a ses limites), doublages d'émissions américaines vulgaires, talk shows où les invités se parlent les uns sur les autres sans s'écouter...

Par ailleurs, l'essor du DVD et d'internet a changé les habitudes. On découvre notamment les séries dans des coffrets qu'on regarde à la carte, et moins lors de leur diffusion à la télé. C'est dommage, j'aime bien le rendez-vous que représente une série, et le suspens qu'il y a à attendre une semaine avant de connaître la suite... C'est curieux, mais regarder un film qui passe à la télé n'a pas la même saveur que de mettre le DVD chez soi; un petit côté "communion ou messe hertzienne", peut-être?

Quoi qu'il en soit, il reste des programmes de qualité (si, si!). C'est comme partout, il faut trier et être un peu acteur de ses choix... La télécommande sert aussi à ça!

Pour ma part, je ne supporte plus la télé.
Je n'ai jamais eu rien d'autre que les chaînes hertziennes et j'ai fait un overdose il y a 4 ans.
Je n'arrivais plus à y trouver quoique ce soit d'intéressant ou de potable, tout m'ennuyait affreusement.
Les mêmes jeux télé toujours pareils (Attention à la Marche et consorts), les mêmes émissions qui font genre on met beaucoup de moyens pour tenter de vous intéresser à un sujet complètement inutile (Sans Aucun Doute et ses guerres de voisins, mais qu'on s'en fout !), les téléréalités qui n'en finissent plus (entre les multiples saisons de la Star Academy et les concepts débiles à la Secret Story, La Ferme Célébrités...), les mêmes téléfilms policier bien français, à croire qu'il n'y a que ce genre qu'on est capable de filmer dans ce pays !

Que reste-t-il ?
Le sport > Oui mais je ne m'intéresse pas au sport. Soit, je reconnais que ce ne sont pas forcément de mauvais programmes, j'en sais rien au juste.
Les séries américaines > Oui mais je veux les voir en VO et quand je veux car je ne suis pas forcément disponible tous les vendredi soirs et puis attendre une semaine entre chaque épisode, rien de tel pour me faire décrocher.
Les films ciné > Coupure pub, recadrage, doublage français, manque de liberté (choix du film et moment où on le regarde), bref, rien ne vaut un bon DVD.
Les informations > Oui mais je n'ai jamais été adepte des infos, j'ai toujours su ce qu'il se passait d'important, soit par les autres, soit par le net. Quant à la météo, je ne m'y fis pas, je préfère regarder le ciel moi-même le jour-même.

En gros, tout ça pour dire que le téléspectateur très assidu que j'étais n'est plus et j'avoue que je ne m'en porte vraiment pas plus mal !

Dash a écrit:

Le sport > Oui mais je ne m'intéresse pas au sport. Soit, je reconnais que ce ne sont pas forcément de mauvais programmes, j'en sais rien au juste.
Les séries américaines > Oui mais je veux les voir en VO et quand je veux car je ne suis pas forcément disponible tous les vendredi soirs et puis attendre une semaine entre chaque épisode, rien de tel pour me faire décrocher.
Les films ciné > Coupure pub, recadrage, doublage français, manque de liberté (choix du film et moment où on le regarde), bref, rien ne vaut un bon DVD.

Tout pareil en ce qui concerne le sport, les séries, et les films (que je ne vois qu'au cinéma quasiment pour ma part).

Pour l'information, ce que certains disent à propos des séries, j'ai pu le constater pour les infos aussi en faisant de la veille média pendant plus de deux ans. Bien souvent, les chaines n'ont pas les moyens de couvrir certaines actualités à l'étranger notamment, et elles achetent des reportages pré-montés auprès de l'AFP ou autres agences sur lesquels elles re-enregistrent le commentaire fourni par l'agence avec les voix maison. Ces pratiques sont invisibles du grand public, mais quand on est payé à regarder en boucle toutes les chaines le même jour, on s'aperçoit de ce genre de chose. On a certes 3 chaines infos sur la TNT, mais elles diffusent toutes le même contenu... cherchez l'erreur.

Pour ce qui est de ma télévision, j'ai pris l'ultime décision lors de mon déménagement en janvier : je m'en suis débarassé. Je ne l'allumais plus depuis des mois et elle prenais de la place pour rien. Ca fait comme un vide quand on est habitué à avoir cet objet chez soi depuis toujours, mais elle ne me manque pas, loin s'en faut.

Je suis assez de vos avis concernant la télé et ses programmes.
Je remarque qu'avec le temps, un peu comme dash, il y a eu une rupture entre moi et la fréquence de mes moments télé.
Les programmes qui m'intéréssé plus jeune me paraissent aujourd'hui completement dénué d'intéret. La faute selon moi a deux choses : les programmes ont évolué pas dans le bon sens en privilegiant souvent le contenant au contenu, et le fait est qu'en grandissant on découvre que le monde exterieur ne se limite pas qu'à se que l'on voit dans le petit écran.