Disney et la mode du Splash Battle

On voit les attractions de type Splash Battle se multiplier dans les parcs à thèmes ces dernières années. A tel point qu'aujourd'hui, ce type d'attraction est devenu un grand classique.

Apparemment pas cher à construire et facile à entretenir, le Splash Battle a tout pour plaire. Il existe même plusieurs variantes du Splash Battle : sur rail, dans l'eau, en bouées et bientôt trackless.

Alors je me suis dit que Walt Disney Imagineering a quand même bien dû s'intéresser à ce type d'attraction, ne serait-ce que pour étudier la concurrence. Bien que Disney souhaite faire mieux que les autres parcs à thèmes, je pense que ce type d'attraction pourrait très bien convenir aux parcs Disney. Par exemple, à Frontierland ou Adventureland.

Ce serait une bonne idée, à Adventureland. A Paris, ça remplacerait Jungle Cruise, que nous n'avons pas.

Pas sûr que ce genre d'attraction aurait sa place dans tous les parcs Disney (je pense à l'argument des températures pour Splash Mountain) sauf s'il s'agit d'une version qui permet de rester au sec, mais l'attraction perd un peu de son intérêt dans ce cas.

En meme temps, l'interet d'un splash battle, c'est d'etre mouillé et de mouiller l'autre...si on enleve cette possibilité, effectivement, on perd sacrement l'interet de ce type d'attraction...

Je pense que, encore une fois, le climat parisien aura raison dans le choix éventuel d'Imagineering pour ce genre d'attractions...

Sans même parler du climat, je pense que le concept de faire s'affronter des gens (par équipe ou solo, je ne sais pas comment ca fonctionne), n'est pas dans l'optique de DLP. Faire une compétition sur du score, en tirant sur des cibles qui sont là pour ça, comme dans Buzz, même si j'aime bien l'attraction, je trouve que le concept n'est pas trop dans l'esprit Disney, alors les gens qui se tirent dessus entre eux, je pense que la maison mère n'aime pas le concept

Boh, une bataille d'eau c'est bon enfant, je ne pense pas que ce soit un problème d'éthique.
(Question éthique, à Disney on a quand même des pendus, des prostituées, du trafic d'enfant, etc. ) 

Le problème c'est vraiment le climat... Ou alors le fait qu'un splash battle soit assez demandeur en entretient (combien de fois on voit des canons ou des cibles qui ne marchent plus...).
Ou encore que les français n'aiment pas être mouillés, et que si un guest en mouille un autre, ça peut créer des tensions..?

Ok pour le pendu dans PM mais tu fais référence à quoi sinon ?   

Les prostituées c'est dans POTC (la vente aux enchères), et le trafic d'enfant dans Pinocchio, quand ils sont emmenés sur l'île au plaisir puis revendu aux mines de sel en tant qu'âne.

Tloz a écrit:

Sans même parler du climat, je pense que le concept de faire s'affronter des gens (par équipe ou solo, je ne sais pas comment ca fonctionne), n'est pas dans l'optique de DLP. Faire une compétition sur du score, en tirant sur des cibles qui sont là pour ça, comme dans Buzz, même si j'aime bien l'attraction, je trouve que le concept n'est pas trop dans l'esprit Disney, alors les gens qui se tirent dessus entre eux, je pense que la maison mère n'aime pas le concept

Une petite giclée d'eau, ça ne fait pas de mal!

Oui sans oublier les shooting gallery quand meme, ou là pour le coup ... Et TSM, Buzz etc. L'ivresse, les armes, la destruction présenté dans POTC. Les  cadavres dans PM. On a bien pire qu'une gentillette bataille d'eau, je le fais en centre d'animation avec enfants, ça n'a jamais posé soucis   . Néanmoins je n'approuve pas ce genre d'attraction mais ce n'est que mon avis.
Mais sinon ce genre d'éthique n'est absolument pas le soucis pour DLP.

KingRCT3 a écrit:

Boh, une bataille d'eau c'est bon enfant, je ne pense pas que ce soit un problème d'éthique.
(Question éthique, à Disney on a quand même des pendus, des prostituées, du trafic d'enfant, etc. ) 

C'est pas pour une question d'éthique, comme tu le fait remarquer, il y a bien plus tendancieux juste à côté ;)Et Izimti de verser dans le tendancieux aussi en faisant remarquer, à juste titre, qu'une petite giclée n'a jamais tué personne et que ce reste bon enfant.
Non ca n'est pas une question, je pense que le concept qui "fâche", c'est le fait qu'un guest qui en affronte un autre, et pas sur des critère d'habileté (la précision avec Buzz l'Eclair), mais bien l'un contre l'autre. Dans Stitch, les enfants jouent ensemble, ils ont un but commun. Dans Buzz, même si on peut se mettre des bâtons dans les roues en bougeant le véhicule dans un sens qui n'aide pas la personne avec vous, on ne lui tire pas dessus, on est rivaux, certes, mais on se tire pas dessus. Je ne pense pas qu'il y ait une attraction (mais je suis loin de toutes les connaître) où le but est justement de s'en "prendre" à l'autre (toutes proportions gardées). Je pense que c'est cette idée là que la maison mère n'aime pas trop, c'est pas dans la philosophie

KingRCT3 a écrit:

Ou encore que les français n'aiment pas être mouillés, et que si un guest en mouille un autre, ça peut créer des tensions..?

Et pourtant les français sont très friands de splash battles, tout les parcs français s'en équipent petit à petit et c'est à chaque fois un immense succès
Cependant je suis assez d'accord avec Tloz, je ne pense pas que Walt apprécierais de voir les guest se "battrent" entre eux à l'intérieur de ses parcs

En même temps, un jungle cruise utilisant le système d'un Splash Battle avec un parcours custom ou il faudrait viser des animaux dangereux, des braconniers, ou même mieux, éteindre un faux feu de foret (histoire de se la jouer écolo), ca pourrait vraiment le faire ^^

Et hop j'ai la prochaine nouveauté de DAK pour compléter Kali River Rapids avec un ride aquatique ultra familial lol

C'est marrant, j'ai pensé à la même chose que toi Jeff.Lyon et plus précisément à cet artwork:



Tloz, tu vois toujours du tendancieux dans ce que je dis! 

Izitmi a écrit:

C'est marrant, j'ai pensé à la même chose que toi Jeff.Lyon et plus précisément à cet artwork:



Tloz, tu vois toujours du tendancieux dans ce que je dis! 

Ou dans les images que tu postes. En même temps, n'est ce pas à dessein?

Izitmi a écrit:

C'est marrant, j'ai pensé à la même chose que toi Jeff.Lyon et plus précisément à cet artwork:



Tloz, tu vois toujours du tendancieux dans ce que je dis! 

Image très intéressante. C'est un concept art officiel de Disney ? C'est quoi ?

Izitmi a écrit:

C'est marrant, j'ai pensé à la même chose que toi Jeff.Lyon et plus précisément à cet artwork:



Tloz, tu vois toujours du tendancieux dans ce que je dis! 

Je rêve ou l'éléphant à gauche ressemble à celui qu'il y a dans Tarzan ?

Non tu ne reves pas, n'as tu pas reconnu Kaa du Livre de la jungle non plus sur la branche ?   

ça fait quand meme plaisir de voire que les ima nous réservaient des versions toujours différentes a DLP

.

J'étais comme toi Sandman, mais après avoir fait Alligator Bay au Pal, j'ai radicalement changé d'avis ! C'est con, mais c'est tellement cool ! Simple a thématiser, pas cher, fun et rafraichissant les splash battle sont vraiment des attractions exceptionnelle a tout les niveaux

sandman a écrit:

KingRCT3 a écrit:

Les prostituées c'est dans POTC (la vente aux enchères)

N'exagérons rien, il ne s'agit pas du tout de prostitution, les femmes de la ville sont prisonnières et vendues comme des esclaves. Sans l'attaque des pirates elles n'auraient jamais été vendues, quelle que soit la destination de la vente.
.

Dans ce cas la rouquine ne fait pas les choses a moitié et contrairement aux autres qui ne semblent pas trop adhérer aux méthodes des pirates, elle n'a pas l'air tant effrayée. Sans parler des habits qu'elle porte par rapport aux autres femmes qui semblent etre en tenue de nuit. Une femme bien habillée dans les rues en pleine nuit qui se tortille sans broncher quand on le lui demande, ça fait tilt ?   

Et puis sinon y a aussi les pirates qui cherche les femmes, celui assis près du tonneau et celui qui court carrément après une jeune fille. Y  a rien de concret mais bon on réfléchit pas 5 secondes sur les intentions montrés ici quand on est un adulte conscient. POTC est le temple du péché par évidence  

Mais dans un sens on peut dire aussi que ça dénonce  bien toutes ses choses qui sont normalement censsé etre d'un autre temps de nos jours dans cette époque plus civilisée  

Concernant les appareils photos et caméras, l'argument est petit, il suffit d'insister sur l'interdiction de leurs usages dans les rides. Et pour le coup au moins non seulement ce n'est pas la premiere attraction a Disney ou on pose cette règle mais en plus ici c'est au risque et péril de l'appareil donc ça en fera peut etre réfléchir certains qui ne cessent de dégainer leurs engins meme quand ils savent que c'est interdit.

Mais c'est une excellente idée ça !   Un rideau d'eau au départ de chaque coaster pour pourrir les appareils de ceux qui osent les sortir. Et la même dans les dark-rides, parce que les flashs ça gonfle !

Ou sinon tu prend un appareil waterproof^^

Exemple, c'est moi qui ai filmé cette vidéo en On-ride de l'Alligator Baie au PAL (avec un téléphone certes...) mais il n'as pas broncher d'un sourcil!!



Et puis dans ce type d'attraction tu as d'autres choses à faire qu'a prendre des photos/vidéos, c'est une attraction interactive

.