Les Mystères du Nautilus [Discoveryland - 1994]

Je ne sais pas si on se rend compte à quel point il se foutent de notre gueule. DEUX ANS et en plus déjà qu'ils retirent Mireille ils retirent tous les autres effets.

PLUS de sons aquatiques dans le reste des salles, PLUS de bruits mécaniques, PLUS d'effets d'or scintillant dans la salle du trésor qui est maintenant éclairée d'une lumière crue, PLUS d'orgue, PLUS aucun dialogues du capitaines et de l'équipage à part l'incipide nouveau dialogue de la grande salle. On a perdu PLEIN d'effets d'ambiances pour un pauvre écran Il n'y a pas de plus-value.

Plus j'y réfléchis plus ça me fend le coeur sérieusement. Pourquoi ils nous retirent à chaque fois ce qui rend ces rides uniques au monde??

Le sous-marin est vide d'équipage, d'ambiance sonore et lumineuse jusqu'à ce qu'on arrive à la grande salle de cinéma   et hop c'est fini. La storyline n'a également plus de sens, la salle des machines est cassée (fumée) comme dans la version originale alors que la casse était du à Mireille dans la version antérieure. Cette dernière scène nous indiquait qu'il était temps de quitter le navire, maintenant avec cette histoire digne du pire documentaire National Geographic ça n'a plus de sens.

Comparez juste cette vidéo de Alain Littaye à celle de DLP Welcome. On a TOUT perdu, littéralement toute l'immersion a disparue! C'est comme visité un musée sans vie.


Avant:



Après:

Mais au final pourquoi le Nautilus est resté fermé plus de 2ans ?... Il y a eu du désamiantage ou même pas ?
Non car une aussi longue fermeture pour... Un écran... C'est un peu du foutage de gueule (surtout quand on a l'impression de voir 4 minis reportages de National Geographique)
Une scène avec Mireille juste qui passe où j'en sais rien mais pour indiquer sa présence c'était vraiment si dure ?

4h de retard d'ouverture, comment c'est possible pour le jour de la réouverture ?
Aucune carte à collectionner, aucune "cérémonie" rien pour annoncer cette réouverture (alors oui c'est "à peine" une attraction mais quand même)

D'ailleurs c'est quoi le sens du panneau ? On nous fais visiter le Nautilus qui est en pleine plongée alors qu'à l'entrée on nous dis que c'est suspendu à cause de Mireille ?

Après ils auraient pu simuler un descente vers l’épave du Titanic suivie d’une implosion.

HerculesHawkins a écrit:

Plus j'y réfléchis plus ça me fend le coeur sérieusement. Pourquoi ils nous retirent à chaque fois ce qui rend ces rides uniques au monde??
]

Parce qu'il n'y a pas de vision sur ce qu'est l'œuvre de Jules Vernes et plus simplement sur ce qui n'est pas en rapport avec une franchise Disney. C'est, au mieux, vu comme une référence pop-culture qui peut être dilué avec tout ce qui touche à l'eau. 20 000 lieus sous les mers = sous les mers = des dauphins et des tortues. Fin du brainstorming. Même si ça reste moins scandaleux que Space Mountain. Ce qui passe sur l'écran, ça casse pas 3 pattes à un canard mais on a pas encore de Dory qui vient faire coucou devant le hublot.

Savoir que le Nautilus doit devenir plus accessible à des enfants est un des problèmes avec Disney car ça finit par une formule qu'aurait pu pondre un algorithme ou une enquête marketing. Ce qu'on voit à l'écran est littéralement la réponse à une étude de marché. Encore heureux que les chats vivent pas sous l'eau parce que c'est ce qu'on aurait pu avoir.

Le Nautilus 2023, c'est du champagne coupé avec de l'eau.

Oh il reste les poissons chats.
Finalement on aurait pu avoir le poisson Nemo et Ariel faisant coucou histoire de finir de fumer un coup pour cette rehab

XenoYoSh a écrit:

Oh il reste les poissons chats.
Finalement on aurait pu avoir le poisson Nemo et Ariel faisant coucou histoire de finir de fumer un coup pour cette rehab

Déja fait à Epcot oui Némo était une possibilité!

La guitare de Ned Land à disparu ?

J'attends de voir la série sur Disney+ pour ce qui est de l'accessibilité de l'œuvre aux enfants.
J'ai revu le film et clairement, il y a des valeurs datées qui fait qu'il n'est plus adapté à un jeune public.

Pour autant, est-ce qu'on ne pouvait pas trouver un entre-deux pour cette attraction ?
Mireille était si chère en entretien ?

Si non, on aurait pu la garder, changer peut-être un peu le texte, voir ne pas l'électriser pour moderniser (pas de violence contre les animaux). Quelque chose comme "captaine le calamar nous attaque !" "Les céphalopodes sont des êtres très intelligents et c'est nous qui sommes dans son milieu. Laissons la nous comprendre"

Si oui, la même mais par un écran et donc rester dans la thématique Jules Verne.

David O'malley a écrit:

La guitare de Ned Land à disparu ?

Oui, un autre détail liant l'attraction au film Disney enlevé...
Avant:

Après:




En parlant du Trésor du Capitaine on remarque la disparition encore une fois des détails qui rendaient une si petite scène intéressante:

Je ne comprends pas l'intérêt de ce retrait.
Ca m'avait fait trop plaisir en revoyant le film de penser à l'attraction.

Gâchis pur! Une attraction digne d’une publicité National Geographic qui perd tout son sens et son authenticité… je suis d’accord sur le pied de nez aux visionnaire et aux imagineers a l’origine du Nautilus…

On en apprend plus dans l'article d'Alain Littaye: https://disneyandmore.blogspot.com/2013/10/the-making-of-disneyland-paris-nautilus.html

Quoi qu'on en dise, en 2023, Ima ne peut pas se féliciter de la perte du seul animatronic d'une attraction unique au monde. Il n'y a aucun argument. Comment dans le pays de Jules Verne, on peut autant saccager son œuvre à chaque réhabilitation ?

Celine Imagenieuse a écrit:

Je ne comprends pas l'intérêt de ce retrait.

Cette guitare faite avec une carapace de tortue a probablement été jugée comme étant trop en décalage avec les nouvelles valeurs de conservation du parcours.

Celine Imagenieuse a écrit:

Vous êtes durs à les juger sans voir le résultat.

Ah bon vous croyez ? les avis sont unanimes . De la Paresse et de la facilité avec du média qui remplace un AA incroyable ,c'est a qui le tour maintenant le Dragon du château ?

On résume :
- Perte de Mireille (Robot géant imitant un calamar qui attaque)
- Perte des effets sonores (voix de l'équipage qui parle dans différentes pièces)
- Perte des effets Lumineux (fluctuation de l'éclairage)
- Perte des éléments animés (l'orgue)
- Perte en décors (trésor) en lien avec l'histoire
- Perte de l'histoire de l'auteur (Jules Vernes... au cas où)
- Perte de cohérence avec le land
- Vertu pédagogique (discutable dans le temps quel que soit le ride/parc)
- Attraction plus accessible pour les enfants (moins effrayante)

Suis-je satisfait ?
Après l'effet de redécouverte suite à plus de 3 ans de fermetures et de la découverte d'une animation de plus de 2 minutes donnant à penser à un show complet. On ne peut pas décemment se dire être pleinement satisfait.
On pourrait l'être si parmi les 4 scènes à la sauce National Geographic (qui n'ont rien à voir avec l'œuvre et le thème), une scène en plus avec le Calamar. On le retrouverait pour, a minima, chahute le sous-marin et que l'on retrouve des jeux de lumières, sonores et des voix de la version originale de l'attraction.
C'est à se demander si le responsable de la rénovation de l'attraction à vue au moins une fois l'œuvre de jules Verne (même dans le cadre de son travail).
Un constat qui est connu de bon nombre de personnes, un écran ne fera jamais un rendu aussi réaliser qu'un Robot Géant comme Mireille à la vue de la proximité avec celui-ci.
Encore une fois, on est sur des économies.
Encore une fois, Discoveryland perd de sa superbe.

C'est mon avis

zelko a écrit:

Celine Imagenieuse a écrit:

Vous êtes durs à les juger sans voir le résultat.

Ah bon vous croyez ?  les avis sont unanimes . De la Paresse et de  la facilité  avec du média qui remplace un AA incroyable ,c'est a qui le tour  maintenant le Dragon du château ?  

Je reste sur mon avis .
C’était injuste de juger avant de voir le résultat.
Maintenant, on sait et on peut dire ce qu’on en pense, c’est ce que j’ai fait.

Celine Imagenieuse a écrit:

J'attends de voir la série sur Disney+ pour ce qui est de l'accessibilité de l'œuvre aux enfants.
J'ai revu le film et clairement, il y a des valeurs datées qui fait qu'il n'est plus adapté à un jeune public.

Pour autant, est-ce qu'on ne pouvait pas trouver un entre-deux pour cette attraction ?
Mireille était si chère en entretien ?

Si non, on aurait pu la garder, changer peut-être un peu le texte, voir ne pas l'électriser pour moderniser (pas de violence contre les animaux). Quelque chose comme "captaine le calamar nous attaque !" "Les céphalopodes sont des êtres très intelligents et c'est nous qui sommes dans son milieu. Laissons la nous comprendre"

Si oui, la même mais par un écran et donc rester dans la thématique Jules Verne.

bof ils sont capables d'enlever le calamar...

Et on égratine encore un peu plus ce pauvre parc Disneyland sans aucune compensation (nouveauté) ..

Les Mystères du Nautilus faisait parti des attractions que j'adorais visiter, une petite ballade paisible mêlant imaginaire et aventures, aussi je suis extrêmement déçu de cette fameuse réhabilitation qui n'est rien de plus qu'un "down grade" pour cocher un maximum de cases dans la catégorie "bien-pensance 2023".

Un exemple supplémentaire dont on se serait bien passé qui prouve que l'on vit dans une drôle d'époque où on ne peut plus rien dire, plus rien penser, et où tout et n'importe quoi manque bien de remise en contexte!

J'adore les animaux et j'en suis un fervent défenseur, pour autant jamais je ne me suis offusqué que l'équipage du Nautilus se défende contre l'attaque du Calmar géant, puisqu'il s'agit bel et bien de ça non? De la défense!
Et ça fait bien parti du scénario en plus, le contexte rend tout cela crédible et pas du tout gratuit!

Et puis 20.000 lieues sous les mers, c'est clairement pour découvrir une faune incroyable et jamais découverte, pas pour voir des dauphins ou des tortues qui ne vivent pas à une telle profondeur... On perd totalement l'esprit d'aventure et de découverte de cette attraction, sans parler des autres suppressions au niveau des décors et de l'immersion auditive!
Toutes ces années pour un résultat pareil, c'est vraiment honteux!

J'ai vraiment du mal à comprendre comment notre société peut ainsi tomber toujours un peu plus bas sous couvert d'éviter de choquer les plus jeunes, ou de leur inculquer des valeurs "new generation"... Sérieusement, je suis né en 93, je n'ai pourtant pas l'impression d'être un barbare traumatisé par un Calmar géant!

Et c'est vraiment triste car je n'habite pas à côté du parc, ça fait quelques années que je n'y suis pas allé et ça me manque terriblement, mais quand je vois les changements qu'il y a dans certaines attractions et dans la politique autours en général, je sais que quand j'y retournerais, je ne pourrais pas m'empêcher d'être un peu nostalgique en pensant à ce que je ne peux plus voir comme quand j'étais enfant... C'est toute une partie de mes souvenirs qui deviens inaccessible et ça fait un pincement au coeur...

Une des choses qui me choque également dans la tournure de l’annonce d’Imagineering c’est cette phrase: “We wanted to tell a conservation story that would be more relevant today to our guests, so now, as Louise mentioned, new encounters are happening in the Grand Salon scene” adds Daniel Joseph"

En quoi montrer des tortues est plus "relevant" pour les guest qu’un calmar géant en rapport avec le livre de Jules Verne, le film et TOUTES les autres attractrions 20 000 lieux sous les mers de Disney qui ELLES ont leurs scènes avec une attaque de calmar géant qui se fait électrocuter? Des effets de l’attractions de Tokyo Disney Sea et des références à The Society of Explorers and Adventurers (ou SEA) auraient d’ailleurs pu être incorporés:



Mais NON, Louise Doré s’est juste intéressée au thème général « la mer » et n’a pas vu plus loin que son nez sans s’intéresser au matériel source et au travail des centaines d’Imagineers qui ont travaillé sur ce projet en 1994. D’ailleurs la construction du walkthrough a pris 1 AN quand cette réhab en a pris DEUX!

Il se passe la même chose pour la réhab de Splash Mountain aux US. Au lieu de reraconter l’histoire de la Princesse et la Grenouille avec des scènes iconiques comme "Almost there", "Friends on the Other Side"…ça part sur une nouvelle histoire où Tiana a une entreprise co-opérative. Adieu la magie et la science-fiction! Tout doit être ancré dans le réel et l’ennui!

Je vois déjà comment ça va se passer. D'ici un an ou deux ils vont rajouter le calmar en projection pour se faire "pardonner"    auprès des fans alors que le problème n'est pas là. C'est le retrait d'un animatronic UNIQUE au monde et de de tous les effets sonores, musicaux et lumineux dans le reste du ride le problème. Jusqu'à la Grande Salle le sous-marin a perdu toute vie, c'est un silence de mort et une lumière crue non travaillée partout.

Max Fan a écrit:

C'est à se demander si le responsable de la rénovation de l'attraction à vue au moins une fois l'œuvre de jules Verne (même dans le cadre de son travail).
Un constat qui est connu de bon nombre de personnes, un écran ne fera jamais un rendu aussi réaliser qu'un Robot Géant comme Mireille à la vue de la proximité avec celui-ci.
Encore une fois, on est sur des économies.
Encore une fois, Discoveryland perd de sa superbe.

C'est ça le pire. Des effets en moins, ça me choque moins (on peut l'expliquer rationnellement parce que DLP a pas d'argent) que ce communiqué officiel qui résume le fond du problème :

Citation :

"Les Mystères du Nautilus is a unique opportunity for everyone curious about underwater exploration to see first-hand the marvelous innovative spirit of Captain Nemo and his crew."
"We wanted to tell a conservation story that would be more relevant today"
"These scientific resources helped give a sense of realism to the Nautilus attraction that wasn’t possible before.”

Admettons le "c'est pas bien d'électrocuter un calmar, soyons gentil avec les poissons". Car c'est bien connu, 30 ans que l'attraction existe et on s'est tous mis à vouloir électrocuter des méduses quand on partait en vacances en Normandie. Mais admettons qu'on ne puisse pas montrer ça. 20 000 lieues sous les mers raconte bien d'autres choses. Et si Jules Vernes reste un visionnaire avec des connaissances en science, son œuvre est évidemment porté sur le fantastique et l'aventure. Il n'y a rien de honteux ou de moins pertinent à ça. C'est l'histoire de Disneyland.

"for everyone curious about underwater exploration to see first-hand the marvelous innovative spirit of Captain Nemo"
Le merveilleux esprit de Nemo réduit à regarder les dauphins alors que Disney a la technologie pour plus de fantastique et de l'imaginaire.
On me dit 20 000 lieues sous les mers, je pense profondeurs qui cacheraient des créatures bioluminescentes, une épave de galion, un monument Atlante immergé.
Disney : des tortues.

Je vais me regarder une vidéo onride de 20,000 Leagues Under the Sea Ride à Tokyo Disney Sea. Ca va m'apaiser.

C'est vraie qu'une scène avec des ruines, des volcans sous marin, et les profondeurs obscures des mers ça aurait été incroyable comme décors !
La scène dans les profondeurs ça aurait été parfait avec l'orgue se remettant à jouer, et Mireille apparaissant (sans forcément lui foutre des décharges effectivement).

Je trouve aussi que le Capitaine Némo est TROP égocentrique dans cette nouvelle version. "The Nautilus is a masterpiece, my masterpiece" o_O ça va pas du tout..

Puta*n Louise, t’as pas regardé l’bon film !
Les tortues, les requins, ... t’as regardé Le Monde de Nemo !