Les Mystères du Nautilus [Discoveryland - 1994]

williams a écrit:

Jake Sully a écrit:

Donc, sous prestexte que "les gens" sont idiots, il faut tirer le niveau général par le bas? Bravo, c'est avec des raisonnements pareils que la Direction de Disney ne nous propose plus que du contenu à licence et nous pond des daubes comme Cars Road Trip (et c'est ce genre de raisonnement qui a contribué à la dénaturation de Discoveryland depuis 15 ans, à la Sparrowisation de POTC, etc.).

J'ai pas dit ça. Je comprends juste le raisonnement qui consiste à rendre populaire à moindre coût une attraction que 90% des guests prenaient pour des toilettes.

T’abuse un peu la quand même, c’était peut être pas l’attraction la plus populaire du resort, mais elle avait son public, et juste car une attraction n’attire pas les foules ne signifie pas qu’elle remplit pas son rôle, d’ailleurs c’est un peu oublier que la parc Disneyland avait été conçut à l’origine en tant que parc où on se promène, avec des petits passage un peu isolé justement, si on devait suivre ton raisonnement c’est tout Adventureland qui passerait à la trappe, pourtant considéré comme le land le plus immersif du parc par beaucoup de visiteur.

UPCT a écrit:

williams a écrit:

Jake Sully a écrit:

Donc, sous prestexte que "les gens" sont idiots, il faut tirer le niveau général par le bas? Bravo, c'est avec des raisonnements pareils que la Direction de Disney ne nous propose plus que du contenu à licence et nous pond des daubes comme Cars Road Trip (et c'est ce genre de raisonnement qui a contribué à la dénaturation de Discoveryland depuis 15 ans, à la Sparrowisation de POTC, etc.).

J'ai pas dit ça. Je comprends juste le raisonnement qui consiste à rendre populaire à moindre coût une attraction que 90% des guests prenaient pour des toilettes.

T’abuse un peu la quand même, c’était peut être pas l’attraction la plus populaire du resort, mais elle avait son public, et juste car une attraction n’attire pas les foules ne signifie pas qu’elle remplit pas son rôle, d’ailleurs c’est un peu oublier que la parc Disneyland avait été conçut à l’origine en tant que parc où on se promène, avec des petits passage un peu isolé justement, si on devait suivre ton raisonnement c’est tout Adventureland qui passerait à la trappe, pourtant considéré comme le land le plus immersif du parc par beaucoup de visiteur.

Alors la pour le coup je vais être un peu d'accord avec @williams, pas mal de gens demandent au greeter de nautilus si ce sont des toilettes (vécu en aillant fait un peu de temps de travail à nautilus ).

Pour avoir passé pas mal de temps au greeter du Nauti également, ce que j'ai surtout vu, c'est les Anglais et les Néerlandais qui, ayant vu "Nemo" indiqué dans la description de l'attraction, te demandent si c'est "The Nemo Ride", en pensant à Crush.

La réponse était toute trouvée "Yes, it's about Nemo, the Captain, not the fish..."


Plus sérieusement, je pense que le Nauti va retourner en mode Walktrouh / location spéciale CMs en ATMA. Ce truc brassait quand même 3 à 5K Guests par jour. Ce qui m'inquiète plus, c'est Mireille...

Je sais pas si vous êtes tous au courant mais Mickey Mouse et le Nautilus ça date pas d'hier regardez:



(Ps: cet animation était diffuser en 2019 et 2020 a videopolis avant le COVID)

Donc moi je trouve ça stylé perso c'est mieux qu'un meet and greet avec yoda ou chewbacca hein ? ça reste dans le thème et c'est provisoire et ça va amener du monde dans cet attraction...tout benef

t'as une drôle de conception des choses. Tu nous rabats les oreilles tous les deux posts avec ton "pas touche à SM, à bas HSM, c'est hors thème", mais mettre Mickey dans le Nautilus... à la place du calmar géant, là tu n'as pas de souci avec ça

Mr.Freddy a écrit:

t'as une drôle de conception des choses. Tu nous rabats les oreilles tous les deux posts avec ton "pas touche à SM, à bas HSM, c'est hors thème", mais mettre Mickey dans le Nautilus... à la place du calmar géant, là tu n'as pas de souci avec ça

Oula lâche ma veste stp... tu me parle d'une attraction dite temporaire complètement hors thème qui squatte le dôme depuis 4 ans et un walkthrough transformé en meet & greet pour cet été et qui va bouger surement dés la rentrée, qui va amener du monde et qui reste dans le thème

Et c’est la le problème, ces attraction ne sont pas faites pour ramener des tonnes de guests, mais plutôt pour offrir un coin calme ou l’on peut avancer à son rythme, se balader, un walktrough quoi.

Pour les curieux, la musique utilisée pour le Meet and Greet à l'intérieur du Nauti est celle de l'ancienne attraction The Living Seas (EPCOT)

UPCT a écrit:

Et c’est la le problème, ces attraction ne sont pas faites pour ramener des tonnes de guests, mais plutôt pour offrir un coin calme ou l’on peut avancer à son rythme, se balader, un walktrough quoi.

Si si, pour les dirigeants ça s'appelle l'efficacité, le retour sur investissement, si l'attraction peut accueillir 1300 personnes par heure, elle doit en accueillir 1300, pas une personne en moins.

je ne pense pas que c'est avec un m&g qu'elle accueillera plus de monde, au contraire, vu le peu de monde qui peut rentrer en même temps (ce qui explique les files)

Ca me rappelle la logique pour les boutiques à l'ouverture, versus la logique pour les boutiques aujourd'hui.

A l'ouverture du parc, ce qui comptait c'était le total. L'ensemble des boutiques devait vendre, bien évidement, mais ça ne posait pas de problèmes qu'une boutique soit moins performante qu'une autre vu que dans l'ensemble ça équilibrait. Ce qui autorisait d'avoir des boutiques différentes par land, et même des boutiques très spécialisées où on pouvait vendre par exemple des voitures anciennes.

Aujourd'hui la logique c'est que toute boutique doit être performante à 100%. Donc on se retrouve avec des produits standardisés partout, et surtout plus de boutiques un peu unique...

Là c'est un peu pareil : le Nautilus "sous performe", et bien hop on le boost pour le "mettre à niveau". (bon enfin là ça semble véritablement temporaire, mais on se méfie toujours).
Vivement Le passage Enchanté d'Alad'2.

C'est intéressant que tu parles de ça ! Ce n'est d'ailleurs pas un fonctionnement uniquement adopté pour les boutiques, et l'air de rien, ça a aidé à rendre DLP performant dans les 90's.

Effectivement, au début, les locations pouvaient se reposer les unes sur les autres. Philippe Bourguignon a introduit la notion de Cost Center. Ainsi, chaque location est devenue responsable de ses revenus, et de ses dépenses. Et ça a permis de remettre de l'ordre, ce dont DLP avait vraiment besoin à l'époque.

Néanmoins, sans un contrôle qualité poussé, l'offre s'est peu à peu dégradée, chaque location visant l'efficacité dans les chiffres, moins que dans le service aux visiteurs. D'abord lentement, puis de plus en plus rapidement, avec notamment la perte de pouvoir de SQS.

mnbd a écrit:

C'est intéressant que tu parles de ça ! Ce n'est d'ailleurs pas un fonctionnement uniquement adopté pour les boutiques, et l'air de rien, ça a aidé à rendre DLP performant dans les 90's.

Effectivement, au début, les locations pouvaient se reposer les unes sur les autres. Philippe Bourguignon a introduit la notion de Cost Center. Ainsi, chaque location est devenue responsable de ses revenus, et de ses dépenses. Et ça a permis de remettre de l'ordre, ce dont DLP avait vraiment besoin à l'époque.

Néanmoins, sans un contrôle qualité poussé, l'offre s'est peu à peu dégradée, chaque location visant l'efficacité dans les chiffres, moins que dans le service aux visiteurs. D'abord lentement, puis de plus en plus rapidement, avec notamment la perte de pouvoir de SQS.

Du coup vu que l'offre est souvent standardisée, tu te forces mêmes pas à rentrer dans certaine boutique et ça pour le coup c'est con :/

Orbitron s'est envolé pour l'instant, Star Wars est entré au chausse-pied dans Space Mountain, Videopolis est une sale de spectacle sans spectacle, PhilharMagic... no comment, enfin je ne reviens pas sur l'implantation de Buzz.

Il ne fallait pas toucher à l'intégrité du Nautilus. Il n'y a pas grand mal mais c'est encore de trop dans la situation actuelle de Discoveryland et ce même si l'entertainment doit se réinventer.

C'est provisoire , c'est pour offrir une alternative pendant la gestion de l'épidémie Covid . J'espère qu'en suite ,ils s'occuperont vraiment de Mireille et que le show originel revienne pour de bon . Mais Dlp n'a pas l'air de vouloir s'en soucier. Il y a eu des réhab mais jamais à fond . Changement à neuf des câbles pour l'animation de Mireille , mettre une tentacule neuve pour la séquence du show originel. (On voyait d'abord une tentacule) puis ensuite Mireille. Le show durait plus longtemps que maintenant. Et remettre l'audio d'origine .

Je sais même pas si ce tentacule existe encore d'ailleurs, il a peut être été retiré depuis

Le Nautilus est pas inondé?

Fredd a écrit:

Le Nautilus est pas inondé?

Le bâtiment n'est pas réellement sous l'eau hein...

Cela dit, vu l'étanchéité de certaines attrac, c'est pas forcément mieux

KingRCT3 a écrit:

Sauf qu'il ne faut pas confondre Disney et la bande à Mickey. Disney ce n'est pas un unique univers, c'est plein d'univers. Que vient faire une souris anthropomorphique dans une rue des USA à la fin du XIXème siècle ? Cette dissonance m'a toujours un peu gêné... C'est comme si le parc avait deux objectifs en un, mais du coup ça clash.

Donc plus de parade? Plus de parade nocturne? Plus de Show nocture? On va se faire chier...

Je trouve bien plus problématique de faire des vitrines façon Primark sur Main street que de voir mickey se balader dans la rue principale du *vérifie ses notes*  "royaume magique".

(Et encore j'ai pas la photo de celle de l'emporium, on dirait une boutique Nike)

On a pas le même sens du mot "problématique" alors...

Je trouve plus problématique de passer la vitrine de Discoveryland de 92 en backstage, je trouve plus problématique de dégager une attraction sans attentes et sympathique pour pas mal de fan et visiteurs occasionnels.
Je trouve plus problématique de caser une licence dans une attraction qui n'a aucun rapport visuellement.

Et puis les vitrines de Main Street, elle change très régulièrement, et DLP a fait pire... Surtout que là ce n'est qu'une petite vitrine d'Emporium

Je parlais uniquement de Mickey sur main street.

Et le Nautilus n'a pas été rasé, faut penser à s'hydrater un peu.

Le Papillon a écrit:

Je sais même pas si ce tentacule existe encore d'ailleurs, il a peut être été retiré depuis

C'est bien ça le problème ,il faudrait la refabriquer si elle n'est plus la et ça coute de l'argent . Il y avait aussi les câbles d'articulation de la Tentacule en kevlar de cassés .

zelko a écrit:

Le Papillon a écrit:

Je sais même pas si ce tentacule existe encore d'ailleurs, il a peut être été retiré depuis

C'est bien ça le problème ,il faudrait  la refabriquer si elle n'est plus la et ça coute de l'argent . Il y avait aussi  les câbles d'articulation de la Tentacule  en kevlar de cassés .

Le nautilus va surement passer a la trappe des grosse rehab de disco donc wait and see cependant j'espère que SM partira en rehab juste après celle d'orbitron

mnbd a écrit:

C'est intéressant que tu parles de ça ! Ce n'est d'ailleurs pas un fonctionnement uniquement adopté pour les boutiques, et l'air de rien, ça a aidé à rendre DLP performant dans les 90's.

Effectivement, au début, les locations pouvaient se reposer les unes sur les autres. Philippe Bourguignon a introduit la notion de Cost Center. Ainsi, chaque location est devenue responsable de ses revenus, et de ses dépenses. Et ça a permis de remettre de l'ordre, ce dont DLP avait vraiment besoin à l'époque.

Néanmoins, sans un contrôle qualité poussé, l'offre s'est peu à peu dégradée, chaque location visant l'efficacité dans les chiffres, moins que dans le service aux visiteurs. D'abord lentement, puis de plus en plus rapidement, avec notamment la perte de pouvoir de SQS.

C'est pareil pour les restos qui vendent tous le même burger et frites alors qu'à l'époque on avait un café Hyperion qui servait de la bouffe de tous les pays, un Colonel Hathi's qui n'était pas une vulgaire pizzeria (surgelé), etc...
J'imagine que le Nautilus va devenir un jour ou l'autre un genre de "Rencontre avec Némo", mais attention, pas le capitaine, non, plutôt que le poisson qu'on verra tout souriant à la place du truc à tentacule.

Bon j'arrête de faire mon pessimiste, parce que je trouve cette reconversion avec Mickey pas trop mal et plutôt dans le thème (Mickey a fait l'effort de se fringuer dans le thème). En espérant juste que ça ne dure que pendant la période Covid!

Nouvelle modification de costume, plus adapté au lieu de part le coté exigu du Nautilus et des déplacements jusqu'au point de rencontre (certainement moins lourd également). Après les modifications pour adapter le costume de Mickey -définitif d'après les cast members sur la rencontre- (chapeau et veste), Donald (chapeau), voici Minnie, Daisy devrait suivre prochainement. Au vue des investissements et efforts on comprend le pourquoi du maintiens coute que coute de ce concept du Nautilus malgré un lancement un peu bancal.