Le Plan des 2 Parcs Disney

Le pire... c'est que je pense que certaines personne acheterons des billets pour UN parc. En voyant ce plan, ils se diront peutt-être que, puisque c'est sur le plan, ils ont accés à ces attractions !

Donc, les guests seront perdus, et certains ne comprendrons pas pourquoi ils ne peuvent pas passer d'un parc à l'autre avec un billet Un parc.

thx1310 a écrit:

C'est clair! En avril un nouveau panneau de temps d'attente va apparaître sur l'esplanade:
A partir de ce point, 60 minutes pour les Walt Disney Studios!
Les guichets situés à droite seront convertis en bornes Fast Pass!
Je suis à la fois pressé et inquiet de voir ce mois d'avril...

Au secours !!!

Personnellement, en janvier/février/mars, c'est limite (il n'y aura pas beaucoup de spectacles à la fin des 15 ans, juste la Bougillumination et éventuellement Winnie en plus), mais durant Halloween et Noël, non ! Faire tenir les horaires + les plans des 2 parcs, bonjour la galère ! Déjà que le programme de la saison de Noël était très chargé durant décembre...

Aussi, les guests vont croire à un nouveau land, et non pas à un autre parc. Et pour mettre toutes les indications de lands, les numéros des attractions, des restos, les routes des parades... même en enlevant la publicité, on se retrouve avec un plan de un mètre carré.
Seul point positif pour la planète (et encore un bon point pour le resort) : moins de plans, contrairement à maintenant. Donc moins de papier gaspillé.

c est une bonne chose,ca sera plus pratique mais une chose me gene,c est la qualité du plan,ca se déchire assez rapidement et facilement^^.Pour ceux connaissant le parc ce n est pas un probleme mais pour les touristes......

Lorsque j'ai été à Disneyland Resort dans les années 2000 et des poussières, il y avait 1 plan unique recto / verso avec Disneyland et California Adventure, c'était très très pratique pour planifier sa journée, suivre et préparer son itinéraire etc... donc à voir, mais de mon point de vue une idée à creuser.....

Pour la plupart d'entre nous, ça ne changera rien, mais pour le guest first timer ça change tout un seul plan lui permet de mieux planifier sa journée de voir plus rapidement où son ses priorités.

Et à l'inverse de ce que certains pensent, j'ai pas le sentiment que cela risque de provoquer la confusion, au contraire bien fait ça peut même leurs faire prendre conscience de ce qu'est le Resort dans son intégralité.

Je trouve que c'est plutot une bonnée idée, même si ce n'est pas forcément définitif.
Sachez également que certains guests qui vont au disneyland parc pensent que les studios ne sont d'un genre de disney village payant, enfin pas vraiment un parc quoi. Magré toutes les publicités qu'il peut y avoir, les gens ne sont pas censés faire attention à tout le mattraquage qu'il y a autour d'eux, surtout s'ils ne s'y intéressent pas spécialement (pas comme nous).
Montrer à TOUS les guests que les 2 parcs comportenent bien de nombreuses attractions peut-être très utile.

Enfin, un guest peut choisir au cours de la journée de changer son billet 1 parc pour un billet 2 parc, donc, rien ne les emêchent de réparer leur erreur au cas ou un deuxième parc les tenteraient ...

Citation :

Tout le monde consome déja asser de papiers comme ca, quesque vous en faite de la forêt amazonienne? En tout cas moi ca me parais très bien!

Etant donné qu'il y a plein de gens qui ne vont qu'au parc 1, ce serait peut-être du gâchis de papier supplémentaire de mettre les WDS dans le même plan s'ils ne s'y rendent pas. Moi aussi je déteste le gaspillage de papier. Mais s'il font un plan de la même taille que les plans actuels avec un parc de chaque côté, ce serait bien. Et qu'ils enlèvent leurs pubs pour Nestlé qui prennent de la place !

Il devrait faire carrement un guide comme celui pour les visiteurs Handicapés

Si le plan a la même taille que aujourd'hui, avec un parc de chaque côté, plus de place pour la liste des restos, des services, le règlement intérieur, etc. Il faudra aussi inclure les horaires des spectacles, parades et persos Disney... Le plan va faire deux ou trois mètre carrés.

De toute manière, on en revient toujours aux "C'est pas ici le Tour de la Terreur ?" et "On doit vraiment sortir pour aller aux Studios, y pas d'accès direct ?" et autres "Comment ça, mon billet n'est plus valable ?" ainsi que "Comment ça, y a un autre parc ?" et tutti quanti...

R@tu$ a écrit:

Oué mais bon les vieux qui sont encore à "Eurodisney" vont s'emmêler les pinceaux, ils ne sauront pas dans quel parc ils sont xD

Ouais c'est vrai!
Je trouve cette idée nul a ch...
Par contre pour le programme des spectacle sa serait bien car y a pas trop d'information.
Mais si non pour le guide quel bazard sa va etre!!!

Je pense que l'idée de 2 parcs est révolue chez disney et qu'ils veulent passer à un resort globale.
Je pense que par la suite, en matiere de marqueting il est plus avantageux de faire venir le gens dans un endroit magique en generale que de les orienter dans 2 parcs, un espace de divertissement (disney village) et un complexe pour les vacances (vvf) ou autre.
Mais ça n'engage que moi.
Sinon je suis totalement pour ; economiquement et visuellement parlent.

BIX! a écrit:

Je pense que l'idée de 2 parcs est révolue chez disney et qu'ils veulent passer à un resort globale.
Je pense que par la suite, en matiere de marqueting il est plus avantageux de faire venir le gens dans un endroit magique en generale que de les orienter dans 2 parcs, un espace de divertissement (disney village) et un complexe pour les vacances (vvf) ou autre.
Mais ça n'engage que moi.
Sinon je suis totalement pour ; economiquement et visuellement parlent.

Oula! Tu t'emballes là! On a parlé de deux plans en un, pas de deux parcs en un!

BIX! a écrit:

Je pense que l'idée de 2 parcs est révolue chez disney et qu'ils veulent passer à un resort globale.
Je pense que par la suite, en matiere de marqueting il est plus avantageux de faire venir le gens dans un endroit magique en generale que de les orienter dans 2 parcs, un espace de divertissement (disney village) et un complexe pour les vacances (vvf) ou autre.
Mais ça n'engage que moi.
Sinon je suis totalement pour ; economiquement et visuellement parlent.

ton raisonnement me surprend car c'est ce que fait Disney depuis longtemps : mettre en avant la destination et non les parcs.... On montre toujours le chateau symbole du resort entier... On parle toujours de Disneyland Resort Paris et non des parcs séparemment !

Citation :

ton raisonnement me surprend car c'est ce que
fait Disney depuis longtemps : mettre en avant la destination et non
les parcs.... On montre toujours le chateau symbole du resort entier...
On parle toujours de Disneyland Resort Paris et non des parcs
séparemment !

Justement, mon raisonnement n'a rien de surprenent
Car en ne mettant qu'un seul plan il focalise l'idée de n'etre qu'a un seul et même endroit... à Disneyland resort paris.

Perso je suis allé ce été a Disneyland Resort en Californie et il est vrai que ils ont trouvé le truc parfait :

- Les caisses se trouvent entre les deux parcs chose impossible en France donc il faudrait une possibilité de changer son pass 1jour/1parc contre 1jour/2parcs ou il ne devrait avoir que des billes 1jour/2parcs !

- Les plans sont séparés mais explicite aux caisses se qui permet de savoir les posibilités de chaque parc

- Et enfin les programmes sont recto-verso ce qui a mon avis est la seule chose a faire pour les 2 parcsce qui permet de prévoir les changement de parcs en fonction des horaires sans avoir a rentrer dans un parc juste pour les horaires des spectacles

Il est vrai que le fait de n'avoir qu'un seul paraît plus simple mais le fait d'avoir des tickets qui ne permettent pas d'y accéder et très stupide !

Je pense que le plan commun aux 2 parcs est une excellente idée, un bon coup de pub pour les WDS. Beaucoup de guests qui ne connaissent pas très bien DLRP, ne pensent qu'à visiter un parc, le parc Disneyland (Paris). Je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcer le mot "resort". Les WDS sont mals intégrés dans l'esprit des gens.

Ceux qui ne sont pas venus pour les 15 ans ont des WDS l'image, pour la plupart, d'un parc petit et légèrement déçevant (en général), loin de son confrère le parc Disneyland. Ils n'imaginent pas que les studios ont eu autant d'attractions dans un laps de temps si court ou alors ils ne pensent pas aux studios qui leur laissent l'image d'un parc incomplet. Mais en ouvrant le plan du parc Disneyland, surprise:D , ils se disent ah tiens il n'a pas l'air mal ce parc, il faudrait y faire un tour un jour! La prochaine fois, ils viendront à DLRP non pas pour le "grand parc", mais pour les WDS.

totokechupy a écrit:

Perso je suis allé ce été a Disneyland Resort en Californie et il est vrai que ils ont trouvé le truc parfait :

- Les caisses se trouvent entre les deux parcs chose impossible en France donc il faudrait une possibilité de changer son pass 1jour/1parc contre 1jour/2parcs ou il ne devrait avoir que des billes 1jour/2parcs !

- Les plans sont séparés mais explicite aux caisses se qui permet de savoir les posibilités de chaque parc

- Et enfin les programmes sont recto-verso ce qui a mon avis est la seule chose a faire pour les 2 parcsce qui permet de prévoir les changement de parcs en fonction des horaires sans avoir a rentrer dans un parc juste pour les horaires des spectacles

Il est vrai que le fait de n'avoir qu'un seul paraît plus simple mais le fait d'avoir des tickets qui ne permettent pas d'y accéder et très stupide !

On peut déja changer son billet 1 parc en un billet 2 parc en payant le complément. Et on est pas obligé de ressortir pour avoir le plan de l'autre parc suffisait de passer à City Hall ou Studio Service.

Un plan par parc, c'est une tradition Disney. Rassembler des parcs différents dans un seul plan, ce n'est pas Disney. Il faut se rappeler que chaque parc est conçu comme un monde magique séparé des autres. Pourquoi les mélanger? Donner aux guests l'idée du Resort comme complexe vu dans sa globalité, c'est bien, mais pas au niveau des plans! L'idée d'un seul plan pour deux parcs, ça fait un peu centre commercial. Disney, c'est autre chose.

De plus, ça n'aide pas à réduire les couts, vu que les boites à l'entrée des parcs devront etre remplies tout de meme...

Quoi qu'il en soit, si les guests aujourd'hui ne viennent que pour le parc Disneyland, c'est parce qu'il n'y rien d'étonnant à faire au delà du parc 1 (sauf la Tour, bien sur)... S'il y avait un deuxième parc aussi grand et beau que le premier et un Disney Village digne du nom Disney, les guests s'en apercevraient... Par conséquent, s'ils veulent faire comprendre aux guests que le notre est un Resort, pourquoi ils ne commencent pas par créer ce Resort dont ils parlent?

Pour que les gens comprennent qu'il y a deux parcs distincts, ça ne serait pas mieux de mettre une pancarte avec deux flèches après la guérite de sécurité comme ça avec le parc Walt Disney Studios et le Disneyland Park ?

Il faudrait juste que ce soit à la hauteur des yeux et un peu plus grand.

Heu il y'a deja des pancartes sur l'esplanade indiquant les deux parcs.

On est quand même un minimum renseigné lorsqu'on part pour la 1ere fois à Disneyland Resort Paris ... On fait l'éffort d'en savoir un minimum grace au site ou aux brochure , pour éviter d'avoir de mauvaises surprises le jour J...

Je suis pour le retour au tout premier guide du parc agrafé qui était un livret avec la 1ère de couverture qui se dépliait pour faire apparaitre le plan, puis chaque land était décrit à chaque page avec attractions et restaurants.
Sauf que cette fois ci, j'y incluerais les WDS avec le plan se dépliant sur la 4ème de couverture du guide.

Dans un 2ème livret, je mettrais les horaires des spectacles et parades des 2 parcs à la fois pour pouvoir gérer son programme sur les 2 parcs dans la même journée.

Lundi dernier,une famille n'avait pas pris le programme des WDS et sont passés à côté de la dernière séance d'Animagique.

au fait y a des specialistes de l'imprimerie ici ? est ce que au moins ça coute moins cher avec les economies d'echelle ?

Sans etre un spécialiste, les economies se font surtout sur le fait qu'il n'y a qu'un seul document a imprimer, pas tellement sur les quantités sauf à la marge. Vu les quantités qui sont imprimés il faudrait je pense une grosse diminution de tirages. Les plans ont constamment evolué ces dernires années, gagnant petit a petit des centimetres sans perdre sa qualité.

Liquid a écrit:

au fait y a des specialistes de l'imprimerie ici ? est ce que au moins ça coute moins cher avec les economies d'echelle ?

non pas d'économie d'échelle car la différence au niveau de l'imprimerie se fait dans les frais fixes. et on ne parle ici que de quelques centaines d'euros en moins, tout au plus.
de plus, si le format du nouveau plan des 2 parcs est plus grand, ça risque de couter carrément plus cher.
mais l'imprimerie c'est un domaine assez complexe, pas mal de critères entrent en jeu, il y a 36 manières d'imprimer un document.

en résumé, je ne pense pas que ce soit une question d'économie. à moins que la quantité de tirage soit vraiment inférieure.

quelqu'un sait où sont imprimés ces plans?
je sais que DLRP fait imprimer pas mal de choses à une imprimerie belge (sets de table, ...).