Disneyland Paris est-il arrivé 10 ans trop tard ?

Bonjour,

Vu les problèmes rencontrés par Disneyland Paris depuis sa création, une question me taraude l'esprit : "Disneyland Paris n'est-il pas arrivé en Europe 10 ans trop tard ?"

Je m'explique, en 1982, la conjoncture était meilleure ... nous sortions de la crise pétrolière et la relance était visible.
Disneyland Paris n'aurait eu de plus aucune concurrence réelle, les autres parcs étant juste des parcs d'attractions sans réelle envergure.
Nous étions de plus dans la période ou l'animation se vivait quasi exclusivement au cinéma et ou Disney n'avait aucune concurrence la non plus.

Bref, tout était réuni pour faire un succès de cette ouverture ...

Qu'en pensez-vous ?

L'échec n'est pas lié à la conjoncture économique mais à des problèmes culturels de comportements des consommateurs, à savoir une surestimation des bénéfices de merchandising sur lesquels reposaient des espoirs trop forts.

Nous sommes bien d'accord là dessus ... mais justement 10 ans plus tôt, il n'y avait pas encore eu le rejet de l'Amérique et des ses multi-nationales ...
Disney avait même plutôt une image favorable auprès du public, bien loin de l'image véhiculée pae les manifestations anti-Disney des débuts des travaux.

Je ne suis pas persuadé, que l'échec de départ aurait été aussi retentissant ...

En 1982, on n'aurait certainement pas eu un parc aussi beau que le nôtre ! Regardez celui du Japon construit à cette époque...

Et 10 ans plus tard, en 2002, on aurait eu un parc cheap...

Donc, 1992 était le moment idéal au niveau de la beauté du parc : conçu dans l'opulence des années 80 et avant les restrictions des années 2000.

A mon sens... évidemment...

Beaucoup trop d'hôtels aussi dés l'ouverture, un concept Européen qui a bien foiré dans l'ensemble, une valeur compliqué et malgré tout peu connu des Européens/Français qui ont été exigeant.
Une société intermédiaire de la WDC trop douteuse et trop ambitieuse a la base ce qui l'a mené au bord du gouffre. Une ouverture forcé d'un seconde park ce qui a amené a replonger la tete sous l'eau ...

Bref tant de raisons qui font également un "échec" de ce projet sans parler de contexte économique

C'est justement le contexte économique le problème ... en arrivant plus tôt, la dette aurait eu une chance de moins se creuser ...

Disney's Heaven a écrit:

Je m'explique, en 1982, la conjoncture était meilleure ... nous sortions de la crise pétrolière et la relance était visible.

Le taux de chomage montait deja jusqu'à presque atteindre 9% quelques années plus tard, entre 1982 et 1986 la croissance tournait entre 1 et 2%, donc non la conjoncture n'était pas réellement meilleur.

Citation :

Disneyland Paris n'aurait eu de plus aucune concurrence réelle, les autres parcs étant juste des parcs d'attractions sans réelle envergure.

Pas plus que en 1992, ce n'est pas la concurrence qui est responsable de la crise de 93-94, Port aventura n'a ouvert que en 1995, EP n'était qu'a 2 millions de visiteurs, il s'appuyait que sur le marché régional et DLP ou pas il aurait continué sa croissance dans les années 1980, le premier hôtel n'a été batti que en 1995, et ce n'est que depuis quelques années que EP attire vraiment de monde au dela de sa sphère régional. Efteling n'a jamais été et ne sera jamais un réel concurrent pour DLP, il a raté le coche des resort la ou EP ou Port aventura l'on saisi.

De plus même quant on est très grand l'on n'a pas forcement le monopole non plus, regarde WDW était deja un géant quant Universal a débarqué en 1990, ça n'a pas empêché celui ci de se développé jusqu'à devenir un connurent sérieux aujourd'hui.

Citation :

Nous étions de plus dans la période ou l'animation se vivait quasi exclusivement au cinéma et ou Disney n'avait aucune concurrence la non plus.

Les années 1970 ou 1980 n'était pas des années très glorieuses pour les studios Disney contrarient au second âge d'or qui tombe en plein dans les années d'ouverture de Eurodisey.

Sans compté comme dit que en 1982 ont vu l'émergence de deux parc, tous deux laids, contrairement a DLP 10 ans plus tard.

Partiellement d'accord avec ton analyse Rhubarbe.

La conjoncture n'est pas meilleure mais la confiance est beaucoup plus grande qu'aujourd'hui et les gens investissaient beaucoup plus dans l'économie réelle maintenant ils épargnent beaucoup plus ... (trop ?)

On est bien d'accord pour Port Aventura et Europa Park, mais tu aurais eu 5 à 10 de plus sans cucurrence dans les périodes difficiles.
Pour Universal, nous sommes d'accord mais ces années sans concurrence ont permis à WDW de rentabiliser beaucoup vite l'investissement.
Les films n'étaient pas les meilleures mais n'avaient pas d'alternatives relativisant les échecs.
Pour la beauté du parc, si les imagineurs avaient été les mêmes qu'en 1992, rien ne dit que le parc n'aurait pas été aussi réussi ... mais ça, on ne le saura jamais.

Oui là dessus c'est vrai. Il est sur que dans les années 2000 on aurait put signer tout de suite que le park aurait été à l'égal de HKDL a l'ouverture.
Mais dans les années 80 on aurait put avoir quelque chose d'égal a DLP voire passable au pire. Je ne pense pas que si le resort avait ouvert dans les années 80 on aurait eu nous aussi un copier coller du MK de WDW comme a TDL.

La raison du cheap de TDL est nottament que les japonais voulaient un MK similaire a celui qui cartonnait a l'époque. L'erreur ne vient pas de son coté cheap des années 83, mais du fait que le resort n'a pour le moment jamais entrepris de le rendre plus ésthétique en 30 ans. Mais bon ce resort est tellement efficace que pour eux cela doit relever de l'optionelle désormais ce qui est bien dommage comme quoi la réussitene fait pas tout.