Indiana Jones™ et le Temple du Péril [Adventureland - 1993]

Le looping à DLP

En plus, notre looping est vraiment bien placé et est très judicieusement mis en valeur dans la file d'attente. Voir les réactions des guests face à ça me fait toujours plaisir.

Epic-say a écrit:

yoyo-DLP a écrit:

A mon avis, il n'y aura aucun changement sur le parcours en lui-même ... ça implique de changer le tracé, de trouver de la place pour faire passer le nouveau tracé, en plus il faudrait revoir la vitesse des trains, les zones de freinages d'urgences etc etc ... A mon avis ça serai un trop gros projet à mettre en œuvre.

A ce stade là pas vraiment je pense ... Il est clair que le coaster ne bougera pas d'ici tout de suite mais tout ce qu'il y a dans les cocept art de la version que nous aurions dut avoir apres est je pense intégrable au coaster actuel excépté peut etre le gorille vu la taille du loop ...
Les AA des tigres dans la file d'attentes, pas de soucis énorme je pense a conditions qu'ils soient bien protégés des intempéries et bien entretenue, le tigre on peut surement le mettre quelque part, pourquoi pas a la fin par exemple dans le virage juste avant les freins.
Quand aux tetes d'aigle, la bouche géante elles pourraient tres bien etre placés a certains endroits. A un moment du ride on passe dans un trou du temple, ils pouraient tres bien updaté cette partie en y ajoutant la statue géante dans laquelle on passe par la bouche.

Apres tout le projet Dicovery mountain ayant été bien rabaissé ils ont quand meme ouvert SM, rien ne les obligent a nous reconstruir un énorme coaster neuf pour Indy a partir du moment ou il nous upgrade celui ci moi je suis preneur.

Bref c'est possible je pense mais ce serait vraiment le moment d'en profiter si ils détruisent tout justement.

C'est tout a fait possible de rajouter des choses sur le ride les memes que sur le concept arts ,ils doivent avoir en plus les plans.Un tunnel avec a l'interieur juste le tigre pas besoin d'un AA ,a la vitesse du passge du wagon ,on ne distinguera pas qu'il bouge .Pour les flammes par contre ,on en a deja sur le temple et puis le gas ça coute un bras.Bref vu le budget qu'ils vont y consacrer et la durée de cette réhab ça serais decevant que Dlp ne propose pas un petit truc en plus sur Indy.

Ne vous faites pas de soucis, il y aura forcément quelque chose.
En 5 mois beaucoup de choses peuvent changer.
C'e n'est pas comme si l'attraction n'était pas construite.
Moi je vois bien comme ce qui étais effectivement prévu un passage dans le temple avec quelques petites modifications de parcours.
Une amélioration du confort des véhicules et la file d'attente mieux décoré en plus du temple reconstruit.
Serai-je déçu ? je pense pas mais on verra bien  

Vm59 a écrit:

Ne vous faites pas de soucis, il y aura forcément quelque chose.
En 5 mois beaucoup de choses peuvent changer.
C'e n'est pas comme si l'attraction n'était pas construite.
Moi je vois bien comme ce qui étais effectivement prévu un passage dans le temple avec quelques petites modifications de parcours.
Une amélioration du confort des véhicules et la file d'attente mieux décoré en plus du temple reconstruit.
Serai-je déçu ? je pense pas mais on verra bien  

A ce qui parait, l'espoir fait vivre

Je dirais "va mettre un cierge ^^".

Vm59 a écrit:

Ne vous faites pas de soucis, il y aura forcément quelque chose.

Source? Madame Soleil? Madame Leota peut-être?

Le temple "serait reconstruit en pierres"...

Actuellement, en quoi est-il fait alors ???

La nouvelle guérite (qui devait arriver pendant la réhab de fin juin/juillet) est finalement arrivée!

Rififi a écrit:

Actuellement, en quoi est-il fait alors ???

Radio Disney Club apporte des précisions à ce sujet dans un article en date du 29 septembre 2013 :

Citation :

Lors de son ouverture en 1993, le temple était construit en béton sculpté couvrant de grands blocs de « mousse ».

Intéressant ... mais j'avoue que je reste sceptique quand à une reconstruction en véritable pierre ...

Bonjour a tous,
Je me présente koni nouveaux sur le forum
Personnellement j'ai jamais pu le faire en arrière ce que je regrette et je trouve que ça enleve le plus qu'avais l'attraction...donc j'aimerais bien qu'ils fassent deux file d'attente a partir du looping une pour faire le ride en avant et l'autre en arrière
Qu'en pensez vous?

koni a écrit:

Bonjour a tous,
Je me présente koni nouveaux sur le forum
Personnellement j'ai jamais pu le faire en arrière ce que je regrette et je trouve que ça enleve le plus qu'avais l'attraction...donc j'aimerais bien qu'ils fassent deux file d'attente a partir du looping une pour faire le ride en avant et l'autre en arrière
Qu'en pensez vous?

Et quand les deux wagons se croisent, que fais tu?


Par contre, si quelqu'un avait les Concept Art de ce que devait etre l'attraction dans l'idée, je dirais pas non pour les voir....

Quand il se croisent?!

Je pense que c'est une belle erreur que d'avoir pris une telle décision pour le MK.
Je m'explique, certes l'attraction prend de l'âge et il faut vraiment la "refaire" pour des questions de sécurité.
Mais quite à la reconstruire, autant en profiter pour la déménager aux WDS ! Elle y aurait plus sa place, puisque le parc est thémé sur le cinéma.
Surtout que la partie temple en pierre est la plus lourde à réaliser, le ride en lui même étant entiérement démontable et déplacable tel un manége de foire.
D'ailleurs cette attraction ne devait être que temporaire si je me souviens bien.
Faire de la place à Adventureland permettrai pour les années à venir de pouvoir construire un autre ride beaucoup plus conséquent au sein d'Adventureland, qui reste rappelons-le l'enfant pauvre du MK.

Pour moi le ride à l'envers n'avait que très peu d'intérêt, aussi bien d'un point de vue storyline que sensation. J'aime voir les rails filer à toute vitesse devant moi, mais bon après c'est affaire de goùt personnel

koni a écrit:

Quand il se croisent?!

Ah ok je n'avais pas compris ce que tu voulais dire...
Donc tu proposes comme vu ailleurs dans la discussion, un wagon roulant de face, un autre roulant de dos? Je me trompe?

Franck78 a écrit:

Faire de la place à Adventureland permettrai pour les années à venir de pouvoir construire un autre ride beaucoup plus conséquent au sein d'Adventureland, qui reste rappelons-le l'enfant pauvre du MK.

Justement, si tu retires Indy d'Adventureland, tu appauvris encore plus le land d'autant plus qu'on ne sait pas qu'on pourrait alors avoir une autre attraction....donc, si on le bouge, c'est pour y mettre immédiatement à la place une autre attraction. Dans le cas contraire, autant la laisser dans le land...

C'est ca  

Franck ... aucune chance de voir un jour une nouvelle attraction à Adventurland .

Et mettre un wagon à l'avant et un autre en arrière n'est pas du tout une bonne idée ...

Mettre un wagon à l'endroit et un autre à l'envers sur le papier c'est une bonne idée... Mais e pratique c'en est juste une très mauvaise : Que fais-tu des gens qui n'acceptent pas de le faire à l'envers ? Tu les fais patienter jusqu'au prochaine wagon qui sera mis à l'endroit = temps d'attentes multipliés sur une attraction qui affiche parfois 40mn -on va se retrouver sur des temps à la BTM.
De plus, je doute que beaucoup veulent faire le ride à l'envers, qui n'apporte pour moi rien du tout au aspect de la storyline (quel est l'intérêt de faire repartir une expédition dans un temple abandonné à l'envers ?!) ou du confort (le loop étant construit pour être fait à l'endroit, paye tes cervicales quand tu le prends en arrière).

Pour moi c'est une double fausse-bonne idée. Autant rajouter des AA ou, soyons fou, une partie dark-ride ce qui n'arrivera très probablement pas, même si ça donnerait un cachet à l'attraction.

indiana jones a écrit:

Intéressant ... mais j'avoue que je reste sceptique quand à une reconstruction en véritable pierre ...

Il va être reconstruit en béton projeté. Je ne sais pas d'où cette info de "véritable pierre" vient.  

KingRCT3 a écrit:

indiana jones a écrit:

Intéressant ... mais j'avoue que je reste sceptique quand à une reconstruction en véritable pierre ...

Il va être reconstruit en béton projeté. Je ne sais pas d'où cette info de "véritable pierre" vient.  

Je viens de modifier l'article de RDC sur Indiana Jones car j'ai aussi des doutes pour les vraies pierre...

Surtout que suivant les sources , l'information n'est pas du tout la même ^^

koni a écrit:

...donc j'aimerais bien qu'ils fassent deux file d'attente a partir du looping une pour faire le ride en avant et l'autre en arrière
Qu'en pensez vous?

C'est ce que j'espère depuis plus de dix ans !

Franck78 a écrit:

Mais quite à la reconstruire, autant en profiter pour la déménager aux WDS ! Elle y aurait plus sa place, puisque le parc est thémé sur le cinéma.
Surtout que la partie temple en pierre est la plus lourde à réaliser, le ride en lui même étant entiérement démontable et déplacable tel un manége de foire.

Exactement ! Et en mettant également Star Tours II aux Studios, ils peuvent faire un land Lucasfilm. (ça serait l'occasion d'avoir des simulateurs neufs et de libérer Discoveryland pour y placer autre chose, comme à Adventureland avec Indiana Jones)

Vous êtes fou !!
Indiana Jones à sa place dans aucun des lands du second parc ... idem pour Star Tour .
Déplacer les deux attractions reviendrait les deux bras et une paire de jambe et mènerait à tuer le fond de deux lands en même temps .