Copie : TripAdvisor "Traveller’s Choice Award 2013"

Retrouvez ici le lien vers ce post qui concerne aussi DLP :

lien vers le topic

En résumer :

Classement TRIPADVISOR des 25 meilleurs parcs d'attractions 2013 :

MONDIAL :

1) Discovery Cove Florida
2) Europa-Park
3) Magic Kingdom, Disneyworld

==> Disneyland Paris pas classé !!!  


EUROPE :

1) Europa-Park  
2) Siam Park City, Espagne
3) Le puy du Fou

==> Disneyland Paris ... 4eme  


à vos commentaires !

Jolly

Europa-park en n°2 mondial    Si j'avais su je n'aurais pas réservé pour WDW... surtout qu'Europa -Park est à 1h30 de route de chez moi.

Le peu de classements que j'ai vu sur Tripadvisor étaient tous complètement farfelus (genre un snack dégueu restaurant n°1 de ma ville)

Tripadvisor aussi bien soit-il a ses limites...
A mélanger torchons et serviettes, on retrouve dans leurs classements de bons torchons devant de mauvaises serviettes.

Pour qu'un tel classement ait un sens, il faudrait séparer différentes catégories : parcs internationaux, parcs locaux, zoo, parcs aquatiques, ... et en couplant cela par des catégories de clientèle ayant voté.

Parce que bon, Efteling ou Phantasialand derrière les WDS, on croit rêver

C'est quoi donc ce parc en Espagne, classé numero 2 en Europe?!

C'est un énorme parc aquatique a thème qui a ouvert récemment dans les Canaries... Le plus grand d'Europe je crois

Faut vraiment qu'il soit exceptiooooooooonnel pour etre ainsi classé...enfin, bon, Tripdvisor, je me mefie toujours des classements, meme si j'utilise le site pour mes voyages....

Quand je vois l'Efteling huitième (alors qu'il vaut le top 3, tout le monde le dira), placé derrière les WDS, Port Aventura et surtout un parc à dauphins au Portugal, ça remet en cause toute la crédibilité du classement.

) EP deuxième au niveau mondial. Ah, ah. Je peux rire un gros coup ? Qu'on aime ou pas, comment peut-il être devant islands of Adventure ou Tokyo Disney Sea. N'importe quelle personne objective dira que c'est du fouage de gueule.

6 ) Discovery Cove et ses 300 000 visiteurs par an élu n°1 mondial, un parc aquatique °2 européen... On mélange un peu les pommes et les poires. On aurait dû mettre la Tour Eiffel et le Louvre aussi.


Conclusion... le gros souci, c'est qu'ils comparent tout et n'importe quoi. J'imagine qu'ils se sont basés sur le nombre d'étoiles donner par les visiteurs pour effectuer leur classement. Or, on va mettre dans le même sac un petit parc aquatique en Espagne qui a reçu 500 avis et Disney qui en a reçu 6500. Et forcément, sur 10 fois plus d'avis, il a plus de chance qu'il y ait du négatif çà un moment. Idem,; EP n'a reçu que 1300 avis. Et forcément, les gens vont plus vite écrire un avis sur un parc pour lequel ils auront réservé via tripadvisor que pour un parc ou ils n'ont pas réservé d'hôtels, etc.

Il ne faut pas prendre ce classement pour ce qu'il n'est pas. C'est simplement un classement de la satisfaction visiteur. c'est le principe même de Tripadvisor. Après que tu sois d'accord ou pas ça ne change rien aux chiffres

Qu'importe ton ressenti personnel et le nombre d'avis, les lois statistiques ne mentent pas : EP à 3% d'avis négatifs Disney 28% ... Facile donc de comprendre ce classement

Quand on a comprit cela et qu'on met sa mauvaise foi de Disneyfan au placard, Il est normal de voir EP en tête d'un classement Européen et mondial.

Il faut comprendre le terme "meilleur parcs d'attraction" par "Parc qui à le meilleur taux de satisfaction visiteur" ... Dit comme ça, qui osera encore soutenir DLP ?
La place d'EP est plus que légitime, la contre performance de DLP aussi d'ailleurs.

Cela met en lumière une évidence :
EuroDisney ment sur la satisfaction visiteur!

Ensuite la position de "leader Européen" de DLP qui se base uniquement sur la fréquentation devient franchement discutable car ce que révèle cette enquête c'est qu'il y a plus de déçus par Disneyland Paris en Europe que de visiteurs d'Europa-park ...  


Jolly

Jollyroger a écrit:

Il ne faut pas prendre ce classement pour ce qu'il n'est pas. C'est simplement un classement de la satisfaction visiteur. c'est le principe même de Tripadvisor. Après que tu sois d'accord ou pas ça ne change rien aux chiffres

Qu'importe ton ressenti personnel et le nombre d'avis, les lois statistiques ne mentent pas : EP à 3% d'avis négatifs Disney 28% ... Facile donc de comprendre ce classement

Quand on a comprit cela et qu'on met sa mauvaise foi de Disneyfan au placard, Il est normal de voir EP en tête d'un classement Européen et mondial.

Il faut comprendre le terme "meilleur parcs d'attraction" par "Parc qui à le meilleur taux de satisfaction visiteur"  ... Dit comme ça, qui osera encore soutenir DLP ?
La place d'EP est plus que légitime, la contre performance de DLP aussi d'ailleurs.

Cela met en lumière une évidence :
EuroDisney ment sur la satisfaction visiteur!

En même temps, le nombre d'avis étant significativement plus élevé à DLP qu'à EP, il est normal d'avoir des chiffres si différents.
EP devant DLP en satisfaction, mais classer EP 2ième du classement mondial c'est ridicule (mais alors vraiment ridicule). Il ne rentre sûrement même pas dans le top 10.
C'est comme classer une classe A devant une ferrari...


Ensuite la position de "leader Européen" de DLP qui se base uniquement sur la fréquentation devient franchement discutable car ce que révèle cette enquête c'est qu'il y a plus de déçus par Disneyland Paris en Europe que de visiteurs d'Europa-park ...   


Jolly

En même temps, le nombre d'avis étant significativement plus élevé à DLP qu'à EP, il est normal d'avoir des chiffres si différents.
EP devant DLP en satisfaction, quoi qu'il en soit, j'approuve.
Mais classer EP 2ième du classement mondial c'est ridicule (mais alors vraiment ridicule). Il ne rentre sûrement même pas dans le top 10.
C'est comme classer une classe A devant une ferrari...

Désole l'éclair, mais même si EP ne mérite pas sa place de second mondial, il mérite largement d'être dans le top 10. Il suffit de voir l'interminable liste de prix qu'ils reçoivent chaque année dans de nombreuses catégories sans compter qu'il reste le 1er parc saisonnier du globe, c'est pas rien

Après, les chiffres on peut les faire parler un peu comme on veut... TripAdvisor étant déjà biaisé a la base du fait que les votants sont un public précis, pas forcément représentatif (surtout au niveau mondial car je doute que beaucoup d'extrême-orientaux s'y réfèrent ce qui doit expliquer certains gros absents).

il suffit aussi d'une mobilisation de fans et hop, le nombre de 5 étoiles augmentent !

D'autant plus qu'il existent un grand nombre de petites sociétés basées dans des pays du tiers monde, payées par certaines entreprises référencées pour avoir de bons avis et de bonnes notes. A titre d'exemple, pour des avis francophones, les sociétés évoquées ci-dessus sont principalement basées à Madagascar. Vive le sérieux.

Jeff.Lyon a écrit:

C'est un énorme parc aquatique a thème qui a ouvert récemment dans les Canaries... Le plus grand d'Europe je crois

Voilà et pour ceux qui voudraient un descriptif: http://trips-n-pics.com/focus/siam-park/
Et il mérite largement ses avis positifs

c'est un peu la foire aux mycoses ces parcs là, non ?

Ah ben dans ce cas, Blizzard Beach et Typhoon Lagoon seraient dans le même tonneau, ya pas de raisons ^^
Forcément que TA est complètement à la masse niveau classement, mais d'un autre côté, si ça peut filer unn coup de pied au cul "médiatiquement parlant" à DLRP, moi je veux bien le prendre comme argent comptant

Le seul intérêt de ce classement by Tripadvisor est le pouvoir qu'il aura (ou pas) de faire réfléchir les décideurs.

Mr.Freddy a écrit:

6 ) Discovery Cove et ses 300 000 visiteurs par an élu n°1 mondial

juste une remarque la dessus

DC limite volontairement son affluence. Il n'y a que 1000 billets mis en vente pour chaque jour.

cela signifie donc forcement peu de monde. Et si les guests s'y ruent, s'est justement a cause de cela. Le calme et le "tout compris" (car pour 150 balles c'est la journée complete, plus 30 minutes de nage avec un dauphin + bouffe et boisson a volonté + entrées illimitées pour 14 jours a seaworld et aquatica, et aussi 14 jours a busch gardens pour 10 euros de plus par personne ... sisi serieux ...)

mais si on regarde le principe des "avis". On depose beaucoup plus facilement un avis negatif qu'un avis positif. Car quand on a pas eu ce qu'on attendais, on va le dire et raler, mais quand on a eu ce qu'on attendait, en general, il faut vraiment que ca ai ete exceptionnel pour se gaver et le dire sur TA

donc, si malgré le faible nombre de guests, DC arrive en tete, et est classé #1 sur 180 des attractions d'orlando, c'est qu'en terme de satisfaction client et d'experience, DC fait un carton plein. (et j'peux dire que c'est merité)

alors on peut dire ce qu'on veut sur l'opportunité de melanger les parcs aquatiques et les parcs a "maneges", puisque meme un parc aquatique reste un parc a theme ... mais il y a une chose qui ressort de ce classement :

d'un coté DC 300k guests par an, premier du classement fait par des visiteurs, et de l'autre DLP 16M de guests par an, meme pas classé dans le top25. On peut en tirer une grosse conclusion : la strategie de volume n'est pas la solution, et le guest recherche la qualité de l'experience avant tout, ce qui contredis en grande partie l'orientation du parc parisien telle que defendue par Gas a la derniere "reunion"

Attention, je ne remets pas en cause la qualité de DC. Mais franchement, c'est pas un parc d'attraction non plus. On est dans une expérience de rencontre avec des animaux. ce classement mélange les pommes et les poires, c'est tout.
DC peut avoir un taux de satisfaction énorme grâce notamment à ce côté quasi "exclusif" qu'il offre à ses visiteurs. C'est mérité. Et heureusement vu le prix : en haute saison, ça commence à 400 dollars la journée !!!!!! Et par personne.

Bref, on compare tout et n'importe quoi.
Et pour le reste, je ne doute pas de l'énorme taux de satisfaction d'EP et qu'il soit mérité. mais que ce parc au niveau européen distance à ce point l'Efteling (huitième) ou le Phantasialand (même pas dans le top 25) et qu'au niveau mondial, il soit au-dessus (et pas qu'un peu) d'IOA ou TDS, c'est juste n'importe quoi et là je n'ai pas le peur de le dire. N'importe quelle personne qui a visité IOA ou TDS et EP vous dira quand même qu'IOA ou TDS sont plus qu'un cran au-dessus. Mais justement le souci, c'est que les votes ne se font pas par des gens qui ont vu tous les parcs.

Je l'ai mis sur l'autre sujet, autant je suis d'accord sur le classement dans les choux de DLP, autant au niveau mondial, le TOP 10 je ne l'aurais pas classé comme ça au regard des parcs que nous avons fait. Je trouve absurde de mettre en EP devant un AK, ou un Disneyland/DCA et surtout IOA.
Mais sa place dans le top 10 ne me semble pas immérité non plus.
Après pour les classements d'Efteling et Phantasialand c'est leur classement qui ne semble pas mérité mais il n'est en rien à reprocher à EP, mais plutôt au manque de visiteurs sur ces destinations, ce qui fait qu'il y a moins de commentaires, et donc un commentaires négatif aura bien plus de "poids" sur la note moyenne.
Concernant l'utilité ou non d'inclure les parcs aquatiques sur le classement, je ne vois pas le souci à la rigueur, ce sont des lieux de divertissement également donc bon c'est plus un classement des parcs de divertissement.
Après pour avoir un vrai classement objectifs des parcs à thèmes mondiaux, on est pas couchés. En effet, la fréquentation ne signifie pas qualité (puis bon il est tellement facile de faire venir des gens si tu files des entrées gratuites par ex.), le ressenti du public pourrait être fiable à partir du moment où on aurait le même panel de personnes qui visiteraient tout les parcs, et noterait sur des critères objectifs et non sur leur ressenti uniquement. Bref c'est très compliqué.. Mais en faisant un mix de TA et du classement de fréquentation on peut en ressortir deux trois pistes. En effet, un parc très bien classé sur TA (avec de nombreux commentaires) et qui a énormément de visiteurs, donne un ressenti globalement très positif, alors qu'un parc qui est dans un top 10 mondial niveau nombre de visiteurs et qui se retrouve dans les choux sur TA avec des milliers de commentaires signifie juste que la qualité n'est pas là...

Jeff.Lyon a écrit:

Désole l'éclair, mais même si EP ne mérite pas sa place de second mondial, il mérite largement d'être dans le top 10. Il suffit de voir l'interminable liste de prix qu'ils reçoivent chaque année dans de nombreuses catégories sans compter qu'il reste le 1er parc saisonnier du globe, c'est pas rien

+1

Citation :

Après pour les classements d'Efteling et Phantasialand c'est leur classement qui ne semble pas mérité mais il n'est en rien à reprocher à EP, mais plutôt au manque de visiteurs sur ces destinations, ce qui fait qu'il y a moins de commentaires, et donc un commentaires négatif aura bien plus de "poids" sur la note moyenne.

L'efteling fait quand même quelque 4 millions de visiteurs par an, presqu'autant qu'EP. E si on suit ton raisonnement, Discovery Cove ne devrait pas être numéro.
Ce classement est juste risible... Tu le dis toi-même: mettre EP devant IOA !!!!

Il ne faut pas donner trop d'importance à ce genre de classement, ce type de classement que présente régulièrement dans divers domaines Trip Advisor est un classement biaisé par le fait que les membres votent sans prendre forcément en considération dans leur vote la part de tous les autres choix possibles puisqu'il s'agit par nature de donner son avis sur un lieu bien précis. Un tel classement aurait eu bien plus de valeur probante si tous les parcs d'attractions du monde étaient en même temps sur une même liste soumis au vote de chaque membre, ce qui n'est pas le cas dans ce genre de classement superficiel monté de toute pièce par Trip Advisor qui en l'espèce et en vérité réunit tout simplement les parcs ayant réuni le plus grand nombre de votes positifs, il ne s'agit en aucune façon d'un classement objectif sur la qualité des parcs mais en effet on pourrait croire le contraire.

Disons que ça permet de récapituler les parcs qui reçoivent beaucoup d'avis positifs, mais là encore il s'agit de toute façon d'avis subjectifs et les anciens votes vieux de plusieurs années ne devraient pas être pris en compte du fait de l'évolution éventuelle de chaque parc dans le monde.

Pour comprendre les limites de TA:
http://www.lesoir.be/290571/article/styles/cuisines/2013-07-30/resto-qui-n-existait-pas-sauf-sur-tripadvisor

En gros, un restaurant fictif a reçu des avis et a monté dans le classement

excellent...

J'ai vu que Disneyland Paris n'est pas classé dans "toilettes Park mag" , je fais un topic ou pas?