Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

yohan77, je pense que sur cette photo tu as loupé ton cadrage.
Ton sujet est au centre de l'image et il y a 1/4 (en bas) de ta photo qui est  sans " intérêt ".

je ne veux pas te vexer. comme je disais plus haut: (sans critique constructive, pas de progès!)

pour le cadrage du bas je vois plus un truc comme ca (ca libère du cadrage pour le haut de SM)




ce n'est que mon opinion et ne prétend pas tout savoir sur tout.

Même avis que monsieur porc !

Et bien, Merci pour la critique, le pire, c'est que j'avais fait ce cadrage, puis je l'ai remis comme je l'ai posté...
En tout cas merci des critiques je préfère ça que de ne rien avoir
Toujours dans la série Discoveryland:

Spoiler:

Un petit coup de DeNoise pour réduire le bruit dans le ciel et ça sera top ^^.

Quels sont les exifs?

j'aime bien celle là. 

je vois que toi tu aimes bien prendre tes photos a 45° , c'est une chose que que je ne pense jamais a faire. il faut que je teste ça.

HS: le X-win est magnifique, mais très mal placé dans le parc. lors de mon dernier séjour impossible de trouver un angle de prise de vu "sympa"

monsieur porc ! a écrit:

HS: le X-win est magnifique, mais très mal placé dans le parc. lors de mon dernier séjour impossible de trouver un angle de prise de vu "sympa"

Oui on est obligé de le prendre par derrière

Ceci mis à part, la photo est très sympa, c'est juste dommage de pas pouvoir avoir d'autres perspectives avec le X-Wing

Sinon, tu cadres toujours comme ca?

yohan77: Excellente photo. J'adore le fait qu'il y ait dessus le vaisseau, pris de derrière, qui comme tu le dis, attaque SM.

Très beau rendu pekin.

Seuls petits bémols pour moi :

- le vignettage est beaucoup trop poussé selon moi.
- des gens sur la photo mais j'avoue que ce n'est pas évident.
- poussière sur ton capteur je pense (voir tâche circulaire dans le ciel).. un petit tamponnage et c'est bon ^^.

Pour le X-Wing, j'avais trouvé celle de pilule très jolie (fisheye).

Je la remets ici.

Tloz a écrit:

monsieur porc ! a écrit:

HS: le X-win est magnifique, mais très mal placé dans le parc. lors de mon dernier séjour impossible de trouver un angle de prise de vu "sympa"

Oui on est obligé de le prendre par derrière

Ceci mis à part, la photo est très sympa, c'est juste dommage de pas pouvoir avoir d'autres perspectives avec le X-Wing

Sinon, tu cadres toujours comme ca?

Pas de langage déplacé  .

Concernant le X-Wing il y'a plusieurs shoot possible   celle de pilule est très jolie de nuit :O , quant a celle de Yohan il met en avant le symbole de discoveryland

Pour celle de monsieur porc !, je peut pas trop "critiquer". Elle a un rendu photo-réaliste donc, pour moi, juger la "qualité" HDR c'est pas simple. Comme d'autres ont déjà dit, petit être un poil serré au bas du globe.
Celle de yohan77: trop "centrer" sur le Nautilus, la proportion aurait été inverser avec le ciel çà aurait été mieux.
J'aime bien celle de pekin (mais j'aime les trucs qui pètent !! ^^), le vignetage ne me gène pas plus que çà, çà colle bien avec le côté "sépia" et çà concentre le rendu, c'est vrai que les gens c'est pas de  pot.
... Et une grosse tatache sur le capteur ou l'objo !! ^^

J'avais zapper que j'avais fait çà moi !! ^^ (x-wing)

pekin => ma reaction a la vue de ta photos:
- " ho! la claque "  (magnifique)

il est vrai que le vignettage est un poil trop poussé, mais ça va dans le style de la photo

pilule pour ta photo du x-win   

J'adore celle avec le X Wing !   

Pour mes réglages de la photo de SM & X-Wing, les voici :
JPEG, 200 Iso, F/4,2, 1/500

Sinon, Merci à tous pour vos réactions, quelle soit positive ou négative, tout est à prendre!

@yohan77: Je pense pas qu'il y ait de critiques "négative" a proprement parler, juste de des goûts et des sensibilités différentes; Pour ma part, j'aime les trucs "flashy" (en photo), j'aurais donc un œil un peu plus "critique" (et peut être pas objectif) sur quelque chose de réaliste; Maintenant, quand une photo est réussi, quelque soit le style, on ne peut qu'apprécier.
@Livia3: Merci

ces photos sont magnifiques, ca donne vraiment un effet artistique qui sublime le parc

yohan77 a écrit:

Pour mes réglages de la photo de SM & X-Wing, les voici :
JPEG, 200 Iso, F/4,2, 1/500

Sinon, Merci à tous pour vos réactions, quelle soit positive ou négative, tout est à prendre!

Yohan tu ne peux pas avoir avec ton appareil le format brut de ta photo c'est à dire le fameux "Raw" ?

Une petite question  
j'ai peut-être mal lu:study:  
comment faites-vous por avoir ces effets sur les photos?

o33 voilà un petit article qu'on a rédigé http://www.one-more-minute.com/index.php/articles/77-tuto-hdr ^^ En espérant qur tu trouves toutes les réponses que tu cherches

Tloz, je ne cadre pas toujours comme ça, mais la plupart de mes photo sont comme ça oui, j'adore, c'est un style que je m'approprie
Aiglenoir77, et non, mon APN ne me permet même pas ce mode...
En revanche, j'ai trouver une petite alternative pour faire de la pose longue, mais possible que quand le soleil se couche, sinon photo toute blanche, enfin problème que je vous avez expliquer un peu avant...
Bref ça donne quelque chose comme ça : (Personnellement, je n'aime pas trop cette photo, je trouve qu'il y  a quelque chose qui ne va pas... ou plusieurs choses, mais je ne saurais dire quoi...Le bruit? Le cramé? Donc j'attends vos avis

yohan: J'aime bien ton cadrage.

Pour le bruit et le cramé , je me pose une question.
Tu a mis quoi comme iso ? Si tu a mis un iso élevé ça explique le bruit et le cramé avec une pose longue.

Pour les 4 taches rouge tu as une explication ? un reflet ?

Tu as quoi comme appareil photo?
(edit: tu as un Fujifilm S3200 ? pose max 8 sec et iso 1600 ou 6400 avec boost MDR)

le boost est un mystère pour moi.

J'aime beaucoup l'idée sur celle là Yohan77 ^^
monsieur porc ! SI JE NE DIS PAS DE BETISES (si c'est le cas que quelqu'un me corrige) il me semble qu'en numérique le capteur a une sensibilité fixe.
Pour faire varier cette sensibilité, on amplifie (ou on diminue) le signal envoyé par les photosites (les pixels en gros) à l'appareil. Donc le constructeur peut très bien dire que tel appareil aura la capacité d'amplifier plus ou moins proprement le signal jusqu'à un équivalent de 1600 ISO. Après l'utilisateur a souvent la possibilté de faire monter cette amplification jusqu'à un certain niveau, qui sera lui limité physiquement par la puissance de l'ampli'.

(Je sais pas si c'est très compréhensible  )

Monsieur Porc !

Au passage, j'ai acheté un nouveau style de sangle et franchement, j'ai jamais vu quelque chose d'aussi pratique et mes cervicales me disent merci !

C'est une Carry Speed FS-PRO mais tu as d'autres marques comme Sun Sniper ou encore Black Rapid, mais leurs attaches sont différentes.

monsieur porc ! J'étais à 400 Iso, pour les tâches rouges, j'avoue que je n'ai aucune explication :/ .
Et Merci à toi & Täysikuu.

Täysikuu: Merci pour ton explication.

Mikun a écrit:

Monsieur Porc !

Au passage, j'ai acheté un nouveau style de sangle et franchement, j'ai jamais vu quelque chose d'aussi pratique et mes cervicales me disent merci !
C'est une Carry Speed FS-PRO mais tu as d'autres marques comme Sun Sniper ou encore Black Rapid, mais leurs attaches sont différentes.

Merci pour l'info, mais avec ce genre de sangle on utilise le pas de vis sous le boitier. Sur mon boitier j'ai en permanence un "socle montage rapide" pour mon trépied. Je vais chercher si il y en a un où l'on peut vissé mon socle sur la fixation de la sangle.


yohan77: Pour ta photo "Notre Columbiad", je la trouve superbe .   

J'aime que l'axe du canon passe exactement par les coins supérieur gauche et inférieur droit, et les couleurs son éclatantes.

Si je peux chipoter, j'aurai gommé la trainée de l'avion et triché en effaçant les coulures de rouille des rivets en bas a droite de ta photo.
C'est vraiment  pour chipoter, ta photo est très reussie !