La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Jereste dubatatif sur les fx de chaud ,froid ,vent niveau budget maintenance .
Pour exemple le vent froid des fantomes dans la scène du couloir de la tot ,mercredi jour de forte chaleur en tee-shirt dans la tot,je ne rien ressenti ,fx en panne .

Mika a écrit:

Ca y est, ca commence... ^^'

Bien sûr que cela va être recouvert, le but est de rendre un décor parisien, pas un bidonville...

Et tu penses que l échafaudage sera enlevé aussi à la fin?!

Presto a écrit:

Mika a écrit:

Ca y est, ca commence... ^^'

Bien sûr que cela va être recouvert, le but est de rendre un décor parisien, pas un bidonville...

Et tu penses que l échafaudage sera enlevé aussi à la fin?!

Moi, J'ai entendu dire, par une cast qui travaille au service des postes, que Disney allait le laisser pour permettre les rénovations annuelles!
Info ou Intox??

En même temps, c'est peut-être le seul endroit des parcs ou un échafaudage est dans le thème, suffit de voir tout ceux qui fleurissent à Paris

Jeff Lyon, quand tu dis que ce n'est pas cohérent d'entrer dans la file d'attente par le rez-de chaussée pour qu'ensuite on sois censé être sur les toits de Paris, certes, mais c'est pareil pour Potc, on n'expliques pas le fait que l'on entre dans un fort pour finir en bateau, et ça ne choque pas, donc voyons comment ce fera la transition entre l'entrée et la file d'attente pour juger

Mais c'est vrai qu'en l'absence de com, on reste dans l'attente et on peut que supposer des choses... Pendant ce temps à WDW ils montrent des makings of du coaster des 7 nains qui en est au même stade de construction que Ratatouille...

Euh raté, PotC est sans doute la plus aboutie et la plus parfaite des files d'attente d'un point de vue scenaristique :
On entre dans un fort espagnol en ruine, on en traverse les galeries dont les portes ont successivement été défoncées par des pirates, puis on sort par une porte arrière du fort qui donne sur la côte avant d'embarquer a bord d'un bateau qui mouille a quai.

On fait un tour dans la lagune, on est acheminé a travers la prison du fort, puis la cité en flamme avant de tomber suite a une explosion dans une grotte souterraine qui sert de repère secret aux dits pirates avant de ressortir de la grotte de retour au quai du fort.

Si tu voulais me prouver qu'il existe de l'incohérence dans un des Grand Classique de Disneyland, tu as sans doute choisi le pire exemple qui soit, puisque même a ce jour, la file de notre version de PotC reste encore un exemple de parfaite réussite.

Donc oui, j'attend de voir pour Ratatouille, je pose simplement la question

Jeff.Lyon a écrit:

Euh raté, PotC est sans doute la plus aboutie et la plus parfaite des files d'attente d'un point de vue scenaristique :
On entre dans un fort espagnol en ruine, on en traverse les galeries dont les portes ont successivement été défoncées par des pirates, puis on sort par une porte arrière du fort qui donne sur la côte avant d'embarquer a bord d'un bateau qui mouille a quai.

On fait un tour dans la lagune, on est acheminé a travers la prison du fort, puis la cité en flamme avant de tomber suite a une explosion dans une grotte souterraine qui sert de repère secret aux dits pirates avant de ressortir de la grotte de retour au quai du fort.

Si tu voulais me prouver qu'il existe de l'incohérence dans un des Grand Classique de Disneyland, tu as sans doute choisi le pire exemple qui soit, puisque même a ce jour, la file de notre version de PotC reste encore un exemple de parfaite réussite.

Donc oui, j'attend de voir pour Ratatouille, je pose simplement la question

Ah je ne savais pas pour cette partie!!! Dans ce cas oui c'est cohérent en effet navré!!
Enfin ça ne change pas que pour l'instant il faut attendre des infos concrètes sur la file d'attente de Ratatouille oui

C'est chiant quand des personnes critiquent la nouvelle attraction hors que:

- de 1 elle est pas terminée
- de 2 on a aucun concept art
- de 3 il y a pas de comparaison à avoir avec un autre parc...si les autres parcs étaient si bien, Disney serai pas la première destination européenne (avec une énorme différence en terme de visite avec les autres parcs)

Maintenant, Jeff.Lyon vu qu'on dirait que t'es un grand spécialiste, que Disney en gros sont des cons...et bien je t'invite à poster ta candidature car on le sait tous...Tu es le grand Messie qui va sauver Disneyland (dsl pour ce coup de gueule mais si tu réfléchis 30 sec tu comprendras que j'ai raison)

nico_audishop a écrit:

C'est chiant quand des personnes critiquent la nouvelle attraction hors que:

- de 1 elle est pas terminée
- de 2 on a aucun concept art
- de 3 il y a pas de comparaison à avoir avec un autre parc...si les autres parcs étaient si bien, Disney serai pas la première destination européenne (avec une énorme différence en terme de visite avec les autres parcs)

Maintenant, Jeff.Lyon vu qu'on dirait que t'es un grand spécialiste, que Disney en gros sont des cons...et bien je t'invite à poster ta candidature car on le sait tous...Tu es le grand Messie qui va sauver Disneyland (dsl pour ce coup de gueule mais si tu réfléchis 30 sec tu comprendras que j'ai raison)

La tu ouvre un tout autre sujet !
Bien sur que Disneyland Paris est la premiere destination touristique en Europe mais ce n'est pas la meilleure !
Franchement on trouve des tout petits parc d'attractions qui ont des attractions bien meilleures de ce qui se fait chez Disney mais la grosse différence est que Disney ne se veut pas être comme un parc ou l'on veut la meilleure attraction mais comme un parc ou l'on veut que le visiteur soit émmerveillé !

Émettre des réserves et soulever des questions est il me semble normal. Et comparer DLP avec ses concurrents européens et ses homologues internationaux est la aussi quelque chose de normal. Et pour ta culture, les WDS et EP ont quasiment le même nombre de visiteurs

Je ne me suis JAMAIS présenté comme le Messie sauveur, je suis peut être l'avocat du diable, soit, mais il en faut aussi. Et si bizarrement les rangs des déçus augmentent considérablement depuis ces dernières années, c'est qu'il y a des questions a poser, des choix qui sont fait a remettre en cause. C'est ça aussi le rôle d'un passionné.

Et oui, poser des questions sur la prochaine nouveauté, et s'interroger sur sa réussite ce sont des questions a poser. Maintenant au lieu de m'attaquer en tant que personne, tu ferais mieux de répondre a mes questions et a mes objections par des faits et des arguments solides, c'est ça qui fait avancer un débat. Dire qu'il suffit d'attendre pour voir, oui, soit, alors arrête de venir sur ce forum, tu n'y es pas a ta place car c'est justement son but de discuter et débattre.

DLP j'y ai déjà bossé. Merveilleuse expérience, mais vraiment trop trop mal payée quand on voit l'investissement nécessaire pour y faire du bon travail et nettement trop pourrie par sa gestion "a la française". Aujourd'hui j'ai ma propre boîte a faire tourner et c'est déjà bien assez (et oui, pour moi aussi ce sont des questions quotidiennes de faire des réparations et entretiens, tenir les coûts de fonctionnement, obtenir une bonne qualité de service de mon personnel, mettre en place une politique marketing qui fasse venir des clients, les faire s'amuser et dépenser, essuyer les critiques, ...)

Je suis entièrement d'accord avec toi dlrp news au niveau des petits parcs d'attractions (même si j'ai quand même difficile à comparer une brouette avec un camion benne)...mais qui peut juger la nouvelle attraction? Personne car elle n'existe pas...aujourd'hui on a peut -être 50% des informations. Et puis on ne saura la juger qu'après l'avoir essayer...donc pour moi ça ne sert à rien de critiquer pour critiquer.Ce n'est qu'une question d'objectivité je pense

Jeff.Lyon faut pas y voir une attaque personnelle... et si tu veux je t'explique en mp mon parcours et tu comprendras que parfois il faut savoir rester humble.

Bref, comment tu peux faire l'avocat du diable hors que tu n'as pas tous les éléments pour juger cette attraction. Faut savoir rester objectif... et être patient...

Pour la politique de Disney, je suis d'accord avec toi...mais on est pas dans le bon sujet...et le problème de gestion est aussi lié à l'Europe pour moi...mais la on part en HS

Il juge les information qu'on a eue qu'elles soient fausses ou pas.

Pour revenir su le sujet, après cet énorme HS, on avait pas dit qu'il y'aurai un de ces écrans dômes dans la file d'attente? Comme on parle des toits de paris, je vois bien monter des escaliers et déboucher sur le toit d'un immeuble dans une salle recouverte d'un dôme ou sont projetés le ciel et l'horizon parisien pour faire "semblant" d'être dehors. Pour le passage, taille humaine=>taille de rat, je me pose vraiment des questions par contre...

Oui donc j'ai raison. Ca sert à rien de faire l'avocat du diable quand on ne sait pas ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai.

Sincèrement, je pense que le problème c'est que certains (et j'en fais partie) sont frustrés car contrairement aux autres parcs... Notre parc communique peu voir pas du tout sur les futures projets... et pire...à part ratatouille on ne sait pas si projet il y a réellement

C'est usant ces hors sujets à répétition. Un peu je trouve ça normal, c'est un forum, et c'est fait pour débattre. Mais si vous voulez régler vos comptes, faites-le en messages privés s'il vous plaît.
A bon entendeur...

Il vont peu etre faire des murs qui s'etirent comme dans PM, comme si on retrecissait et de coup le plafond est plus haut a la fin.

Peut-etre mais par exemple dans Toy Story Playland.. On passe directement d'humains à jouet nan ? Sans histoire (bon certes c'est un land entier mais bon..)

On passe dans des tonneaux

Dug56 a écrit:

On passe dans des tonneaux

Je ne vois pas le rapport entre le passage dans un tonneau et le fait de rétrécir ...
Et il ne faut pas chercher la petite bête non plus, si ca se trouve il n'y aura aucune transition comme pour POTC ou on monte dans des bateau alors que l'on est dans un fort ...

...

Le load est sur un quai a l'extérieur du fort. On passe par une sortie secrete a l'arrière et on embarque sur un quai protégé dans une crique. C'est pourquoi le load est a "ciel ouvert" et qu'on descend vers la côte au milieu de la végétation.

Pour TSP, c'est un Land au complet, pas juste un ride donc c'est excusable en soit. Après tout il n'y a pas de machines a voyager dans le temps a l'entrée des Tomorrowland/Discoveryland... Et puis TSP n'est pas franchement ce qu'on peut qualifier de fine fleur de WDI. Mais dans Ratatouille le Land est conçu a échelle humaine, puis on est rétrécis dans la file d'attente du ride. Et je reste curieux de savoir comment WDI va justifier cette transition de façon cohérente.

Jeff.Lyon a écrit:

...

Le load est sur un quai a l'extérieur du fort. On passe par une sortie secrete a l'arrière et on embarque sur un quai protégé dans une crique. C'est pourquoi le load est a "ciel ouvert" et qu'on descend vers la côte au milieu de la végétation.

Pour TSP, c'est un Land au complet, pas juste un ride donc c'est excusable en soit. Après tout il n'y a pas de machines a voyager dans le temps a l'entrée des Tomorrowland/Discoveryland... Et puis TSP n'est pas franchement ce qu'on peut qualifier de fine fleur de WDI. Mais dans Ratatouille le Land est conçu a échelle humaine, puis on est rétrécis dans la file d'attente du ride. Et je reste curieux de savoir comment WDI va justifier cette transition de façon cohérente.

Regarde le TSM de Tokyo: un extérieur de fête foraine banale, mais dans la file les objets sont surdimensionnés et on est dans la chambre d'Andy. Ce n'est justifié d'aucune manière et ça risque d'être pareil dans Ratatouille. Franchement des incohérences, il y en partout et de tout temps dans les parcs Disney. Rarement grandes mais très souvent petites, car il faut s'adapter aux histoires, aux contraintes. Je vois pas le problème... Ils auraient pu faire un extérieur comme une façade parisienne en perspective forcée extrême qui nous donne déjà l'impression d'être à la taille d'un rat, mais pas sûr que ça aurait été aussi agréable et convainquant qu'un quartier parisien. L'intérieur et l'extérieur d'une attraction ne sont pas toujours intimement liés.

Jeff.Lyon a écrit:

...

Le load est sur un quai a l'extérieur du fort. On passe par une sortie secrete a l'arrière et on embarque sur un quai protégé dans une crique. C'est pourquoi le load est a "ciel ouvert" et qu'on descend vers la côte au milieu de la végétation.

Pour TSP, c'est un Land au complet, pas juste un ride donc c'est excusable en soit. Après tout il n'y a pas de machines a voyager dans le temps a l'entrée des Tomorrowland/Discoveryland... Et puis TSP n'est pas franchement ce qu'on peut qualifier de fine fleur de WDI. Mais dans Ratatouille le Land est conçu a échelle humaine, puis on est rétrécis dans la file d'attente du ride. Et je reste curieux de savoir comment WDI va justifier cette transition de façon cohérente.

Dans Buzz Lightyear Laser Blast, nous sommes aussi rétrécis à la taille de jouets. Or, je n'ai pas vu la moindre explication cohérente quant à un rétrécissement, car nous n'avons pas la taille d'un jouet à Discoveryland. Je pense que c'est une question qu'on ne se pose tout simplement pas. Tout est surdimensionné dès la file d'attente et c'est comme ça. Ils ne vont quand même pas nous refaire le coup de la machine à rétrécir, on a vu ce que ça donnait avec HISTA.

J'espere que le ride sera de qualitée comme MM.

C'est après avoir manger du fromage empoisonné que l'on va être rétréci en petite souris.