Le Château de La Belle au Bois Dormant [Fantasyland - 1992]

Quelques archives partagées par Eddie Sotto :

Une autre archive partagée par Walt Disney Imagineering :

Disney Parks a écrit:

Disneyland Paris
In 1992, Disneyland Paris opened with Le Château de la Belle au Bois Dormant (Sleeping Beauty Castle) as its centerpiece. This structure is unlike any other in the world: Walt Disney Imagineers strove for a more fairytale-inspired appearance than any real-world European castle, skillfully combining architecture, nature and fantasy, as well as inspiration from various French monuments. The icon does so by embellishing traditional touches — such as gothic shapes and stained glass — with distinctly Disney details.

Next time you visit, look for the oval stained-glass window, which is permanently lit at the top of the main tower! It signifies a royal presence, just as the Château de Chambord in France indicated when France’s king was in residence.

Le Château de la Belle au Bois Dormant mis en avant avec la sortie de Wish !

Hello,

Est-ce que quelqu'un aurait le concept art du château en bonne qualité (grand format en gros) s'il vous plaît ?

Celui-ci : https://i.etsystatic.com/10842635/r/il/598994/4819059074/il_794xN.4819059074_ogd8.jpg

Merci d'avance !

Le nouvel éclairage du château a été dévoilé hier !

Je salue la mise à niveau et les possibilités que va offrir ce nouvel éclairage.

Cela dit, sur les photos diffusées, je ne trouve pas que le château soit mis en valeur. Le rose fait trop jouet en plastique et le bleu (pourquoi du bleu ? pour refléter les douves en bas ?) ne fait pas naturel.
J'espère que DLP va ajuster les couleurs pour les rendre plus naturelles.

Je ne comprends pas pourquoi ils ne reviennent pas à l'éclairage de l'ouverture du parc qui était le meilleur car c'était celui qui mettait le plus le château en valeur.

Ca donne un peu une impression de gâteau avec les dorures accentuées ressemblant à des bougies. Ca ne m'aurait pas choqué en période d'anniversaire du parc. Là, c'est un peu étrange mais après tout, pourquoi pas

C'est tout simplement horrible... Pourquoi faire compliqué quand on peut simple ? On reviendrait aux couleurs plus chaudes de 92 ça serait parfait, le chateau était tellement bien mis en valeur à l'époque...

Hummmm ce bas en bleu ne me convainc pas vraiment et ne met pas du tout en valeur l'architecture globale du château. A voir en vrai...
Mais j'ai comme l'impression que la direction artistique s'est fortement inspiré de ce que faisait WDW pendant pas mal d'années sur le Château Cendrillon et qui n'était vraiment pas terrible:

Le violet sur la base du château bof , j'aurais préféré un bleu clair avec un effet de lumière pour recréer l'eau des douves avec un reflet sur la base du château (comme à l'époque en fait en 1992) et des lucioles dans les arbres carrés de la bute . Ils ont des leds dans ces arbres (pour le show nocturne) pourquoi ne pas les utiliser , ok , c'est moins fin que des lucioles mais ça peut le faire. Je me demande d'ailleurs , si , elles y sont encore , elles étaient utilisées entre autres dans la Scène Starwars d'Illumination. Je n'ai pas revu Illu depuis son retour, il me semble du moins sur des vidéos qu'elles ne sont plus utilisées. A vérifier.

Ne vous fiez pas trop aux photos qui, par nature rendent difficilement les volumes (plus encore avec les photos de portable), de plus il ne s'agit pas d'un éclairage unique : les couleurs évoluent en intensité durant la soirée, notamment à l'approche des shows.

Pour ma part, même si je trouve le bleu trop sombre et intense comme c'est de coutume depuis un bon moment (voir PM), je crois saisir l'effet recherché ici en l'ayant découvert en vrai : la base étant en retrait visuel, la partie supérieure semble quelque peu "en suspension", le terme est trop fort mais vous comprendrez le sens. Il y une sensation de légèreté plutôt intéressante.

Ce qui est décisif à mes yeux ce sont les éclairages des pointes qui donnent un tout autre effet sur l'impression générale qu'un simple éclairage "classique".

Voici une photo que j'ai prise hier de l'éclairage du château entre electrical sky parade et illumination.



L'éclairage est globalement beaucoup plus beau en vrai que en photo. Je ne sais pas pourquoi mais avec le téléphone, les couleurs paraissent beaucoup plus flashy que en réalité.

guill06 a écrit:

L'éclairage est globalement beaucoup plus beau en vrai que en photo. Je ne sais pas pourquoi mais avec le téléphone, les couleurs paraissent beaucoup plus flashy que en réalité.

Malgré des progrès indéniables, les téléphones sont encore de apn très limités, de part leurs capteurs et "objectifs" mais aussi des réglages plutôt schématiques   . Les effets et/ou algorithmes d'optimisation automatique sont souvent flatteurs mais produisent aussi des effets pervers qui conduisent souvent à être assez loin de la réalité. Tout particulièrement de nuit où, même avec du vrai matos photo, il n'est jamais simple pour un photographe de capter fidèlement le réel.  

En effet, là on dirait presque l'éclairage précédent. Cela dit, durant la soirée, il y a des passages que l'on pourrait qualifier de "flashy", mais ce n'est jamais uniforme ni en aplat, il y a toujours des contrastes et des volumes qui manquaient terriblement dans la version précédente.

Pour le moment, c'est la photo de Mcallister qui me semble s'approcher le mieux d'une certaine réalité, de mon point de vue bien sûr.

Entre mes 2 dernières visites, le bleu de la base du château m'a semblé moins pétant et donc plus en retrait, ce qui renforce encore l'effet "flottant" de la partie supérieure, en particulier lorsqu'on s'éloigne un peu, c'est très réussi.

Le défilé Coperni à Disneyland Paris :

Whaouuu : quel show !