Lors d'un récent reportage sur Spring Break sur la chaine NRJ 12 dans l'émission "Vous êtes en direct" de Jean-Marc Morandini, des images de ma vidéo au Spring Break de Cancun ont été volées et diffusées à la TV sans mon autorisation. Pire encore, elles ont été recadrées afin de cacher mon logo. C'est inadmissible ! Mes vidéos sont protégées par le droit d'auteur. Face au pouvoir d'une chaine de télévision, cette vidéo est ma meilleure défense.
Soutenez-moi en la partageant au maximum et aussi pour dénoncer ces pratiques. Tous les youtubers peuvent être concernés.
DestinationFUN, tu as essayé de les contacter ? tu as gardé une trace ?
En plus d'envoyer un mail, n'hésite pas à les contacter également par LRAR. (Et, encore une fois, avant de faire quoi que ce soit, demande conseil à quelqu'un de qui c'est le métier. Si tu peux prouver que tu es dans ton droit, tu n'as rien à craindre, mis à part que ça soit un peu long.)
Tu devrais être content c'est un peu comme si t'etais passé à la télé
Et malheureusement pour toi si tu as diffusé ta vidéo sur youtube elle sont libre de droit à moins d'avoir ta chaine privée et officielle il me semble :/
Et malheureusement pour toi si tu as diffusé ta vidéo sur youtube elle sont libre de droit à moins d'avoir ta chaine privée et officielle il me semble :/
C'est en réalité plus complexe que ça. Les dispositions normatives relatives à ce genre de situation sont essentiellement contenues dans le code de la propriété intellectuelle. Son article L 122-5 dispose notamment que lorsque l'oeuvre a été divulguée, "l'auteur ne peut en réalité interdire, sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source (...) les revues de presse."
En plus clair, sous réserve que ces conditions (nom et auteur de la source) soient indiquées, aucune violation ne peut être constatée. Mais en l'espèce, on peut clairement voir que ces critères ne sont pas réunis (il suffit de regarder les images du "reportage" pour s'en apercevoir).
Il y a donc bel et bien une violation d'une disposition législative de la part de la société de production (de diffusion ?), et Fab DS peut tout à fait se prévaloir de cet argument consolidé par des éléments ayant une assez forte force probante, afin d'agir en justice. D'ailleurs, je l'encourage malgré tout vivement à le faire, assisté par un avocat, il obtiendra gain de cause.
Enfin j'avoue je n'aime pas nrj12 et leurs soit disant "journalistes" et c'est vrai qu'ils ont même repris des images où il apparait ça mérite d'être signalé mais de la à parter plainte bon.
Disons que si le coût des honoraires de l'avocat est assez largement inférieur aux dommages et intérêts que pourrait lui reverser la société de prod, il ne faut pas hésiter...
Oui et après c'est aussi une question de principe.
On peut également accepter que les gens riches écrasent les faibles, ça a été une philosophie assez en vogue pendant pas mal de temps, mais ce n'est probablement pas la meilleure.
minnie-moi, dans quel domaine bosses-tu pour accepter aussi facilement que ton travail soit pillé ?
Oui, c'est aussi une question de la proportion qu'occupe le préjudice présentement exposé. Selon moi, ce dernier peut être assimilé non seulement au demandeur, mais aussi au défendeur.
Pour Fab DS, il est conséquent, alors que pour la société de production, le fait de reverser quelques centaines voire même milliers d'euros (je ne connais absolument pas les estimations pour ce genre d'affaire), serait négligeable.
A contrario, l'utilisation illicite d'un contenu appartenant à une société conséquente par un particulier à des fins diverses, conduirait à mon sens, à un véritable renversement du préjudice réel ; tel que je le conçois personnellement (faible préjudice pour la société de prod, fort préjudice pour la personne mise en cause).
Je suis bien évidemment pour la protection de la propriété intellectuelle, mais là je trouve ça un peu "abusif" dans le sens où c'est qu'un petit reportage de 5 mn dans l'émission de jean marc morandini, une vidéo sans doute faite à la va vite, un truc dont tout le monde se fiche en somme, c'est pas comme si l'intéressé s'était fait volé un concept ou une création et qu'on avait fait du profit sur son dos.
Par contre je peux comprendre sa colère, mais personnellement moi je prendrais plus ça à la rigolade et j'en ferais un bon moyen de me faire connaitre, mais de manière positive avec auto-dérision et intelligence en proposant de rejoindre l'équipe de jean marc Morandini vu que mon travail y est apprécié
C'est mon avis perso, libre à chacun de penser différemment
Mouais, c'est un peu de la langue de bois tout ça.
Dans le fond, tu dois facilement pouvoir imaginer l'équipe de stagiaires à qui on demande de monter à l'arrache ces mini-reportages, et j'imagine facilement que tu n'as pas envie de te retrouver à leur place.
Non y'a peu de chance que je me retrouve dans ce genre de situation vu que je m'implique toujours sérieusement dans mes projets et c'est pour cette raison que je suis bonne dans ce que je fais
Par contre oui j'imagine parfaitement ces pauvres petits stagiaires qui ont fébrilement tapé "springbreak" dans le barre de recherche de youtube, et je ne les blâmes pas pour ça, on a déjà vu pire.
Et je ne suis absolument pas langue de bois pour ta gouverne, c'est parce qu'une réponse ne te convient pas qu'on est faux dans ses propos !
J'ai pas dit que ta réponse ne me convenait pas, je notais que, par ton milieu professionnel, tu avais probablement plus conscience de la réalité de ce qu'est une société de prod.
Après, sur le fond, j'imagine facilement que la plupart des « journalistes » procèdent ainsi de temps en temps, et je suis d'accord avec toi qu'il vaut mieux ne pas s'offusquer à chaque fois, au risque de passer sa journée à ça. Par contre ça serait mon travail qui aurait été « pillé », j'aurais probablement contacté très posément la boîte de prod responsable de cet « oubli ».
Tout ça me fait penser un peu aux journalistes presse qui copient allègrement des images en les attribuant à « DR » : ce sigle, « droit réservés », signifiant poliment que « le réel auteur est prié de contacter la rédaction pour avoir quelque piécettes, merci et bisou »
Je suis bien évidemment pour la protection de la propriété intellectuelle, mais là je trouve ça un peu "abusif" dans le sens où c'est qu'un petit reportage de 5 mn dans l'émission de jean marc morandini, une vidéo sans doute faite à la va vite, un truc dont tout le monde se fiche en somme, c'est pas comme si l'intéressé s'était fait volé un concept ou une création et qu'on avait fait du profit sur son dos.
Par contre je peux comprendre sa colère, mais personnellement moi je prendrais plus ça à la rigolade et j'en ferais un bon moyen de me faire connaitre, mais de manière positive avec auto-dérision et intelligence en proposant de rejoindre l'équipe de jean marc Morandini vu que mon travail y est apprécié
C'est mon avis perso, libre à chacun de penser différemment
Ya forcément pire ailleurs, ça c'est un discours de ceux qui ne veulent pas bouger le petit doigt mais qui vont quand même râler quand ça leur arrive. C'est une question de PRINCIPE comme ça a déjà été dit. Fab passe du temps et de l'argent à créer ces vidéos et elles sont reprises sans lui reverser quoi que ce soit et pire sans même mentionner son nom (donc mini pub et respect des droits d'auteur).
C'est toujours les meilleurs qui partent en premier... C'est particulièrement vrai pour les gâteaux.
Toto-testeur.com : tests et avis sur les innovations alimentaires.
Kémi que ça te plaise ou non c'est mon point de vue, et oui ne t'inquiète pas, je me bouge le popo quand les causes me motivent. Et j'avoue que celle-ci ne me motiverait -probablement- pas ! Chacun son avis
Perso je me bat uniquement pour des sujets qui me tiennent à coeur et je ne pense pas que celui-ci me tiendrait à coeur, il y a vraiment mieux à faire qu'engorger des tribunaux pour "ça" (selon moi), après je ne vis pas ce que vit fab mais à plus petite échelle, parfois j'ai un peu les boules qu'on prenne mes idées et mes concepts lors de tables rondes sans qu'on y appose mon nom mais j'en fais pas un drame. Je comprend néanmoins son énervement et peut etre qu'à sa place j'en ferais autant même si j'émet de grands doutes là dessus.
En tout cas qu'il fasse ce qu'il veut, c'est pas mon problème moi, je donnais juste mon avis. Et si il peut obtenir dommage et intérêt et que le temps et les démarches valent cette peine alors qu'il fonce.
Sujet: 
Jeu 14 Mar 2013 - 17:16
Et si il peut obtenir dommage et intérêt et que le temps et les démarches valent cette peine alors qu'il fonce.
