Hong Kong Disneyland - Expansion 2013-2023

Vinc a écrit:

Un ou deux personnages seraient donc mis en avant dans ce "Marvel land" :

Decisions will be made within the next few months about the one or two characters that will be introduced as the core of that extension.

Vu le nationalisme chinois ça m'étonnerait qu'il s'agisse de Captain America, à moins de l'utiliser plus globlalement dans les Avengers (ce qui me semble inévitable vu le poid de cette license mais qui sait). Peut-être Iron Man vu que le 3 est censé se passer en majeure partie en Chine, avec le Mandarin pour principal méchant ( mais hélas plus en version chinoise,comme dans le comics, pour éviter les problèmes avec la Chine justement...).

Cette phrase soulève bon nombres de questions, un land Marvel avec 1 ou 2 personnages au centre du thème? Je suis curieux de savoir ce qu'il entend par là...

Si c'est deux licences, et non deux personnages, je tablerai sur du Spider-man (version comics, je suppose que la version film Sony ne peut-être exploitée par Disney je me trompe?) et du Avengers.

Al Ventureland a écrit:

Vu le nationalisme chinois ça m'étonnerait qu'il s'agisse de Captain America,

Je me suis fait la même réflexion ^^..

Pour Iron Man pourquoi pas un roller Coaster avec looping, ils me semble que le parc n'en possède pas...

Luffy a écrit:

Al Ventureland a écrit:

Vu le nationalisme chinois ça m'étonnerait qu'il s'agisse de Captain America,

Je me suis fait la même réflexion ^^..

Pour Iron Man pourquoi pas un roller Coaster avec looping, ils me semble que le parc n'en possède pas...

Bah comme tout les autres MK, nous sommes l'exception

FOBS a écrit:

Je relaie l'info Facebook ici (Mouetto m'a devancé):

"Un land Marvel bientôt à Hong Kong Disneyland ! C'est ce qu'a annoncé aujourd'hui le secrétaire aux finances de la ville. Après l'annonce récente que le parc était devenu rentable pour la première fois depuis 2005, de nouveaux développements sont prévus afin de proposer une offre qui soit alignée avec la prochaine concurrence de Shanghai Disney Resort. Un 3ème hôtel est notamment prévu sur le site ainsi qu'une parade nocturne."

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle pour HKD! Le parc va poursuivre son développement de manière assez soutenue en offrant un land qui, je pense, ne sera pas présent à Shanghai. Avec l'ensemble de ces mini-lands, ce resort commence à franchement se démarquer et à devenir de plus en plus attrayant
Vivement les prochains concepts et le levé de rideau sur cette mystérieuse attraction Marvel...

Par contre ,il a dit qu'il y avait une offre de 100 attractions et divertissement a Hong Kong Disneyland ,ça me parait énorme avec jsute 2 hotels et sans un Disney village ,alors qu'a Paris on arrive a 57 attractions.

Berk fantillusion
Que ca parte a hong kong, rendez nous la parade electrique a paris !

https://www.disneycentralplaza.com/t37855-trip-report-hong-kong-disneyland-hkd-chine-macau-hong-kong-ocean-park-aout-septembre-2013

Dommage, ça aurait été dix fois plus pertinent de faire un land sur Mulan.

par contre il n'y a toujours aucun disney downtown/village de prévu non?

Laurent0607 a écrit:

par contre il n'y a toujours aucun disney downtown/village de prévu non?

Précisément dans le temps: non. Mais je pense qu'il est envisagé à terme sur l'allée qui relie le parc aux hôtels.

justement j'ai fais cet allé et je ne pense pas que cela soit puisse etre possible a moins de tout refaire si je ne me trompe

Si la construction d'un troisième hôtel à Hong Kong Disney Resort a été décidée en début d'année, Tom Stags a précisé lors d'une récente visite à Hong Kong (cfr la présentation de Mystic Point à la presse) que rien n'avait encore été décidé concernant la phase deux de l'expansion de Hong Kong Disneyland.

La phase deux, qui devrait s'étaler sur une durée de 10 ans, n'est pas remise en question mais contrairement à ce qui a été annoncé précédement, aucune décision n'a encore été prise quant au choix du prochain mini-land à venir (deux nouveaux mini-lands devraient se succéder vers 2016 et 2017, plusieurs projets ont étés proposés par Walt Disney Imagineering dont un projet Marvel land et un projet Star Wars land).

Si un mini-land basé sur l'univers Marvel a été annoncé par John Tsang, secrétaire aux Finances de Hong Kong, en février dernier, rien n'a encore été signé entre The Walt Disney Company et le Gouvernement de Hong Kong. Malgré tout, les négociations entre les deux parties auraient atteint un niveau élevé.


“We haven’t confirmed anything about it as yet,” Disney Parks and Resorts Chairman Tom Staggs told The Wall Street Journal on a visit to Hong Kong.

He noted the city’s government had mentioned the Marvel plans only as part of “potential options” for Hong Kong Disneyland’s expansion.

And in true Disney fashion, the executive offered an upbeat but equally vague comment: “Marvel is a set of properties that we will explore at theme parks and I’m excited to think about that as one of the prospects” for Hong Kong.


Il se chuchote que Tom Staggs aimerait voir arriver les Star Wars lands dans les parcs Disney (et pas seulement à Disneyland Californie et Walt Disney World Floride) vers 2016-2018.

Hong kong disneyland va ressembleer à ça :


Bon bien sûr j'exagère, mais c'est presque ça, marvel n'a rien à foutre là !!!! Moi je trouve ça grave de ne plus respecter le thème globale du Park, Monsieur Disney doit se retourner dans sa tombe sérieux.

Même si ce park manque cruellement d'attractions et qu'il doit au plus vite se démarquer car Shangai Resort arrive, je trouve que le choix de la licence est mauvaise non pas dans le sens de la popularité mais dans l'intégration de ce land au Park, déjà je trouve que leur Toy Story Playland n'a rien a foutre là, alors si maintenant ils nous pondent un marvel land à côté, au secours le massacre de leur kingdom !!!

C'est un Magic Kingdom pas un Magic Disney Studio Adventure !! Faudrait un peu qu'ils arrêtent de faire n'importe quoi. Mystic point, Grizzly Gulch, Stars Wars Land très bonne idée mais TSPL et ML c'est complètement hors sujet. Ils avaient bu ou quoi ce jours là

au contraire pour y avoir etait le decord de tspl s'accorde dans la continuete de grizzly et mystc manor car il faut quand meme marche pour sortir de fantasyland par exemple

Jay Jay a écrit:

C'est un Magic Kingdom pas un Magic Disney Studio Adventure !! Faudrait un peu qu'ils arrêtent de faire n'importe quoi. Mystic point, Grizzly Gulch, Stars Wars Land très bonne idée mais TSPL et ML c'est complètement hors sujet. Ils avaient bu ou quoi ce jours là  

Je ne comprends pas pourquoi un Star Wars land serait plus légitime qu'un Toy Story land ou un Marvelland. Je ne suis pas non plus fan de ces minilands à un ride ou à licences, je préfère les thèmes généralistes comme à l'origine, mais à partir du moment à ce parc commence à agir de la sorte, je vois pas pourquoi une licence vaut plus qu'une autre, à part si c'est une question de goût.

dédé a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi un Star Wars land serait plus légitime qu'un Toy Story land ou un Marvelland. Je ne suis pas non plus fan de ces minilands à un ride ou à licences, je préfère les thèmes généralistes comme à l'origine, mais à partir du moment à ce parc commence à agir de la sorte, je vois pas pourquoi une licence vaut plus qu'une autre, à part si c'est une question de goût.

Ils ont un Tomorrowland donc Star Wars land correspond tout à fait à la thématique qui est la représentation d'une vision du futur, donc d'accord pour cette ajout s'il est dans la continuité du land Tomorrowland.

Alors que pour Marvel land il y en a aucune, c'est Hong Kong Disneyland, qui est un Magic kingdom donc un royaume enchantée et le theme marvel ne correspond pas à l'image du Park !!
Après je ne suis pas contre un coaster ou une attraction sur Iron Man à Tomorrowland, car Tony Stark est un visionnaire et inventeur du futur. Mais pas de land entier sur Marvel donc par pitié arrêtez de dénaturer les lands !!!

Puis c'est pas parce qu'il y a des mini land qui commencent à fleurir partout et que le park commence à sortir la tête de l'eau qu'ils faut en créer d'avantage sinon à force ça va devenir du grand n'importe quoi ce Park.

Il pourrait faire bien mieux comme étoffer leurs lands déjà existant qui sont vide par exemple un POTC à Adventurland une nouvelle version plus à sensation vu que l'opus numéro 5 sort en juillet 2015 ou un dark ride sur mulan à fantasyland ou autre, mais pas un ML.

Décidément ce Park s'éloigne de plus en plus du thème principale d'un Magic Kingdom !!!! C'est sur qu'un ML va être sympas avec de bonnes attractions mais ça n'a rien à faire dans ce Park c'est hors sujet. Je comprends vraiment pas, déjà leurs TSPL était hors sujet mais bon ça passe encore mais consacrer un land entier sur Marvel c'est du grand n'importe quoi.

Par contre SWL a tout à fait ça place dans tomorrowland

Ben moi, je ne vois pas non plus en quoi un Star Wars Land aurait plus sa place qu'un Marvel Land...
Je ne vois déjà pas le rapport entre Star Wars et Tomorrowland puisque Star Wars n'a rien à voir avec le futur...
Si vous dites ça, c'est parce que vous vous êtes habitués à voir des attractions Star Wars dans les Tomorrowland. Et depuis la nouvelle exposition Iron Man à Disneyland, Marvel arrive aussi à Tomorrowland. On peut aussi dire que Marvel Land est une extention de Tomorrowland dans ce cas.

Pour moi, ni l'un ni l'autre ne sont à considérer comme une extension de Tomorrowland.

Quand à Walt qui se retournerait dans sa tombe (pour rappel, il a été incinéré), j'aimerais bien qu'on me prouve quand Walt a dit qu'il était contre des Lands de ce type. Pourquoi ne vous offusquez-vous pas de la création de New Orleans Square (du vivant de Walt !), Critter Country ou Mickey's Toontown ?

En quoi Mickey's Toontown est plus légitime que Toy Story Land ? Les deux se basent sur des univers modernes de franchises de la Walt Disney Company et n'ont aucun lien avec un autre Land du Parc. Si vous considérez Mickey's Toontown comme une extention de Fantasyland (qui représente plutôt les contes de fées et l'Europe médiévale) sous prétexte qu'il y a des personnages animés de Disney, alors c'est également valable pour Toy Story Land.

En quoi New Orleans Square est plus légitime que Mystic Point ? À son ouverture, il n'y avait AUCUNE attraction à New Orleans Square et c'était minuscule (ça l'est toujours). Pourtant aujourd'hui, c'est le Land préféré de beaucoup de fans (moi y compris).

Il serait peut-être plus intéressant de vous offusquer de Condor Flats, Pixar Place, Camp Minnie-Mickey, Backlot et compagnie qui sont largement moins qualitatifs que Toy Story Land, Mystic Point, Grizzly Gulch et certainement ce "Marvel Land".

Avant de s'offusquer des décisions futures de The Walt Disney Company, il est peut-être bon de se replonger dans son histoire...

Entièrement d'accord avec Dash, si notre resort ou un autre a la possibilité d'accueillir Marvel Land j'en serai ravis, faut arrêter avec cette mentalité de "ce n'est pas dans l'esprit de Disney", Star Wars, Indiana Jones, The Twilight Zone, Armaggedon, Avatar, the American Idol, ont déjà été exploité.. Et en quoi des jedi, un aventurier, la quatrième zone, une météorite, un avatar, une émission popstar c'est plus dans "l'esprit Disney" alors??
La Walt Disney Compagny est devenus un véritable empire, pour preuve le nombre de franchises récemment acquis ces 10 dernières années, Marvel, Lucas Film, Hasbro j'en oublis surement, mais la diversité est une force.. La WDC peut très bien décider un jour de racheter la franchise Sega et de construire un land sur le monde de Ralph avec un super E-Ticket Sonic, Tail, etc.. Ou encore les Looney Tunes , Oh mon dieu imaginé Mickey avec Bugs Bunny !!

Ha mince, ils l'ont déjà fait c'est vrai !!

Dash a écrit:

En quoi New Orleans Square est plus légitime que Mystic Point ? À son ouverture, il n'y avait AUCUNE attraction à New Orleans Square et c'était minuscule (ça l'est toujours). Pourtant aujourd'hui, c'est le Land préféré de beaucoup de fans (moi y compris).

Je confirme !! Ce land possède une âme, c'est vivant, c'est beau.. C'est le land le plus immersif que j'ai jamais vus.. Mon préféré et de loin, même si j'adore notre Frontierland c'est du haut niveau aussi.. Et avec deux des meilleurs attractions du Resort à savoir Pirates Of The Caribbean et Haunted Mansion !!

Tomorrowland : c'est le « futur » tel qu'on l'imaginait à l'époque donc les attractions sont une présentation d'une vision du futur. Donc SWL à largement ça place. Puis Star tour 2, on nous le vend comme un voyage à travers l'espace pour aller visiter des planètes, si ça c'est pas le futur faudra me l'expliquer?! Puis je l'ai déjà dis, je suis d'accord pour Iron man mais pas pour les autres Héros: Spiderman? Hulk? Thor?... n'ont rien à faire dans un Tomorrowland ni dans le parc vu que c'est un Magic Kingdom, il y a le mot magique et les héros de Marvel n'ont rien de magique, donc faut arrêter deux secondes.
Oui c'est vrai que SWL n'est pas magique n'ont plus mais lui correspond à un land et la pilule passe mieux qu'un Marvel land.

Puis Mystic Manor fait echo avec les maisons hantés des Magic Kingdom, tout comme Grizzly Mountain Runaway Mine qui fait echo à nos trains de la mine des Magic Kingdom. Donc dans le fond ça fonctionnais. TSPL j'ai envie de dire pourquoi pas , mais pas de Marvel land au Magic Kingdom. Une question toute bête se pose : Aimeriez vous avoir un land Marvel dans notre Magic kingdom à Disneyland Paris? je connais déjà la réponse.

Puis ça m'étonnerai beaucoup que Walt aurai voulu voir un Parc avec 12 lands différents dans un Magic kingdom, enfin j’exagère mais ce Park va en devenir un à long terme, une succession de lands qui va se superposer les un sur les autres sans réellement de cohésion avec le thème principale. On aura le droit aussi à Avatarland et pourquoi pas un land sur Desperate Housewifes pendant qu'on y est puisque c'est du Disney

Moi je trouve ça dramatique mais bon de toute façon ces deux lands sont confirmés donc je ne vais pas polémiquer là-dessus.

Jay Jay a écrit:

Tomorrowland : c'est le « futur » tel qu'on l'imaginait à l'époque donc les attractions sont une présentation d'une vision du futur. Donc SWL à largement ça place.

Ben je suis désolé mais sans mauvaise volonté, je ne vois toujours pas le rapport direct entre Star Wars et le futur. Tu en parles comme si les films se passaient dans le futur alors qu'ils se passent "il y a très longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine".
L'espace n'est pas qu'une notion futuriste, la trilogie originale de Star Wars avait plutôt un look rétro et l'attraction Star Tours également.

Jay Jay a écrit:

Puis je l'ai déjà dis, je suis d'accord pour Iron man mais pas pour les autres Héros: Spiderman? Hulk? Thor?... n'ont rien à faire dans un Tomorrowland...

Qui a dit qu'on devait mettre Spider-Man dans Tomorrowland ? Pas moi en tout cas, il aura sa place dans Marvel Land.

Jay Jay a écrit:

...ni dans le parc vu que c'est un Magic Kingdom, il y a le mot magique et les héros de Marvel n'ont rien de magique, donc faut arrêter deux secondes.

Il n'y a pas le mot "Magic" dans le nom de Disneyland qui est le nom original du premier parc de Walt Disney.
Pour reprendre ce qu'a dit Walt Disney, à l'inauguration du Parc : "Disneyland is your land. Here age relives fond memories of the past, and here youth may savor the challenge and promise of the future. Disneyland is dedicated to the ideals, the dreams, and the hard facts that have created America... with hope that it will be a source of joy and inspiration to all the world."
Je ne vois pas de référence à la magie là-dedans. D'ailleurs, je ne vois pas ce qu'une attraction telle que Great Moments with Mr. Lincoln (pour en prendre une du vivant de Walt) a de magique ! C'est une attraction sur l'histoire d'un président, très patriotique et qui revient sur des thèmes graves comme la guerre, la séparation, l'abolition de l'esclavage.
Et Pirates of the Caribbean ? Des pirates qui attaquent un village, le saccagent, vendent les femmes aux enchères puis les violent, se soûlent et finissent tous squelettes, c'est magique ? À choisir, je trouve Star Wars plus magique alors que toi pourtant non :

Jay Jay a écrit:

Oui c'est vrai que SWL n'est pas magique n'ont plus mais lui correspond à un land et la pilule passe mieux qu'un Marvel land.

Ben un mec qui a des super pouvoirs et qui peut marcher sur les murs, voler ou être super fort, je trouve ça plus magique que des pirates qui tuent tout le monde.

Jay Jay a écrit:

Puis Mystic Manor fait echo avec les maisons hantés des Magic Kingdom, tout comme Grizzly Mountain Runaway Mine qui fait echo à nos trains de la mine des Magic Kingdom. Donc dans le fond ça fonctionnais.

Je suis désolé mais la pensée que tu essaies de nous transmettre est contraire à celle de Walt Disney ! Tu admets ces attractions parce qu'elles dérivent d'autres ! Walt Disney n'en pouvait plus des gens qui doutaient de ses projets originaux et qui lui demandaient toujours de faire d'autres versions de ce qu'il faisait déjà avec succès. Quand on lui demandait une suite aux Trois Petits Cochons, il disait "You can't top pigs with pigs".
Quand on attendait de lui un autre parcours en bateau magique comme "it's a small world", il se lance dans une attraction sur une attaque sanglante de pirates et un manoir hanté par des esprits.
Quand on attendait de lui d'autres Disneyland, il proposait une ville expérimentale (EPCOT).
Walt Disney était un visionnaire, pas quelqu'un qui se répétait et qui servait au public la même recette sans cesse. Aussi, je préfère 1000 fois un projet original quitte à ce qu'on ait jamais rien vu de pareil dans un Parc Disney plutôt que des attractions qui ne font que faire écho à d'autres, comme tu le dis.

Jay Jay a écrit:

Une question toute bête se pose : Aimeriez vous avoir un land Marvel dans notre Magic kingdom à Disneyland Paris? je connais déjà la réponse.

Bien sûr, si c'est réalisé avec soin et que cela respecte le thème de Disneyland, à savoir un endroit qui permet de revivre comme pour de vrai les univers exploités dans les films. Si le but est en revanche d'aborder les coulisses des films, il faut le mettre au Parc Walt Disney Studios. Toy Story Playland aurait dû être au Parc Disneyland, comme à Hong Kong Disneyland.

Jay Jay a écrit:

Puis ça m'étonnerai beaucoup que Walt aurai voulu voir un Parc avec 12 lands différents dans un Magic kingdom

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Il a ouvert Disneyland avec cinq Lands (Main Street, U.S.A., Frontierland, Adventureland, Fantasyland et Tomorrowland).
De son vivant, ont été ajoutés Holidayland en 1957 puis New Orleans Square en 1966.
Et depuis ont été encore ajoutés Bear Country/Critter Country et Mickey's Toontown. En tout, il y a eu 9 Lands différents dans ce Parc, soit le double.
Qui te dit que s'il n'était pas mort après New Orleans Square, il n'aurait pas continué à étendre Disneyland avec de nouveaux Lands. La seule chose qui l'aurait stoppé aurait été la place, d'où son projet en Floride où il voulait justement avoir la place de faire tout ce qu'il veut !

Donc mon cher Dash, tu es en train de dire que l'attraction Star tour n'a rien à faire à tomorrowland ? Donc les imagineers ce sont trompés? Ils ont eu tort de l'intégrer ici? Je ne pense pas pour cette attraction là, vu que l'attraction est à Tokyo disneyland et dans le Disneyland Park et dans le Discoveryland chez nous. Je trouve qu'elle à sa place, donc je ne vois pas en quoi ça poserai un problème maintenant.
Puis avec les nouvelles trilogies qui vont sortir, et avec les nouveaux décors pour ST2 remis à neuf, cette attraction ne fait plus rétro du tout. Donc moi non plus je ne comprends pas pourquoi tu n'acceptes pas SWL au Tomorrowland, alors qu'il prend tout son sens dans ce land.

Pour les 9 lands différents au Magic Kingdom Park, je ne vois aucun hors sujet et ses lands ne me pose aucun problème, puis il n'y a pas 9 lands pour moi mais 6 : Main Street, U.S.A., Frontierland, Adventureland, Fantasyland, Tomorrowland et Liberty Square.
Storybook Circus, the Enchanted Forest, critter country, mickey's toontown, new orlean square... sont des mini land intégrés dans les lands principales. Tout comme Toy Story Playland intégré au land Toon studio à Walt Disney Studio. Donc ça ne me gêne pas.
En revanche à Hong Kong, ils sont déjà à 7 land (Main Street, U.S.A., Mystic Point, Grizzly Gulch, Toy Story Land, Adventureland, Fantasyland, Tomorrowland) + deux nouveaux lands supplémentaire bientôt donc 9 lands et non des "zones ou mini land" intégré dans les lands principaux. Je trouve ça quand même incroyable que d'autre lands surgissent alors qu'il y a tant à faire des autres lands déjà présent.

Après pour Marvel land il y aura toujours les pour et les contre.
Mais je ne peux pas te laisser dire "oui" pour un Marvel land dans notre Disneyland, je crois que tout le monde sera contre même. Les héros de Marvel que j'adore ne reflètent pas l'image du royaume enchanté que les imagineers veulent donner aux visiteurs.
Ce que je trouve encore plus fou Dash, ceux sont les personnes qui ne veulent pas de Marvel land dans notre magic kingdom, mais sont d'accord pour un Marvel land au magic kingdom de Hong Kong.

En vous lisant tout les deux, je suis d'accord avec vous deux et vous avez raison tout les deux car vous avez de bon arguments.

Je suis d'accord pour SWL à Tomorrowland, je pense même qu'il sera collé à celui-ci. C'est peut être qu'on à pris l'habitude de le voir ici et puis on propose aux visiteurs de voyager dans l'espace et de visiter les planètes de SW, avec des robots qui parlent, il y a des "extraterrestres" donc c'est très futuristes pour le coup, et j'attends les nouvelles trilogies avec impatience et j'adore la nouvelle métamorphose de Star Tour qui fait aussi très futuriste. Mais celui qu'on a actuellement fait rétro et pas du tout futuriste.

Pour ce qui est de Marvel land, je suis d'accord pour l'intégration au Magic Kingdom de Hong Kong mais je ne le verrais absolument pas chez nous dans notre magnifique disneyland, donc oui je suis folle
C'est vrai que pour Hong Kong disneyland, 9 lands commencent à faire beaucoup par rapport aux autres Magic Kingdom de la planète Terre, surtout que leurs Adventureland et fantasyland sont vide d'attractions

Je pense qu'ils devraient intégrés les miniland dans des land plus grand (par exemple intégré Grizzly Gluch et Mystic Point à Adventureland... Mais pour ce qui est de mon cas, les mini-land ne me choquent pas plus que ça, ça diversifie HKDL...
Pour ce qui est de TSP je suis d'accord avec Dash, je le préfère sur un MK que dans nos studios... Dans le cas de ST, Dash n'a jamais dit que Star Tours n'avait pas sa place dans un Tomorrowland, mais qu'il n'était pas plus légitime qu'un Marvel land, c'est d'usage que nous acceptons ST dans Tomorrowland ou Discoveryland, de la même façon que dans 20 ans, une attraction Marvel dans Tomorrowland ne choquera plus personne... sachant que je considère que une attraction sur Iron Man si elle porte sur Star Industries a tout à fait sa place.
Star Wars représente plus un monde parallèle/du passé et non le futur mais je pense de mon côté que pour un MK sa meilleure place est à Tomorrowland

Jay Jay a écrit:

Donc mon cher Dash, tu es en train de dire que l'attraction Star tour n'a rien à faire à tomorrowland ? Donc les imagineers ce sont trompés? Ils ont eu tort de l'intégrer ici? Je ne pense pas pour cette attraction là, vu que l'attraction est à Tokyo disneyland et dans le Disneyland Park et dans le Discoveryland chez nous. Je trouve qu'elle à sa place, donc je ne vois pas en quoi ça poserai un problème maintenant.

Non, je ne suis pas en train de dire autre chose que ce que je suis en train de dire !
Pour moi, Star Wars n'a pas de rapport direct avec Tomorrowland mais on y admet sa présence, c'est un choix assumé des Imaginieurs qui fait sens. Ce qui est donc similaire à Marvel Land que toi, tu trouves visiblement hors-sujet à Disneyland.

Jay Jay a écrit:

Puis avec les nouvelles trilogies qui vont sortir, et avec les nouveaux décors pour ST2 remis à neuf, cette attraction ne fait plus rétro du tout. Donc moi non plus je ne comprends pas pourquoi tu n'acceptes pas SWL au Tomorrowland, alors qu'il prend tout son sens dans ce land.

Je l'accepte et je n'ai jamais dit le contraire. C'est à Disney's Hollywood Studios que je trouve qu'il n'a pas sa place.

Jay Jay a écrit:

Pour les 9 lands différents au Magic Kingdom Park, je ne vois aucun hors sujet et ses lands ne me pose aucun problème, puis il n'y a pas 9 lands pour moi mais 6 : Main Street, U.S.A., Frontierland, Adventureland, Fantasyland, Tomorrowland et Liberty Square.
Storybook Circus, the Enchanted Forest, critter country, mickey's toontown, new orlean square... sont des mini land intégrés dans les lands principales. Tout comme Toy Story Playland intégré au land Toon studio à Walt Disney Studio. Donc ça ne me gêne pas.
En revanche à Hong Kong, ils sont déjà à 7 land (Main Street, U.S.A., Mystic Point, Grizzly Gulch, Toy Story Land, Adventureland, Fantasyland, Tomorrowland) + deux nouveaux lands supplémentaire bientôt donc 9 lands et non des "zones ou mini land" intégré dans les lands principaux. Je trouve ça quand même incroyable que d'autre lands surgissent alors qu'il y a tant à faire des autres lands déjà présent.

Je ne sais pas pourquoi tu me parles du Magic Kingdom de Floride alors que mon message est pourtant très clair, on parlait de Walt Disney, de Disneyland et des 9 Lands qui y ont existés et que j'ai bien cités en y ajoutant même parfois l'année. Du coup, je te le recite :

Dash a écrit:

Jay Jay a écrit:

Puis ça m'étonnerai beaucoup que Walt aurai voulu voir un Parc avec 12 lands différents dans un Magic kingdom

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Il a ouvert Disneyland avec cinq Lands (Main Street, U.S.A., Frontierland, Adventureland, Fantasyland et Tomorrowland).
De son vivant, ont été ajoutés Holidayland en 1957 puis New Orleans Square en 1966.
Et depuis ont été encore ajoutés Bear Country/Critter Country et Mickey's Toontown. En tout, il y a eu 9 Lands différents dans ce Parc, soit le double.
Qui te dit que s'il n'était pas mort après New Orleans Square, il n'aurait pas continué à étendre Disneyland avec de nouveaux Lands. La seule chose qui l'aurait stoppé aurait été la place, d'où son projet en Floride où il voulait justement avoir la place de faire tout ce qu'il veut !

Jay Jay a écrit:

Mais je ne peux pas te laisser dire "oui" pour un Marvel land dans notre Disneyland, je crois que tout le monde sera contre même. Les héros de Marvel que j'adore ne reflètent pas l'image du royaume enchanté que les imagineers veulent donner aux visiteurs.

Ah bon, ben tu sais que Marvel Land est aussi en projet pour Disneyland ? Oui, Disneyland, le Parc de Walt Disney lui-même !! Sacrilège, n'est-ce pas ?
Mais ça va bien se passer !

Haaaa ouiii effectivement je me suis égaré sorry. Pour le parc Disneyland, oui, d'accord pour les 8 Lands, mais je trouve que New Orleans Square est très bien intégré ainsi que critter country qui fait un peu cartoon, ainsi que Mickey's Toontown où l'ont peu retrouver tout les amis de mickey. Donc ça ne me choque pas du tout.
Par contre Marvel Land ça me pique les yeux, je trouve ça trop brute comme nom de land, ça fait trop nouvelle licence $$$$$$. S'ils avaient construit une attraction sur Iron Man dans leur Tomorrowland ça ne me dérangerais pas, au contraire. Mais de la à mettre tout les super héros marvel dans un royaume magique disney, non, c'est pas la même magie, je ne suis pas encore prêt . Pourtant je les adore mais pas dans ce Park.

Je reste sur ma position tout de même, ce park à trop de lands et vide en plus surtout les lands fondamentaux (fantasyland, tomorrowland et Adventureland). Avant de créer d'autres land faudrait un peu soigner ceux qui existent déjà.
Imaginez la futur parade à HKDL: Hulk portant Blanche Neige avec ses bras musclé, Wolverine assis sur Bambi, Iron man et Peter Pan volant dans le ciel, Spiderman grimpant la tour de Raiponce ..(bon bien sûr j'exagère, ils auront leurs propre chars).. c'est pas possible visuellement parlant, quoique c'est plutôt sympa vu comme ça lol

Pour en revenir au Tomorrowland de Disneyland, ils envisageait il me semble de construire une attraction sur Tony Stark Expo donc sur le personnage Iron Man, et qu'il devait changer le nom du land en Discoveryland. Mais pas de construire un Marvel Land par pitié.

J'ai dû mal à mis faire, mais bon ce Park est loin de chez moi, donc tout va bien

Jay Jay a écrit:

Par contre Marvel Land ça me pique les yeux, je trouve ça trop brute comme nom de land, ça fait trop nouvelle licence $$$$$$.

On ne sait pas encore quel sera le nom du Land. Et je ne vois rien de brut dans ce nom, c'est juste le nom de la maison d'édition, c'est comme euh... Disneyland.

Jay Jay a écrit:

Mais de la à mettre tout les super héros marvel dans un royaume magique disney, non, c'est pas la même magie

C'est moins magique que des pirates qui violent des femmes et mettent un village à sac ?

Jay Jay a écrit:

Imaginez la futur parade à HKDL: Hulk portant Blanche Neige avec ses bras musclé, Wolverine assis sur Bambi, Iron man et Peter Pan volant dans le ciel, Spiderman grimpant la tour de Raiponce ..(bon bien sûr j'exagère, ils auront leurs propre chars).. c'est pas possible visuellement parlant

A-t-on aujourd'hui une parade avec Dark Vador qui embrasse Minnie ou Blanche Neige à bord d'un avion de Pearl Harbor ?
Tu tombes dans les clichés...

Jay Jay a écrit:

Pour en revenir au Tomorrowland de Disneyland, ils envisageait il me semble de construire une attraction sur Tony Stark Expo donc sur le personnage Iron Man, et qu'il devait changer le nom du land en Discoveryland. Mais pas de construire un Marvel Land par pitié.

Si, si, ils envisagent bien un Marvel Land.