Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses

Animagique est un show très populaire , autant commencé le land pixar au niveau des tapis volants et Cars si celui-ci voit le jour .
Car un show centré sur Nemo avec Crush à côté alors que 1001 pattes , Rebelle et Monstres et Cie sont pas ou peu exploitées ... c'est quand même un peu stupide .

indiana jones a écrit:

Animagique est un show très populaire , autant commencé le land pixar au niveau des tapis volants et Cars si celui-ci voit le jour .
Car un show centré sur Nemo avec Crush à côté alors que 1001 pattes , Rebelle et Monstres et Cie sont pas ou peu exploitées ... c'est quand même un peu stupide .

Je suis entièrement d'accord avec toi. A noter aussi que art of animation ne s'integrerait pas non plus a une zone pixar zone. Mais dans ces cas là à quoi rattacher ces 2 attractions ... Une  petite zone rikiki.

Animagique est tout de meme un show unique aux WDS, et il s'accorde  beaucoup avec Cinémagique par son placement et son nom. Le soucis c'est qu'à ce stade, ajouter des licences non pixar dans une zone autant pixarisé ferait un peu alone et peu cohérent,  la preuve avec les tapis. C'est de loin la zone la plus compliqué des WDS. Certains blament Backlot, ok l'ésthétique est pas super mais au niveau du thème ça reste bien plus cohérent de ce coté  qu'avec le fouilli peu crédible que veut etre Toon studio en ce moment.

A partie de Ratatouille, la zone est vraiment Pixar et on a rien sur le cinéma en lui meme a part le génie des tapis. Il est temps d'achever cette zone d'y trouver le thème une bonne fois pour toute et de donner des nouveautés aux 2 autres lots qui n'en ont pas eu beaucoup en 10 ans au profit de toon studio.

[Mode ima]C pas bien compliqué : l'entrée de Art se fait par HollywoodLand, on réaménage "l'attraction" en conséquence sur l'histoire de l'évolution de l'animation de Disney a Pixar avec un postshow totalement pixar pour sortir sur Pixar Place.

Quelques éléments de décors pour donner un peu plus de cachet (fausses façades en briques, un Luxo Jr. géant au centre).

pour Animagique, on ferme la zone d'attente pour en faire une salle a part entière avec la encore des murs de brique et on installe un nouveau show Animagique entièrement centré sur des films Pixar ou un film en particulier.

Et enfin on créé une seconde entrée au Land avec des décors en brique autour du chemin derrière Art of[/mode ima]

On essaie pas de corriger des incohérences en en créant d'autre derrière... Et puis Animagique à plus de 10 ans, ce sera pas un crime de le rafraîchir un peu.

Jeff.Lyon a écrit:

- StarWarsLand sur le corde raide faute la encore de moyens, pourrait être réduis a juste Star Tours 2 vers 2015 si la situation ne remonte pas avec l'arrivée de Ratatouille.

Il y a une petite incohérence dans ta timeline. Si le projet de Star Wars land voire de Star Tour 2 (qui pourrait passer à la trappe pour faire place à JS dans POTC) dépend du succès ou non de Ratatouille, ça ne peut pas être pour une ouverture en 2015. En effet, pour ouvrir vers 2015, Star Tour devrait fermer au printemps 2014, donc avant même l'ouverture de Ratatouille... ça nous repousserait d'office à 2016...

Oui mais alors là , toi qui me dit qu'il y a pas l'argent pour , pour le coup cette vision Pixar me paraît réellement coûteuse et exagérer

@Freddy : Ce sera décidé selon les tendances données par le premier semestre 2014 puisqu'ils font leur maximum pour ouvrir la zone avec un max d'avance. Effectivement je n'ai pas été très clair d'où la prudence extrême de DLP sur le choix du projet pour 2015.

@Indi : c'est pour ça que j'étais en mode Ima lol. Maintenant rien n'empêche d'en faire une infime partie : le nouveau show a la place d'animagique et/ou le changement de thema pour les Carpets (même si intérieurement je préférerais un nouveau manège sur Nemo avec une copie du show Nemo pour étendre la zone en miniLand comme on a pour ToyStory et envoyer les Carpets a leur place initialement prévue derrière la Girafe Curieuse).

Pour faire écho à ce que disait Freddy :

J'ai bien peur de plus que le résultat de Ratatouille se fasse sentir quelques temps après son ouverture. Je ne sais pas si une nouveauté seul et dont on ne sait rien sur la communication pour le moment attira les foules dés ses premiers mois d'activités. Ce n'est absolument pas comme ci les guests avaient été informés depuis longtemps de cette nouveauté comme au MK pour le new fantasyland. Gas l'a officialisé et c''est tout. A partir de là rien de plus, aucun signalement dans le parc prouvant qu'il s'agit de Ratatouille, qu'il s'agit d'une attraction familial etc.

Si c'est le cas, on risque de rester dans le flou encore un petit moment sur l'avenir

A qui le dis tu lol
C'est pas faute d'expliquer qu'ils sont tombés sur la tête depuis quelques années au Bâtiment Mickey...

Est-ce que l'attraction Monsters, Inc. : Laugh Floor est casable dans le bâtiment d'Animagique? Ca pourrait faire partie des bricoles Jeff.Lyon?  

Malheureusement, je doute que le premier inverted de DLP soit qualifié de "bricole". Mais qu'est ce que ca serait bien!

Tloz : Tu confonds, je suppose le LaughFloor Comedy Club avec le ride en préparation supposée pour DL (et qui serait clonée par la suite.... dans d'autres Parcs... ) et qui serait un inverted coaster plutot familial...

Izitmi : Même si je trouve le Comedy Club très fun, j'ai qqs doute sur la façon d'implanter une telle attraction en Europe a cause des trop nombreuses langues (l'humour nécessite une excellente compréhension, ce n'est pas comme Stitch Live). D'autant plus que c'est une chose très variable d'une culture a l'autre (dois je parler de l'humour anglais ?).
Et puis je t'avoue que théoriquement Bob et Sully ne devraient pas se limiter a leur petit Point Photo ad vitam eternam...

Effectivement, j'ai confondu, my bad, pour reprendre ce dont tu parlais à Izitmi. Du coup, a t'on une idée du nom de ce ride?

Tu parles pour 2016 ? Je n'ai pas dit qu'il s'agirait d'un ride... Une "bricole" ça peut être énormément de choses... Et je n'ai strictement aucune info dessus. On ne peut donc qu'essayer de deviner...

Comme je l'ai dit, moi je penche sur une mise a jour d'une attraction existante du côté de Toon Studio, vu que ce sera la zone la moins coûteuse a mettre a niveau et qu'avec TSP et Ratatouille, on aura a peu près de quoi faire un Land digne de ce nom en se contentant d'un "petit" travail cosmétique pour tout rasssembler.

Car il ne faut pas oublier a finalité voulue : faire treeeeeees progressivement des WDS un parc complet et d'un niveau convenable (je rappelle la rumeur : le parc devient Disney Hollywood Adventure avec 3 zones HollywoodLand, PixarStudio et MarvelStudio).

A la rigueur , Je crois plus en l'arrivé d'un PixarLand avec une nouvelle thématisation de Flying Carpets .
MarvelLand me paraît des plus compliqué au vu de la conjoncture actuelle et demande quand même un investissement conséquent .

Pourtant la nouvelle licence d'Aerosmith (faudrait que je l'appel autrement du coup ^^ ) sera une licence Marvel. cf: le sujet approprié.

... Ce n'est qu'une rumeur pour l'instant , rien n'étant vraiment confirmé mais à la base , si Land Marvel il y a toujours , il est logique qu'une licence marvel s'installe au Roller Coaster .

Oui, sauf que personne ne sait exactement la durée de l'accord entre Disney et Aerosmith... En général ce sont des chiffres ronds, alors oui en 2014 on en sera au 15eme anniversaire, mais je doute quand même qu'ils aient signé pour une durée si courte (20/25 ans me semble deja plus crédible).

Sachant qu'aux US, il n'y a aucun bruit concernant un changement au Rock des DHS (qui date de 1999) a l'heure actuelle.  On en saura peut etre plus lors de l'officialisation du projet DHS2.0 si la date buttoire est imminente, sinon DLP aura tout le temps pour integrer le Rock au projet global MarvelStudio qui n'est de toute façon pas prévue avant 2017 grand minimum si il se concrétise (car il reste encore dans un coin le projet de Parc Marvel, rappelons le...)

Jeff.Lyon a écrit:

Tu parles pour 2016 ? Je n'ai pas dit qu'il s'agirait d'un ride... Une "bricole" ça peut être énormément de choses... Et je n'ai strictement aucune info dessus. On ne peut donc qu'essayer de deviner..

En fait je ne parlais pas du nom de la bricole que nous allons avoir, mais du nom de l'inverted avec lequel je me suis trompé, inverted que nous n'allons pas avoir

Bah attend qu'il soit officialisé aux US et tu aura le nom lol

Pas sûr que développer Monstres et cie sur le resort parisien soit une priorité après le flop du deuxième film en France...

Concernant Marvel, j'ai une question: qu'est-ce qui les empêche de déjà mettre les personnages dans le parc ? A défaut d'attractions, voir Captain America ou Iron Man déambuler dans la partie backlot du parc serait un plus. Ils pourraient virer la photolocation de Narnia et mettre à la place une photoloc Marvel...

Arg... Suis obligé d'être d'accord avec toi... Fait ch*** ! ^^

Ça finira sans doute par arriver, les premiers characters Marvel devant faire leur apparition a la D23, après la brève apparition d'IronMan a WallStreet dans le cadre de la campagne marketing de lancement du 3ème opus.

Mais pour le moment il n'est nul part question d'apparitions in-Park, même pas a DL ou ils ont une expo ironMan dans Innoventions. Va falloir encore faire preuve de patience.... Mais bon en 2017 ils seront au moins a HKDL

La question est surtout de savoir quelle "version" Disney va exploiter dans ses parcs. Celle des films ou celle des séries animées/comics ?

Je tablerais sur la version des films. Elle a impacté beaucoup plus de gens que les comics, et plus récemment (même si des comics continuent de sortir et que justement les films ont donné envie de gens de lire les comics)

Je te l'accorde, mais les plus jeunes connaissent surtout les versions animées (qui passent sur France 4 en ce moment) et qui ont comme énorme avantage de n'avoir aucun pb de droits (pour les X-Men, 4 Fantastiques, Spiderman pour ne citer que les plus connus dont les droits des versions cinéma appartiennent a d'autres studios).

Tout dépend si WDI a décidé de se concentrer uniquement sur les Avengers ou si ils veulent exploiter Marvel au maximum donc avec des incontournables comme Spiderman ou les X-Men (Wolverine en tête).

Sans compter qu'en dehors de Jack Sparrow et la famille StarWars, tous les characters (a moins que j'en ai oublié d'autres) proviennent exclusivement du monde de l'animation.

Je n'avais pas pensé aux séries animées, c'est vrai. Mais pour le moment, les studios restent un parc d'avantage ciblé pour les (jeunes) adultes (surtout Backlot)

Il est vrai que la rumeur fait état d'un Marvel Lot et pas d'un Avengers lot.

Et enfin pour les problèmes de droits, Disney n'était il pas en pourparlers avec Sony afin de pouvoir inclure Spiderman dans le prochain Avengers? (ce qui semble coller avec le peu que j'ai lu sur Wikipédia au sujet de l'histoire)

C'est une rumeur effectivement... Mais surtout une histoire de $$$

Disney sait qu'ils n'ont pas besoin de Spiderman pour avoir un énorme succès avec Avengers 2, comme Sony sait qu'ils ont pas besoin des Avengers pour vendre les autres films Spiderman (qui est la "série" la plus rentable du studio). Donc rien ne les oblige vraiment a s'entendre

Il suffit de voir le pb avec les enfants de Magneto qui au final seront interprétés par des acteurs différents entre le prochain X-Men et Avengers 2.

Mais la on fait quand même une sacre digression a la limite du HS


(Yes ! Une page sans flood, ni total HS, ni langage SMS, ni prise de tête. Si un modo passe par la, ça mérite un bon point général non ? ^^)