Disneyland Paris dans les médias (presse, télé, radio...)

Quand je parle de quelque chose qui me déplait, je ne me sent pas obliger d'y mettre du dédain, du mépris... Par principe je dit "je n'aime pas" et non pas "c'est nul" et j'apprends à mes enfants à faire la même chose.
Cela permet par exemple à celui qui est en face de soi et qui n'a pas le même avis, de ne pas se sentir jugé ou traité comme une m......

Pooh a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Je suis sûr que ce gars se revendique de gauche
Me dire qu'un type aussi étroit d'esprit, d'une mauvaise foi sans pareil est enseignant et se livre sans doute à d'autres formes d'endoctrinements avec ses élèves, busant sans doute ceux qui n'ont pas la même pensée que lui, m'effraye. Je pense que dans la Chine de Mao, il aurait été un des bourreaux enfermant ceux qui s'opposaient ç la pensée unique lors de la Révolution culturelle.

Hé bien, hé bien...
Je me demande ce qui justifie concrètement ce déchaînement de haine totalement irrationnel dans le sujet qui nous occupe...

Je dois reconnaître que l'analyse politique est un peu hâtive. Quoique.. à la vue des articles critiques du Figaro sur Disneyland, accompagnés du flot de commentaires de ses lecteurs, je comprend à présent qu'il ne s'agissait là, de la rédaction aux abonnés, que d'un cercle élitiste de bobos gauchistes.

Citation :

Bah visiblement là c'est toi qui a un problème avec ceux qui n'ont pas Disney dans la tête du matin au soir ;-)

Euh, je n'ai aucun problème avec ceux qui n'aiment pas faire la file ou qui détestent Disney, chacun ses goûts.
A titre personnel, il ne me viendrait pas à l'idée de rester toute une journée au soleil ou dans la boue pour regarder un festival rock. Question de goût. Mais la différence, c'est que moi je ne traite pas de "péquenauds" (relis, c'est dans le premier paragraphe de l'article) ceux qui aiment quelque chose qui ne me parle pas. Comme je l'ai écrit, ce n'est pas tant Disney qu'il critique que les moutons qui se sont laissés endormir le cerceau par Mickey. Mais de quel droit peut-il dire ça ? Perso, si je vais chez Disney, je ne pense pas avoir laissé mon cerveau à la maison pour autant.
On a le droit de ne pas aimer quelque chose, mais inutile d'insulter ceux QUI apprécient, ce que l'auteur de l'article fait. Se dire que ce type est enseignant et fait preuve d'une telle intolérance vis-à-vis de ses semblables juste parce qu'ils vont s'amuser dans un parc est tout de même inquiétant. S'il fait preuve d'aussi peu de souplesse ou d'ouverture d'esprit avec ses élèves, c'est triste et pitoyable. Tout ça me rappelle les pseudo-intellectuels au début des années 90 qui parlaient de "Tchernobyl intellectuel", comme si Disneyland allait tuer la culture française. C'est tellement con d'écrire de pareilles inepties.
Et puis, on se demande ce que ce gars est allé faire chez Disney. Il savait où il allait et clairement, il n'y est allé que pour assouvir sa plume acerbe (qui, je le reconnais, est bien aiguisée). Mais pour le reste, je ne change pas une ligne de ce que j'ai dit : des types pareils, qui se revendiquent probablement de gauche et sont d'une intolérance pareilles, ça me gonfle. On a tous le droit d'aimer ce qu'on veut sans se faire traiter d'abrutis, de moutons ou que sais-je...

Tout un chacun, se renseigne sur l'objet de sa visite. Que n'a t'il pas appliqué cette règle minimale. Serait ce donc une surprise pour lui de se retrouver dans un parc d'attraction au maximum de son affluence ?  Quelle lucidité ? Limité à ses concitoyens, mais que ne se l'applique t'il pas ?

Je ne saurais trop lui conseiller de faire la même chose et de nous faire part de sa prochaine visite au Musée du Louvre. Je suis sur qu'il se précipitera à l’entrée en même temps que les milliers de japonais, attendra des heures pour voir la Joconde quelques secondes, parcourra toutes les salles sans avoir à faire le moindre effort, porté par les visiteurs. Il sera ébahi devant les reproductions en plâtre et autre souvenir de qualité offert* à la sortie. Je suis sur qu'il saura vanter ce visiteur de qualité et mettre encore plus en évidence la petitesse de ces parents décérébrés et heureux d'amener leur enfant  se divertir à Disneyland.

Si j'avais un seul conseil à lui donner, ce serait de ne pas manger d'épinards s'il sait qu'il ne les aime pas.

* au prix modique de quelques centaines d'euros.

C'est bien ça : Disneyland n'est que le décor de ce billet, aussi contestable soit-il.
Le décor pourrait être le musée du Louvre, un aéroport, le château de Versailles, un grand centre commercial, une gare...bref un lieu qui accueille quotidiennement des milliers de personnes au comportement conditionné par ce même lieu.

Ce que je regrette là-dedans, c'est d'emmener ses gamins à Disneyland en passant son temps à pester contre l'endroit en faisant bien comprendre aux gosses qu'on n'aime pas ça et que c'est bien pour leur faire plaisir, surtout au prix que ça coûte.
C'est exactement l'expérience que j'ai vécue en juillet 1992 et c'est pas intelligent de la part d'un parent.

P'tit Paul a écrit:

un cercle élitiste de bobos gauchistes.

Allons, c'est un épouvantail, ça.
Je crois bien que la bêtise n'a pas de bord politique, pas plus que de sexe, de religion, de nationalité ou d'âge !

C'était ironique

J'approuve totalement les paroles de Mr.Freddy, sauf sur le point des intellectuels gauchistes que je trouve hors-propos. Je serais curieux de savoir ce que Finkielkraut - qui à défaut d'être ouvertement de droite n'est définitivement pas de gauche - a à dire sur un lieu comme Disneyland. Et à mon avis, ça ne serait pas bien différent de ce billet-ci.

C'est vrai qu'en prenant du recul on se dit "m'enfin, passer 1h à attendre Mickey sur son char...est-ce que ça en vaut la peine?" L'être humain n'est pas toujours rationnel et raisonnable... et alors! Tant qu'on y prend du plaisir... Ce que je trouve triste ce sont les gens qui râlent toute la journée sur le monde, la musique, la chaleur, l'attente...

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Bah visiblement là c'est toi qui a un problème avec ceux qui n'ont pas Disney dans la tête du matin au soir ;-)

Euh, je n'ai aucun problème avec ceux qui n'aiment pas faire la file ou qui détestent Disney, chacun ses goûts.
A titre personnel, il ne me viendrait pas à l'idée de rester toute une journée au soleil ou dans la boue pour regarder un festival rock. Question de goût. Mais la différence, c'est que moi je ne traite pas de "péquenauds" (relis, c'est dans le premier paragraphe de l'article) ceux qui aiment quelque chose qui ne me parle pas. Comme je l'ai écrit, ce n'est pas tant Disney qu'il critique que les moutons qui se sont laissés endormir le cerceau par Mickey. Mais de quel droit peut-il dire ça ? Perso, si je vais chez Disney, je ne pense pas avoir laissé mon cerveau à la maison pour autant.
On a le droit de ne pas aimer quelque chose, mais inutile d'insulter ceux QUI apprécient, ce que l'auteur de l'article fait. Se dire que ce type est enseignant et fait preuve d'une telle intolérance vis-à-vis de ses semblables juste parce qu'ils vont s'amuser dans un parc est tout de même inquiétant. S'il fait preuve d'aussi peu de souplesse ou d'ouverture d'esprit avec ses élèves, c'est triste et pitoyable. Tout ça me rappelle les pseudo-intellectuels au début des années 90 qui parlaient de "Tchernobyl intellectuel", comme si Disneyland allait tuer la culture française. C'est tellement con d'écrire de pareilles inepties.
Et puis, on se demande ce que ce gars est allé faire chez Disney. Il savait où il allait et clairement, il n'y est allé que pour assouvir sa plume acerbe (qui, je le reconnais, est bien aiguisée). Mais pour le reste, je ne change pas une ligne de ce que j'ai dit : des types pareils, qui se revendiquent probablement de gauche et sont d'une intolérance pareilles, ça me gonfle. On a tous le droit d'aimer ce qu'on veut sans se faire traiter d'abrutis, de moutons ou que sais-je...

Je te comprends mais j'ai quand même un peu l'impression que l'article est à prendre avec du recul. Ce n'est pas une critique de Disneyland ou de ses clients, mais plus un article satirique qui met en évidence les paradoxes de l'être humain. Paeano vient juste de résumer tout ça de manière plus douce

Article complétement inutile digne du Nouvel Obs, un discours réchauffé et tellement conventionnel que l'on entends depuis 25 ans et honnêtement, les postulats de l'inteligencia parisienne sur Disneyland, où elle n'a jamais mis les pieds d'ailleurs, ça commence à devenir ringard pour ne pas dire harassant...

L’humain libre, que vous pensiez dignement représenter depuis votre naissance et l’affirmation de votre libre arbitre, est, dès le parking placé sur des rails (http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/28/reviens-disneyland-file-dattente-satisfaite-scie-253928)

Quelle arrogance.

Ce texte est rédigé par quelqu'un de plus intelligent que les autres visiteurs, qui nous explique que lui n'est pas dupe : il voit clair ! C'est un cérébral. Ce Platon du vingt-et-unième siècle nous refait l'Allégorie de la Caverne version Disneyland Paris, et il nous invite à profiter de ses pensées, lui qui a vu la lumière. Son texte n'a pas plus d'intérêt que le mien. Le sien montre un dénigrement gratuit de Disneyland Paris et un certain dédain vis-à-vis des autres visiteurs. Faut-il être présomptueux pour croire que son point de vue mérite une publication dans un web quotidien d'information français !

À la boulangerie, dans un magasin, à l'hôpital, sur l'autoroute des vacances, même en allant à l'opéra (c'est bien puisque culturel), on a droit à des files d'attentes et au sourire "obligatoire" de la vendeuse / caissière / infirmière / artiste. Mais ce monsieur n'en parle pas.

En France, on se croit toujours plus intelligent qu'ailleurs. Nous avons une réputation de donneurs de leçons, d'arrogance, cela est vérifié dans ce texte. Dans quel autre pays peut-on lire ce type de publications dans un journal national ? Nul part. S'il n'aime pas, qu'il ne revienne pas, mais pas besoin de le faire savoir aux autres.

 

Archibald Gripsou a écrit:

En France, on se croit toujours plus intelligent qu'ailleurs. Nous avons une réputation de donneurs de leçons, d'arrogance, cela est vérifié dans ce texte. Dans quel autre pays peut-on lire ce type de publications dans un journal national ? Nul part.

Rue89 n'est pas un quotidien. Mais lis un peu plus la presse étrangère tout de même ; de l'hebdomadaire en perdition Newsweek au prestigieux Economist, des articles présomptueux injectés d'arrogance, le reste du monde n'en manque pas. Je ne compte même plus ceux aux titres racoleurs sur la France.

P'tit Paul a écrit:

C'était ironique

Alors tu me rassures !

Hello tout le monde,

N'ayant pas trouvé de traces de cet article de Forbes du 14 juillet je me permets de publier son lien. Après mon anglais n'est pas digne d'une belle traduction   

w w w.           forbes.     com/               sites/csylt/2014/07/14/the-secrets-behind-disneys-2-2-billion-theme-park-profits/


Etant nouveau membre je suis bridé durant 7 jours pour publier les liens donc faudra supprimer les espaces que j'ai fait dans l'adresse    Si un "vieux membre" souhaite faire un beau lien qu'il n'hésite pas

Voilà ton lien "au propre": www.forbes.com/sites/csylt/2014/07/14/the-secrets-behind-disneys-2-2-billion-theme-park-profits/

Merci Tloz !

Tloz a écrit:

Voilà ton lien "au propre": www.forbes.com/sites/csylt/2014/07/14/the-secrets-behind-disneys-2-2-billion-theme-park-profits/

J'ai juste lu le début et ce paragraphe m'a bien fait rire :

Forbes a écrit:

It reveals that Disneyland Paris, which was once seen as a poor relation to its bigger brothers in the United States, is now one of the top performers. In fact, it has generated more than $700 million in profits since opening in 1992 and made $85.7 million last year alone.

En gros, l'auteur dit que DLP qui était le vilain petit canard parmi les parc à thèmes de TWDC est aujourd'hui l'un des des plus rentables, en ayant généré plus de 700 millions de dollars depuis son ouverture en 1992 et 85,7 millions juste pour l'année écoulée.

C'est drôle de lire ça quand on compare avec l'image plutôt mauvaise que nous avons de la gestion de DLP.
Bon après, ça prend pas en compte les derniers résultats, vu que l'article date du 14 juillet dernier.

Il ne s'agit pas de Disneyland Paris mais de l'éditeur Disney ... mais il semble y avoir un conflit avec le groupe Amazon sur le partage des recettes ... Amazon estimant être mal rétribué ...
Presse Belge

Et un autre qui parle de parc dédié à Star Wars (je présume qu'ils veulent dire land), mais comme toujours, c'est pas très clair ...
Star Wars à Disneyland Paris

Un Américain à Paris ...

http://www.nwitimes.com/lifestyles/travel/an-american-in-disneyland-paris/article_cfa6ae19-a50f-5c8b-859a-5a499d02d07e.html

http://www.rtl.be/info/monde/france/1130095/crise-a-disneyland-paris-mickey-a-de-moins-en-moins-la-cote

Article dans un journal Belge...

Nights a écrit:

Tloz a écrit:

Voilà ton lien "au propre": www.forbes.com/sites/csylt/2014/07/14/the-secrets-behind-disneys-2-2-billion-theme-park-profits/

J'ai juste lu le début et ce paragraphe m'a bien fait rire :

Forbes a écrit:

It reveals that Disneyland Paris, which was once seen as a poor relation to its bigger brothers in the United States, is now one of the top performers. In fact, it has generated more than $700 million in profits since opening in 1992 and made $85.7 million last year alone.

En gros, l'auteur dit que DLP qui était le vilain petit canard parmi les parc à thèmes de TWDC est aujourd'hui l'un des des plus rentables, en ayant généré plus de 700 millions de dollars depuis son ouverture en 1992 et 85,7 millions juste pour l'année écoulée.

C'est drôle de lire ça quand on compare avec l'image plutôt mauvaise que nous avons de la gestion de DLP.
Bon après, ça prend pas en compte les derniers résultats, vu que l'article date du 14 juillet dernier.

Si j'ai bien compris ce sont les 700 M que la WDC à toucher depuis l'ouverture en 1992 de Disneyland Paris.
Ce que je veux dire c'est qu'il est probable que DLP soit une bonne opération pour la WDC car celle ci touche les royalties des droits d'exploitations de l'image, les intérêts des différents emprunts depuis son ouverture et maintenant de la dette globale, et de l'exclusivité pour l'implanation des attractions qui sont vendues à DLP par la WDC. En fait quelque part la WDC a le monopole sur tout ce qui rapporte de l'argent sans en avoir les contraintes (coût d'exploiation du site, etc...) Je précise que je ne détiens pas le savoir mais on peut se poser la question.

Une petite qui m'a fait rigoler:

http://portfolio.lesoir.be/v/le_kroll/5717+octobre+2014.jpg.html

Suite de cette histoire de détournement de fonds ...

http://www.leparisien.fr/chessy-77700/detournement-de-fonds-au-ce-de-disney-une-3e-personne-mise-en-examen-17-10-2014-4221179.php

Extrait : '' L’affaire traîne depuis cinq ans mais ce nouveau rebondissement pourrait accélérer les choses. Une troisième salariée de Disneyland Paris, le parc d’attractions basé à Chessy (Seine-et-Marne), vient d’être mise en examen dans l’affaire de détournement de fonds au comité d’entreprise (CE), qui avait éclaté en 2009. ''

Rfm le 31 sera en direct du parc pour la matinale mais savez-vous où ils vont se mettre dans le parc:?: