Monstres & Cie 3D [Pixar - 2012]

La sortie de Monstres et Cie 3D a été avancé aux USA, le film y sortira le 19 decembre !

première affiche de MONSTRES ET CIE 3D!!!!

Elle était très prévisible celle-ci !

Et en France ils comptent le sortir ou pas?

C'est de loin le meilleur pixar à mes yeux. Je viens de le revisionner aujourd'hui et je ne me souvenais plus à quel point ça pouvait être prenant, drôle et mignon! Un chouette moment!

Encore une 3D inutile.
A la limite, le passage avec les milliers de portes pourrait rendre super bien! Mais c'est tout.
(Le Roi Lion pareil, y'avait pas beaucoup d'interrêt, à part sur 2-3 passages)

Faut nous dire comment tu as fait pour voir le film avant nous Madison !
L'interêt d'un film en 3D c'est de voir le film tel que tu vois la réalité. Crève-toi un oeil et tu comprendras vite l'intérêt de la 3D !

innamoramento a écrit:

Et en France ils comptent le sortir ou pas?

aucune info pour le moment .... j'espère !!

bande annonce !!!!!

Je reviens du cinéma et j'ai trouvé ça très bien! Juste pour la scène finale des 129319132921 portes, ça vaut le coup d'oeil! Cette scène est juste époustouflante!

Le court-métrage du début est Drôles d'Oiseaux sur une Ligne à Haute Tension qui lui aussi a été convertit en 3D.

Super, merci pour ces premières impressions !

Ah génial pour le court-métrage! J'ai très hâte d'aller le voir!

Je reviens du cinéma en 3-D, et WOW, j'en suis sortie vraiment totalement emballé. Faut dire que je ne l'ai pas revu depuis sa sortie originale au cinéma (je ne possédais que le DVD Read-along de ce film), et que je n'avais pas acheté le blu-ray quand il est sortie en 2009. Contrairement à ''Les mondes de Ralph'' dont la 3-D n'apporte rien du tout et que je suis sortie plutôt déçu, celui-ci est vraiment magnifique et le rendu final est si beau à regarder et indispensable. Notamment la scène de la montagne, mais aussi celle où ''Mike'' et ''Sully'' où ils vont à la scène des portes pour protéger ''Boo'' des griffes de ''Randal'', à la fin du film, ça vaut vraiment le détour de le voir 3-D. Si vous voulez y aller le voir en 3-D, n'hésitez pas. J'ai trop hâte de l'avoir en blu-ray.

Aussi, le court-métrage Drôles d'oiseaux au début du film est magnifique en 3-D.

Je pense que je vais aller voir La petite sirène en 3-D quand il sortira, pour voir le résultat final (faisant partis de mon top 10).

Mes films Disney-Pixar vus au cinéma

   En 1995, les studios Pixar, anonymes alors, vont sortir un film qui révolutionnera le genre de l’animation 3D, Toy Story. Succès mondial avec près de 362 millions de dollars de recettes engrangés, ils continueront  sur leur lancée avec deux autres films et toujours un énorme succès au box-office.  Nous sommes en 2002 et le dernier né des studios Pixar sort sur les écrans, Monstres et Cie.

   Après avoir fait parler les jouets et nous avoir plongés dans le monde des insectes, Pixar s’intéresse à ce qui se cache dans notre armoire. Celle qui provoquait la peur des enfants car ils pensaient qu’un monstre pouvait s’y cacher. Mais dans le film, c’est la réalité, et tous ces monstres habitent dans la ville de Monstropolis, qui, pour vivre doit capturer une énergie particulière, celle du cri des enfants. Et une entreprise est spécialisé dans ça, « Monstres et Cie », qui est aussi une énorme usine à porte de placard, pour permettre aux monstres de toutes formes et de toutes taille d’entrer dans les chambres et faire peur aux enfants. L’élite des monstres s’appelle Jacques Sullivan dit Sully accompagné de son coach et ami Mike Wazowski dit Bob.  

    Avec un synopsis accrocheur, les réalisateurs D. Silverman et P. Docter réussissent à nous maintenir en éveil pendant toute la durée du film avec un excellent scénario très rythmé et pas du tout ennuyeux comme certains peuvent le dire. Scènes cocasses, jeux de mots fluides, on passe du rire aux larmes avec adresse (Oui, même 12 ans après sa sortie je pleure encore aux adieux entre Sully et Boo  ). L’animation est aussi exceptionnelle, surtout pour l’époque, avec le personnage de Sully et ses innombrables poils très bien recréée à l’écran. Les lieux sont aussi riches de détails avec de beaux contrastes entre la chaleur d'un appartement et la froideur de l'usine. Ses personnages sont tous très drôles et le doublage colle bien au caractère de chacun d’eux. La BO jazzy de Randy Newman est excellente dans les moments drôles comme les plus tristes.

   Mais le film pose aussi plusieurs questions comme de la peur de l’autre, de l’inconnu, et que l’on met immédiatement dans des cases : les enfants sont « toxiques » pour les monstres. Mais les monstres ont aussi un cœur et ne sont pas si effrayant que ce qu’ils veulent montrer. De même, la fin de l’innocence chez les enfants est aussi abordée, où ils n’ont plus peur de rien avec l’image symbolique de la destruction des portes dans la broyeuse. Et oui, Pixar aborde des thèmes toujours en accord avec la société actuelle.
 
   Enfin je vais aborder la 3D. Était-elle vraiment nécessaire pour ce film ? Oui et non. Pour l’essentiel du film, elle n’a pas de réel intérêt, à part pour son utilité première : l’effet de profondeur. Les scènes où on peut la mettre en avant est assurément la scène au Népal dans le blizzard et la poursuite finale dans l’entrepôt aux portes. Le court-métrage du début qui est aussi en 3D est bien fait.

  Monstres et Cie fait partie d’un des meilleurs Pixar encore aujourd’hui, avec un scénario original et des personnages tous attachants, des gentils : Bob, Sully, Bouh et les autres monstres jusqu’aux méchants ou faussement méchants : Léon, Germaine et le terrifiant Waternoose. Pixar montre encore une fois toute l’étendue de son talent face à une concurrence encore plus féroce dans le domaine de l’animation et réussit un film bourré d’humour et intelligent même dans de sombres placards.  9/10

A la limite, le passage avec les milliers de portes pourrait rendre super bien! Mais c'est tout.

Figaro210 a écrit:

   Enfin je vais aborder la 3D. Était-elle vraiment nécessaire pour ce film ? Oui et non. Pour l’essentiel du film, elle n’a pas de réel intérêt, à part pour son utilité première : l’effet de profondeur.

C'est tellement contradictoire !
Tu dis qu'elle n'a pas d'intérêt sauf pour son utilité première ? Donc elle est réussie !

Mais pour moi, l'un des effets que j'aime avoir dans de la 3D, surtout au cinéma, c'est du jaillissement et c'était d'ailleurs pour ça que la 3D a été inventé à l'époque. Mais on retrouve ça dans aucun film à part dans les pubs Haribo ou autre!

Faux! Oz: le magnifique est plein d'effets de jaillissements!

A part pour Oz   où comme je l'avais dit, c'est l'une des meilleures 3D que j'ai pu voir jusqu'à maintenant pour un film

Figaro210 a écrit:

Mais pour moi, l'un des effets que j'aime avoir dans de la 3D, surtout au cinéma, c'est du jaillissement et c'était d'ailleurs pour ça que la 3D a été inventé à l'époque. Mais on retrouve ça dans aucun film à part dans les pubs Haribo ou autre!

La dessus, je ne suis pas d'accord. Beaucoup de gens en général pensent comme toi, dans le sens où quand ils vont voir des films en 3D, ils s'attendent à des trucs qui leur jaillissent dessus, etc...
Le truc c'est que personnellement, je vais pas voir un film au ciné pour voir un film style "Parc d'attraction", si je veux voir un film bourré de jaillissement ou autre, je vais au Futuroscope, où la bien sûr, on ira voir un film pour ses effets visuels.

Pour moi au final, une bonne 3D sert à mettre en avant les qualités du film, mais sans prendre toute l'attention, le principal reste le film à mes yeux. Donc une bonne profondeur, des jaillissements juste ce qu'il faut mais sans en faire trop, et pouvoir mieux "entrer" dans le film que d'habitude.

Quand je vois un film en 3D, j'aime quand la 3D est utilisée non pas comme un gadget avec jaillissements mal dosés etc...(qui d'ailleurs font souvent mal à la tête) mais plutôt comme un outils pour amplifier l'expérience de voir un film au cinéma (ou chez soi). Et je ne pense pas que la 3D ait été uniquement inventée pour les jaillissements comme tu dis, la profondeur dans un film (même une conversion) peut être tellement belle...! (cf Titanic) La pub Haribo, elle est simpa effectivement, mais bizarrement j'ai presque plus eu mal à la tête pendant 3 min devant cette pub plutôt que pendant 3 heures devant Titanic, donc bon...  

Voila mon point de vue  

(Dsl pour le HS, ça reste un débat sans fin !)

C'est clair, le débat sans fin  

Vivement la 4D au cinéma alors  

Ça existe déjà.

Quant à la 3D, elle n'a pas été inventée pour les jaillissements mais pour la tridimensionnalité de l'image, et ce, depuis 1922.
Le but est de faire disparaître l'écran et de donner l'impression de voir les choses comme dans la réalité, en volumes.

La 4D existe? Mais qu'est-ce que c'est?

C'est ça : http://www.universalstudioshollywood.com/attractions/shrek-4-d/

Ah oui je vois! Il y a une attraction semblable à Walt Disney World, je crois?