Disney Adventure World - Nouveau nom du Parc Walt Disney Studios [2025]

Je pense que le choix du nom de Disney Adventure World est aussi un moyen de renforcer la dimension internationale de la destination, qui n'est clairement pas une destination 100% française !

Je viens de retrouver le sujet original de 2012 qui date du début de la rumeur de changement de nom et je l'ai fusionné avec l'actuel. N'hésitez pas à revenir en page 1 de ce sujet, c'est intéressant de voir les idées et les rumeurs.
On parlait quand même de Disney Adventure il y a déjà 12 ans !

Cette semaine, et pour une semaine, c’est ce topic consacré au nouveau nom Disney Adventure World qui a été choisi dans le cadre de notre volonté de partager en une de Chronique Disney, la richesse et variété des débats sur DCP.
Il sera aussi relayé sur la page Facebook, le fil X, le réseau BlueSky et le compte Threads de Chronique Disney.

(Cliquez sur l'image pour accéder à l'article)

Un peu bizarre comme nom, je ne vois trop le rapport entre les futurs lands et le terme "aventure" mais bon, est-ce qu'il existe un nom idéal pour ce genre de parc hormis "Disneyworld ou Disneyland"?

Je vois pas en quoi le mot aventure est dur à comprendre ils l’ont expliqué on va vivre des aventures en rentrant dans les histoires:
Ratatouille - on est réduit à la taille d’un rat.
Toy story - on devient un jouet.
Avengers Campus - On est des recrues pour devenir des super héros.
World of Frozen - J’imagine des habitants de Arendelle.
En gros on ferra partie de l’histoire au lieu de « simplement » visiter des lands et être spectateurs.

Perso c’est plus ce logo que je trouve hyper banale et pas adapté à l’esthétique du parc, entre le côté Hollywoodien, végétal, Adventure Bay et le côté hyper bucolique etc. La police, la texture j’accroche pas du tout!

Apres mure réflexion, je continuerais à dire, "bon on fonce au Studio ! "

Ce qui sera complétement vrai, étant donné que le nom "Walt Disney Studios" correspondra à l'actuelle Place des Frères Lumières

EverAfter a écrit:

Je vois pas en quoi le mot aventure est dur à comprendre

"Adventure" (tout comme "Aventure") ont deux sens principaux :

1. L'aventure, souvent avec un article défini, qui désigne l'entreprise d'une activité potentiellement périlleuse dans un milieu inconnu
   
2. UNE aventure, souvent avec un article indéfini, qui désigne un évènement ou une histoire singulière

Le problème ici, c'est que pour de nombreuses personnes "Disney" et "Adventure" ça donne "Adventureland", dont le thème est basé sur la première définition. Les guests parcourent des horizons dont ils ne sont pas familiers et qui peuvent se révéler hostiles, le tout avec une bonne dose d'action. Avec Adventure World, Disney veut maintenant jouer sur la seconde définition - et se heurte forcément à l'absence de danger et de mystère qu'on associait à Adventureland. On vivra "une" aventure à Arendelle, mais on ne peut pas vraiment dire que ce soit partir à l'aventure que d'y aller.

Il aurait peut-être été préférable d'essayer de miser plutôt sur des mots comme "expérience" ou "immersion" qui auraient été plus précis que le "Adventure" assez générique pour mieux faire comprendre le nouvel axe du parc... mais il faut avouer qu'Adventure reste plus vendeur et accrocheur comme nom.

Alcampo84 a écrit:

Apres mure réflexion, je continuerais à dire, "bon on fonce au Studio ! "

Quant à moi je continuerai à dire :"la flemme d'aller aux Studios", ou "enfin on quitte les Studios pour aller dans le vrai parc".

Ça va forcément rester un peu, puis s'effacer.

Mais ça reste un nom creux. Le parc d'à côté est aussi un monde d'aventure Disney... Si aucun nom joli n'est trouvé, c'est que le parc n'aura toujours pas d'âme.

Maggie Simpson a écrit:

Alcampo84 a écrit:

Apres mure réflexion, je continuerais à dire, "bon on fonce au Studio ! "

Quant à moi je continuerai à dire :"la flemme d'aller aux Studios", ou "enfin on quitte les Studios pour aller dans le vrai parc".

Ça va forcément rester un peu, puis s'effacer.

Mais ça reste un nom creux. Le parc d'à côté est aussi un monde d'aventure Disney... Si aucun nom joli n'est trouvé, c'est que le parc n'aura toujours pas d'âme.

Puis pour beaucoup ça restera on va aux Studios ou comme tu le préfère surement on quitte le Studios

Après, même si je suis déçu aussi du côté très générique du nom du Parc, on a tendance à être moins critique avec les noms les plus anciens.
Parce que franchement, DISNEYLAND en 1955, c'est pas des plus inspiré non plus. Ca veut littéralement dire "le pays de Disney" à une époque où c'est aussi le nom de famille d'un patron d'entreprise, Walt Disney.
C'est quand même le nom le plus fourre-tout du monde, qu'on a aussi pour le Parc Disneyland à Paris et auquel on a juste ajouté des noms de villes totalement hors théma en Asie (Tokyo Disneyland, Hong Kong Disneyland, Shanghai Disneyland).

MAGIC KINGDOM > ça fonctionne pour Fantasyland mais le reste ? Qu'est-ce que Liberty Square a à voir avec un royaume magique (d'autant qu'on y met en avant des présidents) ? Et Space Mountain ? Ce Parc a pris ce nom uniquement parce qu'il était entré dans le vocabulaire Disney entretemps à Disneyland.

Au final, les Parcs qui ont des noms qui racontent vraiment quelque chose de ce qu'on y trouve à l'intérieur sont :
EPCOT
Disney-MGM Studios / Disney's Hollywood Studios / Parc Walt Disney Studios
River Country
Disney's Animal Kingdom
Disney's Typhoon Lagoon
Disney's Blizzard Beach
DisneyQuest
Petit bémol sur Tokyo DisneySea qui est formé selon le même modèle que les Disneyland mais le lien avec la mer en opposition à la terre pour Tokyo Disneyland est tellement bien trouvé que j'ai rien à y redire.

Alors bon, au final Disney Adventure World, oui, c'est un nom qui s'applique à n'importe quoi, comme les noms des Castle Parks. Mais c'est pas vraiment moins inspiré que Disneyland ou Magic Kingdom.

Surtout que pour revenir à Paris, le premier Parc a quand même un nom que personne n'arrive à utiliser correctement. Déjà, il existe en deux langues (Parc Disneyland / Disneyland Park) et l'anglais est l'homonyme du Parc original de Californie, ce qui fait que quand Disney communique sur plusieurs Parcs à la fois, le nôtre devient Disneyland Paris...

J'ai toujours défendu le fait que le Parc Disneyland devrait être renommé Disneyland Paris (ou Paris Disneyland pour faire comme les équivalents asiatiques) et que la destination devrait être Paris Disney Resort (comme en Asie) ou Disney Resort Paris (pour suivre le sens de lecture français). Ou à la rigueur, Disneyland Resort Paris comme en Californie qui garde le "land" du premier Parc dans le nom de la destination entière, Disneyland Resort. Mais il se trouve que c'était justement Disneyland Resort Paris et qu'un jour en 2009, on s'est dit que ça ne servait à rien.

Dans mon entourage, pas porté sur les parcs mais qui y sont y allés quand même, je ne sais même pas si quelqu'un l'a déjà appelé "Walt Disney Studios". C'était surtout "second parc" au mieux.

Le nom va faire parler, être détesté, être toléré, ou ne rien changer pour ceux qui viennent occasionnellement. Disney le fait 1 an et demi avant pour qu'on ait le temps de digérer ou faire le tour des blagues d'ici l'ouverture de Frozen.

Quand @Dash évoque Disneyland, ça rappelle la différence entre avoir un nom et se faire un nom ensuite. Disneyland évoque quelque chose d'incroyable par son accomplissement mais à la base, le nom ne l'était pas. C'était même carrément de l'egotrip

A Disney de faire le boulot sur le fond.

EverAfter a écrit:

Perso c’est plus ce logo que je trouve hyper banale et pas adapté à l’esthétique du parc, entre le côté Hollywoodien, végétal, Adventure Bay et le côté hyper bucolique etc. La police, la texture j’accroche pas du tout!

Y’a encore bien au moins 1 an voir 1 an et demi avant que le parc change effectivement de nom. D’ici là, on peut espérer que le logo bouge ^^

Sinon pour le nom du parc, je rejoins Dash sur le fait qu’on en attend trop par rapport au premier parc et cette critique vaut aussi sur la thématique globale identitaire du parc. On en avait déjà parlé mais le succès de parcs comme Disney Sea ou Animal Kingdom qui ont une cohérence d’histoire de bout en bout (mais qui contraignent Disney dans le choix des lands à y mettre) nous donnent envie que tous les parcs respectent une cohérence et une identité globale alors qu’en vrai, les disneyland ne la respectait pas initialement.

Quant à ce que je dirai pour nommer le second parc dépendra pour moi entièrement de si je m’y sens comme dans un nouveau parc ou pas. Avec le temps, je pense qu’il sera possible d’adopter le terme on va à Adventure World. Pour le moment j’ai encore du mal à m’y faire car comme l’a très bien expliqué OeufOplatieN, « aventure » dans ma tête est lié au fait de sortir de sa zone de confort, au danger et au mystère : l’aventure et pas une aventure. Mais on verra, peut-être que ça changera. Sur le forum en tous cas, il suffira d’utiliser DAW et il sera remplacé par le nom complet du parc ^^. J’en profite tant que ca n’a pas encore été fait pour parler de l’acronyme lui-même (sinon la phrase n’aurait aucun sens ^^)

Tiens, l'acronyme me fait penser que si ça avait été Disney World of Adventure comme certains auraient préféré, il aurait été raccourci en DWA qui est l'acronyme de DreamWorks Animation, le concurrent le plus féroce de Disney dans le domaine du film d'animation.
Est-ce que ça a joué, sans doute pas.

Dash a écrit:

Après, même si je suis déçu aussi du côté très générique du nom du Parc, on a tendance à être moins critique avec les noms les plus anciens.
Parce que franchement, DISNEYLAND en 1955, c'est pas des plus inspiré non plus. Ca veut littéralement dire "le pays de Disney" à une époque où c'est aussi le nom de famille d'un patron d'entreprise, Walt Disney.
C'est quand même le nom le plus fourre-tout du monde, qu'on a aussi pour le Parc Disneyland à Paris et auquel on a juste ajouté des noms de villes totalement hors théma en Asie (Tokyo Disneyland, Hong Kong Disneyland, Shanghai Disneyland).

MAGIC KINGDOM > ça fonctionne pour Fantasyland mais le reste ? Qu'est-ce que Liberty Square a à voir avec un royaume magique (d'autant qu'on y met en avant des présidents) ? Et Space Mountain ? Ce Parc a pris ce nom uniquement parce qu'il était entré dans le vocabulaire Disney entretemps à Disneyland.

Au final, les Parcs qui ont des noms qui racontent vraiment quelque chose de ce qu'on y trouve à l'intérieur sont :
EPCOT
Disney-MGM Studios / Disney's Hollywood Studios / Parc Walt Disney Studios
River Country
Disney's Animal Kingdom
Disney's Typhoon Lagoon
Disney's Blizzard Beach
DisneyQuest
Petit bémol sur Tokyo DisneySea qui est formé selon le même modèle que les Disneyland mais le lien avec la mer en opposition à la terre pour Tokyo Disneyland est tellement bien trouvé que j'ai rien à y redire.

Alors bon, au final Disney Adventure World, oui, c'est un nom qui s'applique à n'importe quoi, comme les noms des Castle Parks. Mais c'est pas vraiment moins inspiré que Disneyland ou Magic Kingdom.

C'est plutôt difficile de comparer avec le nom "Disneyland" car il provient d'une époque où les parcs à thèmes n'avaient pas l'importance qu'ils ont aujourd'hui. Mais le nom, bien que simple, était alors déjà particulièrement reconnaissable et évocateur (et donc vendeur) car directement lié à Walt Disney, maitre du divertissement.

Au fil du temps, Disneyland a fini par avoir une certaine image : un château et des lands autour avec des thèmes plutôt bien définis (fantasy, aventure, science-fiction, Far-West et ville américaine du début XXe siècle). Et le public s'attend désormais à retrouver ces éléments caractéristiques dans les différents parcs "Disneyland", ainsi qu'au Magic Kingdom (= parc avec le château).

Les autres parcs, non "Disneyland", ont quand à eux des noms (et logos) qui évoquent au moins un point plutôt reconnaissable du land. Simples oui, mais efficaces et identifiables.
Même "Disney's California Adventure", bien que le parc s'éloigne de plus en plus de son idée d'origine pour intégrer des licences Disney, est définissable. Et son logo reprend désormais l'écriture des cartoons Mickey, dont la tête est présente sur Pixar Pal-A-Round (anciennement Mickey's Fun Wheel).

Le nom "Parc Walt Disney Studios" avait quelques chose de reconnaissable entre les différents parcs. Et c'est dommage de l'avoir perdu pour un générique "Disney Aventure Word". D'autant plus quand l'entrée sera toujours un studio, que l'"ancien nom" y serait apparemment toujours affiché et que l'hommage aux studios Disney sera bien plus présent, ce qui rend le changement plutôt bancal. Il manque à Disney Aventure Word d'être tout de suite identifiable parmi les parcs, dans son appellation comme son logo. Et ce changement de nom, qui aurait dû apparaitre tout de suite comme une évidence et/ou une vraie amélioration, donne surtout l'impression d'une perte d'identité et de direction.

Mais au-dela d’être un thème général de parc, les Studios sont aussi considérés comme un concept et un style de design de parcs qui n’a rien de très original. Il me semble que ce style de design voit son origine dans les Studios Tours proposés à Hollywood et a été popularisé par Universal (ou alors c’est Disney avec son MGM Studios ?). De toute évidence ce concept a bien vécu : cinecita, movie world, universal studios, disney studios, etc. C’est pour moi le style de parc qui vient après les parcs « pavillonnaires » (epcot, futuroscope) et avant les parcs à thèmes revenant aux sources du design traditionnel de Disneyland mais avec le côté identitaire de cohérence globale (les parcs à philosophie pourrait-on aussi les appeler) tels que Disney Sea, Disney California Adventure ou Animal Kingdom.
Enfin depuis quelques temps nous sommes entrés dans les parcs à univers immersifs mono IP dont Epic Universe est un parfait exemple et c’est le chemin que semble prendre Disney pour moderniser nos studios. Dans ce nouveau design, on reste tout de même attaché à une cohérence de storyline globale (le thème du cinéma et passage à travers l’écran pour notre parc et le thème céleste avec des portails magiques à la star gate pour epic universe). Dans les 2 cas on a bien cette cohérence globale mais elle est tout de même capilotractée, plus ouverte, moins sur une philosophie pour donner plus de liberté créative au développement des parcs, ce qui était le principal défaut de l’ère d’avant. Ce nouveau style de design de parc peut donner l’impression que l’identité disparaît.
Perso, c’est l’ère des parcs Disney Sea et Animal Kingdom qui me manque mais à choisir entre celle de nos jours avec une cohérence globale sans trop d’identité et celle des Studios avec le côté coulisse et les décors cheap, je n’ai aucun doute sur le fait que je préfère la première.
En d’autres termes, et sûrement comme beaucoup, je tellement heureux qu’on en est officiellement terminé de ce design que tout ce qui le remplace même imparfait sera forcément mieux. Ça me fait un peu l’effet d’Avengers Campus sur Backlot. C’etait pire avant. C’est mieux (mais c’est pas ce que j’aurai fait personnellement).

Après, mon précédent message pointait le manque d'identité dans le nom.

Car niveau, en terme d'expériences du second parc, je ne suis clairement pas de ceux qui vont regretter ce qui existait avant. Je n'ai jamais été séduit par le côté coulisses d'un studio lambda, que j'ai toujours eu du mal à raccrocher à Disney. Alors que désormais, avec le côté Studios Disney qui immerge ensuite dans les films, j'adhère totalement (et je trouve même assez fou que ce ne soit pas ce qui avait été proposé dès le début). Certes, tout n'est pas parfait, mais c'est tellement mieux qu'avant. C'est enfin bien.
Je regrette que, au moment où ce parc commence à me faire rêver, ce ne soit en revanche pas le cas de son nouveau nom.

Oui je comprends mais à mon avis il ne faut pas y voir beaucoup plus dans ce nouveau nom dénué de notion de Studios ou de Cinéma qu’une volonté de s’éloigner le plus possible de tout ce qui peut rappeler l’ancien parc : les hangars, les lots qui ressemblent à des parkings goudronnés, etc.
Et quand on s’interdit d’utiliser les termes du cinéma et qu’on cherche un nouveau nom, tu verras qu’il est pas simple de trouver quelque chose qui soit pas un peu generique et sans identité

Oui, et c'est une des problématiques, je trouve, d'avoir voulu absolument se séparer de ces termes.

Surtout pour un parc qui, pour reprendre les propos de Tom Fitzgerald lors de la conférence du 12 avril, "s'organise autour de 2 thèmes majeurs : célébration et immersion. À l'avant du parc, nous allons recentrer sur la célébration des films et séries de Disney durant leurs avant-premières mondiales sur scène et au cinéma. Et dans la seconde partie du parc, les guets seront invités à pénétrer et seront complétement immergés dans des mondes, pleinement réalisés, pour participer à des aventures qui sont inspirées de nos histoires les plus aimées.
Cela commence là où toutes les histoires de Disney commencent, aux Walt Disney Studios, et quand je dis cela cela signifie tous les studios qui font partie de Disney. Cette partie de notre histoire prend place dans le courtyard familier de notre parc, mais nous ne sommes plus dans le passé, c'est le présent. La musique, les costumes, les graphismes... seront tous contemporains, et nous voulons que les guests sachent dès lors que notre histoire a changé. Quand un nouveau film est fini, comment est-il introduit au monde? La plupart du temps avec une grande avant-première à Hollywood. Une célébration à Hollywood avec toutes les paillettes et le glamour qu'un tapis rouge peut offrir. Et dans la transformation de notre actuel Studio 1, nous allons saisir cette excitation d'une telle avant-première avec un éclairage cinématographique et de illusions. Notre Hollywood Boulevard sera désormais pour toujours dans cette nuit magique d'une avant-première. Et bien sûr aucune avant-première ne serait complète sans la classique garden-party qui succède. Et la nôtre se situera dans un nouveau magnifique restaurant d'Hollywood, où vous pouvez dîner sous les étoiles, comme une star. Et juste derrière, sera notre icone : le Grand Disney Movie Palace. Et il va vous attirer et vous transporter depuis Hollywood Boulevard jusqu'à notre Theater District pour continuer votre aventure.
Les spectacles seront désormais ancrés dans une magnifique rue, avec l'ombre des arbres, de nouveaux kiosques et des visuels comme on peut en voir sur Broadway à New-York ou West End à Londres. Ensuite, depuis notre Theater District, les guests pourront voyager sur une nouvelle promenade qui composée de plusieurs jardins distincts. Le premier étant Toy Story Garden, inspiré par les couleurs et le fun d'être dans le jardin d'Andy, et qui offrira un nouvel accès vers Toy Story Playland. Ensuite un jardin avec un gazébo pour le spectacle vivant, des rencontres personnages et bien plus encore. Et ensuite le jardin de Raiponce avec Raiponce Tangled Spin, où vous pouvez, sous un magnifique ciel de lanternes, apprécier un nouveau tour d'un classique. Mais chacun de ces jardins, jolies fleurs et aménagements paysagers, offriront un chemin coloré qui vous emporterons directement vers Adventure Bay, qui sera notre tout nouveau lac de 70 000 m3.
Pour ce nouvau hub, nous avons notre offre de restauration premium, The Regal View Restaurant and Lounge, et ce sera l'endroit parfait pour la cuisine gastronomique et les boissons, avec la chance de pouvoir rencontrer certaines de vos princesses préférées. Arendelle, World of Frozen, prendra vie de l'autre côté de la baie, et comportera notre aventure classique Frozen Ever After, une chance de rencontrer Anna et Elsa dans un environnement vraiment royal, dîner à Two Crowns Tavern, du shopping et de l'entertainment vraiment très spécial. Ce projet est vraiment énorme. La montagne du Nord aura à elle seule 400 tonnes d'acier à l'intérieur, et sera absolument spectaculaire. Il reste beaucoup de place pour le futur et notre équipe d'Imagineering est actuellement en train de travailler sur notre prochain monde immersif.
Vous savez, Walt Disney a déclaré que Disneyland ne sera jamais achevé, et je pense que nous sommes en train de prouver que cette philosophie s'applique à ce parc également. En réalité, lorsque nous aurons complété tout notre travail, plus de 90% du parc aura été transformé.".

Un parc dont toute une partie du storytelling est donc de passer de l'autre côté de l'écran pour découvrir les différents univers des films des studios Disney.
D'où un "choix marketing, et moins créatif" que j'évoquais il y a quelques messages. Pour donner une impression que "complétement nouveau".

Flounder69 a écrit:

Vous savez, Walt Disney a déclaré que Disneyland ne sera jamais achevé, et je pense que nous sommes en train de prouver que cette philosophie s'applique à ce parc également. En réalité, lorsque nous aurons complété tout notre travail, plus de 90% du parc aura été transformé.".

En off, Tom aurait également précisé :

Vous savez, Walt Disney a déclaré que Disneyland ne sera jamais achevé... évidemment, il ne parlait pas du parc Disneyland Paris qu'on ne retouche plus depuis 30 ans.