Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses

Animagique sera remplacée par un show Pixar.

Oui, un show Disney quoi!

Casey Jr a écrit:

Animagique sera remplacée par un show Pixar.

j'aime bien ce genre d'affirmation (ne serait on plus dans la rumeur ?)

Perso , j'ai entendu dire que le plus gros reproche fait a Animagique , serait le nombre impressionant de CMs nécéssaires à son bon déroulement (une centaine) , et que le but premier de son remplacement éventuel ce serait de réduire cela , je ne pense pas qu'un show remplirait cette condition là ...

Bon raté, j'ai pas les dates de tout. C'est 2015 alors ?

Si vraiment un nouveau thème est prévu pour les Tapis Volants, pourquoi une réhabilitation totale était-elle programmée il y a plusieurs mois ? Est-ce justement une des raisons de son annulation au dernier moment ?

Philippep62 a écrit:

Casey Jr a écrit:

Animagique sera remplacée par un show Pixar.

j'aime bien ce genre d'affirmation (ne serait on plus dans la rumeur ?)

Perso , j'ai entendu dire que le plus gros reproche fait a Animagique , serait le nombre impressionant de CMs nécéssaires à son bon déroulement (une centaine) , et que le but premier de son remplacement éventuel ce serait de réduire cela , je ne pense pas qu'un show remplirait cette condition là ...

juste comme ça c'est complètement faux ce chiffre sont beaucoup beaucoup beaucoup moins lol

Dewey a écrit:

Si vraiment un nouveau thème est prévu pour les Tapis Volants, pourquoi une réhabilitation totale était-elle programmée il y a plusieurs mois ? Est-ce justement une des raisons de son annulation au dernier moment ?

Bonne question mais de toute manière si il y a un changement de thème sais pas pour demain donc je doute que la réhab totale annulé sois pour un changement de thème

DynastyGo a écrit:

fandlrp a écrit:

Tram ne vas pas disparaître il vont garder juste la partie cat canyon et rajoute le tracé vers le nord avec d autres activités. Et soarin est bien prévue en fin de boulevard mais pas avant la fin des extensions

J'avais entendu la meme chose Soarin au fond du boulevard comme symbole du nouveau parc avec peut etre trois salles au lieu de deux mais je n'y crois pas trop à cet emplacement ca risque de bloquer si on veut faire une plus grande zone derrière le boulevard par la suite.

Je reviens sur ce post car je viens d'avoir un flash. Depuis que je l'ai lu, je trouvais cette idée très étrange: Soarin comme symbole du parc... La forme du bâtiment ne marque pas vraiment les esprits, et son contenu, que ce soit "over California" ou le futur "over the World", ne me semble pas pouvoir exprimer le thème de l'aventure, vers quoi semble se tourner le thème du parc.

... Puis le flash: impression de voler... film Up ... "spirit of Adventure". Je frôle avec l'Imagineering, mais avouez que si Soarin doit être l'attraction symbolique d'un parc sur l'aventure, la thématiser à partir du film Up serait tout à fait logique. Rappelez-vous du film, l'aventure est son thème fort, sous tous ses aspects.

Je préférerais une thématisation de Soarin sur l'univers d'Avatar etant donné qu'un avatar land est dans la boite à idée ...

unik_boy a écrit:

Je préférerais une thématisation de Soarin sur l'univers d'Avatar etant donné qu'un avatar land est dans la boite à idée ...

Je pense qu'un Soarin sur l'univers d'Avatar ennuierait énormément de monde, sauf les fans ! L'intérêt de Soarin est de survoler des pays, des régions. Mais je pense que survolant l'univers d'Avatar ... bof bof !

Cet univers virtuel aurait plus sa place dans un ride avec divers effets spéciaux

Alors là je pense que tu te plantes complètement djé (sans vouloir t'offenser). Survoler l'univers d'Avatar, vu le succès du film, les gens vont adorer! Pandora est juste magnifique avec toutes ses couleurs, sa faune et sa flore. J'imagine déjà de supers effets, et pourtant je ne suis pas spécialement fan du film.
Et au contraire je pense que le Soarin de DCA et Epcot qu'on connait pour certains, c'est à dire survoler des pays et des régions, les gens vont s'en lasser.

Et un Soarin sur LA HAUT? je pense qui aurait sa place sur le parc j'avais deja donné un avis la dessus avant mais on m'a dit que c'était pas faisable... je pense que sa serait tout a fait cohérent qu'en pensez vous?

Ficléo a écrit:

Alors là je pense que tu te plantes complètement djé (sans vouloir t'offenser). Survoler l'univers d'Avatar, vu le succès du film, les gens vont adorer! Pandora est juste magnifique avec toutes ses couleurs, sa faune et sa flore. J'imagine déjà de supers effets, et pourtant je ne suis pas spécialement fan du film.

Pas de soucis

En fait lorsque je dis que je vois mal l'univers d'Avatar dans l'attraction Soarin, c'est parce qu'il n'y a pas d'effet dans cette attraction (à part le vent, je pense, et le fait que l'image nous englobe totalement (je précise que je n'ai pas fait l'attraction)). Et pour moi, une attraction avec un univers virtuel n'est valable que lorsqu'il y a des effets spéciaux (comme la 3D par exemple).

En fait, j'aurais peur de simplement revoir les décors, plus grands certes, de cet excellent film.

Sauf que vous semblez oublier que sur Pandora, à moins d'être un Na'vis, l'air est irrespirable ...

dédé a écrit:

DynastyGo a écrit:

J'avais entendu la meme chose Soarin au fond du boulevard comme symbole du nouveau parc avec peut etre trois salles au lieu de deux mais je n'y crois pas trop à cet emplacement ca risque de bloquer si on veut faire une plus grande zone derrière le boulevard par la suite.

Je reviens sur ce post car je viens d'avoir un flash. Depuis que je l'ai lu, je trouvais cette idée très étrange: Soarin comme symbole du parc... La forme du bâtiment ne marque pas vraiment les esprits, et son contenu, que ce soit "over California" ou le futur "over the World", ne me semble pas pouvoir exprimer le thème de l'aventure, vers quoi semble se tourner le thème du parc.

... Puis le flash: impression de voler... film Up ... "spirit of Adventure". Je frôle avec l'Imagineering, mais avouez que si Soarin doit être l'attraction symbolique d'un parc sur l'aventure, la thématiser à partir du film Up serait tout à fait logique. Rappelez-vous du film, l'aventure est son thème fort, sous tous ses aspects.

Pourquoi alors ne t'es tu pas dit que l'aventure au sens large n'était pas le thème du parc ? C'est une aventure bien particulière qui attend les visiteurs, l'aventure étant déjà le thème d'un land du parc Disneyland. Et quand j'entends cette rumeur de Soarin' en place centrale, je me dis que finalement, EPCOT n'est pas si loin (Pixar World Showcase, Marvel Future Land, Hollywood Land,... ça m'évoque vaguement un mélange d'EPCOT et de Disney's Hollywood Studios).

the mouse a écrit:

Et un Soarin sur LA HAUT? je pense qui aurait sa place sur le parc j'avais deja donné un avis la dessus avant mais on m'a dit que c'était pas faisable... je pense que sa serait tout a fait cohérent qu'en pensez vous?

Pourquoi pas faisable ? Parce que c'est moins cher de dupliquer une attraction telle que prévue par WDI, parce qu'Up est probablement déjà le thème Pixar des Tapis Volants (ben oui, ne faites pas ceux qui ne s'en doutaient pas), ...

°o°Juju°o° a écrit:

Sauf que vous semblez oublier que sur Pandora, à moins d'être un Na'vis, l'air est irrespirable ...

°o°Juju°o° => one Point

Et si Soarin n'était pas du tout prévu pour les WDS !

De toute façons je vois mal un Soarin à Paris même si je ne doute pas que c'est une bonne attraction..

Autant je vois bien des attractions du coté du futur Marvel Land, de même du coté de Pixar Land, autant au milieu du parc du coté de la ToT et Hollywood Boulevard je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire.. Il y a Muppet Vision 3D peut être qui collerai bien.. Mais je ne sais pas si les muppet's ont du succès en France..

Après ces futurs développements, le parc Walt Disney Studio, ou "Disney Studio Adventures" sera un parc quasiment complet non ??

Si on regarde le parc américain Disney Hollywood Studio possède 18 Attractions-Show, notre parc en comporte actuellement 16 (même si toy story playland sont des petites attractions), si on rajoute à sa, Ratatouille, Toy Story Mania, plus une ou deux attractions mystère pour Marvel Land et un bon placemaking.. On arrivera enfin à la hauteur non??

Non, tout n'est pas dans le nombre d'attractions. Le Parc Walt Disney Studios restera encore le plus mauvais des 11 Parcs à thèmes Disney du monde selon moi, même après sa transformation. Il faudra attendre encore plus longtemps pour atteindre les vrais standards Disney.

Luffy a écrit:

Après ces futurs développements, le parc Walt Disney Studio, ou "Disney Studio Adventures" sera un parc quasiment complet non ??

Si on regarde le parc américain Disney Hollywood Studio possède 18 Attractions-Show, notre parc en comporte actuellement 16 (même si toy story playland sont des petites attractions), si on rajoute à sa, Ratatouille, Toy Story Mania, plus une ou deux attractions mystère pour Marvel Land et un bon placemaking.. On arrivera enfin à la hauteur non??

Peut-être mais les WDS sont vraiment minuscule! Le Parc fait environ 27 hectares là ou son homologue américain en fait pas loin de 55!
Dans mon idée, les WDS devaient au minimum continuer à s'agrandir d'au moins la moitié du parc actuel. Mais il est vrai que le nombre d'attraction serait largement supérieur dans ce cas par rapport à celui aux States... C'est qu'il faudrait combler toute cette superficie!

Donc dire qu'il s'agira d'un parc complet une fois les projets annoncés (en rumeur pour l'instant) est à mon avis un peu rapide. Je m'explique:
Imaginons qu'avec les projets qui circulent ici ou là nous atteignons le standart digne d'un parc Disney via un placemaking de qualité des zones qui font tâche actuellement. Plus les ajouts de Ratatouille et de Toy Story Mania, et également l'éventuel Marvel Land, via la reconfiguration de l'existant (Arma et RNRC) plus l'ajout de deux attractions... Il manquera encore des espaces de déambulation, du piéton thématisé, de l'espace de ballade...

Le problème étant que les WDS souffriront encore des défauts de conception, à savoir "l'entassement" originel des attractions les unes sur les autres. En gros, là où la totalité du bâti actuel des WDS prend environ 27 hectares, il n'y a même pas la moitié des attractions qui rentreraient dans cet espace du parc américain.

Alors se pose deux solutions: soit les WDS comporteront beaucoup plus d'attractions pour combler ce manque d'espace, soit les futurs ajouts doivent être grandement espacés pour offrir une bouffé d'oxygène à l'ensemble. La première solution semble être la meilleure mais il y a un hic! Si tous les fans Disney voteraient en masse pour cette solution, il ne faut pas oublier que cela ferait grimper en flêche le coût de fonctionnement du parc, car qui dit plus d'attraction, dit plus de frais de maintenance, plus de CM pour faire tourner l'ensemble, et plus de frais de conception/réalisation. Bref, une équation pas si simple que cela.

Ce qui reste sûr, c'est qu'aux yeux des guests, mais je pense aussi aux yeux de la direction, le parc (actuellement nommé) WDS est loin d'être achevé! C'est trop petit!

Il nous mijotent, depuis 2007, un parc un peu bizarre qui ressemblera à un concentré de futures très bonnes attractions, mais à la Roller Coaster Tycoon c'est-à-dire placées un peu au hasard, avec un layout étrange pour un parc Disney, peu de restaurants, peu de boutiques, j'ose espérer un concentré d'immersion niveau décors. Malgré cela, les allées sont étonnamment étroites, j'ai peur pour la rue de Paris. Donc un parc avec de très bonnes attractions, en nombre ma fois suffisant (il y en aura autant que dans certains parcs de Walt Disney World par exemple). Mais ça ne fait pas tout, Tokyo Disney Sea par exemple compte relativement peu d'attractions mais est immersif. Apparemment, ça restera un parc où on ne passe pas la soirée.

Néanmoins, on risque d'être surpris s'ils arrivent à créer un parc "à la New Orleans Square", qui est sans conteste le meilleur land à mes yeux. Il combine immersion et grand nombre d'attractions dans un espace assez étroit. Oui, il y a aussi boutiques et restaurants à New Orleans Square, mais je veux surtout insister sur le fait que WDI sait rendre immersifs de petits espaces. Alors attendons de voir, je pense que WDI est en forme en ce moment et je m'attends donc à des projets dignes de Disney.

Je pense comme Dash le placemaking permettra de repartir sur une base beaucoup plus saine que celle de 2002 mais il y'aura encore du boulot derrière pour rendre le parc digne de son grand frère. En tous les cas c'est une étape obligatoire avant le reste.

difficile de ne pas partir dans l'imagineering dans ce sujet... alors je m'en excuse par avance !
Je pense moi aussi qu'il faudrait agrandir et aérer les studios. Ne serait-il pas possible de déplacer les tapis volants (idéalement à Adventureland) et de profiter de l'espace libéré pour créer une file thématisée nouvelle génération à Crush où l'on puisse déambuler à sa guise ?

Pour agrandir les WDS, il faut commencer à creuser le lac (si il est toujours prévu évidemment) ... même sans attractions autour, cela permettrait d'agrandir visuellement le parc et déplacer la route de Tram Tour une fois pour toute ...

Vu que cela ne demanderait aucune forme de 'licence' , ce serait un investissement relativement peu onéreux ...

Dash a écrit:

Non, tout n'est pas dans le nombre d'attractions. Le Parc Walt Disney Studios restera encore le plus mauvais des 11 Parcs à thèmes Disney du monde selon moi, même après sa transformation. Il faudra attendre encore plus longtemps pour atteindre les vrais standards Disney.

Donc même après ce gros placemaking on ne sera toujours pas au niveau d'un standards Disney .. ?

fcoyote a écrit:

Luffy a écrit:

Après ces futurs développements, le parc Walt Disney Studio, ou "Disney Studio Adventures" sera un parc quasiment complet non ??

Si on regarde le parc américain Disney Hollywood Studio possède 18 Attractions-Show, notre parc en comporte actuellement 16 (même si toy story playland sont des petites attractions), si on rajoute à sa, Ratatouille, Toy Story Mania, plus une ou deux attractions mystère pour Marvel Land et un bon placemaking.. On arrivera enfin à la hauteur non??

Peut-être mais les WDS sont vraiment minuscule! Le Parc fait environ 27 hectares là ou son homologue américain en fait pas loin de 55!
Dans mon idée, les WDS devaient au minimum continuer à s'agrandir d'au moins la moitié du parc actuel. Mais il est vrai que le nombre d'attraction serait largement supérieur dans ce cas par rapport à celui aux States... C'est qu'il faudrait combler toute cette superficie!

Donc dire qu'il s'agira d'un parc complet une fois les projets annoncés (en rumeur pour l'instant) est à mon avis un peu rapide. Je m'explique:
Imaginons qu'avec les projets qui circulent ici ou là nous atteignons le standart digne d'un parc Disney via un placemaking de qualité des zones qui font tâche actuellement. Plus les ajouts de Ratatouille et de Toy Story Mania, et également l'éventuel Marvel Land, via la reconfiguration de l'existant (Arma et RNRC) plus l'ajout de deux attractions... Il manquera encore des espaces de déambulation, du piéton thématisé, de l'espace de ballade...

Le problème étant que les WDS souffriront encore des défauts de conception, à savoir "l'entassement" originel des attractions les unes sur les autres. En gros, là où la totalité du bâti actuel des WDS prend environ 27 hectares, il n'y a même pas la moitié des attractions qui rentreraient dans cet espace du parc américain.

Alors se pose deux solutions: soit les WDS comporteront beaucoup plus d'attractions pour combler ce manque d'espace, soit les futurs ajouts doivent être grandement espacés pour offrir une bouffé d'oxygène à l'ensemble. La première solution semble être la meilleure mais il y a un hic! Si tous les fans Disney voteraient en masse pour cette solution, il ne faut pas oublier que cela ferait grimper en flêche le coût de fonctionnement du parc, car qui dit plus d'attraction, dit plus de frais de maintenance, plus de CM pour faire tourner l'ensemble, et plus de frais de conception/réalisation. Bref, une équation pas si simple que cela.

Ce qui reste sûr, c'est qu'aux yeux des guests, mais je pense aussi aux yeux de la direction, le parc (actuellement nommé) WDS est loin d'être achevé! C'est trop petit!

C'est vrai que notre parc est beaucoup plus petit je ne m'était pas autant rendus compte.. Le problème est donc qu'ils ont trop entassé sans libéré de l'espace.. Et pourtant si on regarde, hélas, cela ne risque pas de s'améliorer, l'espace pour ratatouille à l'aire d'être minuscule pour une attraction et un restaurant, et Toy Story Mania (si elle voit le jour) devrait être collé à Toy Story Playland..
Mais si on regarde sur google maps on voit que l'espace vraiment disponible est au delà de Toon Studio, pour Hollywood Boulevard il y a un parking même si il est surement facilement remplaçable, par contre du coté de Backlot l'espace est déjà pris entièrement.. Si ils veulent agrandir vraiment le parc sa sera au delà de Toon Studio, et il y a de quoi ouvrir un nouveau Lot vu l'espace assez immense..

Ma question est donc la suivante, pourquoi au lieu de remplacer Backlot par un Marveland, ne prévoient ils pas plutôt de conserver Backlot et d'ouvrir au Nord de Toon Studio (enfin l'ouest à vrai dire plutôt si on regarde sur G.Maps) un MarveLand, le parc de ce fait paraîtra beaucoup plus grand.. ?? Je n'ai rien contre le remplacement de Backlot c'est vrai que la thématisation est assez médiocre mais bon cela reste un land avec une attraction mythique et un beau spectacle.. De plus vus que l'espace est assez grand vers Toon Studio je pense qu'ils ne peuvent qu’agrandir vers cette direction et il y a déjà assez d'attraction sur Toon Studio (avec en plus l'ajout de Ratatouille et Toy Story Mania..)

Voici ci contre ce que j'entend par Marveland au delà de Toon Studio..


En Bleu Marveland
En Rouge Ratatouille
En Jaune Toy Story Mania
En Vert Hollywood Boulevard

De plus je vois bien un update de Studio Tram Tour avec le tram qui se balade dans une zone dévasté pas des méchants de Marvel et l'utilisation de Catastrophe Canyon..