Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses

Toujours pas convaincu par tes arguments...

Pourquoi la ToT disparaîtrait?
Pourquoi Marvel ne serait pas familial?
Pourquoi faudrait-il un lien entre Pixar et Marvel? Ce serait deux Land différents, y'a juste qu'à rendre cela harmonieux point barre. Y'a aucun lien entre Adventureland et Frontierland, c'est juste aménagé pour que la magie opère entre les deux, et ça marche...

Changer le thème et la storyline de RNRC, pourquoi pas? Tant que cette attraction colle au thème du Land Marvel... Perso, même si j'adore cette attraction, je ne comprends vraiment pas ce qu'elle vient faire dans Backlot. Studio d'enregistrement? Mouais... C'est tiré par les cheveux, et c'est vraiment simpliste. Tout comme WDS en 2002. Un parc vite fait bien fait pour respecter les dates de construction du deuxième parc au vu de la convention. Maintenant, faut rattraper tout cela, et j'espère vraiment qu'il vont y mettre le paquet. Ce parc s'améliore c'est un fait, mais on est loin de ce que peut faire Disney. Il faut un remaniement total de ce parc sur l'expérience proposée. Pour moi, cela passe notamment par un abandon du thème du cinéma et de ses coulisses. Histoire de revoir la cohérence de l'ensemble. Quand on voit ce qu'ils ont été capable de faire pour DCA, j'espère qu'il prendront autant de temps et d'imagination pour revoir tout cela.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, je me pose juste la question de savoir si ce remaniment total va bien se faire dans ce park, étant donné que le thème principal est à l'abandon et que nous n'avons toujours pas trouvé de theme nouveaux pour ce parc. Il y a encore beaucoup de travail a faire
Mais voila on va pas s'éterniser la dessus ^^, je vois que ça vous dérange donc je vais passer a autre chose

C'est pas que ca dérange, c'est juste un débat d'idée. Pour ce qui est du nouveau thème, à mon avis il est déjà trouvé, et il est tranquillement dans ces cartons. Y'a juste qu'a attendre qu'il aient l'argent pour commencer à lancer les travaux.

Je crois comprendre le sens de ton raisonnement. Hormis les royaumes enchantés qui se suffisent à eux-même, les autres parcs ont un thème global.

On trouve les sciences et la découverte à Epcot, la nature à Animal Kingdom, le monde de la mer à DisneySea... et notre second parc à nous, quel sera son thème fédérateur si ce n'est plus "les coulisses du cinéma" ?

Comme le dit fcoyote, il est sûrement déjà trouvé, mais il est vrai qu'on a du mal à l'entrevoir par nous-même. Quel thème pourrait lier Marvel et Pixar ? Disney's Subsidiaries Kingdom Park (avec un land Lucasfilm) ?

Walaby a écrit:

On trouve les sciences et la découverte à Epcot, la nature à Animal Kingdom, le monde de la mer à DisneySea... et notre second parc à nous, quel sera son thème fédérateur si ce n'est plus "les coulisses du cinéma" ?

Plus que très probablement Hollywood. The Hollywood that never was des années 30 (actuel Production Courtyard), Pixar Studios et Marvel Studios. Etant donné que les lands Pixar Studios et Marvel Studios seront accessibles par Hollywood Land, il seraient présentés comme étant de vrais studios hollywoodiens. On entrerait dans ces zones comme on entre dans les vrais studios Pixar et Marvel et on quitterait un instant les rues d'Hollywood pour s'aventurer dans ces studios et dans l'univers des films qu'ils ont créé. Disney assumera volontairement l'incohérence relative au fait que les studios Pixar se trouvent en réalité à Emeryville et présenterait le studio Pixar comme un studio hollywoodien.

Ce message est une hypothèse.

Epic-say a écrit:

..., le fait est aussi que Aerosmith soit un groupe de musique réelle et non un personnage fictif comme crush ou flash par exemple nous éloigne aussi un peu du thème reve et magie qui rappelons le est le thème du premier parc

Et Michael Jackson à Discoveryland, juste à côté de Fantasyland et son grand château rose ne te dérange pas? J'aurais pourtant juré que Michael Jackson a bien existé!

Itzimi, Ce n'est pas sur Michael Jackson que l'attraction est tourné mais sur le personnage qu'il représente dans ce show: Captain eo et l'attraction n'est pas centré sur une part de réalité se concentrant sur la vie et l'oeuvre de l'artiste, mais sur une histoire de sciences fiction imaginaire inventé pour les parcs.
Je ne pense pas que ce soit vraiment comparable, on passe d'un univers a un autre ...

C'est vrai que ce n'est pas comparable car "Captain Eo" appuie bien plus sur l'image de Michael Jackson pour attirer le public. Je doute que si un monsieur anonyme avait ce rôle l'attraction aurait été aussi populaire. Par contre je ne pense pas que la majorité des personnes qui font "Rock 'n' Roller Coaster" puissent nous expliquer le thème exact. D'ailleurs si on veut pousser cette réalité qui te tient à coeur, quel est le rapport entre un coaster et le groupe Aerosmith? Si l'on devait rester dans le thème des "coulisses de cinéma" il faudrait faire simplement une visite des coulisses d'un concert du groupe, non?

Le fait est qu'on est dans un parc d'attraction Itzimi, c'est normal qu'il y ai des coasters, apres le rapport entre le coaster et le thème n'est pas très cohérent tu as raison, il n'y pas vraiment d'excuses. Mais si l'on avais repris la storyline de la premiere version ce probleme n'aurais pas éxisté, mais nous n'aurions pas eu tout les effets de lumieres de la notre non plus ...
Pour en revenir a captain eo, il y a du vrai dans ce que tu dis, mais HISTA avait du succès autant que captain eo, sans avoir de si grandes tetes d'affiche dans la distribution des roles, donc oui le coté MJ apportait sa touche de popularité, mais il ne faut pas oublier que c'était un show dont le nom était Captain eo avant tout et y avais pas écrit en lettres lumineuses au dessus: WITH MICHAEL JACKSON[i][u]

Je peux très bien te répondre aussi que le fait que nous soyons dans un parc, qu'est-ce qui te gêne à voir un land sur Marvel à côté d'un land sur Pixar? Ce ne serait pas plus choquant de voir Fantasyland à côté de Discoveryland!
Dans le premier parc, Discoveryland est loin d'avoir l'allure d'un land familial avec les nouvelles technologies ect... il est pourtant juste à côté de Fantasyland qui est beaucoup plus familial.
Ces deux land peuvent être l'équivalent d'un future Marvel Studios et Pixar Studios au Walt Disney Studios, qui seraient respectivement un land plutôt adulte et un land plus léger. Avoir un land qui exploite Marvel sera aussi un moyen plus facile d'attirer un public en manque de "fun" dans ce parc. Je doute qu'Aerosmith à lui seul à Backlot donne envie contrairement à une palette de super-héros qui cartonnent au cinéma!

Izitmi a écrit:

Je peux très bien te répondre aussi que le fait que nous soyons dans un parc, qu'est-ce qui te gêne à voir un land sur Marvel à côté d'un land sur Pixar? Ce ne serait pas plus choquant de voir Fantasyland à côté de Discoveryland!
Dans le premier parc, Discoveryland est loin d'avoir l'allure d'un land familial avec les nouvelles technologies ect... il est pourtant juste à côté de Fantasyland qui est beaucoup plus familial.
Ces deux land peuvent être l'équivalent d'un future Marvel Studios et Pixar Studios au Walt Disney Studios, qui seraient respectivement un land plutôt adulte et un land plus léger. Avoir un land qui exploite Marvel sera aussi un moyen plus facile d'attirer un public en manque de "fun" dans ce parc. Je doute qu'Aerosmith à lui seul à Backlot donne envie contrairement à une palette de super-héros qui cartonnent au cinéma!

Encore une fois je n'ai rien contre Marvel, je trouve juste que cela peu etre dur a intégrer, et si la vision futur est de se dire que nous sommes dans des studios holywoodiens, je trouve que le thème finalement n'aura pas énormément changé par rapport au début. Je ne trouve pas choquant le fait que les land pixar et marvel soit cote a cote, je dis seulement qu'il nous faudra une bonne raison pour ça. J'espere qu'il y aura une bonne transition entre les 2 et que l'ont gardera un thème général qui s'accorde bien partout sur le parc, et si c'est holywood, il faudra d'avantage l'exprimer. ( mais le prolongement du boulevard devrais se faire donc pas de soucis )Par exemple a Pixarland, pour le moment il n'y a pas grand chose qui évoque beaucoup Holywood et ses studios, excépté Art of animation et le studio de crush. Ils pourraient s'inspirer de Pixar studios dans ce cas, ( mettre quelques palmiers; des trompes l'oeil building etc ), j'espere que Marvel suivera bien le thème holywood studio également, et n'ira pas vers trop d'imaginaire . Encore une fois au disneyland park, les lands n'ont pas de cohérence entre eux, ils se regroupe au tour du thème: magie et reve des films et de l'environement du park, chose qui peut etre faite avec pixar et marvel, avec un bon thème général et avec autant de qualité j'espere que dans le premier parc .

Mr Malchance a écrit:

Plus que très probablement Hollywood. The Hollywood that never was des années 30 (actuel Production Courtyard), Pixar Studios et Marvel Studios. Etant donné que les lands Pixar Studios et Marvel Studios seront accessibles par Hollywood Land, il seraient présentés comme étant de vrais studios hollywoodiens. On entrerait dans ces zones comme on entre dans les vrais studios Pixar et Marvel et on quitterait un instant les rues d'Hollywood pour s'aventurer dans ces studios et dans l'univers des films qu'ils ont créé. Disney assumera volontairement l'incohérence relative au fait que les studios Pixar se trouvent en réalité à Emeryville et présenterait le studio Pixar comme un studio hollywoodien.

Ce message est une hypothèse.

Je trouve que c'est une vision complètement réaliste. J'aime beaucoup l'idée!

Et d'ailleurs , pourquoi mettre RNRC à Marvel Land , qui sera célébre grâce aux super héros , alors que l'attraction est déjà célébre ?

Comme beaucoup d'entre vous, je pense que le thème du cinéma va l'emporter aux WDS et c'est tant mieux. Exit les studios sous toutes les formes (musique, TV ou cinéma) mais à terme, cela signifie qu'il faudra faire disparaitre les dernières références à la musique (pour RNRC, les studios Marvel feront merveille) et à la TV (playhouse disney et sticth devront être remaniés ou éliminés)... Vivement les décors hollywoodiens, les plateaux de tournage et les franchises porteuses

Pourquoi Stich , il a tout a fait sa place dans un theme cinéma ?

Essayons de voir un peu, parmi les rumeurs, le pourcentage de chances d'avoir les attractions telles que prévues par la rumeur :

2013 : New trains à Space Mountain (rumeur, 70 %)*
2013 : Jack Sparrow à POTC (rumeur, 55%)*
2013 : Mise à jour de Phantom Manor (rumeur, 25 %)*
2013 ou 2014 : Nouveau show hivernal à Chapparal Stage (rumeur, 60 %)*
2014 : Ratatouille (confirmé)**
2015 : Star Tours II (rumeur, 30 %)*
2016 : Toy Story Mania (rumeur, 45 %)**
2016 : Toon Studios devient Pixar Studios (rumeur, 45 %)**
2016 : Placemaking Production Courtyard (rumeur, 30 %)**
comprenant :
- Studio Tram Tours II (rumeur, 30%)
- Red Car Trolleys (rumeur, 25 %)
- Soarin' over the World (rumeur, 25 %)
- ...
2017 : Marvel Land (rumeur, 35 %)**
2018-2019 : Avatar (faible rumeur, 10 %)* ou **

* : parc Disneyland / ** : parc Walt Disney Studios

Tu te base sur quoi ( hormis les rumeurs glaner ici est la sur le net), pour sortir de tels pourcentages?

Par exemple: 55% de chance de voir Jack Sparrow à POTC en 2013

Pour POTC avec Jack,pas avant minimum 2015!Star tours II 2017!Pour le reste que de folles rumeur!!Sauf Space mountain II et Marvel Land!!De source plus que sur!!

Mr Malchance a écrit:

Essayons de voir un peu, parmi les rumeurs, le pourcentage de chances d'avoir les attractions telles que prévues par la rumeur :

2013 : New trains à Space Mountain (rumeur, 70 %)*
2013 : Jack Sparrow à POTC (rumeur, 55%)*
2013 : Mise à jour de Phantom Manor (rumeur, 25 %)*
2013 ou 2014 : Nouveau show hivernal à Chapparal Stage (rumeur, 60 %)*
2014 : Ratatouille (confirmé)**
2015 : Star Tours II (rumeur, 30 %)*
2016 : Toy Story Mania (rumeur, 45 %)**
2016 : Toon Studios devient Pixar Studios (rumeur, 45 %)**
2016 : Placemaking Production Courtyard (rumeur, 30 %)**
comprenant :
- Studio Tram Tours II (rumeur, 30%)
- Red Car Trolleys (rumeur, 25 %)
- Soarin' over the World (rumeur, 25 %)
- ...
2017 : Marvel Land (rumeur, 35 %)**
2018-2019 : Avatar (faible rumeur, 10 %)* ou **

* : parc Disneyland / ** : parc Walt Disney Studios

C'est vrai que tu prend des risques. Les plus pointilleux te diront meme que Ratatouille n'est pas confirmé tant que la zone et l'attraction ne seront pas en état de marche et ouvert aux public
Deplus je crois que certain point de ton récapitulatif sont a changer, Star tours II bien que prévu n'est pas en projet pour chez nous donc aucune date n'est a préciser pour le moment pour cette attraction. Updade de POTC est en bonne voie, bien que non confirmé : https://www.disneycentralplaza.com/t22289p440-rumeur-pirates-of-the-caribbean-avec-jack-sparrow-2013

Merci de revenir au sujet initial : les news et rumeurs concernant les futurs développements. Tout ce qui est hypothèse ou idée personnelle se doit d'aller dans le forum Imagineering!

La seule hypothèse que je vois dans le message de Mr Malchance concerne Soarin et les pourcentages .
Pour le reste , je ne vois que des rumeurs et des bruits de fonds .
Maintenant , je reste septique en ce qui concerne les dires de prédator .
Bien entendu , il y a aucunes garanties de réalisation pour ces projets et nous savons tous comment la société fonctionne .

Au passage , j'ai trouvé ceci ...

augmenter les investissements d’EDA jusqu’à 250 millions d’euros, ce montant comprenant le budget d’investissements courants annuels pour l’exercice 2012 et un budget pluriannuel pour le développement du Parc Walt Disney Studios®, incluant une nouvelle attraction

Je voudrais savoir si la nouvelle attraction dont il est question ici est Ratatouille ou autre chose ? ( je sais , je sais , une attraction n'est pas obligatoirement un ride ... )

Mon but c'était de faire avancer la discussion, je n'ai rien inventé, je n'ai fait que reprendre ce que j'ai lu sur internet qui concerne les futurs développements. J'ai essayé de mettre des pourcentages de certitude au vu des éléments dont on dispose. Comme rien n'a vraiment l'air confirmé ou avancé, je n'ai pas été confiant dans ces pourcentages, en accord avec la réalité des faits. Il n'est pas toujours aisé de lire entre les lignes.

J'aimerais bien que les futurs développements soient concrètement détaillés mais personne ne dit mot. Il faut donc bien essayer par nous-mêmes de démêler le vrai du faux car il n'y a personne pour nous éclairer. Quand des rapports officiels de Disney parlent de "développement pluri-annuel du parc Walt Disney Studios", sans en dire plus, ça rend les fans nerveux parce qu'on se demande ce qui va bien pouvoir se construire. Alors on attend, on attend, on attend... Mais toujours rien de confirmé (même pas Jack Sparrow).

Surtout que développement pluri-annuel du parc Walt Disney Studios ne veux pas obligatoirement dire '' arriver massive d'attractions '' , peut-être bien qu'il s'agît du fameux placemaking .

indiana jones a écrit:

Surtout que développement pluri-annuel du parc Walt Disney Studios ne veux pas obligatoirement dire '' arriver massive d'attractions '' , peut-être bien qu'il s'agît du fameux placemaking .

Dans tout les cas ce park en a bien besoin que ce soit pour les attractions ou le placemaking .

Euro Disney ne communique sur rien, même pas sur les attractions en construction, et prend ses fans de haut. Si ça continue, je vais demander la nationalité russe comme Gérard Depardieu, puisqu'à Mouscou, un resort Universal (avec un land Harry Potter et tout ce qui va avec) va bientôt ouvrir ! En plus, les russes que je connais sont super sympas !