Des filets de protection sur la tour de la terreur !

SphinX a écrit:

Mouetto a écrit:

Ce n'est pas le béton mais le revêtement posé dessus qui se fait la malle.
On le voit bien sur les photos de scrooge sur DMI:
http://www.disneymagicinteractive.com/walt-disney-studios/tower-terror-t311-1044.html#p153475

4 ans de durée pour un revêtement comme ça, pas glop.

Peter Banning a écrit:

Si il y a effritement du béton c'est problématique, mais pas étonnant.

L'autre fois au taff je me moquais du fait que la TOT perdait des morceaux de bétons (Oui oui ... je sais ... les Gaulois ne respectent pas la magie Disney ) et au final j'ai eu une discussion avec un responsable qui m'a répondu que c'était faux. Du coup, je lui ai raconté les photos et les messages que j'avais vu sur DCP.


En fait, il connait très très bien le patron de l'entreprise qui à été chargé de s'occuper de l'aspect extérieur de la TOT ...

La structure interne du bâtiment est certes du béton, mais tout ce que vous voyez à l'extérieur et qui n'est pas accessible aux visiteurs (en gros une bonne partie de la hauteur du bâtiment) est en fait du polystyrène fortement compressé avec de la peinture dessus. Pour la partie accessible, c'est du crépi tout à fait classique.

Il m'a dit que c'est une technique très courante et à priori (et malgré le fait que dans nos esprits le polystyrène soit friable) de longue vie pour fabriquer de faux décors. Par contre, on n'a pas abordé les problèmes actuels sur la TOT donc je n'ai pas d'info la dessus.



Alors d'un point de vue personnel, à partir de ces éléments la, deux conclusions s'imposent:

- La bonne nouvelle c'est qu'en soit ce n'est pas dangereux (ce n'est pas du béton qui tombe) mais du polystyrène.

- La mauvaise c'est que si des morceaux commencent à tomber, qui nous dit que d'ici quelques mois cela ne sera pas toutes les façades du bâtiments ? (alors même si a priori cette technique de décor est censée supporter les conditions climatiques classique soleil / pluie / gel ... on remarque néanmoins sur les photos que les zones qui tombent sont à chaque fois des angles ou des corniches la ou le VENT est le plus accentué sur un bâtiment de haute taille - il est rare d'avoir un bâtiment aussi haut avec de faux décors dans un parc).

C'est vrai j'en avais déjà entendu parler de cette technique de polystyrène utilisé compacté, résiné puis peint (ou plutôt peint puis résiné) mais je ne pensais pas qu'on puisse l'utiliser sur des bâtiments de cette taille.
La bonne nouvelle si c'est bien cette technique qui a été utilisée, c'est que le polystyrène peut se projeter et que c'est un matériau léger donc la réparation coûtera sans doute moins cher que avec du crépis.

guiguy a écrit:

Tu connais bien le domaine du bâtiment toi...

Comment sa ?

"Ils n'ont pas prévu les intempéries"
C'est juste une des premières choses prises en compte.

guiguy a écrit:

"Ils n'ont pas prévu les intempéries"
C'est juste une des premières choses prises en compte.

Pas la peine de se prendre la tête juste parce qu'elle n'y a pas pensée

Le béton c'est plus costaud que des poutrelles d'acier. Tu peux y aller pour faire bouger une baraque en béton. Ceci dit, si ce n'est que la couche extérieure qui s'effrite, c'est facilement rectifiable.

Mess a écrit:

StitchToT a écrit:

Et cessez de critiquer toujours DLP, vous pensez vraiment que les dirigeants avant un gros projets comme c'était le cas pour la ToT se disent : "Tiens, on va leur mettre bien de la daube comme matériaux et comme ça tout se pétera la gueule au bout de 6 mois !"
Ils veulent réaliser des économies certes, mais faire des économies ne veut pas dire forcément faire de la m*rde en aval ! Au contraire, tout est pensé pour faire d'un côté les meilleurs économies possibles et proposer le meilleur résultat par la suite.

Ah l’innocence de la jeunesse...

Sinon un scandale tout ça ! Avec les technologie d'aujourd'hui on fait des crépis quasi increvables:

MDR!

guiguy a écrit:

"Ils n'ont pas prévu les intempéries"
C'est juste une des premières choses prises en compte.

Faut pas le prendre au tout premier degrés sinon c'est sur que je serais vraiment nul et que la tour bah.. Elle n'existerait plus ! Mais c'est surtout avec quoi à été fait le tour( qui est en train de se casser la gueule ) qui n'est pas compatible avec le froid, humidité, neige ( surtout toute celle qu'il y a eu l'année dernière, suite a laquelle la tour a commencer a se dégrader )

Mais justement, le tout est sensé résister au minimum 10 ans. Donc ces conditions les plus extrêmes ont été prises en compte dans le choix des matériaux et de leur mise en place.

Bah la preuve que non M'enfin on va pas se battre pour sa

Il s’avère qu'il y a dû y avoir malfaçon justement lors de la réalisation. Donc oui tout a été pris en compte mais mal réalisé. C'est ce qui fait que des entreprises sont dans la merde et qu'une personne perd son boulot.

guiguy a écrit:

Il s’avère qu'il y a dû y avoir malfaçon justement lors de la réalisation. Donc oui tout a été pris en compte mais mal réalisé. C'est ce qui fait que des entreprises sont dans la merde et qu'une personne perd son boulot.

Ça on n'en sait rien du tout. Seule leur enquête interne le précisera.

Tu as beau faire le travail dans les conditions optimales et selon les données acquises de la science, tu n'es jamais à l'abri d'un aléa.

Il y a des assurances et des garanties pour couvrir cela.

Vibrations et climat parisien moins clément que pour les autres parcs n'ont peut-être pas été assez pris en compte ?
Ou un petit problème d'humidité dans un mur associé à ces même vibrations ?

Il y a des tas de possibilités, seule l'expertise révèlera le problème ...

en date d'hier.(lien)
que c'est beau!!! a mon avis sa va rester tres tres longtemps !!!

https://i.servimg.com/u/f47/17/27/78/64/img00112.jpg

Je pense que tant que les 20 ne seront pas lancés... Sa restera et oui pendant un petit moment

Mouetto a écrit:

Ça on n'en sait rien du tout. Seule leur enquête interne le précisera.

Tu as beau faire le travail dans les conditions optimales et selon les données acquises de la science, tu n'es jamais à l'abri d'un aléa.

Il y a des assurances et des garanties pour couvrir cela.

Certes cela peut aussi être dû a des problèmes liés à l'utilisation du bâtiment, surtout avec les moteurs situés à ce niveau. Si c'est le cas c'est une erreur de conception qui remonte au niveau des bureaux d'étude. Mais comme tu le dis, il y a les assurances et j'attendrai en effet d'en savoir plus avant de continuer les causes hypothétiques.

ça pourrait être du au fait que le béton (donc rigide) supporte moins les vibrations que l'acier, non?

Le béton se déforme moins bien que l'acier c'est sûr, donc ça se pourrait.

En ce qui concerne votre débat acier/ beton cela ne change rien car dans ce cas nous nous intéressons à l'habillage de la façade, donc aucun rapport...

Faut arrêter le délire, vous commencez à dévier sur des théories plus farfelues les unes que les autres alors que personne ne sais ce qu'il se passe réellement...

Quand votre papier peint se décolle un mois après la pose, vous-vous posez aussi ce genre de question ? Si ca vient de la machine à laver de la voisine, de l'humidité de la pièce, du type de mur, ou tout simplement de la colle qui était mauvaise ?
Moralité, ca peux très bien être les matériaux qui on étés mal appliqués sur cette zone, pas besoin de chercher plus loin.

Ah et puis pour info, un moteur ca ne vibre pas.

Mika, j'ai toujours adoré tes interventions.

Merci.

Mouetto a écrit:

guiguy a écrit:

Il s’avère qu'il y a dû y avoir malfaçon justement lors de la réalisation. Donc oui tout a été pris en compte mais mal réalisé. C'est ce qui fait que des entreprises sont dans la merde et qu'une personne perd son boulot.

Ça on n'en sait rien du tout. Seule leur enquête interne le précisera.

Tu as beau faire le travail dans les conditions optimales et selon les données acquises de la science, tu n'es jamais à l'abri d'un aléa.

Il y a des assurances et des garanties pour couvrir cela.

la garantie décénale pour les phantomes qui sont dans la 4eme dimension?

Désolé de faire remonter ce topic mais est-ce que ces filets sont toujours présents à ce jour ?

Toujours oui

Bon ils attendent quoi là ! C'est agaçant ça aussi !