Tatouages Disney : qui a osé?

Emiko a écrit:

Kimii a écrit:

Mon préféré est le petit Stitch *o*

L'énorme Stitch tu veux dire ?

Personnellement je n'ai aucun de ces tatouages, mis à part Stitch, je trouve les dessins assez mal réalisés, avec des soucis de proportions ou de positions la plupart du temps, les visages sont maladroits, et les couleurs...
Bref, je n'irais pas chez ce tatoueur, mais je ne juge pas du tout le travail de tatouage (je n'y connais rien), uniquement le dessin, et peut-être ne sont-ils d'ailleurs pas de lui...

Je suis du même avis que toi !

je trouve les dessins assez mal réalisés... j'ai sur mois 5 tatouages (aucun spécifique à Disney pour le moment, si ce n'est mon "Once upon a time" sur l'épaule, mais la police de celui-ci n'est pas Disney) et si je compare le travail de mes tatoueurs a celui-ci, je dirai que c'est du travail d'amateur presque... certains traits sont trop épais, du coup ca déséquilibre le dessin, le visage de l'oiseau est bizarre et je ne parle même pas du visage d'Alice qui, lui, est complètement raté !  
Sans parler, non plus, de la pâle copie du magnifique dessin de Timothy John Shumate qui, je trouve, est rendu beaucoup moins beau par rapport au dessin d'origine (et la copine de Panpan a des yeux énormes !!!!! on croirait un dessin manga)

Et moi qui pensais qu'elle faisait du bon travail, surtout pour le prix qu'elle demande. La je me demande si je vais y aller ou pas

Ah oui moi non plus je n'aime pas du tout .___.
J'ai déjà du mal avec les gros tatouages et surtout ceux en couleurs, mais là... les visages de Cendrillon et Blanche Neige sont très grossiers et les bras tout boudinés d'Alice...
Fais bien attention au tatoueur que tu choisis ! :/

Moi je reste dans le sobre, noir, discret... je veux me faire le symbole de la série Art of Ariel dans la nuque ou sur le poignet ou la cheville...

Spoiler:

J'aime beaucoup l'idée de ton futur tatouage Auryn !!!   

De mon côté j'hésite encore entre certains, mais je vais surement m'en faire un disney, c'est même sûr mais tant que je n'ai pas de certitudes, je franchirais pas le pas !

Auryn a écrit:

Ah oui moi non plus je n'aime pas du tout .___.
J'ai déjà du mal avec les gros tatouages et surtout ceux en couleurs, mais là... les visages de Cendrillon et Blanche Neige sont très grossiers et les bras tout boudinés d'Alice...
Fais bien attention au tatoueur que tu choisis ! :/

Moi je reste dans le sobre, noir, discret... je veux me faire le symbole de la série Art of Ariel dans la nuque ou sur le poignet ou la cheville...

Spoiler:

superbe idée de tatouage !! par contre si je peux me permettre, prévoit un endroit où le dessin pourra être agrandit car là sur le logo il est un peu petit et du coup ton tatoueur risque soit de te demander de l'agrandir, soit de dire adieu a certains détails qui sont représenté (les étoiles par exemple) et franchement, ca serai dommage de ne pas avoir les étoiles car elles sont très jolies ! ^^

Shandarah : renseigne toi autour de chez toi (ou un peu plus loin) pour trouver un tatoueur qui fait du VRAI bon travail !! un tatouage ne se prend pas à la légère, il faut vraiment réfléchir avant de le faire car tu le portes à vie... et quitte à avoir quelque à vie sur soi, autant qu'il soit bien fait !!
Après, le prix, c'est le tatoueur qui le choisit, en fonction du dessin, l'emplacement, les couleurs, le temps qu'il va passer dessus etc... le mien il prend minimum 80 € pour une pièce, après le prix augmente selon les critères que je t'ai énoncé
Mais surtout, ne prend pas un tatoueur parce qu'il a déjà fait pleins de dessins de Disney, ca veut pas forcément dire que c'est un bon tatoueur, regarde surtout l'hygiène, les autres tatouages qu'il a déjà fait, si tu rencontres des personnes tatouées par lui, n'hésite pas a demander leur avis... et surtout compare le avec les autres tatoueurs de ta région ^^

Je vous invite à signer cette pétition pour que l'on puisse continuer à avoir des tatouages en couleurs en France.

Vous ne le savez peut-être pas mais un bras de fer est engagé entre les tatoueurs (représentés par le SNAT) et les dermatologues. Ces derniers dénoncent certains composants des encres de tatouages jugés cancérigènes. Ce qu'ils ne disent pas c'est que ces composants sont si fortement dosés que même notre nourriture quotidienne est plus dangereuse. En gros ils veulent causer du tort au monde du tatouage et le gouvernement va dans leur sens.

Pourquoi pas les cigarettes, alcool et autre dans ce cas? Parce que le monde du tatouage ne fait pas dans le lobbying, c'est pas plus compliqué que ça.

Les conséquence sont l'interdiction de quasi toutes les encres de couleur (restera certains bleu et vert, c'est tout, les encres noires ne sont pas inquiétées).
Cet arrêté devait prendre effet en mars 2013 mais le SNAT présidé par TIN-TIN est parvenu à repousser l'échéance au premier janvier 2014.

Mais voila, le 01/01/2014 approche et les choses n'ont pas beaucoup évolué.

Dans quelle direction allons nous?
Soit les tatoueurs vont se plier au règlement et seront complètement bridés en utilisant que du noir et gris, et du vert et bleu (et avec ça on fait rien en couleur), soit il travaillerons clandestinement, ce qui implique un retour en arrière sur le travail fait contre les pseudo tatoueurs qui piquent à domicile et autre.

Du coup si vous voulez du tatouage en couleur, signez !

Citation :

Pourquoi c'est important

Suivez l'avancement ici : https://www.facebook.com/tattoobestlifestyle
Pétition de Jim Appay en collaboration avec Stephane Chaudesaigues et M. Le sénateur Pierre Jarlier !
Il y a de très nombreux tatoueurs français qui utilisent les pigments colorés pour tatouer leurs clients, si la loi passe le 1er janvier 2014 la majeure partie de ces encres couleurs seront supprimées. Ces couleurs sont résignées à être enlevées car elles représenteraient soit disant un danger des personnes qui se font tatouer alors que des artistes tatoueurs les utilisent depuis des années sur leurs clients. Les cigarettes, l'alcool tuent des personnes tous les jours mais c'est le tatouage, un art pratiqué depuis la nuit des temps qui est atteint car il mettrait des personnes en danger bien qu'il n'ai jamais tué personne ! Mobilisons nous pour garder ce qui marche depuis des années !

La vidéo explicative : https://www.youtube.com/watch?v=KKg3CpTlL4U
Plus d'information sur le site www.tattoolifestyle.fr !
La loi en question http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=77DF2CF392DC01F95A560238DA9E4D3E.tpdjo12v_2?cidTexte=JORFTEXT000027167179&dateTexte=20131117

Bonjour à tous !
Je plante mon drapeau ici, je trouve vos tatouages superbes, je rêve de m'en faire un Disney également, mais bon je dois encore attendre et j'ai un peu peur ^^

Des nouvelles fraiches du S.N.A.T :

S.N.A.T. syndicat national des artistes tatoueurs a écrit:

Après avoir déclenché un véritable tonnerre médiatique grâce à nos différents appuis, nous pouvons dorénavant être fiers d'avoir mis une grande partie de l'opinion publique de notre côté.
Tout le monde est bien d'accord pour dire que cet arrêté est absurde et contre productif, aussi bien pour l'emploi que pour la santé publique !

Tous les appuis politiques sont les bienvenus, surtout si de hauts responsables influents prennent le dossier à bras le corps...
C'est notamment le cas de Laurent WAUQUIEZ, député de la Haute-Loire, accessoirement Vice-Président de L'UMP : Entièrement d'accord avec nos revendications, il est réputé pour ne pas lâcher le morceau quand il décide de s'occuper d'une juste cause...
Il nous confirme d'ores et déjà avoir saisi les autorités, et faire tout son possible pour que nous y arrivions. Ce sont de bonnes nouvelles, même si rien n'est encore réglé, la cause est juste, la machine est en marche, et nous nous battrons jusqu'au bout !

Ce n'est d'ailleurs pas notre seul appui, qu'il soit de gauche ou de droite : Plusieurs de nos membres continuent eux aussi de solliciter leurs élus sur notre dossier.

Bon week-end à tous !
Grenouille, secrétaire du SNAT

c'est une bonne nouvelle qu'il y ait des personnes haut placées qui s'engage dans notre cause !! je trouve vraiment totalement ridicule cette loi qui poussera les français aller se faire tatouer dans d'autres pays (où les normes ne sont pas forcément aussi strictes sur l'hygiène qu'en france)

Je suis tombée sur ce tatouage Disney aujourd'hui, sur la page Facebook de Twix.
Il y retape une Raiponce...

Vous serez contents d'apprendre que selon le dictionnaire de psychiatrie de l'Académie Nationale de Médecine, le tatouage est à ranger dans les perversions et maladies psychiatriques.


Sinon un autre article intéressant : Interdiction des encres de tatouage : vers une catastrophe sanitaire et sociale

Oh ca va maintenant j'ai la preuve que j'ai un problème psychiatrique ^^

On m'a même dit une fois que c'est de la mutilation et du sado-masochisme ... j'suis plus a une perversion près ^^

Edit : j'ai une petite question... si la france valide la loi, est-ce qu'il n'y a pas une petite chance qu'elle soit invalidée par l'UE ?

Shakka a écrit:

Oh ca va maintenant j'ai la preuve que j'ai un problème psychiatrique ^^

On m'a même dit une fois que c'est de la mutilation et du sado-masochisme ... j'suis plus a une perversion près ^^

Edit : j'ai une petite question... si la france valide la loi, est-ce qu'il n'y a pas une petite chance qu'elle soit invalidée par l'UE ?

Non, c'est même l'UE qui pourrait nous venir en aide si cette merde est validée en France.
Cette loi est une décision purement française, alors même que l'UE a validé ces mêmes encres qui sont utilisées dans tous ses autres pays.


Aller, un petit message un peu plus positif, voici la lettre du Dr. Nicolas KLUGER (dermatologue) à la Ministre de la santé.
Bonne lecture !

Lettre ouverte du Dr KLUGER à Mme la Ministre de la santé a écrit:

Madame la Ministre,


C'est à la fois en tant que dermatologue, spécialiste des questions médicales liées à la pratique du tatouage depuis plusieurs années, membre de la Société Française de Dermatologie, de la Société Finlandaise de Dermatologie et de l'Académie Européenne de Dermatologie et de Vénérologie, ancien membre du groupe d'experts sur l'évaluation des risques des produits de tatouage à l'ANSM en 2010, et co-fondateur de l'ESTP (European Society of Tattoo and Pigment research), que je me permets de solliciter votre bienveillance en vous demandant d'intervenir sur une réglementation qui, pourtant fondée sur un principe de précaution, me parait à ce jour prématurée, disproportionnée, et avec vraisemblablement un effet inverse de celui escompté et des conséquences désastreuses sur la pratique du tatouage en France, en termes à la fois sanitaires et économiques.

Je plaide depuis de nombreuses années pour une évolution des connaissances dans ce domaine et pour une collaboration avec les professionnels sur le terrain. En lien permanent avec les tatoueurs et leurs clients, j'ai ainsi pu publier à ce jour une cinquantaine d'articles scientifiques, ainsi que plusieurs articles dans la presse grand public, sur les questions de santé liés au tatouage.
Mon travail avec les professionnels du tatouage, notamment avec le Syndicat National des Artistes Tatoueurs en France, ainsi que dans plusieurs pays d'Europe, m'a démontré que la profession représentait un modèle de responsabilité sanitaire. L'exemple français est en ce sens incomparable : Le SNAT, fondé en 2003 et comptant aujourd'hui plus de 1100 membres professionnels, a non seulement milité pour une standardisation des règles d'hygiène mais a anticipé l'application de la réglementation sanitaire de 2008 en sensibilisant tous ses adhérents au strict respect de ces règles.
La profession doit également composer avec le tatouage clandestin, qui peut être exécuté par n’importe quelle personne s’improvisant tatoueur à son domicile ou se déplaçant chez les clients, et qui exercent avec des produits et matériels hors de tout contrôle, le plus souvent acquis par Internet. Il constitue à mon sens un vrai problème, non suffisamment pris en compte par les autorités.

Dans ce contexte, ma connaissance (à la fois de l'ensemble de littérature médicale et par mon expérience de terrain auprès des tatoueurs en France et en Finlande, mais aussi de clients et de patients tatoués) des risques liés au tatouage, me permet d'affirmer aujourd'hui que :
- Les complications bactériennes et infectieuses en général restent rares. Les cas d’infections graves sont rarissimes, et dans tous les cas surviennent que si le tatouage n’a pas été pratiqué dans des conditions d’hygiène et d’asepsie stricte ou en cas d’absence de soins après tatouage.
- Les allergies aux produits (qui nécessitent d'être mieux connues en lien direct avec les professionnels) restent bénignes dans une grande majorité des cas et rares en regard du nombre de tatouages réalisés chaque jour. Par définition, une « allergie » survient sur un terrain particulier propre à chaque individu. A l’heure actuelle, nous n’avons pas identifié précisément les composés responsables de telles réactions. De plus, nous ne pouvons prédire quelle personne réagira ou non à un composé d’une encre (hormis si cette dernière a déjà fait une réaction dans le passé). Il est donc illusoire d’espérer que la liste de produits interdits à ce jour aura une quelconque incidence sur le nombre de cas à venir. A mon sens, elle ne garantit en rien la sécurité que souhaite les autorités françaises de santé.
- L'association cancer/tatouage est absolument fortuite à ce jour (ce qu'a confirmé l'ANSM récemment dans les médias).
- Les connaissances actuelles en terme de toxicologie sur les encres de tatouage sont basées quasi-exclusivement sur des modèles in vitro et sur des animaux. Elles sont en outre établies sur des modèles toxicologiques qui ne sont en rien celui du tatouage. Or, il n’est pas acceptable scientifiquement recourir à ce type de raccourci : Il est bien connu, en toxicologie, qu’un produit « toxique » dans une condition donnée ne l’est pas forcément dans un autre situation, d’autant que d’autres facteurs entrent en compte. Le tatouage constitue un modèle toxicologique particulier et même unique qui mérite d’être étudié et compris, avec l'établissement de tests toxicologiques appropriés visant à garantir la meilleure sécurité possible. Rien ne garantit ainsi que d’autres substances ne figurant pas dans le présent arrêté, et donc de fait autorisés (puisque non interdits) ne soient pas plus toxiques.

En l'état actuel des connaissances, il est absolument nécessaire de pouvoir travailler avec les tatoueurs et de bien différencier les pratiques professionnelles (qui assurent un haut niveau de sécurité sanitaire) et les pratiques « sauvages » (qui impliquent l'usage de produits et matériaux hors circuit professionnel et constituent possiblement une source de la majeure partie des complications).
La fondation, lors du 1er Congrès européen de recherche sur les tatouages des 13 et 14 novembre derniers à Copenhague, de la Société Européenne de recherche sur les tatouages et les pigments de tatouage (ESTP), soutenue à la fois par des médecins, des épidémiologistes, des toxicologues, des chimistes, mais également des fabricants d'encres et des tatoueurs, constitue une initiative extrêmement encourageante. La volonté des tatoueurs professionnels à travailler dans les meilleures conditions sanitaires avec des produits sûrs n'est plus à prouver.

L'arrêté du 6 mars 2003, pris sur décision de l'ANSM, invoque un principe de précaution mais ne dispose d'aucun fondement scientifique ou de preuve de risque avéré : L'Agence de Sécurité du Médicament exige des tatoueurs qu'ils prouvent l'innocuité des produits utilisés alors qu'on dispose ipso facto d'un certain recul sur cette innocuité, ne serait-ce que par l'absence de constat objectif de pathologie sur un grand nombre de tatoués depuis plusieurs années.
Je regrette d'ailleurs que l'arrêté du 6 mars 2013 n'ait pu faire l'objet d'une réflexion préalable en lien avec les professionnels, comme ils pouvaient le concevoir lorsque l'AFSSAPS a pour la dernière fois sollicité le SNAT, en 2010, en manifestant une réelle volonté de travailler en lien étroit avec les tatoueurs afin d'élaborer une réglementation adaptée, et en admettant alors avoir tout à apprendre sur le tatouage, l'utilisation des produits et le fonctionnement globale du marché. A la suite d'une rencontre formelle dans les locaux de l'AFSSAPS le 4 juin 2010, le SNAT, malgré ses multiples relances, n'a malheureusement eu aucune nouvelle de l'AFSSAPS ou de l'ANSM sur le suivi de ce travail.

De fait, si le point 4° de l'arrêté du 6 mars 2003 est maintenu sans modification et entre en vigueur au 1er janvier 2014, malgré les requêtes argumentées et répétées du SNAT depuis la publication de ce texte, le Ministère de la santé et les administrations locales chargées des contrôles vont devoir faire face à une situation dramatique : Les fournisseurs français, qui assurent aujourd'hui une parfaite traçabilité des produits importés (aucune encre n'étant fabriqué à ce jour en France), validés par ailleurs en Europe, ne pourront vraisemblablement plus maintenir leur commerce après le 1er janvier 2014 puisque plus de 90% de leur catalogue se retrouve de fait invendable.
Quand bien même ils le pourraient, les tatoueurs français, privés de l'essentiel de leur matière première, se trouveront face à un choix critique :
- Soit bannir la majeure partie de leurs couleurs de leurs étagères et effectuer exclusivement des travaux en noir, blanc, vert ou bleu (palette très limitée pour ces deux dernières couleurs) dans une période où les possibilités graphiques et artistiques doivent beaucoup aux évolutions des couleurs ;
- Soit continuer à utiliser leurs couleurs habituelles, autorisées sur l'ensemble du territoire européen à l'exception de la France, et se trouver par conséquent en situation d'illégalité ;
- Soit se déplacer hors de nos frontières pour réaliser des travaux en couleur dans n'importe quel pays de l'Union européenne.
Quel que soit le scénario, le territoire sera inévitablement inondé de produits vendus hors de l'Europe, non traçables et présentant eux un véritable danger sanitaire, sachant que les produits diffusés par Internet hors circuit professionnel contiennent eux des substances nocives en quantités réellement dangereuses. Le retour à la clandestinité, avec les répercussions aisément sue l'on connait déjà, accompagnera fatalement cette interdiction démesurée.

Bien qu'exerçant actuellement en Finlande, je travaille en permanence avec le SNAT, et envisage l'année à venir avec la plus grande inquiétude. Je suis convaincu qu'une démarche de bon sens, prenant acte de tous ces éléments, permettrait d'éviter le pire.

En termes précis, la seule mesure concrète pouvant enrayer selon moi cette crise avant le 1er janvier 2014 est de confirmer, par la publication d'un arrêté modificatif, l'interprétation initiale du SNAT, validée par la DGS le 5 avril 2013, puis rejetée par l'ANSM :
Le point 4° de l'arrêté du 6 mars 2013, renvoyant à l'arrêté du 6 février 2001 fixant la liste des substances qui ne peuvent entrer dans la composition des produits cosmétiques, présente 2 colonnes visant des produits « destinés à être appliqués à proximité des yeux » et ceux « en contact avec les muqueuses » : Des situations qui ne concernent évidemment pas les encres destinées au tatouage artistique.
En clarifiant cette seule spécificité de l'arrêté, le texte ne concernerait plus qu'une part infime des encres couleur actuellement en usage, et permettrait ainsi d'envisager sereinement de faire évoluer la réglementation dans les mois et les années à venir en la fondant sur les données futures que professionnels et experts s'échinent à réunir au niveau européen.
Une décision finalement infime au regard des disproportions que représente le maintien de cette interdiction.

Je reste évidemment disposé à répondre à vos questions ou à celles de l'ANSM, et à accompagner le SNAT autant que nécessaire au sein d'un prochain groupe de travail à la DGS, auquel il semble indispensable que des représentants de l'ANSM participent.

Vous remerciant par avance pour l’intérêt que vous voudrez bien portez à ma lettre,

Veuillez agréer, Madame la Ministre, l'expression de ma très haute considération.

N. KLUGER

Timekeeper89 a écrit:

Shakka a écrit:

Oh ca va maintenant j'ai la preuve que j'ai un problème psychiatrique ^^

On m'a même dit une fois que c'est de la mutilation et du sado-masochisme ... j'suis plus a une perversion près ^^

Edit : j'ai une petite question... si la france valide la loi, est-ce qu'il n'y a pas une petite chance qu'elle soit invalidée par l'UE ?

Non, c'est même l'UE qui pourrait nous venir en aide si cette merde est validée en France.
Cette loi est une décision purement française, alors même que l'UE a validé ces mêmes encres qui sont utilisées dans tous ses autres pays.

oui c'est ce que je voulais dire par "invalider" .. en gros que l'UE l'a fasse sauter car non conforme avec d'autres articles en vigueur

voici la 1er séance de mon intégrale avant Bras ^^....

Ayé, pour mon 6ème tatouage j'ai OSÉ le tatouage Disney !! ^^

Superbe vos tatouages! je rejoindrai bientôt votre "communauté", avec un tatouage Peter pan sur la cheville. Mon premier tatouage, je vous dit pas le stress ahah, la peur d'avoir mal, mais bon depuis le temps que je le désire ce tatouage, faut bien que je me lance!
Si certain(e)s se sont faits tatouer à la cheville, j'aimerai bien savoir si vous avez eu mal, très mal, pas du tout mal (utopique je sais!)
Je posterai une photo du mien moi aussi, vous me direz ce que vous en pensez

Hello !
J'aimerai savoir s'il y avait des nordistes qui sauraient m'aiguiller vers un bon tatoueur ?

floppylou a menin en Belgique si tu connais il y a un très bon tatoueur

doui59 a écrit:

floppylou a menin en Belgique si tu connais il y a un  très bon tatoueur

Celui qui a une devanture avec des cartes de poker non ? Bad Bunny, quelque chose comme ça, près d'une boulangerie ?
Tu t'y es fait(e) tatoué(e) ?

lonia30 a écrit:

Superbe vos tatouages! je rejoindrai bientôt votre "communauté", avec un tatouage Peter pan sur la cheville. Mon premier tatouage, je vous dit pas le stress ahah, la peur d'avoir mal, mais bon depuis le temps que je le désire ce tatouage, faut bien que je me lance!
Si certain(e)s se sont faits tatouer à la cheville, j'aimerai bien savoir si vous avez eu mal, très mal, pas du tout mal (utopique je sais!)
Je posterai une photo du mien moi aussi, vous me direz ce que vous en pensez

La douleur se gère après c'est une question personnelle , d'une personne à l'autre la sensation de douleur est très variable ; mais quand on veut vraiment , on peut et on arrive à gérer .
Mon dernier date d'à peine 15 jours , rdv à 13h le lundi , j'avais travaillé tout le we de nuit , pas beaucoup de sommeil et debout à 15h le Dimanche , je ne me suis couchée qu'à quasi 23h le lundi soir . Le lundi matin je suis rentrée du travail , douche , petit déj et nous avons pris la route car 2h30 quasi de trajet pour se rendre au studio de l'artiste . Quand on se fait tatouer , selon l'endroit en plus , je ne vais pas te dire qu'on ne sent rien , que cela fait du bien , mais la douleur est une chose qui se gère .
Bonne séance à toi .
Perso je pense déjà à mon prochain .

ça doit être ça floppylou.
mon frère a fait stitch sur son mollet le mois dernier et il en est très content je crois même qu'il va aller en refaire un autre.
après moi je peux pas te donner mon avis, car les tatouages c'est pas mon truc.
mais autour de moi, je connais plein de gens qui ils y ont été et ils en ont tous été content et je crois que c'est un peu moins chère qu'en France

doui59 a écrit:

ça doit être ça floppylou.
mon frère a fait stitch sur son mollet le mois dernier et il en est très content je crois même qu'il va aller en refaire un autre.
après moi je peux pas te donner mon avis, car les tatouages c'est pas mon truc.
mais autour de moi, je connais plein de gens qui ils y ont été et ils en ont tous été content et je crois que c'est un peu moins chère qu'en France

Merci, je me renseignerai !

Briko tatoo a Wazemme (et ne te fie ni au nom de la boutique, ni au quartier). Il est genial!

ba y'a pas que du mauvais à wazemmes