Pirate Galleon / Galion Pirate - Nouvelle Réhabilitation (page 31) [Adventureland - 2024 ou 25 ?]

tes photos sont très belles. et pirate galleon aussi

fandesvilains a écrit:

gregzzz a écrit:

Dingue tout ces soi-disant fans de Disney qui ne sont même pas foutus de comprendre un truc pareil. Vous feriez-mieux de trainer à Walibi ça vous coûtera moins cher.

Sinon merci Dash, parfaite explication comme toujours.

dingue cette tolérance...

Bah oui si tu veux, mais quand on aime Disney, on s'intéresse à leur façon de travailler, à leurs traditions,... bref à tout ce qui fait la réputation de la marque depuis des dizaines d'années, notament en matière de parc à thèmes. Quand c'est mauvais, râté ou que l'idée est nulle, qui mieux que les fans peuvent dénoncer ces absurdités?

Après comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas confondre fans de Disney, et fans d'un parc d'attractions nommé DLP. Ces derniers ne voient en général pas plus loin que le bout de leur nez. Dommage, la richesse de Disney leur pemettrait de décourvir bien plus...

Blue Sky a écrit:

Sans rentrer dans le débat (plutôt houleux)... Voila mes photos du galion enfin plus précisément de Pirate Galleon.



.../...

Merci pour ces photos.
' Sont chiant avec cette cascade, un coup elle marche, un coup elle marche pas ... A se demander si c'est pas quelqu'un qui oublie de la mettre en service le matin !!

Merci pour ces très belles photos !

Dash a écrit:

Au fait, personne ne l'a dit, mais le meilleur truc de cette réhab' c'est la tête de mort de la poupe, côté intérieur, qui n'était à l'époque qu'une peinture et qui est maintenant en relief.

Si quelqu'un a une photo d'avant, je suis preneur, je n'arrive pas à en trouver.

Dash, j'ai trouvé cette photo sur le net: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/208/452124168gwclplfs.jpg/

Suis tout content d'avoir pu fouler le Pirate Galleon pour la première fois ...

Une bien belle réalisation que voilà ... (Faudra que la prochaine fois je pense a charger les batteries de mon APN)

gregzzz a écrit:

fandesvilains a écrit:

dingue cette tolérance...

Bah oui si tu veux, mais quand on aime Disney, on s'intéresse à leur façon de travailler, à leurs traditions,... bref à tout ce qui fait la réputation de la marque depuis des dizaines d'années, notament en matière de parc à thèmes. Quand c'est mauvais, râté ou que l'idée est nulle, qui mieux que les fans peuvent dénoncer ces absurdités?

Après comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas confondre fans de Disney, et fans d'un parc d'attractions nommé DLP. Ces derniers ne voient en général pas plus loin que le bout de leur nez. Dommage, la richesse de Disney leur pemettrait de décourvir bien plus...

Premièrement, je ne vous permet absolument pas de juger de ce que je suis ou ne suis pas. Et j'accepte mal votre condescendance. Ce n'est pas parce que gens ont un autre avis que vous qu'il vaut moins bien que le vôtre.

Deuxièmement, et bien que je n'ai nullement à me justifier devant vous, sachez que s'il y a un fan de Disney ici, c'est bien moi. Je le suis depuis ma plus tendre enfance, j'ai vu tous les disney sortis au cinéma depuis 1983, j'ai eu tous les films disney en VHS, puis en DVD (enfin tous ceux qui sont sortis) et je m'attaque aux blue ray. Quant aux produits dérivés ... je n'ai qu'à me regarder dans le miroir pour voir le t-shirt Grumpy que je porte en ce moment même!
Je n'ai jamais eu besoin d'un parc à thèmes pour profiter de la magie Disney, il me suffit d'ouvrir mon album de pin's, de regarder les tableaux que mon père avait faits des personnages Disney pour décorer ma chambre quand j'avais trois ans et que je garde depuis précieusement.
Cela vous suffit-t-il ou faut-il que je me range à certain fanatisme pour être considéré comme un fan?

Enfin, en ce qui concerne mon point de vue sur ce changement de nom:
Je suis parfaitement conscient de la dimension "mini land" qu'a Adventure Isle et c'est une très bonne chose (au passage, les attractions qui m'ont toujours fait le plus rêver, depuis tout gosse quand je regardais le plan en 92 en rêvant de venir au parc, sont justement le bateau du capitaine crochet et l'arbre des Robinson).
Est-ce une bonne chose de le laisser figé?
Personnellement, je crois que Disney a beaucoup changé et que le parc Disneyland reste fidèle au Disney de Wlat Disney, mais qu'il risque rapidement d'étouffer si on amoncelle les ajouts.
Je ne suis pas dans le secrets des saints, je ne suis même pas "cast member" pour utiliser le terme consacré. Mais mes visites au parc ces dernières années m'ont permis de constater certaines choses.
Le parc de Disneyland Paris a été conçu avant les images de synthèse, avant Pixar, ne l'oublions pas. Alors, oui, je suis d'accord sur le fait qu'il doit être le gardien de l'oeuvre de Walt Disney et d'une certaine tradition. Ca ne veut pas dire qu'il ne doit pas évoluer s'il veut garder une certaine logique.
Il n'y a qu'à voir les évolutions de ces dernières années. Walt Disney studio, le développement des mini lands (toy story land, les projets d'agrandissement de WD studio que j'ai pu voir ici même) et tout simplement le message porté par "l'année de la nouvelle génération" en 2010.
Aujourd'hui, il faut intégrer au parc actuel ces nouveautés Disney, cette nouvelle génération, car d'une part, elle est le nouveau visage de Disney, mais surtout car cette nouvelle génération est celle du premier public de Disney, les enfants.
Je crois, pour en revenir au galion, ce changement ne s'inscrirait il pas dans cette logique?
Alors oui, il faut garder la tradition Peter Pan (l'attraction de Fantasy Land est là), mais la question qu'il faut à mon sens le plus se poser: le bateau du capitaine crochet parle-t-il toujours autant aux enfants?
Franchement, je pense qu'il leur parle moins que le Black Pearl....
Et en parlant du Black Pearl, aucune chance que le galion soit confondu avec, les voiles sont bicolores et il n'est pas intégralement noir.
Actuellement, le galion n'évoque rien de plus que les pirates. Je me trompe peut-être, mais je pressens que ce changement de nom prendra tout son sens dans quelques temps, voire quelques années. Ce ne serait pas la première fois qu'une attraction précéderait un film Disney.
Enfin, je dis ça, je me trompe peut-être, je ne suis pas dans le secret des saints, je l'ai déjà dit....

fandesvilains a écrit:

Premièrement, je ne vous permet absolument pas de juger de ce que je suis ou ne suis pas. Et j'accepte mal votre condescendance. Ce n'est pas parce que gens ont un autre avis que vous qu'il vaut moins bien que le vôtre.

Deuxièmement, et bien que je n'ai nullement à me justifier devant vous, sachez que s'il y a un fan de Disney ici, c'est bien moi. Je le suis depuis ma plus tendre enfance, j'ai vu tous les disney sortis au cinéma depuis 1983, j'ai eu tous les films disney en VHS, puis en DVD (enfin tous ceux qui sont sortis) et je m'attaque aux blue ray. Quant aux produits dérivés ... je n'ai qu'à me regarder dans le miroir pour voir le t-shirt Grumpy que je porte en ce moment même!
Je n'ai jamais eu besoin d'un parc à thèmes pour profiter de la magie Disney, il me suffit d'ouvrir mon album de pin's, de regarder les tableaux que mon père avait faits des personnages Disney pour décorer ma chambre quand j'avais trois ans et que je garde depuis précieusement.
Cela vous suffit-t-il ou faut-il que je me range à certain fanatisme pour être considéré comme un fan?

Les forumeurs jugent ce que tu écris, pas toi.

Les parcs sont tellement différents des dessins animés. On peut parfaitement aimer un aspect de l'univers de la marque Disney (films, parcs, autre) sans aimer les autres. Je pense qu'il y a toujours un aspect que l'on préfère aux autres. Mais être fan d'une marque, j'ai du mal avec le concept. Dans ta description, je pense que tu es fans des films Disney mais pas des parcs.

fandesvilains a écrit:

Enfin, en ce qui concerne mon point de vue sur ce changement de nom:
Je suis parfaitement conscient de la dimension "mini land" qu'a Adventure Isle et c'est une très bonne chose (au passage, les attractions qui m'ont toujours fait le plus rêver, depuis tout gosse quand je regardais le plan en 92 en rêvant de venir au parc, sont justement le bateau du capitaine crochet et l'arbre des Robinson).
Est-ce une bonne chose de le laisser figé?
Personnellement, je crois que Disney a beaucoup changé et que le parc Disneyland reste fidèle au Disney de Wlat Disney, mais qu'il risque rapidement d'étouffer si on amoncelle les ajouts.

Si on amoncelle les ajouts ? Aucune attraction n'a été ajoutée depuis 1995 (bien que certaines en ont remplacé d'autres). On ne peut franchement pas dire que le parc croule sous la nouveauté. C'est probablement le parc Disney qui innove le moins au monde.

fandesvilains a écrit:

Je ne suis pas dans le secrets des saints, je ne suis même pas "cast member" pour utiliser le terme consacré. Mais mes visites au parc ces dernières années m'ont permis de constater certaines choses.
Le parc de Disneyland Paris a été conçu avant les images de synthèse, avant Pixar, ne l'oublions pas. Alors, oui, je suis d'accord sur le fait qu'il doit être le gardien de l'oeuvre de Walt Disney et d'une certaine tradition. Ca ne veut pas dire qu'il ne doit pas évoluer s'il veut garder une certaine logique.

Ce renommage n'est pas une évolution et est inutile. Il n'est pas logique non plus. Ce bateau se trouve devant Skull Rock, au pays imaginaire. Il est forcément celui du Capitaine Crochet.

fandesvilains a écrit:

Il n'y a qu'à voir les évolutions de ces dernières années. Walt Disney studio, le développement des mini lands (toy story land, les projets d'agrandissement de WD studio que j'ai pu voir ici même) et tout simplement le message porté par "l'année de la nouvelle génération" en 2010.
Aujourd'hui, il faut intégrer au parc actuel ces nouveautés Disney, cette nouvelle génération, car d'une part, elle est le nouveau visage de Disney, mais surtout car cette nouvelle génération est celle du premier public de Disney, les enfants.

Cela n'a aucun rapport avec la modification de nom du bateau.

fandesvilains a écrit:

Je crois, pour en revenir au galion, ce changement ne s'inscrirait il pas dans cette logique?

Il n'y a justement aucune logique là-dedans.

fandesvilains a écrit:

Alors oui, il faut garder la tradition Peter Pan (l'attraction de Fantasy Land est là), mais la question qu'il faut à mon sens le plus se poser: le bateau du capitaine crochet parle-t-il toujours autant aux enfants?
Franchement, je pense qu'il leur parle moins que le Black Pearl....

Si tu te poses cette question, alors tu te la poses pour la totalité des attractions de Fantasyland. Dumbo, Blanche-Neige, ... sont tout aussi vieux. Il est, dans la pratique, impossible de remplacer toutes ces attractions. Et d'ailleurs, si ça ne parlait pas aux enfants, Walt Disney World n'aurait jamais choisi de construire un coaster sur la mine des sept nains pour son nouveau Fantasyland !

fandesvilains a écrit:

Et en parlant du Black Pearl, aucune chance que le galion soit confondu avec, les voiles sont bicolores et il n'est pas intégralement noir.
Actuellement, le galion n'évoque rien de plus que les pirates. Je me trompe peut-être, mais je pressens que ce changement de nom prendra tout son sens dans quelques temps, voire quelques années.

Ce n'est pas pour cela. La présence du Skull Rock fait qu'indéniablement, ce navire est celui du Capitaine Crochet.

fandesvilains a écrit:

Ce ne serait pas la première fois qu'une attraction précéderait un film Disney.
Enfin, je dis ça, je me trompe peut-être, je ne suis pas dans le secret des saints, je l'ai déjà dit....

N'importe quoi. Ce changement n'a aucun rapport avec un futur film, il s'agit juste d'une décision irresponsable, inutile et stupide.

Citation :

Les forumeurs jugent ce que tu écris, pas toi.

vous devriez apprendre à lire...

Citation :

Les parcs sont tellement différents des dessins animés. On peut parfaitement aimer un aspect de l'univers de la marque Disney (films, parcs, autre) sans aimer les autres. Je pense qu'il y a toujours un aspect que l'on préfère aux autres. Mais être fan d'une marque, j'ai du mal avec le concept. Dans ta description, je pense que tu es fans des films Disney mais pas des parcs.

Ouf! Vous me rassurez! Merci pour cette précision, je ne suis pas capable de savoir ce que je suis moi-même...

Citation :

N'importe quoi. Ce changement n'a aucun rapport avec un futur film, il s'agit juste d'une décision irresponsable, inutile et stupide.

Et bien voilà qui clôt la discussion. Quelle belle preuve d'ouverture d'esprit. Vous devriez être PDG pour être aussi sûr de votre jugement.
Et moi qui croyait être sur un forum de discussion!
Pas la peine que je réponde au reste du message, ce serait stérile.

Allez, je vous laisse vous taper dans le dos, en ce qui concerne cette discussion, pour moi, rideau!

est-ce quelqu'un pourrait me refraichir la memoire, en me disant comment il etait avant?
je me rappelle y etre monté quand j'etais petit, mais je ne me rappelle pas ce qu'il y avait.

je demande ça parce que, maintenant..un tour c'est vite fait: on monte, on reste 2 sec, on descend. et du coup, je me demande si ça valait la peine de depenser des 100 et des 1000 pour avoir ce resultat.
il devrait etre le scenario pour le nouvel spectacle de peter pan ( vu qu'on m'a dit que les 2 portes sont des locaux techniques pour le spectle!), mais.. vu qu'il n'y a pas de spectacle, il devient assez inutile..

lucio a écrit:

est-ce quelqu'un pourrait me refraichir la memoire, en me disant comment il etait avant?
je me rappelle y etre monté quand j'etais petit, mais je ne me rappelle pas ce qu'il y avait.

je demande ça parce que, maintenant..un tour c'est vite fait: on monte, on reste 2 sec, on descend. et du coup, je me demande si ça valait la peine de depenser des 100 et des 1000 pour avoir ce resultat.
il devrait etre le scenario pour le nouvel spectacle de peter pan ( vu qu'on m'a dit que les 2 portes sont des locaux techniques pour le spectle!), mais.. vu qu'il n'y a pas de spectacle, il devient assez inutile..

Mais non Lucio, il n'est pas SI inutile... Tu y prends le soleil et la pluie; et tu y fais de belles photos

les petits garçons adorent ce bateau, mon fils y resterait des heures donc oui la rehab sert

Et puis il en faut un peu pour tout le monde........les petits comme les grands ..... et pas seulement pour les grands .....
Moi cette réhabilitation me plait beaucoup ainsi qu'à toute ma petite troupe
Et si il n'y avait pas eu de réhab' on le laissait comme ça? On mettait quoi à la place?
Non franchement adventureland sans bateau pirate....ça ressemblerait à quoi?

mickeyfan a écrit:

Non franchement adventureland sans bateau pirate....ça ressemblerait à quoi?

tout à fait d'accord

Franchement , se prendre la tête pour un changement de nom et pour une question de fan ou pas ...
Mais je rejoins l'avis d'une incohérence dans ce changement pour le coup .

Je me permet donc de citer Dash : '' On pourra bien repeindre le galion plus foncé et changer son nom que ça n'enlèvera rien au fait que dans l'inconscient collectif et dans la logique de la storyline d'Adventure Isle, un galion rouge devant Skull Rock restera celui du Capitaine Crochet. D'où l'incompréhension face à cette initiative inutile '' .

Au passage :

Le Capitaine Crochet est bien un pirate, non? Donc je vois pas trop en quoi ça gêne.

Skull Rock dérrière ...

Et puis à quoi cela sert d'avoir un bâteau pirate rattacher à aucune histoire qui lui est propre ?

Ce que l'on peut en retenir, c'est que certains chez EDLI ont besoin de justifier leur salaire et le temps de travail pour devoir changer le nom de cette attraction....

A quoi bon...

Merci Dash pour ces analyses!

Pour ma part bateau du Capitaine crochet ou bateau des pirates des caraïbes nulle doute que son nom n'est pas le bon puisqu'il se trouve à côté de Skull Rock donc du "Pays imaginaire" ça devrais être bâteau du Capitaine Crochet/ Boat Captain Crochet

Mouais ... merci poiur le fou rire ... dieu sait que le suis attaché à la dimension 'authentique' et scénarisée qui selon moi est ce qui distingue les parcs Disney mais la ... bon

'Captain Hook's Pirate Ship' ... 'Le bateau pirate du capitaine crochet' si je traduis c'est déja ultra con comme nom ça ne sonne pas plus faux que 'Galion pirate' ... le seul nom juste si l'on avait vraiment voulu respecter la mythologie Disney aurait été JOLLYROGER, qui est le 'vrai' nom du Galion du capitaine Crochet ...

(Haaa Dash sort de mon corps!!! ^^ )

Je trouve logique qu'on ait changé le nom original puisque l'on a voulu introduire des chromosomes de Black Pearl dans le navire qui est (c'est mon avis) une réussite esthétique ... et c'est bien la plus important :

Les guests veulent faire des belles photos dans de beaux décors ... ils se foutent totalement du nom de l'endroit et de sa mythologie Disney.

Personnellement fan de l'imaginering disney et des parcs Disney, je ne le suis pas du tout du reste de l'oeuvre Disneyenne, les films Disney je trouve ça un peu cucu alors aux extrémistes de la religion Disneyenne je rappelerai que les plus belles réussites de WDI ne sont pas forcément inspirée de l'oeuvre cinématographique de Disney ... BTM, PM, POTC ...


Jolly

Ils se décident quand à retirer les deux morceaux d'échafaudage qui sortent de l'eau ?

Euh non, il me semble que le crane à l'arrière du gallion était déja en relief, le crane à juste été repeint en blanc. Cette photo date d'avant la réhab.

JackRaiponce a écrit:

Euh non, il me semble que le crane à l'arrière du gallion était déja en relief, le crane à juste été repeint en blanc. Cette photo date d'avant la réhab.

Dash parle de l'autre crâne qui est de l'autre côté vers l'intérieur du galion.
Regarde bien les images

Dash a écrit:

Si quelqu'un a une photo d'avant, je suis preneur, je n'arrive pas à en trouver.

J'ai retrouvé cette photo dans mes album. Je l'ai scanné et recentrée sur le bateau, je devais avoir une dizaine d'années à l'époque ^^

Alors j'espère que ça va marcher :

[img][/img]

Dash a écrit:

Pour info, à l'occasion de cette réhabilitation, le galion a été rebaptisé.
Il ne s'appelle plus Captain Hook's Pirate Ship mais Pirate Galleon (Galion Pirate).
Je trouve cette transformation plutôt inutile, d'autant plus que le nouveau nom est plus banal que jamais.
Quoiqu'il en soit, le nom n'étant jamais visible nulle part, ça ne change rien pour les visiteurs. Je me demande en revanche si le comptoir Captain Hook's Galley va être renommé...

Enfin, la figure de proue est sensée être une représentation libre d'Ariel, la petite sirène.

En fait si le nom est bien visible à un endroit pour les visiteurs, il y'a dans Adventureland un plan près de la Cabanne des Robinsons ou le galion est représenté sous le nom Captain Hook's Pirate Ship.