Star Tours [Discoveryland - 1992-2016]

lara2783 je n'ai pas vu les infos durant tout le temps de mon séjour (27/ au 02/11/2012)  
merci du lien L'éclair

Je gardais un très bon souvenir de cette attraction que j'avais fait enfant.

Mais quand je l'ai refait il y a quelques temps j'ai été très déçue. L'univers est toujours impeccable, mais le problème vient surtout du mouvement des sièges qui n'est pas très "vif". J'ai été au Futuroscope et je compare donc Star Tours à des attractions comme La Vienne Dynamique, par exemple, et à côté du Futuroscope cette attraction parait très lente.

Pour quelqu'un qui n'a jamais fait ce genre d'attraction ça passe et apparemment ça peut même bouger "beaucoup", mais pour quelqu'un qui connait le Futuroscope, c'est bof.

Je ne dis pas que j'aimerais que se soit aussi rapide qu'au Futuroscope, mais un peu plus, ce ne serait pas de trop !

Hydrangea a écrit:

Je gardais un très bon souvenir de cette attraction que j'avais fait enfant.

Mais quand je l'ai refait il y a quelques temps j'ai été très déçue. L'univers est toujours impeccable, mais le problème vient surtout du mouvement des sièges qui n'est pas très "vif". J'ai été au Futuroscope et je compare donc Star Tours à des attractions comme La Vienne Dynamique, par exemple, et à côté du Futuroscope cette attraction parait très lente.

Pour quelqu'un qui n'a jamais fait ce genre d'attraction ça passe et apparemment ça peut même bouger "beaucoup", mais pour quelqu'un qui connait le Futuroscope, c'est bof.

Je ne dis pas que j'aimerais que se soit aussi rapide qu'au Futuroscope, mais un peu plus, ce ne serait pas de trop !

Star Tours II, qui devrait arriver en 2015, est plus doux que Star Tours I.

Et bien pour moi cela reviendra presque à visionner un film normalement, du même coup :-/

Hydrangea a écrit:

Et bien pour moi cela reviendra presque à visionner un film normalement, du même coup :-/

Non star tours est un simulateur, pas une salle de cinema "4D". Plus doux ne veut pas forcement dire moins de sensations.

Oui, et il ne faut oublier non plus que les simulateurs de Star Tours sont "fermés", ce qui modifie grandement la perception et les sensations ressenties, par rapport à des simulateurs plus classiques, comme ceux du Futuroscope par exemple. Par comparaison, les mouvements des Star Speeders sont plus proches de ceux des coccivolantes d'Arthur 4D (et la technologie de ces simulateurs est très proche d'ailleurs).

Ce que je veux dire c'est que déjà actuellement je trouve que ça ne bouge pas beaucoup, alors si ça bouge encore moins, je n'en verrais quasiment plus l'intêret.

Comme je l'ai dit, je compare au Futuroscope où cela bouge beaucoup plus à mon goût, tandis que quelqu'un qui ne peut pas comparer aura effectivement tendance à trouve qu'au contraire Star Tours bouge beaucoup.

Ayant fait le tour des attractions du Futuroscope je ne vois aucune attraction plus "sensationnelle" que Star Tours à part la danse des robots bien sur, mais là on est pas dans ce qui est film.

Faut pas abuser la plupart des attractions au Futuroscope sont bien plus intenses (je parle pas de modernité etc..) que Star Tours de Disney, en même temps il sont un peu spécialisés dans les simulateurs hein... A moins que ça soit l'effet 3D qui me fasse penser ça, pour moi ça donne toute l'énergie du truc.

Et puis en parlant des technologies ça fait des années que Star Tours est dépassé, on sent que ça fais vieux (je parle du film), l'état du simulateur n'arrange pas les choses. Objectivement ça fait plus de 10 ans que ST est de loin dépassé, il est temps que le prochain Star Tours naisse afin de ne pas lui même être has-been 5 ans après sa sortie. Ca va vite la technologie, d'ici 2020 ou un peu plus on aura peut être droit à une 3D sans lunettes, donc voilà pourquoi ils faudrait pas qu'ils tardent...

Robin magix a écrit:

Ayant fait le tour des attractions du Futuroscope je ne vois aucune attraction plus "sensationnelle" que Star Tours à part la danse des robots bien sur, mais là on est pas dans ce qui est film.

J'avoue que je n'ai pas du tout le même ressenti ! Il n'y a qu'à voir les dispositifs de sécurité au Futuroscope dans la Vienne Dynamique (des espéces de "barres" devant les sièges) et à Star Tours (de simples ceintures). Pour moi rien que cela démontre clairement que le premier risque d'être beaucoup plus fort que le second, et c'est le cas.

Je suis d'autant plus étonnée par ton ressenti que tu as fait le Futuroscope, ce n'est donc pas comme si tu n'avais aucun moyens de comparaison. Je suis simplement très étonnée !

La seule attraction du Futuroscope qui peut, techniquement être comparé avec Star Tour, c'est Arthur l'Aventure 4D. Cette dernière utilise exactement le même système de verrins hydrauliques. La vienne dynamique ou autre attraction dynamique du futuroscope utilisent des techniques différentes. Voilà pourquoi la Vienne Dynamique sera toujours plus violent. Il y à les secousses et les mouvements. Ce sont 2 choses et techniques bien différentes. Star tour propose du mouvement.

Dans ce cas je vais comparer à Arthur : Star Tour est, encore une fois, bien plus faible, je trouve !

Hydrangea a écrit:

Dans ce cas je vais comparer à Arthur : Star Tour est, encore une fois, bien plus faible, je trouve !

Et bien dans ce cas je te confirme que c'est faux. C'est exactement la même chose, maintenant la sensation peut-être plus ou moins ressentie dans Star Tout suivant la place où on se trouve. Si vous faites star tour sur un des sièges du fond, je peux vous assurer que vous ressentirais autant de sensations voire peut-être plus que dans Arthur 4D qui est une très grande réussite !

Je sais pas mais en tout cas je trouve que dans ST on bouge beaucoup plus que dans la vienne dynamique par exemple. Comme quoi chaque personnes ressentent les choses différemment. C'est peut être aussi dû aux différences techniques car dans Star Tours tu es DANS un simulateur qui bouge de bas en haut de gauche à droite etc... alors que dans la vienne dynamique seul les sièges sont en mouvement. Donc dans ST quand tu tombes, tu tombes vraiment puisque le simulateur se penche vers le bas et donc la gravité te rattache à la terre alors que dans la VD il n'y a que le siège qui se penche légèrement. C'est donc pour sa que je trouve qu'on sent mieux les sensations dans ST et que celles ci sont plus "réelles". j’espère que tu m'auras compris

Oui ben c'est exactement ce que je disais...

Gyldas65 : c'est vraiment une histoire de ressenti apparement car pour avoir fait Arthur et Star Tours, je peux t'assurer que je trouve Star Tours bien plat à côté de cette attraction...

Robin : je comprend ce que tu veux dire et je pense aussi que ça doit être une histoire de perception

Je rejoins pourtant les propos de Hydrangea, en ayant fait Star Tours dans les sièges du fonds.

J'irais même plus loin en le comparant au simulateur que l'on peux trouver à la tête dans les nuages pour ceux qui connaissent, et dans certaines foires (désolée je n'ai aucune référence).

Star tours ne bouge vraiment pas assez à mon goût et pourtant je ne suis pas spécialement amatrice de sensations fortes.

Cela dépend vraiment des personnes, de leurs expériences personnelles vis à vis de ces attractions et de la place occupée dans ces simulateurs. Certains trouveront Star Tours assez brusque (ce qui est plutôt vrai à certains passages en étant au fond).

Pour avoir une grande expérience des attractions au Futuroscope, Arthur 4D est strictement similaire à Star Tours en termes de mouvements du simulateur. Le principal changement venant du fait qu'il s'agit d'un film IMAX 3D, avec effets 4D et dans un simulateur ouvert. Les différences de ressenti s'effectuent surtout à ce niveau.

Beaucoup notent que Star Tours est vieillissant, notamment car les "sensations" sont assez faibles comparées à d'autres simulateurs d'autres parcs. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème (Star Tours 2 le démontre clairement). Et pour info, les simulateurs d'Arthur 4D datent de 2000, Le Défi d'Atlantis, qui était plus "tranquille" que Arthur 4D et les visiteurs ne s'en sont jamais plaint.

Je préfère largement avoir des sensations type Star Tours (qui posent déjà pas mal de soucis de digestion à beaucoup de monde), que celle du Festival du Dynamique toujours au Futuro pour les connaisseurs, où les simulateurs sont là carrément violents sur certains films (on arrive à se demander pendant le show ce qu'on a fait pour mériter ça ).

Arth a écrit:

au Futuro pour les connaisseurs, où les simulateurs sont là carrément violents sur certains films (on arrive à se demander pendant le show ce qu'on a fait pour mériter ça ).

Je suis assez d'accord !

Hydrangea je suis assez d'accord, je trouve qu'il ne bouge pas énormément même si les sensations sont là. Cependant je l'ai fait il y a peu avec une amie (first-timer) qui elle a trouvé qu'il bougeait énormément voire trop. Elle a apprécié mais ne veut pas spécialement le refaire.
Pourtant on était tout devant !

Ça dépend vraiment des personnes

Gyldas65 a écrit:

La seule attraction du Futuroscope qui peut, techniquement être comparé avec Star Tour, c'est Arthur l'Aventure 4D. Cette dernière utilise exactement le même système de verrins hydrauliques. La vienne dynamique ou autre attraction dynamique du futuroscope utilisent des techniques différentes. Voilà pourquoi la Vienne Dynamique sera toujours plus violent. Il y à les secousses et les mouvements. Ce sont 2 choses et techniques bien différentes. Star tour propose du mouvement.

Je ne pense pas que l'on puisse comparer le Futuroscope avec DLP!
Ce sont deux parcs dont les finalités sont très différentes : le Futuroscope est dédié aux nouvelles technologies (surtout du visuel) et il y réussit très bien ; DLP est un parc d'attraction à Thèmes.

J'adore Star Tour même s'il est vieillissant

Pour information (peut être est ce que ça a déjà été mentionné dans ce topic mais tant pis), de nouvelles cabines vont être installées dans les années à venir avec le nouveau film qui permettra d'avoir 4 planètes possibles et quelques 40 possibilités de voyage à chaque tour.

Et pour tout ceux qui ne le savent pas encore, il existe une cabine VIP (la cabine N°2) où l'on peut voir le simulateur de vol. C'est impressionnant!!! et très sympa à faire d'autant plus que les CM qui nous accompagnent ne sont, en général, pas avares en commentaires. D'ailleurs, merci à eux .
Pour y accéder il suffit en général d'aller poliment demander au CM à l'entrée si la cabine VIP est accessible et si l'on peut la visiter.

Le but de Star Tours est quand même de nous faire vivre un voyage à bord d'un vaisseau spatial grâce aux mouvements ressentis... Personnellement je trouve l'attraction vieillissante, cette technologie était certainement impressionnante lors de l'ouverture de l'attraction mais à présent ce voyage dans l'espace parait bien "gentil" si on le compare au Futuroscope.

Hydrangea a écrit:

Le but de Star Tours est quand même de nous faire vivre un voyage à bord d'un vaisseau spatial grâce aux mouvements ressentis...

Je ne suis pas d'accord : Star Tours est avant tout là pour immerger les fans de Star Wars dans des scènes mythiques de la saga, comme l'attaque de l'Etoile de la Mort. Toute l'attraction y participe, c'est du pur fan service (comme beaucoup d'attractions à Disney), et ça commence dès la file d'attente avec ses nombreux détails (la carte de la galaxie, les publicités Star Tours pour Tatooïne, Endor ou Hoth, R2D2 et C3PO, les Mon Calamari au dessus de la file, les droïdes de maintenance...) qui participent énormément à immerger le visiteur dans l'univers de Star Wars. Pour le coup, je trouve le pari très réussi et pas si vieillissant que ça : l'attraction reste toujours autant fidèle à la trilogie originale qui vieillit tout autant sans en être moins culte ! Quant aux mouvements, il faut savoir que les vaisseaux de Star Wars sont équipés de compensateurs inertiels, rarement poussés à 100% sur les petits vaisseaux.

De plus c'est une attraction toujours autant populaire et qui satisfait les guests, une update est certes nécessaire mais je pense que l'attraction en l'état peut encore faire quelques années avant de devenir vraiment très vieillissante et impopulaire à la façon de Captain EO (toujours la d'ailleurs)!!!

Oui, enfin, si Captain Eo est de retour, c'est certainement en hommage à Mickaël Jackson. Ce n'est pas dans les habitudes de DLP de revenir en arrière, même quand les anciennes attractions sont bonnes (cf Space Moutain)