Les progrès dans l'animation des animatronics

Et si l'on comparait un peu ce qui se fait avec des moyens financiers importants... Voici deux rides du même genre :



It's a small world







Sindbad's 7 voyages (Tokyo Disney Sea)







Regardez la longue-vue qui s'aligne parfaitement avec l'oeil de Sindbad ! C'est trop beau.



Si on veut comparer ce genre d'animatronics, il faudrait regarder du
coté de Pirates des Caraïbes chez nous, le vendeur aux enchères, qui
est censé se caresser la barbe avec son fouet... Ca fait bien longtemps
que les deux ne se sont pas effleurés !



Tout ça pour dire que Disney sait faire ce genre de choses mais qu'on n'a pas les moyens de le faire. Hélas...



Le dernier VRAI audio-animatronic qui a été ajouté à un parc Disney,
c'est Buzz (préshow). Il s'agit d'un personnage que nous avons fait
faire par une entreprise extérieure. Et j'ai entendu dire que Disney ne
faisait plus ses audio-animatronics depuis quelques années.



Est-ce que quelqu'un a des infos sur le sujet ?



Pour vous, est-ce que les audio-animatronics sont des éléments
indispensables à la narration d'une histoire ou peut-on s'en passer
(comme aux studios, actuellement) ?

ça m'étonnerait franchement que Buzz ait été fait par une compagnie extérieure. Disney Imagineering continue de travailler sur ses AA dans le cadre du programme Living Character. c'est de là qu'est né ce dinosaure qui se déplace tout seul qu'on a vu à DCA et AK ou encore certains personnages des Muppets qu'on a vu à DCA et Epcot...

Oui, et tu compares ce qui n'est pas tout à fait comparable.
Les animatronics d'It's a small world (dans cette scène en tout cas) ne sont pas des animatroniques uniques sur lequel repose le show. Il s'agit plutot de créer une scène "dense" avec plusieurs AA qui effectuent des mouvements simples.

Alors que l'extrait de Sindbad, le visiteur ne peut regarder QUE cet animatronic. Il est donc normal qu'il soit plus perfectionner.

Une belle animation d'animatronique ne rime pas forcement (enfin pas toujours) avec nouveauté. Les imagineers mettent des AA perfectionnés là où il y a en a besoin.

Personnellement je pense que le temps des attractions basées uniquement sur des AA est révolu, hormis les grands classiques comme POTC ou HM/PM qui rencontreront toujours du succès car ce sont des attractions cultes.

Il n'y a qu'a voir le bide niveau fréquentation de Sinbad à TDS, qui pourtant semble être une attraction très réussie.

Je ne pense pas cela dit que les AA soient en voie de disparition. Ils seront là pour servir l'histoire dans certains rides, bcp moins nombreux mais souvent plus perfectionnés (comme c'est deja le cas avec le yeti d'Expedition Everest ou le monstre de Journey to the center of the earth).

Enfin ils evolueront également sous d'autres formes, comme lucky the dinosaur et les autres personnages du programme living characters.

De nos jours les AA sont utilisés au service d'une histoire et d'une attraction. Ils ne constituent plus à eux seuls une attraction.

Oui enfin ça c'est parceque de nos jours Disney n'est plus prêt à investir 1 milliard d'€uros pour nous pondre une belle attraction comme POTC.
Il faut s'y faire, le temps des grandes attractions innovante est fini depuis longtemps. A part Expedition Everest et les ToT, le reste est la plupart du temps baclé (Crush Coaster).
A moins d'aller à Tokyo bien entendu mais là, le budget n'est pas le même.

Ptitguigui a écrit:

Oui enfin ça c'est parceque de nos jours Disney n'est plus prêt à investir 1 milliard d'€uros pour nous pondre une belle attraction comme POTC.

Euh, je doute fort que la construction de POTC coûte 1 milliard d'€...

Je ne pense pas que le temps des grandes attractions soit révolu. Elles seront sans doutes moins nombreuses, mais elle ne disparaîtront pas, pour la simple et bonne raison que les pars Disney doivent également rester compétitifs sur les sensations fortes et nouveaux moyens techniques, donc...

Et pour ton information, il me semble que le dernier AA ajouté à un parc Disney n'est pas Buzz, mais Jack Sparrow à TDR...

Pour le coût de POTC, j'avais lu ça sur l'ancien DCP (après est-ce que c'est vrai remarque?? je n'en sais trop rien)

C'est un milliard de francs et non d'euros !

C'est même pas un milliard de francs... lol !
Space à l'ouverture a couté 600 millions de francs environ, pour comparaison.

Moi je dis "à verifier". Je suis sur d'avoir lu ça quelque part. Quand on voit à quel point Potc est thématisé et perfectionné et re-re perfectionné...Cela ne m'étonnerait pas qu'il coute autant.

Space n'est qu'un coaster après tout !

Houlà desoler pour cette fausse information, je me suis tromper de monnaie lol

Budgets des Tower of Terrors:

• Tower of Terror (Disneyland Paris): $180 Million
  
• Tower of Terror (Disney-MGM Studios): $140 million
  
• Tower of Terror (Disneyland): $ 70-90 million
  
• Tower of Terror (Tokyo Disney): $ 160 million
  

source :http://www.towerofterror.org/secrets.html

pas encore le milliard € !

webmasseur a écrit:

Pour vous, est-ce que les audio-animatronics sont des éléments
indispensables à la narration d'une histoire ou peut-on s'en passer
(comme aux studios, actuellement) ?

il y en a aux studios ! Il y a les mouettes à Crush

guiguidlrp a écrit:

Oui enfin ça c'est parceque de nos jours Disney n'est plus prêt à investir 1 milliard d'€uros pour nous pondre une belle attraction comme POTC.
Il faut s'y faire, le temps des grandes attractions innovante est fini depuis longtemps. A part Expedition Everest et les ToT, le reste est la plupart du temps baclé (Crush Coaster).
A moins d'aller à Tokyo bien entendu mais là, le budget n'est pas le même.

oula , tu trouves reellement crush baclé? certes les mouettes n ont pas une fluidite a toute epreuve mais quand meme , je ne trouve pas que ce soit baclé !! et encore moins Bruce

Ben si, buzz aurait pu avoir une machoir qui claque au lieu de sortir simplement la tête.

Ou alors apparaitre comme le T rex dans Jurassik park, au dessus afin de mieux surprendre.

Ytreza a écrit:

Ben si, buzz aurait pu avoir une machoir qui claque au lieu de sortir simplement la tête.

Ou alors apparaitre comme le T rex dans Jurassik park, au dessus afin de mieux surprendre.

Euh...Bruce. J'étais entrain de me demander pourquoi Buzz aurait pu avoir la machoire qui claque.