Tarzan, la Rencontre (non reconduit été 2013)

Oui mais Tarzan fût tout de même un show assez populaire .
En ce qui concerne un show Frozen , c'est une bonne Freddy et ce serait encore mieux si il était couplé avec l'ancien show de noel avec Mickey qui était joué là

indiana jones a écrit:

Oui mais Tarzan fût tout de même un show assez populaire .
En ce qui concerne un show Frozen , c'est une bonne Freddy et ce serait encore mieux si il était couplé avec l'ancien show de noel avec Mickey qui était joué là

Totalement d'accord !
Et pour Tarzan même si il n'avait pas sa place à frontierland, c'était un des show les plus intéressants vu les autres shows qu'on nous propose l'été...
De plus je pense que seule cette scène permet ce genre de spectacle dans le Disneyland Park.

Et si l'on arrêtait de vouloir présenter des spectacles nécessairement en rapport avec le land dans lequel se situe la scène où il est joué ? Si Tarzan n'avait pas sa place à Frontierland, pas de raison que le Roi Lion ait la sienne à Discoveryland...

Pour Pocahontas, quelle est le rapport entre la Virginie (où elle a vécue) et le Far West de Frontierland (région de l'Utah, du Coloroda, de l'Arizona et du Nouveau Mexique) ?! Certes, Tarzan se déroule en Afrique, mais si l'on devait se limiter au thème du land, on serait bien vite lassé ! En conclusion, et je pèse mes mots, la bêtise du fan ne semble avoir aucune limite pour sortir de telles absurdités.

Jaq a écrit:

Et si l'on arrêtait de vouloir présenter des spectacles nécessairement en rapport avec le land dans lequel se situe la scène où il est joué ? Si Tarzan n'avait pas sa place à Frontierland, pas de raison que le Roi Lion ait la sienne à Discoveryland...

Pour Pocahontas, quelle est le rapport entre la Virginie (où elle a vécue) et le Far West de Frontierland (région de l'Utah, du Coloroda, de l'Arizona et du Nouveau Mexique) ?! Certes, Tarzan se déroule en Afrique, mais si l'on devait se limiter au thème du land, on serait bien vite lassé ! En conclusion, et je pèse mes mots, la bêtise du fan ne semble avoir aucune limite pour sortir de telles absurdités.

Oui mais les incohérences dans chaque lands  ( alors que nous avons les plus beaux ) doivent selon toi ne pas etre prises en compte.
Dans les autres parks, Country bear jamboree est a chaque fois dans une zone adapté, tiki room aussi et c'est valable pour une grande quantité de show. On ne doit pas se limiter a des shows sur un seule thème c'est vrai mais quand on voit qu'ils n'ont pas beaucoup essayer de se spécialiser pour quand meme faire des spectacles pas trop éloigné par  rapport à l'espace dans lequel il se trouve ...
Là c'est tarzan, ok, il y a la jonction avec Adventureland pas loin, mais auriez vous imaginé un show sur Buzz, rien que le Woody rondup village a été critiqué ... Le temps ou DLP jouait a fond sur les storyline et sur son coté minutieux est malheureusement entrain de casser la gueule ( cf WDS ) et les budgets ou crises n'ont rien a voir avec ça donc pourquoi continuer ?

Pour ce qui est de Pocahontas il est vrai qu'elle n'a pas beaucoup sa place. C'est ce que je pensais avant néanmoins, et en réfléchissant cette licence serait au contraire parfaitement intégrable a Frontierland, ( il y a un topic la dessus ). Déjà une jonction possible avec Adventureland serait plus réussi, car passer de la jungle a une ville minière ... Là au moins il y aurait une transition de la jungle a la foret indienne avec un peu d'imagination. Et coton creek ranch n'est pas dans la ville de Thunder Mesa. Il y avait en plus les indian canoes avant ce qui montre la présence d'indien dans Frontierland. Frontierland n'est pas forcément contraint de se limiter a la vision Far West uniquement ( déjà ça limiterait le thème et renforcerait les incohérences pour ne rien arranger ). Et encore une fois, je pense qu'ils peuvent se permettre de le faire dans ce fond de land presque vide et désert proche d'Adventureland.

De toute façon si je ne me trompe pas, le fond de Frontier devait beaucoup moins porter sur le Far West dans certains projets qui ont éxistés ( excépété WRE). Ce qui est selon moi une bonne chose.

sauf que la salle est thématisé pour le land ou elle ce trouve, après le spectacle a l'intérieur s'il ne correspond pas au land, je dirai on s'en fou...

tikiroom et country bear, ne sont pas des shows en tant que tel comme le sont tarzan, le rio lion, winnie l'ourson etc etc... ce sont des attractions et ce n'est pas géré par spectacles, c'est comme captain Eo par exemple.

Mais justement non seulement on a pas de show permanent et les shows temporaires ne sont pas en accord avec le land. Tout le problème est là.
Les spectacles c'est plus ça au Parc Disneyland. Meme ceux des WDS sont bien mieux intégrés et restent permantents.
Tout les shows passent a la casserole, on a rien en remplacement, et on ne songe pas a faire des attractions qui changent et qui s'inspirent un peu du land dans lequel elles sont. Videopolis et le chaparal n'ont presque jamais présenté de show en accord avec le land, et le fantasy stage a fermé pour un meet and greet qui aurait parfaitement sa place aux WDS ( quelle gachis    ). Ne parlons pas de Eo et du manque de show a Adventure, et le visionarium. Je n'ai jamais compris la gestion spectacle au MK ces dernieres années ...

Avec un raisonement pareil, le POTC original sera fait dans Tommorowland dans le prochain resort après SDL ...
J'exagère un peu mais bon

tu confond attraction et salle de spectacles... c'est la toute la différence.

Une salle de spectacles peut accueillir normalement n'importe quel shows.

Bon ben hop pondez-nous un spectacle sur Lone Ranger et on en parle plus    

jul a écrit:

tu confond attraction et salle de spectacles... c'est la toute la différence.

Une salle de spectacles peut accueillir normalement n'importe quel shows.

Un spectacle est une attraction ( ne pas confondre rides et show ok ... mais là show et attractions ne font qu'un ) et le chaparal est noté comme attraction sur le plan du park au meme titre que tiki room ou country bear jamboree. Je ne vois pas pourquoi un show non permanent serait moins imaginé et réalisé que tout autre attractions dans le park.
Un walkthrough n'est pas un ride et il y en a de tres bon a DLP, mais imaginez une seule seconde qu'un walkthrough temporaire sur la jungle, en l'attente de la construction d'un ride, soit présenté a Disco. Qui approuverait ça ?
On ne peut pas dire je pense que les shows ces derniers temps du MK soit la référence d'imagineering et que tout roule comme il faut dans le département spectacle quand meme.  

Jaq a écrit:

Et si l'on arrêtait de vouloir présenter des spectacles nécessairement en rapport avec le land dans lequel se situe la scène où il est joué ?

Ca s'appelle le nivellement par le bas. Donc ce n'est pas le bon raisonnement à avoir. Il y a plein de possibilités de shows western, il suffit d'avoir un peu d'imagination. Un show bien intégré dans son land participe à l'immersion globale.

Lumo a écrit:

Jaq a écrit:

Et si l'on arrêtait de vouloir présenter des spectacles nécessairement en rapport avec le land dans lequel se situe la scène où il est joué ?

Ca s'appelle le nivellement par le bas. Donc ce n'est pas le bon raisonnement à avoir. Il y a plein de possibilités de shows western, il suffit d'avoir un peu d'imagination. Un show bien intégré dans son land participe à l'immersion globale.

C'est peut être un nivellement par le bas mais en attendant les scènes disparaissent toutes petit à petit du parc... C'est bien beau que le Chaparral theater se trouve à frontierland mais on va pas se farcir des cow boys pendant 40 ans! Depuis que central plaza a détruit sa scène, le nombre de spectacles a encore diminué... Il est bien loin le temps où l'on pouvait célébrer l'arrivée de la nouvelle princesse Raiponce durant un joli petit spectacle on l'on pouvait contempler tous les couples princiers danser ensemble. Ce n'est que mon avis mais je pleure sincèrement cette époque où l'on avait plusieurs animations dans la journée même si elles n'étaient pas toutes incroyables.
Aujourd'hui pour l'arrivée de Anna et Elsa et bien il faut se contenter de leur entrée dans la parade... Enfin c'est mieux que rien.

Pas du tout d'accord avec Jasmine., comme l'a dit Epic-Say il est vraiment impensable de proposer un show hors contexte au land dans lequel se trouve la scène. Pour reprendre l'exemple cité plus haut, mettre un show "Jungle" dans Discoveryland serait vraiment ridicule, et l'inverse le serait tout autant !

Oui, bon, tu exagères. Un show "jungle", on a bien eu le roi lion à Discovery et ce n'était pas gênant car j'ai toujours considéré Vidéopolis comme une salle de spectacle "généralisteé (à part la première année, où il y avait un show futuriste assez naze créé par David Hallyday, on y a toujours eu des shows inspirés de grands dessins animés : la Belle et la bête, Le bossu de notre dame...)

Pour tarzan, c'est plus limite, car la salle du Chaparal a quand même une atmosphère rustique far-west (qu'on ne retrouve évidemment pas dans Tarzan)... et qu'on se demande aussi pourquoi tarzan n'est pas dans le land juste à côté, Adventureland.
Mais bon, après, ils n'allaient pas déplacer la salle juste pour ça.
Perso, je rêverais quand même qu'ils construisent le show du Roi lion version AK dans Adventureland. Mais là, on sort en plein HS

Certes, mais Vidéopolis est une salle fermée, ou l'on peut y manger, elle n'a pas "l'ambiance" qu'à le Chaparal qui lui est vraiment thématisé, je trouve que c'est totalement différent, mais ça reste mon avis   

Un spectacle western ? La tentation de vous répondre "Buffalo Bill's Wild West Show" est si grande... Voilà maintenant que les fans soulèvent l'incohérence dans le thème d'un spectacle par rapport à son land, alors que Tarzan était un des spectacles les plus apprécié.

Parallèlement à cela, nous avons le défunt Videopolis Theater qui a accueilli des spectacles qualitatifs, tels que La Légende du Roi Lion, ou Mulan.

Des scènes adaptées et thématisées selon le land dans lequel elles se situent. Vous imaginez un seul instant des spectacles orientés uniquement western à Frontierland, et uniquement futuriste à Discoveryland ?!

Disneyland c'est la cohérence, l'art du détail... Mais il ne faut quand même pas pousser. Car à ce moment là, où est la logique dans le fait de projeter d'autres films que La Belle au Bois Dormant sur le château lors de Dreams ?

Personne n'a dit qu'il fallait présenter un spectacle sur Barbie et Ken au Chaparral Theater, mais il faudrait aussi rester ouvert d'esprit. Tarzan à Frontierland n'est pas plus délirant que Pocahontas à l'époque.

Enfin, si quand même : Pocahontas = indiens. Et dans l'esprit des gens : indiens = far-west, même si ça ne se déroulait pas du tout au far-west. Mais au moins, on restait aux USA.
Là, Tarzan = jungle = Adventureland.

Mais bon, je suis d'accord, on ne va pas en faire un drame

Jaq a écrit:

Un spectacle western ? La tentation de vous répondre "Buffalo Bill's Wild West Show" est si grande... Voilà maintenant que les fans soulèvent l'incohérence dans le thème d'un spectacle par rapport à son land, alors que Tarzan était un des spectacles les plus apprécié.

Parallèlement à cela, nous avons le défunt Videopolis Theater qui a accueilli des spectacles qualitatifs, tels que La Légende du Roi Lion, ou Mulan.

Des scènes adaptées et thématisées selon le land dans lequel elles se situent. Vous imaginez un seul instant des spectacles orientés uniquement western à Frontierland, et uniquement futuriste à Discoveryland ?!

Disneyland c'est la cohérence, l'art du détail... Mais il ne faut quand même pas pousser. Car à ce moment là, où est la logique dans le fait de projeter d'autres films que La Belle au Bois Dormant sur le château lors de Dreams ?

Personne n'a dit qu'il fallait présenter un spectacle sur Barbie et Ken au Chaparral Theater, mais il faudrait aussi rester ouvert d'esprit. Tarzan à Frontierland n'est pas plus délirant que Pocahontas à l'époque.

Merci ! Je suis entièrement d'accord  

Moi je veux bien entendre tout ça. Mais qu'on aille pas dire après à coté que la cohérence fout le camp a Discoveryland quand on approuve d'y mettre des shows comme on en a vu, sachez que dans la meme période on fermait le visio et on passait a Space mountain mission 2 quand le show du roi lion a commencé. Dans le genre des ratés de DLP.
Certe comme Mr.Freddy l'a dis je trouvais cela moins choquant a Videopolis mais de toute façon nous ne sommes pas prêt d'y revoir des shows tout de suite donc ...

Meme Frontierland y a eu droit heureusement avec moins d'ampleur avec Woody. Selon moi DLP détient la palme pour ce qui est de foirer un land pourtant parfaitement bien conçu a la base.

On ne peut pas dire non plus que la fermeture du Visionarium (peu fréquenté) pour son remplacement par Buzz soit un échec. Discoveryland n'est pas non plus orienté visionnaires, tels que Jules Verne ou H.G. Wells. C'est le lad du futur, des découvertes,de l'innovation. Buzz étant dans l'espace, et l'espace étant un lieu d'avenir, ça peut coller, mais c'est limite je vous l'accorde.

De la même façon, SM:M2 n'est pas une daube absolue. Je préférais de la Terre à la Lune, qu'on soit bien d'accord, en totale harmonie, ou presque, avec l'oeuvre de Jules Verne. Disons que la Mission 2 souffre de coupes budgétaires trop importantes. Et que depuis 2005, il serait peut-être temps d'investir sur une meilleure thématisation. Même si, comme bon nombre, j'accueillerai bien plus chaleureusement le retour de De La Terre à la Lune, que celui de Captain EO.

Pour les spectacles, je persiste et je signe, des spectacles liés au thème du land serait trop restrictif. Je n'ai pas analysé la grille des programmes des autres parcs dans le monde, mais je doute que DLP soit le seul à ne pas respecter cette règle que vous vous voulez à priori établir.

Le thème initial de Discoveryland est "le futur vu par les visionnaires du passé".

Jaq a écrit:

Buzz étant dans l'espace, et l'espace étant un lieu d'avenir, ça peut coller, mais c'est limite je vous l'accorde.

En même temps c'est ça qui est bien à Dlp, le mélange Historique (faits réels) et fiction  

Mais je ne te parle pas d'un diktat du thème non plus.
Je trouve juste phénoménal d'autant réfléchir en priorité sur des licences qui ne s'incorporent absolument pas avant meme de poursuivre dans l'idée de présenter quelque chose sans faille qui pourrait etre plus efficace, après j'imagine qu'il y a des raisons. Si enfin un beau jour ils déboursent pour un super spectacle permanent au chaparal, cohérent et prometteur, qui crachera dessus enfin ? Les shows des WDS existent depuis l'ouverture et n'ont jamais changé, ils s'incorporent et plaisent toujours dans un élément homogène, c'est pas un bon exemple à suivre ?

Meme si Tarzan est un beau show il ne représente absolument rien dans ce land, excépté un anachronisme et une présence sans justification ni signification aucune ( rien que ça ... ).
On se contente du minimum depuis longtemps et surtout dans ce coin du MK. On a jamais pensé a mettre quelque chose de consistant, qui tienne bien et qui soit symbolique dans ce fond de land, on a pourtant une salle de show pour ça et entre 2 shows qui vacillent, des events, tarzan reviendra, reviendra pas, un show de noel quand y a les moyens, le fait en plus que la salle ne joue pas de show toute l'année meme quand elle est en activité ...
En attendant il ne se passe rien actuelment,  y a rien de nouveau, on songe a faire du recyclage, et pour courroner le tout la salle est fermé depuis maintenant presque 2 ans. Je trouve que c'est loin d'etre digne d'une bonne salle de show Disney, a part la scène de America Sings en Californie, qui n'ai pas une référence vu son histoire, je ne vois aucune autre  salle de show Disney qui ait autant foiré sur tant de d'éléments.

Moi je dis qu'a ce stade autant changer dans le bon sens et repartir sur une base solide avec des ambitions nouvelles ( a faible ou fort budget ), le MK en a besoin et en particulier Frontierland je pense. Bon je vais pas continuer le HS trop longtemps. Si ça doit continuer ce sera en MP.

Franchement, je préfère largement un spectacle comme Tarzan, même hors thème du land, plutôt que Goofy summer camp, qui était un peu plus dans la théma de frontierland, mais vraiment pas terrible (et je suis gentil)
Personnellement, j'ai toujours apprécié les 2 shows saisonniers qui étaient présentés. (bien que très différents) Et j'aime l'idée de modifier les shows en fonction des saisons.
Alors on me dira que du coup on a des très courtes périodes ou le show est joué ... j'ai envie de dire que le changement ne posait pas vraiment de problèmes il y a encore quelques années. Tarzan et la magie de l'hiver s’enchaînaient assez rapidement : tarzan s'arrêtait début septembre et Winter Wonderland débutait début novembre. La scène était quand même occupée 8 mois dans l'année.
( C'est quand même 8 mois de plus qu'actuellement ^^ )

En tout cas c'est bien dommage de ne pas utiliser cette salle. Cette partie du parc est vraiment laissé à l'abandon ...

Si le spectacle de Tarzan vous semble « hors thème »  au Chaparral Theater, je ne sais pas ce que vous aller penser de la future animation qui pourrais arriver sur la scène. C’est encore à confirmer et donc trop tôt pour en savoir plus de détails, mais je suis sûre qu’on en parlera bientôt sur le topic du « Festival du Printemps » 

Loïc Potter a écrit:

Le thème initial de Discoveryland est "le futur vu par les visionnaires du passé".

C'est un peu restrictif. Si tel était le cas, ne trouves-tu pas que Star Tours et Captain EO (présents à l'ouverture contrairement à Space) font tâches ? Mais là on s'éloigne du sujet initial qui est Tarzan, la Rencontre.