Lincoln [Touchstone - 2013]

Spielberg aura l'Oscar, vu que Ben Affleck n'y est pas nominé !

et puis Spielberg n'est pas trop boudé tout de même ....
3 golden Globes (la liste de schindler, il faut sauver le soldat ryan , tintin (animation) )
2 oscars (il faut sauver le soldat ryan et la liste de schindler ) peu de real peuvent pretendre avoir eu 2 OSCARS dans les 20-30 dernièreres années !

ah ça on ajoute 9 autres nominations aux GOLDEN GLOBES, et 5 autres nominations aux OSCARS!

Quand on est l'inventeur du concept de blockbuster je pense qu'on peut prétendre à beaucoup justement
Et c'est justement parce qu'il a été tant nominé qu'on dit qu'il est boudé par l'académie

Mais bon ce serait que de moi Spielberg aurait déjà du s'acheter une maison spécialement pour stocker ses récompenses donc bon je suis pas très objectif j'avoue^^

ouais c'est sur!!!!
mais je trouve moins a plaindre que TIM BURTON, QUENTIN TARANTINO ou Dicaprio coté acteur !!


sinon pour les impatient (comme moi ) le film est en avant première le 24 janvier ! ! dans le cadre du festival des avants premières dans les cinéma PATHE GAUMONT !

Oui j'avoue!!!

Oui le 24 en VOSTFR au Pathé Bellecour? J'y serais perso^^

ah bah j'y serais aussi ! ! !

Et bah on s'y croisera alors!!! ^^

N'empêche esperons que le regard de Spielberg sur lincoln ne soit pas trop consensuel...

En direct de la salle!!!! . J'espère qu'il sera à la hauteur de mes attentes. Mais j avais déjà beaucoup aimé Cheval de Guerre.

Daniel Day Lewis vient d'obtenir le prix du meilleur acteur et Tommy Lee Jones le prix du meilleur second rôle lors des Screen Actors Guild Awards décernés hier soir à Los Angeles!!!
C'est donc quasiment certain, Daniel Day-Lewis devrait avoir l'oscar du meilleur acteur en février !!!!

Source : Allociné

oui il va avoir du mal a echapper a son ... 3eme Oscar

en même temps, il le mérite! il est exellent dans le film !

Presto, peut-on avoir ton avis sur le film?

L'ayant vu la semaine derniere en avant premiere, je vais donner mon avis de cinephile amateur...
Au niveau realisation, aucun soucis, ca reste du Spielberg, c'est donc à mes yeux sans aucun defaut. Les acteurs sont tous tres bons et il est clair que DDL titille l'Oscar.

La ou je suis un peu resté sur ma faim en sortant de la salle, c'est sur l'histoire en elle meme. Avec un film au nom de "Lincoln", je m'attendais à voir toute sa vie defiler et il n'en est rien...le film debute à la fin de la Guerre de Secession, quelques mois avant le vote pour l'abolition de l'esclavage. J'aurais aimé voir sa jeunesse, son arrivée dans la politique, le debut du conflit...et pour le coup, rien de rien...je suis bon pour lire une bonne biographie.

Cela dit, je trouve que les meandres de la politique sont plutot bien exposés...

Voila, c'etait un avis rapide mais je ne souhaitais pas trop raconter le film en lui meme, histoire de ne rien gacher

Merci.

Vu ce soir en VOSTFR!

J'ai trouvé le film juste magnifique, parfaitement mise en scène, avec surtout un jeu des acteurs monumentaux!!!! Le film m'aurait presque fait pleurer à un moment du film (je ne vous dit pas lequel mais je pense que ceux qui ont vu le film se douteront de quelle scène il s'agit ); la musique de John Williams est très dscrète mais se prete merveilleusement à l'ambiance du film!!! cependant je trouve que JW repompe un peu sur son travail fait sur "Cheval de Guerre", mais rien de bien grave

En bref un film juste monumental qui mérite quelques oscars (pour Daniel Day-Lewis en premier évidemment vu son magnifique travail réalisé )

Bref du grand Spielberg encore une fois!!!!

oui certains passages sont pleins d'émotions!

en tout cas le film démarre mieux que CHEVAL DE GUERRE avec 3111 entrées lors des premières séance parisiennes de 14h contre 891 pour Cheval de Guerre !

Vu aujourd'hui, j'ai globalement apprécié ce film même si j'émets quelques réserves.

Les jeux d'acteur sont superbes, Daniel Day-Lewis est impressionnant, le mimétisme est frappant. Les décors sont bien reconstitués, des scènes fortes en émotions sont présentes ainsi que des scènes d'humour.

Là où le bat blesse c'est au niveau du fond historique concernant la cause de Lincoln, ce que je craignais a été fait en partie soit un lissage de l'Histoire et de la cause défendue par Lincoln, Spielberg (poussé peut-être par Disney) n'a pas osé écorché le mythe établissant par là-même un manichéisme typiquement hollywoodien qui ne cadre pas avec la vérité historique. Or quand on se donne les moyens de faire un film sur un personnage aussi central, on essaie de tendre au plus près de la réalité.

De plus j'aurais aimé voir plus souvent les confédérés et leurs idées sur la chose ainsi que certains personnages comme le Général Lee que l'on aperçoit seulement à la fin du film.

En outre, ce film est centré sur la partie purement politicienne du contexte historique or les activités liées à Lincoln à cette époque ne se résument pas à cela.

Il y a quand-même une partie du film dédiée à la vie familiale de Lincoln et notamment sa relation avec son épouse (excellente Sally Field).

Citation :

Spielberg (poussé peut-être par Disney)

Spielberg n'est poussé que par Spielberg. Disney ne fait que distribuer le film.

Le film ne dure que 2h30 donc on ne peut pas tout mettre non plus
Cependant j'avoue que le film aurait pu un peu moins se concentrer sur la relation entre Lincoln et ses enfants (particulièrement le plus jeune) et un peu plus sur la partie politique!!!
Mais bon Spielberg, c'est un peu le papa poule avec ses 7 enfants donc dans ses films on ressent quand même beaucoup ça!!!

Un des autres aspects du film est effectivement la relation avec sa famille et c'est très bien rendu, bien que certains aspects troubles n'aient pas été montrés car écorchant clairement le mythe.

Mais ce à quoi je faisais allusion est son rôle de chef des armées, j'aurais aimé que ce côté soit developpé, Lincoln passait une bonne part de ses journées en réalité dans un bureau en dehors de la Maison Blanche armé d'un télégraphe passant son temps à donner des ordres et à recevoir des compte-rendu de ses généraux dont l'excellent Grant, il prenait une part importante dans le déroulement des déplacements de troupes. Il fit développer notamment le transport ferroviaire pour le transport de troupes et de marchandises, ce qui était l'un des avantages indéniables des nordistes et l'une des raisons de leur victoire.

Jimbo a écrit:

Spielberg n'est poussé que par Spielberg. Disney ne fait que distribuer le film.

J'y vois deux raisons possibles à ce lissage du mythe: -Spielberg fait du Spielberg soit des films mémorables qui font rêver et où le manichéisme est omniprésent (comme tu le dis RENAU c'est inhérent à la personnalité même de Spielberg, le papa-poule), or s'agissant de faits historiques rien n'est toujours tout noir ou tout blanc et cette guerre de Sécession en est le parfait exemple. J'en viens à penser que des réalisateurs comme Ridley Scott ou Scorsese auraient certainement effectué un rendu plus réaliste du personnage.

-Disney ne fait que le distribuer mais Disney y voit son intérêt autre que purement mercantile sur le plan cinématrographique: les parcs Disney américains possèdent des attractions patriotiques d'excellente facture (elles figurent parmi mes préférées) où Lincoln a toujours un rôle central, or ce film fait indirectement de la publicité pour ces mêmes attractions au même titre que d'autres films adaptés d'attractions Disney qui ont vu le jour. Il n'est donc pas saugrenu d'y voir un lien et une influence que Disney aurait eu envers le rendu du personnage de Lincoln.

Ça me semble fortement improbable. Disney a un rôle très mineur là-dedans. Le film est produit par DreamWorks et la Fox, Disney ne fait que distribuer le film sur le sol américain.

je pense que c'st un choix du real d'avoir voulu se concentrer a fond sur l'aspect politique, et ne pas trop mettre tout ce qui est de la "vie privé" de Lincoln, ce n'est pas un biopic. juste un énènement !

353 116 entrées en 5 jours pour Lincoln!

Dash, j'entends bien mais tu seras d'accord pour dire qu'improbable ne veut pas dire impossible, un empire commercial tel que celui de Disney ne peut avoir qu'intérêt à distribuer un film axé sur ce personnage et en plus réalisé par un tel réalisateur. Je suppose quand même qu'avant de distribuer un film, la compagnie se renseigne sur ce dernier durant sa préparation puis le tournage or il est fort probable que si Lincolm avait été filmé sous un mauvais jour, Disney aurait refusé de distribuer ce film. Il est tout à fait possible que Disney ait jeté un oeil sur le scénario s'agissant de Lincoln et il n'y a d'ailleurs rien de mal à cela en soi.

Cependant, je pense effectivement que la raison en est essentiellement la travail des scénaristes et de Spielberg.

Presto a écrit:

je pense que c'st un choix du real d'avoir voulu se concentrer a fond sur l'aspect politique, et ne pas trop mettre tout ce qui est de la "vie privé" de Lincoln, ce n'est pas un biopic. juste un énènement !

Je pense que Presto a assez bien résumer la situation!!! Lincoln est avant tout un film basé sur le débat au parlement américain pour l'adoption du 13ème amendement, le film implique donc Lincoln uniquement sur ce point!!! Ainsi je suis d'accord que Spielberg aurait pu un peu plus parler de la guerre de sécession et moins de la relation père/fils de Lincoln mais bon Spielberg a préféré se consacrer sur la partie politique en montrant un peu la fin de vie de Lincoln autour de ce combat politique, après je trouve que ce n'est pas un mauvais choix non plus mais les la les avis divergent forcément selon les sensibilités de chacun!!!

C'est néanmoins un très beau film à voir.