La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

altro-m-s a écrit:

Je pense que zouri parle plutôt de l'aspect commercial. Si les deux technologies de la Pette Sirene et Ratatouille sont extrêmement opposées, les deux attractions seraient du meme type aux yeux du public. Ce serait plus difficile de vendre deux DR (même si l'un est une avancée technologique notable) de suite qu'un DR suivi d'une attraction à sensation (par exemple).

Et oui t'as tout compris !!!

Suis d'accord aussi avec ce point de vue!

Le visiteur n'est pas tant intéressé par le type d'attraction que par la "grandeur" de celle-ci. On met plus en avant le thème que le type de l'attraction.

C'est pas faux non plus. Un bon DR thématisé, tel POTC, vaut bien une attraction à sensation qui ne fait juste que t'envoyer en l'air pendant deux minutes. Mais quitte à avoir deux attractions, autant éviter la redondance.

je pars en Disneyland Paris en janvier,
Ça vous direz des photos du "chantier" de ratatouille.
Peut-être que j'aurai aussi des vidéos.

loic meizonnet a écrit:

je pars en Disneyland Paris en janvier,
Ça vous direz des photos du "chantier" de ratatouille.
Peut-être que j'aurai aussi des vidéos.

T'y vas fort toi, on est même pas encore sur qu'il y ait un permis de construire.

Lol.. Un chantier tu parles ?! :O

Il y'a une semaine quand disney avait son beau Manteau blanc : C'etait toujour en chantier j'etait ha parachute ....

Je sait que ce n'est pas un chantier
C'est pour cela que je les mis entre Guillemets

stitchForever a écrit:

Il y'a une semaine quand disney avait son beau Manteau blanc : C'etait toujours en chantier j'etais ha parachute ....

Il y a bien des palissades en prévision du futur chantier, mais les travaux n'ont malheureusement pas encore commencé derrière celles-ci.

je verais bien

Max a écrit:

Les véhicules arrivent toujours dans la même position que celle de départ.
Ils sont chargés par 3, avancent dans une zone d'attente ou il partent chacun leur tour, avec pendant ce temps là un autre chargement derrière.
Bref, le flot, sans être continu, est toujours régulier, avec un load plus long qu'un omnimover, mais compensé par trois véhicules simultanés.

Me semble que Winnie tournait aux alentours des 2000p/h en ayant calculé le temps de dispatch, ce qui reste très raisonnable pour un Dark ride.

Le mode de transport sur ce genre d'attraction est secondaire ,c'est pas une attraction a sensation .Ce qui va faire la différence ,c'est la qualité du show Ride .Sauf si bien sur ,c'est du style Spiderman the ride ,alors la oui ,le mode de transport sera a sensation.

Non seulement je ne vois pas pourquoi tu me réponds ca (ou est le rapport ??) mais en plus, il est évident que tu n'as pas testé la dite attraction avant d'affirmer ce que tu viens de dire ('fin bon, ca, c'est ta spécialité...)

Va tester Winnie et reviens me dire que le mode de transport n'est que secondaire dans le succès de cette attraction et on en reparlera.
Et répond moi que tu ne peux aller le tester, au quelle je te dirais d'éviter de sortir une connerie (de plus) la prochaine fois sans avoir un quelconque argument...

J'ai hâte de voir le permis de construire...

zouri a écrit:

Ce qui va faire la différence ,c'est la qualité du show Ride .

Tu as conscience que "show ride" ça ne veut rien dire? Tu peux parler de scénographie, de mise en scène, de décors, d'effets spéciaux, de narration, mais "show ride", en anglais comme en français ça n'a aucun sens.

Et comme le dit max, le mode de déplacement a une grande importance dans la qualité d'une attraction, une importance même majeure. Si la TOT était une tour de chute traditionelle, elle aurait une valeure beaucoup moins importante, même si le "show ride" était identique.

bidouche64 a écrit:

zouri a écrit:

Ce qui va faire la différence ,c'est la qualité du show Ride .

Tu as conscience que "show ride" ça ne veut rien dire? Tu peux parler de scénographie, de mise en scène, de décors, d'effets spéciaux, de narration, mais "show ride", en anglais comme en français ça n'a aucun sens.

Et comme le dit max, le mode de déplacement a une grande importance dans la qualité d'une attraction, une importance même majeure. Si la TOT était une tour de chute traditionelle, elle aurait une valeure beaucoup moins importante, même si le "show ride" était identique.

Detrompe toi ,dans le langage Disney le Show Ride concerne tout ce qui est décor ,FX ,AA en fait toute les scènes d'un ride .Et puis je parlais d'une attraction de type Darkride ,ou la sensation n'est pas présente .Et toi tu me parles d'une attraction
De Type Sensation comme la ToT .Rien a voir .

"Show ride" ne veut rien dire, et surtout pas "tout ce qui est décor, FX, AA etc".
à la limite "Show/ride" désignerait l'ensemble scénographie/parcours, et donc engloberait à la fois la "voie" ou le mode de déplacement utilisé et les effets spéciaux et éléments de mise en scène.
Et pour choisir un exemple autre que la ToT, si Phantom Manor utilisait des véhicules comme ceux de Blanche neige, ou encore ceux de Peter Pan, l'attraction serait bien différente. La scénographie et la mise en scène sont énormément influencées par le mode de déplacement utilisé. Si Blanche neige était un dark ride en Omnimover, les scène s'enchaineraient très différemment et le rapport avec le visiteur serait beaucoup moins frontal (on ne foncerait plus à travers le décor, mais on longerait des scènes beaucoup plus descriptives et lentes).

les Omnimovers permettent une orientation particulière sur une scene de facon à "forcer" le visiteur à regarder telle scene sous tel angle de manière à ce qu'il voit ce que les imaggeners ont décidé ce qu'il devait voir( donc le plus interessant). Le mode de déplacement est tres important quant à l'experience de l'attraction.

zouri a écrit:

bidouche64 a écrit:

zouri a écrit:

Ce qui va faire la différence ,c'est la qualité du show Ride .

Tu as conscience que "show ride" ça ne veut rien dire? Tu peux parler de scénographie, de mise en scène, de décors, d'effets spéciaux, de narration, mais "show ride", en anglais comme en français ça n'a aucun sens.

Et comme le dit max, le mode de déplacement a une grande importance dans la qualité d'une attraction, une importance même majeure. Si la TOT était une tour de chute traditionelle, elle aurait une valeure beaucoup moins importante, même si le "show ride" était identique.

Detrompe toi ,dans le langage Disney le Show Ride concerne tout ce qui est décor ,FX ,AA en fait toute les scènes d'un ride .Et puis je parlais d'une attraction de type Darkride ,ou la sensation n'est pas présente .Et toi tu me parles d'une attraction
De Type Sensation comme la ToT .Rien a voir .

On parlera simplement de Show, le pre-show etant tout c qui precede le ride en lui meme (file d'attente etc) et le post-show ce qui le suit.

Spider a écrit:

zouri a écrit:

bidouche64 a écrit:

zouri a écrit:

Ce qui va faire la différence ,c'est la qualité du show Ride .

Tu as conscience que "show ride" ça ne veut rien dire? Tu peux parler de scénographie, de mise en scène, de décors, d'effets spéciaux, de narration, mais "show ride", en anglais comme en français ça n'a aucun sens.

Et comme le dit max, le mode de déplacement a une grande importance dans la qualité d'une attraction, une importance même majeure. Si la TOT était une tour de chute traditionelle, elle aurait une valeure beaucoup moins importante, même si le "show ride" était identique.

Detrompe toi ,dans le langage Disney le Show Ride concerne tout ce qui est décor ,FX ,AA en fait toute les scènes d'un ride .Et puis je parlais d'une attraction de type Darkride ,ou la sensation n'est pas présente .Et toi tu me parles d'une attraction
De Type Sensation comme la ToT .Rien a voir .

On parlera simplement de Show, le pre-show etant tout c qui precede le ride en lui meme (file d'attente etc) et le post-show ce qui le suit.

Oui c'est donc un show .Quand au mode de déplacement Omnimover ou parcour scénique de type Darkride .Ça n'est pas du type sensation forte (comme la ToT par exemple ) Hormis si c'est du style Spiderman Adventure mais c'est un autre mode de transport couplé a des mouvements du véhicule et la ça peut être a sensation forte .

Si quelqu'un a assez de courage pour lui faire un dessin, moi pas...

Mais tu m'impressionnes toujours de plus en plus !

On récapitule. Que l'attraction soit a "sensations" ou non (parce-que le terme pour moi ne signifie rien) le mode de deplacement est out aussi important, primordial, dans la facon dont vont s'agencer les scenes.
Lorsque tu dit que la ToT n'a rien a voir avec tout cela, c'est entierment faux, puisque sans decors, elle ne serait qu'une chute libre traditionnelle.Hors elle est tout sauf une simple attraction a sensation, mais un veritable show, au meme titre que POTC ou Blanche Neige, les "sensations" en plus.

Excellente ambiance aussi sur ce topic...

Original Epcot a écrit:

Excellente ambiance aussi sur ce topic...

Oui, c'est impressionnant les prises de tête qu'il peut y avoir sur une attraction qui n'a même pas encore été officialisée, et qui donc peut-être ne verra jamais le jour ^^

Pas de prise de tet je pense juste que ces un débat animé ^^ un forum est fait pour sa chacun y donne ses points de vue et les faits partagés aux autres ^^ Mais il est vrai que pour moi le mode de transport est important dans un ride .