Captain EO - Fermeture (définitive ?) le 2 avril 2012

C'est exactement ce que je me suis dit mais comme le CM était un peu sénior, j'y ai cru un instant !

PS: au passage j'étais bien dégoûté car les sièges ne fonctionnaient pas... !

En soit, Captain eo est beau a voir, quand on voit Michael apparaitre, les gens crient de joie, alors que quand on voit le scientifique de CJRLP personne n'est vraiment "heureux" lol, vous voyez ce que je veux dire ? c'est sur, captain eo est vraiment vieux, niveau qualité visuelle, et le 3D n'apporte pas grand chose vu qu'aucun n'effet ne fonctionne ( comme plus aucun des effets dans toutes les attractions du parc --' ) mais en soit, les chansons et la danse de Mike dans ce film, c'est grandiose, et encore, Ghost est 10000 fois mieux que captain eo, mais il dure 40 minutes et meme si le 3D apporterait tout a ce film ( ghost ) il ne sera jamais projetté car il appartient à sony, et sony sont des fils de anastasie et Javote ( pour pas dire autre chose ). Remettre cherie j'ai retreci le public, je suis pas contre car SI les effets de la salle marches, le film est grandiose, mais ce film n'a aucune histoire lol, c'est pas une oeuvre comme captain eo. A disneyworld, il y a une salle captain eo et une salle cherie j'ai retreci le public je crois. Et dire que tout les fans de Mj vont a disneyland paris juste pour faire captain eo, mais qu'ils preferent aller a disneyworld car LA BAS au moins tout fonctionne dans toutes les attractions !
Non mais repondez-moi, quand avez vous vu pour la derniere fois de la fumé dans le space moutain ? La MOM s'allumer au passage du train ? les light show fonctionner parfaitement dans le RNRC ? désolé, mais d'ici une vingtaine d'année, si disney land paris ne reprend pas en main le fonctionnement de tout ce qu'il y a dans ce parc, les gens ne vont plus y aller...désolé, mais faire 2 heures de queue pour faire le SMM2 dans le noir complet, non merci !

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

En soit, Captain eo est beau a voir, quand on voit Michael apparaitre, les gens crient de joie, alors que quand on voit le scientifique de CJRLP personne n'est vraiment "heureux" lol, vous voyez ce que je veux dire ? c'est sur, captain eo est vraiment vieux, niveau qualité visuelle, et le 3D n'apporte pas grand chose vu qu'aucun n'effet ne fonctionne ( comme plus aucun des effets dans toutes les attractions du parc --' ) mais en soit, les chansons et la danse de Mike dans ce film, c'est grandiose, et encore, Ghost est 10000 fois mieux que captain eo, mais il dure 40 minutes et meme si le 3D apporterait tout a ce film ( ghost ) il ne sera jamais projetté car il appartient à sony, et sony sont des fils de anastasie et Javote ( pour pas dire autre chose ). Remettre cherie j'ai retreci le public, je suis pas contre car SI les effets de la salle marches, le film est grandiose, mais ce film n'a aucune histoire lol, c'est pas une oeuvre comme captain eo. A disneyworld, il y a une salle captain eo et une salle cherie j'ai retreci le public je crois. Et dire que tout les fans de Mj vont a disneyland paris juste pour faire captain eo, mais qu'ils preferent aller a disneyworld car LA BAS au moins tout fonctionne dans toutes les attractions !
Non mais repondez-moi, quand avez vous vu pour la derniere fois de la fumé dans le space moutain ? La MOM s'allumer au passage du train ? les light show fonctionner parfaitement dans le RNRC ? désolé, mais d'ici une vingtaine d'année, si disney land paris ne reprend pas en main le fonctionnement de tout ce qu'il y a dans ce parc, les gens ne vont plus y aller...désolé, mais faire 2 heures de queue pour faire le SMM2 dans le noir complet, non merci !

Tu pourrais faire des sauts de lignes ? Parce que la, bonjour le pavé quoi ... En plus, tu copie/colle un de tes sujets en fin de message, pourquoi ? Et enfin pour finir, tu es assez aveuglé par ton fanatisme envers MJ, sache que tu n'es pas seul et qu'il faut contenter beaucoup de personnes qui ne sont pas forcément fans de celui-ci.

De toute façon Captain Eo devra disparaître un jour ou l'autre ... mais pour laisser la place à quoi et quand ... c'est une autre histoire.
Mais la réouverture de Captain EO est-elle une bonne idée si elle a un taux de satisfaction bas ?
Je ne crois pas.

Mikun a écrit:

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

En soit, Captain eo est beau a voir, quand on voit Michael apparaitre, les gens crient de joie, alors que quand on voit le scientifique de CJRLP personne n'est vraiment "heureux" lol, vous voyez ce que je veux dire ? c'est sur, captain eo est vraiment vieux, niveau qualité visuelle, et le 3D n'apporte pas grand chose vu qu'aucun n'effet ne fonctionne ( comme plus aucun des effets dans toutes les attractions du parc --' ) mais en soit, les chansons et la danse de Mike dans ce film, c'est grandiose, et encore, Ghost est 10000 fois mieux que captain eo, mais il dure 40 minutes et meme si le 3D apporterait tout a ce film ( ghost ) il ne sera jamais projetté car il appartient à sony, et sony sont des fils de anastasie et Javote ( pour pas dire autre chose ). Remettre cherie j'ai retreci le public, je suis pas contre car SI les effets de la salle marches, le film est grandiose, mais ce film n'a aucune histoire lol, c'est pas une oeuvre comme captain eo. A disneyworld, il y a une salle captain eo et une salle cherie j'ai retreci le public je crois. Et dire que tout les fans de Mj vont a disneyland paris juste pour faire captain eo, mais qu'ils preferent aller a disneyworld car LA BAS au moins tout fonctionne dans toutes les attractions !
Non mais repondez-moi, quand avez vous vu pour la derniere fois de la fumé dans le space moutain ? La MOM s'allumer au passage du train ? les light show fonctionner parfaitement dans le RNRC ? désolé, mais d'ici une vingtaine d'année, si disney land paris ne reprend pas en main le fonctionnement de tout ce qu'il y a dans ce parc, les gens ne vont plus y aller...désolé, mais faire 2 heures de queue pour faire le SMM2 dans le noir complet, non merci !

Tu pourrais faire des sauts de lignes ? Parce que la, bonjour le pavé quoi ... En plus, tu copie/colle un de tes sujets en fin de message, pourquoi ? Et enfin pour finir, tu es assez aveuglé par ton fanatisme envers MJ, sache que tu n'es pas seul et qu'il faut contenter beaucoup de personnes qui ne sont pas forcément fans de celui-ci.

T'es un peu dure là

Je comprend son fanatisme, j'adore MJ aussi! Par contre un peu pécimiste notre ami! Tout n'est pas si mauvais dans le parc!

Mais est on sur que HISTA ne reviendra pas, parceque beaucoup d'éléments laisse à croire qu'un retour serai possible?

Je ne vois vraiment pas quel serait l'intérêt de faire revenir HISTA. Bon ok, y'a un monty python (en dehors du serpent) et RICK MORANIS qui a joué DARTH VADER dans la parodie de MEL BROOKS, mais est-ce que cela attirerait le "grand public". HISTA pose le problème aussi de jouer sur certains phobies animales, qui passaient peut-être moins bien pour des jeunes enfants que les griffes d'ANGELICA.
J'ai assisté à deux séances hier en souvenir de la Capteam eo du marathon, mais aussi de GEORGES LUCAS, FRANCIS FORD COPPOLA, ANGELICA HUSTON, une danseuse peut-être de CATS non identifiée, CINDY "true colors" LAUPER, et bien sur MICHAEL JACKSON, "it's good to be bad"
Il y avait quelques fans de MJ (dont monsieur l'administrateur GM vers 19h30, que je n'ai pas voulu dérangé puisqu'il était accompagné) et c'était sympa aussi de voir les improvisations des différents CM présentant le show.
Captain EO reviendra sauver le monde grace à la musique. Espérons simplement qu'il ne soit pas trop en retard.

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

c'est sur, captain eo est vraiment vieux, niveau qualité visuelle, et le 3D n'apporte pas grand chose vu qu'aucun n'effet ne fonctionne ( comme plus aucun des effets dans toutes les attractions du parc --' )

Que veux-tu dire ? La 3D, même si obsolète maintenant, fonctionnait néanmoins très bien. Pour les effets 4D j'ai fait Captain EO il y a deux semaines : tous les effets de lumières fonctionnaient, ainsi que les secousses de la plate-forme. Je t'épargne la liste des effets qui fonctionnent dans toutes les attractions du parc.

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

Ghost est 10000 fois mieux que captain eo, mais il dure 40 minutes et meme si le 3D apporterait tout a ce film ( ghost ) il ne sera jamais projetté car il appartient à sony, et sony sont des fils de anastasie et Javote ( pour pas dire autre chose ).

Ils protègent leurs droits d'auteur comme le font toutes les sociétés de médias, je ne vois pas pourquoi il faudrait les blâmer plus que Disney pour ça.

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

A disneyworld, il y a une salle captain eo et une salle cherie j'ai retreci le public je crois.

Non.

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

Et dire que tout les fans de Mj vont a disneyland paris juste pour faire captain eo, mais qu'ils preferent aller a disneyworld car LA BAS au moins tout fonctionne dans toutes les attractions !

L'entretien des attractions et de leurs effets est bien meilleur à Walt Disney World qu'à Disneyland Paris, mais de là à dire que tout fonctionne dans toutes les attractions, non, ce n'est pas exact.

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

Non mais repondez-moi, quand avez vous vu pour la derniere fois de la fumé dans le space moutain ? La MOM s'allumer au passage du train ? les light show fonctionner parfaitement dans le RNRC ? désolé, mais d'ici une vingtaine d'année, si disney land paris ne reprend pas en main le fonctionnement de tout ce qu'il y a dans ce parc, les gens ne vont plus y aller...désolé, mais faire 2 heures de queue pour faire le SMM2 dans le noir complet, non merci !

Je n'ai jamais fait SMM2 dans le noir total (la comète, la supernova, le "tunnel" rouge, sont des effets qui fonctionnent quasiment tout le temps) et j'attends encore moins 2H pour SMM2 qui affiche rarement plus de 10-15 minutes en matinée et en soirée. Quant à RNRC tu ferais mieux d'aller y faire un tour au lieu de raconter n'importe quoi, le light show est irréprochable depuis quelques mois.
OK pour dire que tout n'est pas parfait à Disneyland Paris mais faut pas abuser non plus, ou au moins nuancer son discours.

Mickey a écrit:

Ils protègent leurs droits d'auteur comme le font toutes les sociétés de médias, je ne vois pas pourquoi il faudrait les blâmer plus que Disney pour ça.

.

Il y a une certaine rancune envers Sony chez les fans de MJ. Je te renvois notamment à la sortie de Invincible en 2001.

De toute façon le theme ghost n'a rien a voire avec le theme de discovery land, a la limite pas loin de phantom manor (theme plus approprié), mais avec des si on coupe du bois et de toute façon sa ne se fera jamais.

Capitain EO etait genial et reste géniale ! Il a était fait pour Disney et je prefere largement voire plus Captain EO à moonwalker ou ghost pour Disney, car ces derniers ne vont pas avec Disney.

Je trouve aussi que tu es dur avec les Parcs qui d'apres certain du forum, ont tendance à s'améliorer depuis quelques années (nouvelle attraction, plus de réhab). Deplus quand j'ai fait l'aerosmith et captain EO tout tourné nickel !!! Mais c'est vraiement le film en lui même qui a prit un coup de vieux. Donc même si j'adore MJ je préférais revoir HISTA ou bien qu'on remplace par un nouveau film, sans pour autant se séparer de cette salle ... car les attractions familliales (qu'on peut faire avec toute la famille) y'en a pas des masses ...

unik_boy a écrit:

les attractions familliales (qu'on peut faire avec toute la famille) y'en a pas des masses ...

d'accord avec toi ne pas oublier que Disneyland est un monde avant tout créé pour les enfants.

Euh, à part Space Mountain et Indiana Jones, la quasi totalité du reste des attractions est familial. Faut pas pousser...

Je disais ça par rapport aux gens qui réduisent DLP à Space Mountain ou TOT.

J'aurais du le préciser

Ce qui est étonnant par rapport à la fermeture de Captain EO, c'est que le site officiel de Disneyland Paris le présente toujours comme ouvert.

Bon ben j'aurais jamais fait Captain EO c'est regrettable !

onsenvole a écrit:

unik_boy a écrit:

les attractions familliales (qu'on peut faire avec toute la famille) y'en a pas des masses ...

d'accord avec toi ne pas oublier que Disneyland est un monde avant tout créé pour les enfants.

Bien au contraire Walt Disney a créé Disneyland pour les familles et non uniquement les enfants: il voulait que les parents s'amusent autant que les enfants qu'ils accompagnent.

Gédéon a écrit:

Bon ben j'aurais jamais fait Captain EO c'est regrettable !

C'est pas une fermeture définitive mais juste provisoire jusqu'en juillet normalement !

Je pense que l'attraction fermera une fois les 20 ans fini .

Salut Mickey!

Mickey a écrit:

MichaelJacksonLoveDLRP a écrit:

Ghost est 10000 fois mieux que captain eo, mais il dure 40 minutes et meme si le 3D apporterait tout a ce film ( ghost ) il ne sera jamais projetté car il appartient à sony, et sony sont des fils de anastasie et Javote ( pour pas dire autre chose ).

Ils protègent leurs droits d'auteur comme le font toutes les sociétés de médias, je ne vois pas pourquoi il faudrait les blâmer plus que Disney pour ça.

Cette haine contre Sony est un vieux truc de fans de MJ, qui date de l'album...Invincible (si je ne dis pas de bétise). Vision très extrémiste des fans qui ne savent pas adopter un autre point de vue que celui de Michael J. lui-même...

A ceux qui me lisent, je ne crache pas sur les fans, puisque j'en suis une. Mais personnellement je peux tout à fait comprendre que certaines personnes ne trouvent aucun interêt à cette attraction. Après tout, si Captain Eo n'avait pas été un spectacle sur MJ mais plutôt sur Jhonny par exemple, je n'y aurait même mis les pieds.

EDIT: Enfaite onsenvole a déjà expliqué plus haut

Perso je ne suis pas plus fan que ça de Michael Jackson, mais j'aime bien ce qu'il fait... J'ai apprécié de le voir chanter et danser dans Captain Eo... mais c'est bien tout ce qu'il y avait de plaisant dans le film et pourtant je suis une grande amatrice de nanars kitschs réalisés avec trois bouts de ficelle :/ Là c'était vraiment trop pauvre même pour moi ! Bref un spectacle à avoir vu pour la dimension historique mais qu'on n'a pas spécialement envie de refaire la fois d'après si on n'idolâtre pas MJ...

(Mention spéciale à tous les gosses qui n'ont rien compris parce que c'était en anglais, et à la pauvre petite qui s'est mise à hurler quand elle a vu le méchant... elle ne devait pas avoir plus de trois ans... certains parents sont inconscients et à mon sens la CM à l'entrée aurait dû les empêcher d'entrer !)

Bref je n'ai pas d'attentes particulières pour une prochaine attraction mais j'aimerais bien qu'on remplace le show par quelque chose que j'aurais envie de voir plus d'une fois...

Princesse Cornélia a écrit:

je suis une grande amatrice de nanars kitschs réalisés avec trois bouts de ficelle

Ouai fin, le film a coûté énormément d'argent (entre 17 et 30M de $) hein C'est Coppola qui a dirigé et Lucas qui a produit.

Et alors ? Je ne sais pas où est passé cet argent, sans doute dans les costumes et les cachets des danseurs (et de Coppola), mais sûrement pas dans les effets spéciaux... !

Par ailleurs, peu importe le budget : par "trois bouts de ficelle", moi je parle juste du résultat final...

Princesse Cornélia a écrit:

Et alors ? Je ne sais pas où est passé cet argent, sans doute dans les costumes et les cachets des danseurs (et de Coppola), mais sûrement pas dans les effets spéciaux... !

Par ailleurs, peu importe le budget : par "trois bouts de ficelle", moi je parle juste du résultat final...

Il faut remettre un peu les choses dans leur contexte :

Le film a été tourné en 1985/1986, il a coûté très cher, mais ce ne sont pas les effets et autres costumes qui ont couté ce prix exhorbitant, c'est d'avoir tourné en 3D ! Aujourd'hui et grâce aux techniques informatiques, on peut tout à fait convertir un film qui à l'origine n'était pas tourné en 3D (il suffit de voir les ressorties de Titanic et Star Wars Episode I). A l'époque, c'était avec une caméra spéciale et unique que le film tout entier a été tourné, cela a pris de longs mois, c'était une caméra à deux objectifs, et chaque plan était étudié pour que tel élément ou tel personnage ressorte ou non en premier plan lors du visionnage en 3D dont le résultat final ne pouvait s'apprécier que lors du montage et du visionnage avec l'équipement adéquate. C'était une technologie qui en était encore à ses balbussiements, le système relief analglyphe (rouge et noir) existe depuis la fin du 19 ème tandis que la 3D dite polarisée comme à EO, c'était assez audacieux. C'est en parti pour cela que les scènes faites en stop-motion (image par image, la transformation du robot en batterie par exemple) peu paraitre un peu bâclée... De plus, les effets spéciaux (comme les faisceaux de lumière de EO, les explosions) sont des dessins faits à la main car il était plus facile à l'époque de faire des effets spéciaux à la main qui pouvaient facilement être dédoublés pour faire l'effet 3D le film terminé.

Donc oui aujourd'hui EO peut paraitre réellement obsolète par rapport à ce que l'on fait actuellement dans les salles obscures, mais crois moi qu'à l'époque, c'était une vrai avancée, et il faut prendre en compte qu'il y avait des effets spéciaux dans la salle en même temps que le film (qui ont disparu lors du retour du film en 2010... c'est bien dommage car c'étaient ces effets qui donnaient encore plus de rythme à l'action de l'écran).

HISTA, quand à lui, utilise exactement la même technologie (ce sont les mêmes lunettes, les mêmes projecteurs, etc...) mais il a été tourné en 1994, tous les effets spéciaux ont été assistés par ordinateur !

Discovery Mountain a écrit:

Il faut remettre un peu les choses dans leur contexte :

Le film a été tourné en 1985/1986, il a coûté très cher, mais ce ne sont pas les effets et autres costumes qui ont couté ce prix exhorbitant, c'est d'avoir tourné en 3D ! Aujourd'hui et grâce aux techniques informatiques, on peut tout à fait convertir un film qui à l'origine n'était pas tourné en 3D (il suffit de voir les ressorties de Titanic et Star Wars Episode I).
(..)
C'est en parti pour cela que les scènes faites en stop-motion (image par image, la transformation du robot en batterie par exemple) peu paraitre un peu bâclée... De plus, les effets spéciaux (comme les faisceaux de lumière de EO, les explosions) sont des dessins faits à la main car il était plus facile à l'époque de faire des effets spéciaux à la main qui pouvaient facilement être dédoublés pour faire l'effet 3D le film terminé.

Sans doute. Je ne m'avancerai pas sur le chapitre de la technologie 3D, mais ce qui m'a vraiment déçue ce sont les effets "intrinsèques" au film (les effets qui font science-fiction, quoi). Je trouve quand même dommage que tant d'argent ait été englouti dans ce projet pour ne pas en consacrer à ça et pour avoir un si piètre résultat visuel... mais en 3D, wouahou !

Discovery Mountain a écrit:

Donc oui aujourd'hui EO peut paraitre réellement obsolète par rapport à ce que l'on fait actuellement dans les salles obscures, mais crois moi qu'à l'époque, c'était une vrai avancée, et il faut prendre en compte qu'il y avait des effets spéciaux dans la salle en même temps que le film (qui ont disparu lors du retour du film en 2010... c'est bien dommage car c'étaient ces effets qui donnaient encore plus de rythme à l'action de l'écran).

HISTA, quand à lui, utilise exactement la même technologie (ce sont les mêmes lunettes, les mêmes projecteurs, etc...) mais il a été tourné en 1994, tous les effets spéciaux ont été assistés par ordinateur !

Il ne faut pas non plus me prendre pour une imbécile : je ne vais pas m'amuser à comparer ce qu'on fait maintenant et ce qu'on faisait il y a trente ans (par ailleurs, je suis loin d'être une fan du tout-technologique dans les films), et je ne crois pas avoir donné dans mes propos l'ombre d'un indice que je faisais une pareille comparaison. Je trouve simplement que les créatures extraterrestres en chiffon (notamment le ridicule petit éléphant volant qui vient t'éternuer dans la figure et dont j'ai oublié le nom...) sont incroyablement plus grotesques et mal fichues que le célèbre groupe de musiciens du bar dans Star Wars, sur lesquels tout le monde avait pourtant bien daubé à l'époque, et niveau effets spéciaux (effets lasers, vaisseaux etc) c'est à des kilomètres derrière He-Man, The Masters of the Universe (qui date de 1987, pour rappel), et qui est pourtant un gros nanar bien cheap même pour l'époque (et je viens de checker le budget : 20 millions de dollars, rapportés à la durée du film... qui n'est pas en 3D, soit).

Maintenant, il ne faut pas non plus prendre mes propos de façon aussi partielle : j'ai dit que je trouvais ce film techniquement raté, soit et je le maintiens. J'ai dit aussi que je m'ennuyais devant... ce qui est un tout autre problème. Je ne me suis peut-être pas bien exprimée... mais pour moi le manque d'intérêt de ce film ne tient pas qu'à la technique... D'ailleurs je m'ennuyais aussi devant Chérie j'ai rétréci le public (même si c'est peut-être dû au fait que je n'ai pas aimé le vrai film !)

Bref pour une prochaine nouvelle attraction j'aimerais un scénario un peu plus intéressant que les deux derniers, quelque chose de plus amusant ou de plus prenant... Parce que pour moi c'est un coin un peu mort de Discoveryland !

J'ai eu la chance de faire Captain EO le 1er avril pour sa dernière journée d'exploitation le 1er avril et le CM de l'entrée m'a dit que l'attraction ne rouvrirait que vers septembre et que "Chérie..." n'était pas du tout prévu pour un come-back! D'après lui, ils parlent d'une attraction "Marvel". Donc rumeur? vérité?...
Alors c'est tout à fait dans la tendance, donc je me dis pourquoi pas... l'avenir nous le dira!

Et concernant Captain EO, ben oui pour moi c'était une chance de le revoir car le film a peut être vieilli, mais Michael reste Michael et je savoure toujours autant de le voir! Et également car je suis très nostalgique de mes 1ères visites à DLRP lorsque j'étais ado et que Captain Eo fait parti de ces souvenirs! bref... A mes yeux, on perd une bien belle attraction, mais je suis aussi pour la nouveauté et le changement. J'espère juste que nous ne serons pas déçus car on sait ce qu'on perd mais pas ce qu'on gagne...