La Colline aux Coquelicots [Ghibli - 2011]

Voici une nouvelle concernant le prochain film Ghibli (après Arrietty) provenant du site manga-news:

C'est l'été prochain que sortira le nouveau film deu Studio Ghibli. Celui-ci sera l'adaptation de Kokuriko Zaka Kara de Chizuru Takahashi et Tetsurô Sayama. Un shôjo des années 80 qui fût publié dans le Nakayoshi.
C'est Goro Miyazaki qui se chargera de la réalisation. Hayao Miyazaki, son père, a quant à lui supervisé le projet et co-écrit le scénario. C'est Satoshi Takebe qui s'occupera de la musique.
Concernant l'histoire du manga: Celle-ci se déroule en 1964, juste avant les jeux olympiques de Tokyo. On va suivre la vie quotidienne d'une jeune lycéenne, Komatsuzaki.

D'après le site Manga-news, la date de sortie japonaise est fixée au 16 juillet prochain. Pour l'instant, pas de nouvelle pour une sortie française mais nul ne doute qu'elle se fera peu de temps après sa sortie japonaise!

Heureux de voir que le père et le fils Miyazaki ne sont plus en froid.

trailer du film

https://www.youtube.com/watch?v=c2hBnA-R4uw

Hmm... que dire ?
J'ai quand même l'impression d'une régression visuellement.
Le character-design est une fois de plus convenu mais le gros problème pour moi reste l'animation qui manque de fluidité. On repasse encore sur de l'animation à 15 images par secondes là où Ponyo sur la Falaise était à 24 comme un film des Walt Disney Animation Studios. Sans compter que les graphismes étaient uniques et particulier à ce film.
Certes, il y a déjà eu Arrietty, le Petit Monde des Chapardeurs qui était déjà moins fourni mais là, j'ai l'impression qu'on descend encore d'un cran.
Par ailleurs, les thèmes, la musique et l'univers du film semble quand même assez typiques du Studio, peu d'innovations en vue.
Au final, je m'attends à un bon film de plus mais suis un peu déçu d'avoir l'impression de ne rien avoir à découvrir de nouveau. Disons que c'est un film qui aurait pu sortir dans les années '90...

Ca me rappelle Mimi wo sumaseba, j'imagine bien un film du même genre, très tranche de vie, très contemplatif... Je ne m'en plains pas, j'apprécie ce genre de film de la part du studio... Après c'est vrai qu'il y a peu d'innovations, mais bon, à part Ponyo sur la Falaise (et encore), aucun Ghibli ne m'a jamais "impressionnée" au niveau de la technique, leur qualité reste très linéaire (ce qui est bien sans être bien. Je ne vois pas beaucoup de différence entre un Chateau dans le Ciel et un Arietty.)

Je sais pas mais d'une certaine manière je trouve cette bande annonce triste non du contexte du film qui doit être amusant mais c'est peut-être à cause du contexte où ce film à été réalisé avec les inondations et les tremblements de terre qui ont touchées le Japon , ça me fait réfléchir que nous tous nous avons une vie fragile et dès qu'on pose le pied ailleurs , c'est un autre monde que nous touchons on se croit en sécurité mais malheureusement même le pays qu'on touche peut s'avérer difficile et ardue et même ici il peut arriver que les castatrophes que nous fuyons peuvent nous suivre sans qu'on si apercevoit.

Il a l'air pas mal , même si les manga c'est pas monfort j'aime bien , on verra

La Bande Annonce du film:

C'est la même !

C'est officiel, le nouveau Ghibli sortira le 4 janvier prochain en France et aura pour titre La pente des coquelicots. (source: animeland.com)

Lya a écrit:

Sinon, pour mettre le poste à jour, le film ne s'appelle plus "La Pente des Coquelicots" mais "La Colline aux Coquelicots".

Je ne savais pas que "La pente aux coquelicots" avait failli être le titre français. On a échappé au pire là, c'est moche comme titre.

Moi les bandes-annonce du film m'inspirent bien pour l'instant. Ça me fait un peu penser à "Mimi o sumaseba" et "Omoide poro poro". J'espère que Goro a fait des progrès en tout cas. Son 1er film était bien mais on était un peu largués au niveau de l'histoire parfois.

Everlasting Matt a écrit:

Moi les bandes-annonce du film m'inspire bien pour l'instant. Ça me fait un peu penser à "Mimi o sumaseba" et "Omoide poro poro". J'espère que Goro a fait des progrès en tout cas. Son 1er film était bien mais on était un peu largués au niveau de l'histoire parfois.

Il aurait du monter le début de Terremer de façon plus linéaire, avec Arren et Epervier qui se rencontrent au Palais, ce dernier se rendant alors compte des capacités magiques du futur prince maudit. Parce que le déterminisme des choses qui fait que tout s'emboîte nickel, et les personnes qui doivent se rencontrer se rencontrent, c'est un peu "hard" pour rentrer dans un tel univers, au milieu du récit de la saga de Mme K. Le Guin.

Sinon, comme tout Ghibli, je regarde sans vraiment juger un tel ou tel plus mauvais que l'autre.

Graphiquement, on a des décors absolument fabuleux à quasiment tout les coups... (Pffiou, Arriety, c'est beau comme un Renoir père & fils!)
... Un peu comme si on pouvait aujourd'hui réellement apprécier la valeur graphique des DA Disney des années 40 dans cette uniformité numérique du XXIème Siècle, par l'entremise de l'art de ce génial studio japonais.
Un studio qui n'est pas obligé de piocher dans un catalogue de contes présélectionnés pour scénariser ses films, ce qui les rend beaucoup plus spontanés, indépendamment de leurs qualités scénaristiques intrinsèques.

J'espère trouver une salle pas trop loin ce 11 Janvier pour voir le Ghibli/Disney de l'année...

Je compte bien aller le voir, la bande annonce me plait beaucoup. Ma copine est fan des Miyasaki donc je pense qu'on ira rapidement voir ce dernier film.

Pour info, le JT de 13 h de France 2 consacre un reportage au film.

modéré sur demande

soldier a écrit:

il s'agissait de mon premier ghibli , fait par le fils de miyazaki, visionné en VF
et que dire... je me suis royalement ennuyé... toutes ces longueurs inutiles et pourtant je suis habitué à la japanime mais là, ce fut une expérience soporiphique de premier choix... du coup j'ai peur de voir un autre ghibli alors que j'ai les dvds. mes collègues m'ont affirmé qu'il ne s'agissait clairement pas du meilleur.
autrement l'histoire je la trouve " sick sick sick sick sick!"... et pourtant la mentalité japonaise je connais, j'y ai retrouvé de nombreux stéréotypes, de nombreux clins d'oeil... il y avait un coté tellement solennel propre à la culture et éducation jap, mais bon, humour quasi inexistant, trop de silence sans fin, bref... en outre, il y avait tellement de noms japonais que je ne savais plus qui était qui,
grandement déçu par cette expérience...
coté graphisme, je n'ai rien à redire, cela demeure tres plaisant

Ça me donne envie. ^^ L'ambiance a l'air de se rapprocher des deux films que j'ai cités plus hauts d'après ce que tu dis.

Sinon tous les Ghibli ne se ressemblent pas donc n'hésite pas à en regarder d'autres. Chaque réalisateur a sa propre façon d'aborder les choses et a son propre univers. Même pour une même réalisateur il y a des films assez éloignés les uns des autres.
Peut-être que "Miyazaki père" te convaincra plus. ^^
En tout cas ne t'arrête pas à celui-là, ce serait dommage, surtout si tu as les DVD.
D'ailleurs vu que tu en a en DVD, essaye la VOST, ça apporte beaucoup de charme je trouve.
Même moi qui suis fan de la VF en temps normal pour les Ghibli je la délaisse (3 films seulement vus en VF).
Le seul que je ne conseille pas comme Ghibli c'est l'OAV "Je peux entendre l'océan (Umi ga kikoeru)", plutôt barbant et ennuyeux avec des personnages peu intéressants.

Je l'ai vu hier soir et j'en ressors très déçu.
Comme soldier, j'y ai trouvé beaucoup trop de silences, trop peu de rythme mais ça, je peux encore le concevoir et m'y attendre en voyant un film japonais.
Non, pour moi, il y a deux vrais problèmes :
- L'histoire n'est pas intéressante pour un sou. C'est une tranche de vie, à l'instar de Kiki la Petite Sorcière ou Mon Voisin Totoro, sauf que je ne vois pas ce qu'il y a à retirer de celle-ci. Quand Shun semble reconnaître la photo du père d'Umi, je me suis dit que ça allait enfin démarrer mais non pas vraiment ou alors pas autant qu'on l'aurait souhaité.
- Visuellement, et c'est là que je ne suis pas d'accord avec soldier, j'ai trouvé ça très médiocre. Zuzu l'avait précisé dans sa critique sur Chronique Disney, mais je ne m'attendais pas à une animation aussi minimaliste et saccadée. Y'a quand même des voitures qui passent dans l'image, on dirait une photo qui se déplace (trois images par seconde quoi...). Ghibli nous a quand même habitué à mieux dans les années 2000 avec Le Voyage de Chihiro et surtout Ponyo sur la Falaise qui bénéficie d'une animation hyper fluide et de graphismes intéressants. Graphiquement, j'ai trouvé ça très pauvre, le character-design est vu et revu et n'a pas évolué depuis les années '80. Certains personnages secondaires sont vraiment bâclés, ça fait mal aux yeux de voir ça sur grand écran.
J'ai largement préféré Les Contes de Terremer du même réalisateur.

Ce n'est pas le film du studio que j'aime le moins car ça se laisse suivre sans déplaisir mais il m'aura laissé plus ou moins indifférent.
En revanche, visuellement, c'est clairement un gros pas en arrière, on se croit revenu au temps de Nausicaä de la Vallée du Vent (j'allais dire Le Château Dans le Ciel mais je viens d'en revoir des bouts en Blu-ray Disc et non, c'était quand même mieux animé que ça !).

Je suis pas vraiment d'accord avec toi Dash. Effectivement on est dans le style slice of life, et en prime c'est complètement dépourvu de fantastique, chose à laquelle le studio ne nous a pas vraiment habitués. Mais on retrouve toutes les recettes d'un bon Ghibli, notamment dans le style graphique, le caractère de l'héroïne et la relation d'amour/amitié avec le héros, et même cette innocence pleine de fraîcheur qui donne du baume au coeur.
On se rapproche pas mal du côté assez lent et contemplatif d'Arrietty et le petit monde des chapardeurs, après c'est un choix qui peut se discuter, mais personnellement c'est ce côté que je préfère dans les Ghibli et c'est pourquoi je choisis mille fois Mon voisin Totoro plutôt que Princesse Mononoké.

L'histoire semble simplette et dépourvue d'enjeux mais c'est loin d'être le cas. "Pas intéressante pour deux sous", c'est purement subjectif! Pour une fois, le studio présente deux personnages qui n'ont pas cette relation ambiguë et jamais explicite chère au studio: Umi et Shun s'aiment, ça ne fait aucun doute. Dès lors, pour peu que l'on s'attache à eux, l'histoire prend un déroulement inattendu (enfin, je suis allée le voir sans rien en savoir du tout, peut-être que c'est dit dans les résumés, je ne sais pas) et assez franchement dramatique pour eux. En me mettant à leur place, j'étais complètement abattue, je trouvais ça tellement... injuste. En d'autres mots, je suis complètement rentrée dedans. Et ça ce n'est encore que le premier enjeu, puisqu'en fond on en trouve également un autre, celui qui rapprochera nos deux héros et qui consistera à combattre la menace de détruire le Quartier Latin, vieille bicoque pleine de charme où les clubs de l'école ont élu domicile. Comme souvent, même les personnages les plus secondaires ont une vraie personnalité et beaucoup de charme. Si l'anime reste sérieux, on ne peut s'empêcher de sourire doucement, parfois attendris, parfois sincèrement amusés par quelques allusions subtiles, bien loin de l'humour grotesque, lourd et omniprésent d'un blockbuster américain (*traumatisée par Tintin*).

Visuellement j'ai trouvé ça très beau. Alors effectivement, ayant vu le dernier Shinkai, Hoshi o ou Kodomo l'avant-veille, je dois bien avouer qu'il y a un écart non négligeable, mais je pense que c'est en quelque sorte revendiqué. Et j'ai tout de même trouvé ça sublime: il y a un beau mélange de couleurs et de luminosités très agréables à l'oeil, souvent crépusculaires, et qui n'est pas sans rappeler le tableau impressionniste de l'un des personnages du film. Les décors de nuits sont aussi fabuleux avec les reflets sur l'eau, particulièrement réussis. J'ai trouvé l'animation très fluide (il suffit de suivre du regard les nattes d'Umi à chacun de ses déplacements, c'est quasi-hypnotique), quant au chara-design vu et revu, pour moi ça révèle une sorte d'incompréhension par rapport aux studios qui n'ont, je pense, jamais eu l'intention d'en changer. Ça fait partie de leur "marque de fabrique", tout comme Disney (Pixar mis à part) nous ressert toujours le même style, aussi bien pour les animaux anthropomorphisés que pour les humains et ce, depuis plus longtemps. Je ne dis pas ça comme une critique, ça me semble normal: quand on se déplace pour aller voir un Disney, c'est aussi parce qu'on sait qu'on va retrouver ce coup de crayon si particulier et je n'en attendais donc pas moins d'un Ghibli.
Bref, une belle finesse dans les dessins et des décors fourmillants de détails.
Comparer ça avec Le château dans le ciel me semble un peu grossier, ce dernier ayant tout de même sacrément (mal) vieilli...

Musicalement, c'est aussi très agréable... il y a beaucoup de chansons, mais elles se prêtent bien aux scènes qui les accompagnent, avec des chansons revêtant bien les sonorités de l'époque qui accentuent le côté rétro du film.
J'ai vu le film en VO qui est irréprochable, par contre les sous-titres m'ont semblé pas très fidèles. Un exemple parmi d'autres: le surnom que donnent certains persos à Umi, "Meru" pour "mer", n'apparaît jamais dans les sous-titres, remplacé invariablement par Umi, bien qu'on l'entende très clairement dans le film (je vais pas parler de la perte des honorifiques, je suppose qu'il fallait s'y attendre).

En somme c'était une très bonne surprise qui m'a complètement enchantée.
Je trouve que c'est souvent derrière ce genre de films sans prétention et dont on n'attend rien qu'on trouve le plus de poésie et de sensibilité.

Serleena a écrit:

J'ai trouvé l'animation très fluide (il suffit de suivre du regard les nattes d'Umi à chacun de ses déplacements, c'est quasi-hypnotique)

Va pour les nattes (heureusement que l'animation peut être fluide à certains moments) mais que tu trouves l'animation du film très fluide en général, venant d'une amatrice de Disney, c'est étonnant. Je n'ai rien contre les films d'animation japonais, j'aime beaucoup les Ghibli mais force est de constater que beaucoup de films japonais ne proposent pas une animation fluide à 24 dessins par seconde (c'est même ouvertement dit dans les bonus de Ponyo sur la Falaise où ils se vantent de travailler à 24 i/s pour la première fois). L'animation est caractérisée par une économie de mouvements que je regrette profondément mais j'arrive à passer outre s'il y a au moins des graphismes et un character design intéressant et quelques scènes de bravoure animées de façon plus poussée.
Quasiment tous les Ghibli ont des scènes animées à environ 24 i/s, je pense aux scènes sur scooters volants du Château Dans le Ciel, à la rêverie avec scènes en bateau de Mes Voisins les Yamada, au premier envol de Kiki la Petite Sorcière, aux dragons des Contes de Terremer. Et il y a Ponyo sur la Falaise qui est d'une fluidité exceptionnelle pendant tout le film (pour sortir de Ghibli, il y a aussi Metropolis qui jouit d'une fluidité stupéfiante). Mais là, dans La Colline aux Coquelicots, il n'y a rien de tout ça, je ne connais pas son budget mais c'est très certainement bien en deça des films précédents.

Serleena a écrit:

quant au chara-design vu et revu, pour moi ça révèle une sorte d'incompréhension par rapport aux studios qui n'ont, je pense, jamais eu l'intention d'en changer. Ça fait partie de leur "marque de fabrique", tout comme Disney (Pixar mis à part) nous ressert toujours le même style, aussi bien pour les animaux anthropomorphisés que pour les humains et ce, depuis plus longtemps. Je ne dis pas ça comme une critique, ça me semble normal: quand on se déplace pour aller voir un Disney, c'est aussi parce qu'on sait qu'on va retrouver ce coup de crayon si particulier et je n'en attendais donc pas moins d'un Ghibli.

Aïe aïe aïe, décidément, on ne tombera pas d'accord. Déjà, tu confonds univers visuel et chara-design. Quand je parle de chara-design, je pense bien au traits qui définissent le personnage, à son physique. Je ne trouve pas que Ghibli nous a toujours habitué à des personnages identiques : Arrietty ne ressemble pas à Chihiro ni à Mononoké ni à Kiki, Pazu ne ressemble pas à Arren, etc. Bien sûr, il y a parfois des redites, notamment dans les personnages secondaires. Mais là, pour le coup, Shun et Umi n'ont pas des visages aisément reconnaissables ; si je les voyais sortis de leur contexte et qu'on me demandait de retrouver de quel film ils proviennent, j'aurais beaucoup de mal.
Concernant Disney, impossible de dire que le chara-design se ressemble, je ne vais pas te faire un long speech sur le sujet, je pense que tu connais bien leurs films, pense au différents héros et héroïnes, peu se ressemblent (éventuellement Moustique/Taram ou Alameda Slim/Bid Daddy Leboeuf), chacun a ses traits propres que les différentes divisions de Disney ont d'ailleurs souvent beaucoup de mal à respecter dans les produits dérivés, les jaquettes DVD, etc.
Enfin, je ne trouve pas du tout que Disney nous ressert toujours le même style visuel. J'avais même fait un exposé là-dessus en BTS Audiovisuel ; ce qui fait la marque de fabrique de Disney, c'est la qualité de son animation, pas son style graphique puisqu'il change régulièrement (compare les styles graphiques de Pinocchio, Les 101 Dalmatiens, La Belle au Bois Dormant, Hercule, Atlantide, l'Empire Perdu, etc. !).

Lien : Avis des fans de Ghibli sur Disney (ils reconnaissent l'excellente qualité de l'animation) : http://www.buta-connection.net/phpBB2/viewtopic.php?t=3118

Dash a écrit:

Va pour les nattes (heureusement que l'animation peut être fluide à certains moments) mais que tu trouves l'animation du film très fluide en général, venant d'une amatrice de Disney, c'est étonnant. Je n'ai rien contre les films d'animation japonais, j'aime beaucoup les Ghibli mais force est de constater que beaucoup de films japonais ne proposent pas une animation fluide à 24 dessins par seconde (c'est même ouvertement dit dans les bonus de Ponyo sur la Falaise où ils se vantent de travailler à 24 i/s pour la première fois). L'animation est caractérisée par une économie de mouvements que je regrette profondément mais j'arrive à passer outre s'il y a au moins des graphismes et un character design intéressant et quelques scènes de bravoure animées de façon plus poussée.

Tu as l'air de mieux maîtriser ton sujet que moi donc je vais t'accorder ce point, mais n'empêche que ça m'a pas franchement choqué, même par rapport aux films que tu cites j'ai pas senti de baisse de qualité. Maintenant c'est pas nécessairement ce à quoi je suis le plus sensible non plus donc je n'exclus pas que ce soit moi qui bigle.

Dash a écrit:

Aïe aïe aïe, décidément, on ne tombera pas d'accord. Déjà, tu confonds univers visuel et chara-design. Quand je parle de chara-design, je pense bien au traits qui définissent le personnage, à son physique. Je ne trouve pas que Ghibli nous a toujours habitué à des personnages identiques : Arrietty ne ressemble pas à Chihiro ni à Mononoké ni à Kiki, Pazu ne ressemble pas à Arren, etc. Bien sûr, il y a parfois des redites, notamment dans les personnages secondaires. Mais là, pour le coup, Shun et Umi n'ont pas des visages aisément reconnaissables ; si je les voyais sortis de leur contexte et qu'on me demandait de retrouver de quel film ils proviennent, j'aurais beaucoup de mal.
Concernant Disney, impossible de dire que le chara-design se ressemble, je ne vais pas te faire un long speech sur le sujet, je pense que tu connais bien leurs films, pense au différents héros et héroïnes, peu se ressemblent (éventuellement Moustique/Taram ou Alameda Slim/Bid Daddy Leboeuf), chacun a ses traits propres que les différentes divisions de Disney ont d'ailleurs souvent beaucoup de mal à respecter dans les produits dérivés, les jaquettes DVD, etc.
Enfin, je ne trouve pas du tout que Disney nous ressert toujours le même style visuel. J'avais même fait un exposé là-dessus en BTS Audiovisuel ; ce qui fait la marque de fabrique de Disney, c'est la qualité de son animation, pas son style graphique puisqu'il change régulièrement (compare les styles graphiques de Pinocchio, Les 101 Dalmatiens, La Belle au Bois Dormant, Hercule, Atlantide, l'Empire Perdu, etc. !).

Non non, je pensais bien au chara-design. Pour moi, le fait que l'un ait les cheveux longs ou courts, blonds ou noir, les yeux bleus ou bruns, les traits fins ou grossiers n'empêche pas que le chara-design soit le même au sens où tout ça sert à identifier le personnage, mais la façon de faire, elle, est la même. Si tu regardes les yeux, le visage, les expressions, pour tous les personnages que tu cites elle est pour moi la même. Y'a peut-être des variations - je trouve par exemple Chihiro et Haku un peu à part mais même par rapport aux créatures, ou aux vieilles personnes, on retrouve les mêmes procédés dans le dessin, entre le manga et le réalisme. C'est particulièrement visible sur les personnage masculins, entre Ashitaka, Arren, Sho, Hauru et Shun il n'y a pas de grandes différences si tu y regardes de près.
Mais comme une image parle mieux que mille mots, j'ai fait un rapide montage avec un échantillon de personnages Ghibli que tu devrais reconnaître et qui devrait être plus explicite - sans te focaliser sur leur attributs respectifs, observe bien la forme du visage, la façon dont le nez, les lèvres, les sourcils et les yeux sont dessinés:



Disney c'est pareil, alors un peu moins dans le sens où le studio est plus vieux et effectivement, on peut pas comparer Cendrillon à Raiponce, ça me semble évident. En revanche, si tu regardes par exemple les princesses des années 90, elles ont toute la même base au niveau de la forme du visage, du nez, des lèvres, et même des yeux, jusqu'à la silhouette en général; c'est particulièrement vrai pour Ariel et Belle par exemple, mais mis à part leurs différences présentes pour renforcer leur ethnicité, c'est la même chose pour Tiana ou Jasmine et bien d'autres. Si tu retires tout ces petits éléments qui les différencient, la base est la même à chaque fois ou presque. C'est surtout que chez Disney ça marque plus ou moins par décennie, du fait de l'âge du studio: Le livre de la Jungle, Les 101 dalmatiens, Les aristochats, Merlin l'enchanteur ont la même patte au niveau dessins, mais elle se différencie assez de celle qui a suivi. Après tu essayais peut-être de dire que sur cette base, Shun et Umi n'étaient pas assez personnalisés justement, et là oui je peux comprendre ce que tu veux dire même si ça ne m'a pas vraiment gêné.

Pour le lien, c'est intéressant, je suis moi-même sur un forum d'animation japonaise où j'ai ouvert un topic sur Disney et bon j'avoue que je suis plus ou moins la seule à défendre le studio aux grandes oreilles, je me fais souvent prendre (gentiment) de haut par rapport à ça d'ailleurs. Maintenant c'est plus pour la qualité des scénarios que l'animation en général.

Vu hier et j'ai été agréablement surpris! Les critiques moyennes me faisait craindre le pire mais, finalement, ça tient la route.
Certes, il n'y pas la touche de fantaisie habituelle mais le fils Miyazaki s'en sort très bien. L'histoire reste tout de même assez prévisible et pour la qualité graphique, on est parfois en dessous du niveau habituel des Ghibli.
Un peu moins bon que le précédent Ghibli(Arriety), ce film reste un excellent divertissement. A voir!

J'ai également beaucoup aimé ce film, j'ai trouvé l'univers très frais, très reposant. J'ai été surprise de voir autant de chansons mais ce n'était pas pour me déplaire, elles collaient plutôt bien aux scènes du film et elles sont très jolies. Pour moi c'est encore un très bon ghibli, je suis ressortie du cinéma complètement ailleurs, encore bercée par l'univers du film