Thématisation de Discoveryland

Voila, j'me pose quelques questions la-dessus :

Depuis quelques années, je trouve dommage d'avoir modifié la thématisation de ce land si particulier. J'aimerai donc savoir (et c'est là ma question) : Pourquoi être passé de l'univers si spécifique de Jules Verne (que l'on retrouvait dans le Visionarium, Space Mountain et le Nautilus), à quelque chose de pseudo-futuriste ?
Je sais pas, ça leur à pris comme ça d'un coup, ou s'agit-t-il d'une décison plus élaborée ?

Avant, il y avait une réelle concordance autour de Jules Verne, où les attractions étaient liées entre-elles, ce qui faisait la grosse touche personnelle de ce "Tomorrowland" et maintenant plus rien. J'en vient donc à ma dernière question : Ne devrait-on pas craindre le départ du Nautilus (ou le "re-théming" sous-marin futuriste comme c'est à la mode) dans les prochaines années ? Je trouve que ce serait une bien mauvaise décision mais après...

Merci à ceux qui pourront m'éclairer

Geff, il faut savoir que Discoveryland a pour thème : Le Futur vu par les Visionnaires des Temps Passés et Présents.

C'est pour cela que l'on retrouve des visionnaires comme Jules Verne (Space Mountain - De la Terre à la Lune, Les Mystères du Nautilus), Herbert George Wells (Le Visionarium), Leonard de Vinci (Orbitron - Machines Volantes) mais aussi Georges Lucas (Star Tours, Captain EO) et Wayne Salinsky (Chérie, j'ai rétréci le Public).

Alors certes, depuis un certain temps, les attractions qui représentaient bien les visionnaires du passé comme Le Visionarium et Space Mountain - De la Terre à la Lune ont été remplacés avec des choix plus que discutables, mais Discoveryland ne deviendra pas Tomorrowland comme dans les autres Resort puisque le thème du futur à proprement parler, se démode très rapidement.

Buzz n'a pour moi rien à faire dans ce land. On aurait dû le mettre aux Studios.

En effet mais çà apporte la touche disney à discoveryland après tout on est à disneyland.

Moi personnellement j'adorais " le visionarium ", je suis decue qu'il l'ai enlevé !
En meme temps je comprends que certaines "vieilles" attractions doivent laissé place à de nouvelles attractions.

Oui mais à ce moment-là, toutes les attractions deviennent "vieilles".
Il faudrait donc toutes les remplacer ?
Je suis d'accord avec yoda. Tout ce qui a rapport avec Toy Story, aussi bien Buzz que Pizza Planet, était plus à sa place dans les Studios, et on aurait dû garder le Visionarium.
C'est dommage.

yoda a écrit:

Buzz n'a pour moi rien à faire dans ce land. On aurait dû le mettre aux Studios.

Entièrement d'accord avec toi.

Tout a fait d'accord avec toi Matheus.
Personnellement, à chaque fois que je faisais le visionarium, j'avais l'impression de redecouvrir l'attraction. Grace à ces écrans à 360°degrès, il y avait toujours quelque chose que l'on n'avait pas vu la fois précédente et qu'on découvrait.
Je trouvais cette attraction sympa aussi pour ca !

Quand à buzz l'éclair, j'aurai aimé aussi qu'il soit au walt disney studios. J'aurai également aimé que pizza planet soit là bas car à discoveryland le restaurant n'a pas sa place et je ne suis meme pas sure qu'il ait du succès ( tres souvent fermé ). Je le trouve mal thématisé, je suis sure qu'il aurait pu mieux correspondre à celui du fillm

et si tout simplement les imagineer ne veulent plus ou ne peuvent plus faire des attractions en liens avec discoveryland à cause d'un budget introuvable et trop conséquent.
pour disney la solution est peut-être de recopier des attractions existantes dans les autre parcs en modifiant certaine chose (comme pour buzz et son bâtiment déjà existent avant avec le visionarium) ou en modifiant une théma sur une attraction existante déjà (SMdltall==> SM:M2) pour faire des économies.

Citation :

pour disney la solution est peut-être de recopier des attractions existantes dans les autre parcs en modifiant certaine chose (comme pour buzz et son bâtiment déjà existent avant avec le visionarium) ou en modifiant une théma sur une attraction existante déjà (SMdltall==> SM:M2) pour faire des économies.

Mouais, mais en e qui concerne SM2, autant ne rien changer parce qu'ils ont eu tout faux sur toute la ligne (esthétiquement et financièrement).

Ca me manquait ce débat Tomorrowland/Discoveryland.
Il n'existe pas d'ailleurs un sujet dans la nouvelle version ?

On ne peut plus revenir en arrière, c'est regrettable peut-être mais c'est comme ça. Et NAIROLF l'a dit, si Buzz Lightyear Laser Blast se trouve dans le bâtiment de feu Le Visionarium, c'est par économie. Et le relancement de Space Mountain : Mission 2 est un choix marketing plus que décevant au vu des résultats de fréquentation obtenus.

NAIROLF a écrit:

et si tout simplement les imagineer ne veulent plus ou ne peuvent plus faire des attractions en liens avec discoveryland à cause d'un budget introuvable et trop conséquent.
pour disney la solution est peut-être de recopier des attractions existantes dans les autre parcs en modifiant certaine chose (comme pour buzz et son bâtiment déjà existent avant avec le visionarium) ou en modifiant une théma sur une attraction existante déjà (SMdltall==> SM:M2) pour faire des économies.

Une thématisation "Jules Vernes" ne couterait pas plus cher pour une attraction, le réel problème c'est que Pixar fait plus vendre que Jules Vernes.

Si Buzz avait été thématisé sur le tour du monde en 80 jours; pas sur qu'il aurait autant attiré les guests...

Clarence a écrit:

NAIROLF a écrit:

et si tout simplement les imagineer ne veulent plus ou ne peuvent plus faire des attractions en liens avec discoveryland à cause d'un budget introuvable et trop conséquent.
pour disney la solution est peut-être de recopier des attractions existantes dans les autre parcs en modifiant certaine chose (comme pour buzz et son bâtiment déjà existent avant avec le visionarium) ou en modifiant une théma sur une attraction existante déjà (SMdltall==> SM:M2) pour faire des économies.

Une thématisation "Jules Vernes" ne couterait pas plus cher pour une attraction, le réel problème c'est que Pixar fait plus vendre que Jules Vernes.

Si Buzz avait été thématisé sur le tour du monde en 80 jours; pas sur qu'il aurait autant attiré les guests...

tu n'as pas tord sur ce point, pixar est ce qui marche de mieux en ce moment à disney. la preuve: 1001 pattes, buzz, nemo, TSM, monstre et cie, ratatouille (prochainement); tous ses films ont au minimum 2 attractions différentes avec la théma (ex: pour le monde de nemo, on a crush coaster, submarine voyage et aussi turtle talk with cush à Hong Kong).

NAIROLF a écrit:

tu n'as pas tord sur ce point, pixar est ce qui marche de mieux en ce moment à disney. la preuve: 1001 pattes, buzz, némo, TSM, monstre et cie, ratatouille (prochainement); tous ses films ont au minimum 2 attractions différentes avec la théma (ex: pour le monde de némo, on a cruch coaster, submarine voyage et aussi talk with cuch à Hong Kong).

Et The Sea with Nemo and friends à EPCOT.
Mais, ce n'est pas parce que les films Pixar sont de plus en plus représentés dans les différents resort que c'est un bon choix. On est en train d'oublier que les meilleures attractions ou les plus populaires au monde ne sont pas directement liées à des Grands Classiques Disney ou des films d'animation Pixar : Big Thunder Mountain, Phatom Manor/Haunted Mansion, Pirates of the Caribbean, "it's a small world", Space Mountain, The Twilight Zone Tower of Terror...

Le sujet qui fache Futur débat en vue!!!

La raison pour laquelle ils ont massacré ce land est simple : $$$$$

C'est aussi le land qui est voué aux plus de changement, et tant donné que sa thématique est la découverte. Un Buzz l'éclair ne me choque pas du tout, il a beaucoup plus ça place ici qu'aux WDS je trouve.

Tout semble plutôt bien à sa place (ormis un HISTA ... ^^)

Zgun a écrit:

Le sujet qui fache Futur débat en vue!!!

La raison pour laquelle ils ont massacré ce land est simple : $$$$$

t'en a oublié un $ voila c'est mieu comme sa.
C'est vrai que c'est du gachis mais bon disney pense a sa banque est aussi a ce que le publique veut,c'est vrai que le visio était magnifique ainsi que smdltall.Mais pour avoir plus de sous et bin faut changer.
c'est comme un employé si il veut gagner plus d'argent et bin il monte d'un niveau.Et bien la c'est pareil avec smm2 et buzz.C'est domage parceque tout le monde adoré c'est attraction.

pauls a écrit:

c'est comme un employé si il veut gagner plus d'argent et bin il monte d'un niveau.Et bien la c'est pareil avec smm2 et buzz.

je dirais que SM:M2 a baissé d'un niveau (voir plus).

sinon Elessar, tu as aussi raison pour les attractions populaires (BTM, POTC, etc....).

peut-être que DLRP devrait miser sur Western River Expedition.

Hé oui c'est pour l'argent, et comme ça a été dit, Pixar rapporte plus que jules verne. Le problème c'est qu'on arrive à un mélange de genre qui fait un peu "pot-pourri" dans ce land. j'espère bien que les autres lands( adventure land et frontierland) resteront épargnés de toute nouvelle attraction qui n'aurait pas de rapport avec leur cadre thématique.

Parce que mettre du Buzz (qui fait attraction très "bébé") à coté de jule vernes (et encore, il en reste pas grand chose), ça fait un peu "tâche" quand même, c'est pas le même fond thématique. Imaginez une attraction à l'effigie du héros cow boy de Toy Story à côté du manoir hanté, ça ferait vraiment n'importe quoi, ça enlèverait toute "crédibilité" à l'ambiance du manoir hanté.

yoda a écrit:

j'espère bien que les autres lands( adventure land et frontierland) resteront épargnés de toute nouvelle attraction qui n'aurait pas de rapport avec leur cadre thématique.

Parce que mettre du Buzz (qui fait attraction très "bébé") à coté de jule vernes (et encore, il en reste pas grand chose), ça fait un peu "tâche" quand même, c'est pas le même fond thématique. Imaginez une attraction à l'effigie du héros cow boy de Toy Story à côté du manoir hanté, ça ferait vraiment n'importe quoi, ça enlèverait toute "crédibilité" à l'ambiance du manoir hanté.

Eh bien, il existe pourtant Critter Corral - Woody's Roundup Village comme attraction à Frontierland.

késaco?

ce n'est pas vraiment une attraction mais un photolocation avec plus de décor.

L'ancien critter coral rebatisep effectivement Woody's Roundup Village.

C'est juste a coté de la gare de frontier en face de chaparal stage.

Donc pas trop près de phantom

Si si, c'est une attraction Mnémosyné. Et c'est thématisé sur Toy Story 2.
Mais on part en hors-sujet là.

Et c'est quoi comme attraction au juste?

bah c'est plusieurs batiments avec du décor représentant l'histoire de woody en tant que cowboy et non en temps que jouet.

Et on y rencontre souvent les personnages woody ça copine et goofy cowboy et minnie cowgirl (mmh )

Mais bon l'aspect attraction heu vite fait quoi ^^