Toy Story Playland [Worlds of Pixar - 2010]

sinon des acces facile pour les handicapee et ceux qui on un carte verte en rentrant par la sortie pour pas faire la queue de prevu dans le nouveau land car vu comment sa va etre blinder d entree sa sera plus pratique

Oui, toutes les nouvelles (et futures) attractions sont également étudiées en se sens

Qui plus est, légalement, c'est obligatoire.

Chevreuil a écrit:

je ne suis pas d'accords sur tous les points dash, même si tu as raison un land même "mini" est plus illogique que par exemple un cars ou crush, qui sont disont des scènes de film donc théma s'arrétant à une route neutre ... mais pour avoir visité des set de tournage, et bien je peux te dire que même s'il ya un jeu de backstage/scène non présent dans toy story playland, le décor de la prison que j'ai visité était très grand et permettait une VRai visite à pied ... c'était très immersif
donc je vois plus celà comme une grosse scène très immergeante, puisque depuis l'intérieur l'idée était de ne pouvoir voir le reste du parc.

Je sais bien que des décors de cinéma peuvent être très immersifs, ce que je ne comprends pas, c'est ce qu'on est sensés tourner dans ce décor étant donné qu'il n'y a aucune scène dans Toy Story où les jouets font du parachute, du halp-pipe et du zig-zag et que la zone situant l'action à l'époque du premier film, cela ne peut pas être le tournage d'une éventuelle scène inédite.

M-O a écrit:

Comme l'ont dit certains, sur un plateau de cinéma on ne trouve pas non plus que des décors, il est fréquent qu'il y a des endroits pour se divertir, bon là du coup on est à mi-chemin entre le décor qui sert de lieu de diversion x). Oh et puis c'est pas si mal comme explication : un décor de Toy Story (1er du nom), resté inutilisé depuis le temps, et devenu un (play)land où se distraire entre deux tournages .

Ce genre d'explication me convient tout-à-fait, je trouve ton idée cohérente et plutôt amusante.
Ce que je trouve dommage, c'est qu'elle ne vienne pas officiellement d'Imagineering. Mais à défaut de mieux, je pense que j'utiliserai ta version, tiens !

Gibs a écrit:

Tu peux m'expliquer sans tombé dans le HS, ou est le rapport des studios avec Cars et Crush? aucun hormis que ça s'apelle Toonstudio et que Crush est situé dans un studio..... mais à l'intérieur, on est quand meme immergé dans un univers qui a tout sauf l'allure d'un plateau de tournage....

Crush's Coaster et Cars Quatre Roues Rallye ont évidemment un lien trèèès tiré par les cheveux avec le reste du Parc. Il n'empêche que l'idée du tournage peut marcher. Dans Crush's Coaster, on tourne une scène supplémentaire du film Le Monde de Nemo et c'est cohérent vu que l'on se situe après le film (Nemo et Squizz se connaissent). Les décors réalistes venant du fait que le tournage a vraiment lieu dans la mer, les personnages étant de vrais poissons. On se balade donc dans les différents décors sous-marins du film qui restent bien des décors, ce qui justifie la proximité d'éléments qui ne le sont pas dans le film (les abysses, les méduses, le repaire des requins, le Courant Est Australien).
Pour Cars Quatre Roues Rallye, c'est un peu la même idée (mais en encore moins évidente), on est après le film (dixit la présence de la Piston Cup à Radiator Springs) et on visite le plateau alors qu'ils tournent un truc en plus (un Cars Toon par exemple).
Pour Toy Story Playland, comme dit plus haut, ça ne marche pas car on ne peut pas se situer après les films mais pendant le premier.

dlrp a écrit:

Je trouve dommage de ne pas avoir justement axée le land sur un côté plus ludique, pour les enfants, en créant une aire de jeu, un fast food. Mais je suis vraiment impatient de découvrir ce nouveau land qui je l'espère pourra desemplir un peu Toon Studio.

C'est vrai que l'idée d'une aire de jeu aurait été appropriée et sympa d'autant plus qu'il n'y en a aucune dans ce Parc (de tête, c'est même peut-être le seul Parc Disney à ne pas en avoir).

De toute façon , un plateau de cinéma pour un film en images de synthèse ... faudra que l'on m'explique

bon et bien tout les efforts d'explications s'effondrent avec le post de Philippe62, mais il a un peu raison

Et faudrait arrêter de chercher de la cohérence là où il n'y en a absolument pas!

Cela dit, entre une ambiance faux plateau de tournage ridicule comme on en connait depuis l'ouverture des WDS, et un land immersif bien sympa, le choix est vite fait!

Bonjour à tous. L'article sur la preview de lundi de Toy Story Playland est en ligne sur Disney and more avec un "full description" du land, nouvelles vidéos, photos, etc...

C'est ici: http://disneyandmore.blogspot.com/2010/07/wds-toy-story-playland-preview.html

Notez que, du à certaines photos en haute-res la page peut mettre un certain temps à s'afficher. Merci pour votre patience!

J'en profite pour vous confirmer que TSP est trés bien et qu'à mon avis vous devriez aimer ce nouveau mini-land qui est une vraie bonne surprise, mis à part la durée trés courte de chaque ride (entre 60 et 90 secondes). Mais la thématisation du land est impec' et vous allez ètre surpris pour ne pas dire impressionné par la taille de certaines structures...

Philippep62 a écrit:

De toute façon , un plateau de cinéma pour un film en images de synthèse ... faudra que l'on m'explique

Oui mais ça reprend l'idée de "Qui veut la peau de Roger Rabbit" où les Toons sont réels et font donc leur boulot d'acteurs dans des vrais studios de tournage stylisé cartoon. Le même thème est repris dans "Les Looney Tunes passent à l'action".

loaloa a écrit:

Bonjour à tous. L'article sur la preview de lundi de Toy Story Playland est en ligne sur Disney and more avec un "full description" du land, nouvelles vidéos, photos, etc...

C'est ici: http://disneyandmore.blogspot.com/2010/07/wds-toy-story-playland-preview.html

Notez que, du à certaines photos en haute-res la page peut mettre un certain temps à s'afficher. Merci pour votre patience!

J'en profite pour vous confirmer que TSP est trés bien et qu'à mon avis vous devriez aimer ce nouveau mini-land qui est une vraie bonne surprise, mis à part la durée trés courte de chaque ride (entre 60 et 90 secondes). Mais la thématisation du land est impec' et vous allez ètre surpris pour ne pas dire impressionné par la taille de certaines structures...

Merci pour cet article encore une fois fort bien rédigé et merci pour ces nouvelles photos! J'ai été heureux de pouvoir vous parler en direct lundi, c'était très agréable.

loaloa a écrit:

Bonjour à tous. L'article sur la preview de lundi de Toy Story Playland est en ligne sur Disney and more avec un "full description" du land, nouvelles vidéos, photos, etc...

C'est ici: http://disneyandmore.blogspot.com/2010/07/wds-toy-story-playland-preview.html

Notez que, du à certaines photos en haute-res la page peut mettre un certain temps à s'afficher. Merci pour votre patience!

J'en profite pour vous confirmer que TSP est trés bien et qu'à mon avis vous devriez aimer ce nouveau mini-land qui est une vraie bonne surprise, mis à part la durée trés courte de chaque ride (entre 60 et 90 secondes). Mais la thématisation du land est impec' et vous allez ètre surpris pour ne pas dire impressionné par la taille de certaines structures...

Merci pour ce compte-rendu qui ne m'a pas donné tord, à savoir le point fort de cette nouvelle zone est sa thématisation et non ses attractions.

Perso en en RC Racer et Crush, je vote pour Crush à 100%! lol mais peut-on vraiment les comparer?

Mjinspace > Roger Rabbit a effectivement besoin d'un studio de ciné pour les acteurs Live , ce n'est pas le cas de Buzz & Co

En fait , Buzz & Co aurait plus leurs places dans une version électronique de Art of Animation ....

Philippep62 a écrit:

De toute façon , un plateau de cinéma pour un film en images de synthèse ... faudra que l'on m'explique

Les personnages de dessin animé sont réels, vivent à Toonville (trompe-l'œil Toontown sur la colline) et viennent travailler à Toon Studio. C'est le même principe que dans Qui Veut la Peau de Roger Rabbit, le fait que ce soient des personnages 3D au lieu de 2D ne change rien à l'affaire.

D'accord avec Dash.

D'ailleurs, dans les génériques des premiers Pixar, on avait droit en fin de film à un bêtisier du film (avec micros et ingé son...). Si c'est pas la "preuve" que les personnages 3D, il faut les considérer comme des personnages 2D, qui vivent dans une ville imaginaire (ToonTown), alors j'en perds mon latin.

Dash a écrit:

Chevreuil a écrit:

je ne suis pas d'accords sur tous les points dash, même si tu as raison un land même "mini" est plus illogique que par exemple un cars ou crush, qui sont disont des scènes de film donc théma s'arrétant à une route neutre ... mais pour avoir visité des set de tournage, et bien je peux te dire que même s'il ya un jeu de backstage/scène non présent dans toy story playland, le décor de la prison que j'ai visité était très grand et permettait une VRai visite à pied ... c'était très immersif
donc je vois plus celà comme une grosse scène très immergeante, puisque depuis l'intérieur l'idée était de ne pouvoir voir le reste du parc.

Je sais bien que des décors de cinéma peuvent être très immersifs, ce que je ne comprends pas, c'est ce qu'on est sensés tourner dans ce décor étant donné qu'il n'y a aucune scène dans Toy Story où les jouets font du parachute, du halp-pipe et du zig-zag et que la zone situant l'action à l'époque du premier film, cela ne peut pas être le tournage d'une éventuelle scène inédite.

M-O a écrit:

Comme l'ont dit certains, sur un plateau de cinéma on ne trouve pas non plus que des décors, il est fréquent qu'il y a des endroits pour se divertir, bon là du coup on est à mi-chemin entre le décor qui sert de lieu de diversion x). Oh et puis c'est pas si mal comme explication : un décor de Toy Story (1er du nom), resté inutilisé depuis le temps, et devenu un (play)land où se distraire entre deux tournages .

Ce genre d'explication me convient tout-à-fait, je trouve ton idée cohérente et plutôt amusante.
Ce que je trouve dommage, c'est qu'elle ne vienne pas officiellement d'Imagineering. Mais à défaut de mieux, je pense que j'utiliserai ta version, tiens !

Waouh, vous allez loin.
Peu importe le thème du cinéma, pour moi, c'est juste le jardin d'Andy. En tout cas, c'est ce que je dirai à mes enfants.

mais est-ce que Andy est un acteur alors ? sait-il que ss jouets sont vivants ? que l'on tourne un film ?

Je n'en reviens pas qu'on puisse se prendre la tête à ce point pour savoir si c'est un tournage, le vrai jardin d'Andy ou celui de ma grand-mère...

Le tout, c'est d'avoir du fun mais si ce n'est pas toujours cohérent !

Ben non, vu l'argent dépensé par la WDI dans la conception, il serait bien d'avoir un minimum de cohérence...a ce compte-là, on vire les bambous, le thème, et on ramène un B&M...là on aura du fun, du vrai !

Franchement, je suis un peu dépité par ce land...ok ca peut être sympa sur le papier, mais on sait tous que l'attente va être interminable pour des rides très courts.... Je ne comprend toujours pas pourquoi ne pas avoir doublé le circuit de RC Racer (comme c'était prévu au départ - ce qui, en passant, aurait été plus logique pour simuler un circuit de voiture télécommandées pour enfants) et enlevé TSMP, ce qui aurait considérablement réduit l'attente, et permis de faire un ride un peu plus long (et aussi d'économiser un peu d'argent !)

vu que Toy Story est un film ... il a sa place aux WDS sans autre justification à mon avis ...

Le parc sur le cinéma permet de vivre des films ... voilà tout non ?

Ce qui est marrant c'est que dans ce nouveau land, on a plus d'attraction que dans tout adventurland et quasiment autant que dans Frontierland, ce qui me fait ainsi pensé qu'il serait temps d'investir à coté...

Gibs a écrit:

Ce qui est marrant c'est que dans ce nouveau land, on a plus d'attraction que dans tout adventurland et quasiment autant que dans Frontierland, ce qui me fait ainsi pensé qu'il serait temps d'investir à coté...

Depuis le temps que l'ont attend ça...

Pour TSPL ce sera en Janvier 2011 pour moi et je me réjoui de la présence de ce nouveau Land au WDS.

C'est coloré et chaleureux, bien loin de Béton land comme l'appelai Ericlove...

HS/ tiens en parlant de Ericlove, ça fait longtemps que je ne l'ai plus vu sur le forum. /HS

Philippep62 a écrit:

Mjinspace > Roger Rabbit a effectivement besoin d'un studio de ciné pour les acteurs Live , ce n'est pas le cas de Buzz & Co

En fait , Buzz & Co aurait plus leurs places dans une version électronique de Art of Animation ....

Oui mais Buzz et compagnie sont eux aussi des personnages animés tout comme Roger Rabbit même si ils n'utilisent pas la même technique d'animation.

Grailler a écrit:

Franchement, je suis un peu dépité par ce land...ok ca peut être sympa sur le papier, mais on sait tous que l'attente va être interminable pour des rides très courts....

Rassure toi, personne ne te mettra un couteau sous la gorge pour l'obliger à faire ces attractions.
Les gens verront très bien combien de temps dure l'attraction, verront également le temps d'attente, et feront ensuite leur choix.
Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à passer leur chemin au lieu de gueuler sur la capacité...

Grailler a écrit:

Je ne comprend toujours pas pourquoi ne pas avoir doublé le circuit de RC Racer

Puisque tout le monde semble vouloir absolument chercher une cohérence, combien y a t'il de voiture télécommandée dans Toy Story? UNE SEULE... Donc un seul circuit possible.

Pour Disney, c'est comme si vous mettiez simultanément Mickey à droite de Town Square en plus de sa photolocation initiale...

Un character est unique et ne peut être vu qu'à un seul endroit à la fois.

Faux puisque dans Toy Story, les personnages sont des jouets très conscients du fait qu'ils n'existent pas qu'en un seul exemplaire. Pour preuve: l'étagère remplie de Buzz l'éclair dans Toy Story 2!

De plus inutile de justifier le fait qu'il n'y a qu'un seul circuit de cette façon alors qu'on sait tous que cela s'explique uniquement par des coupes de budget!

Mais bien essayer! Vous êtes tous en train de faire travailler vos méninges alors que les choix artistiques et de capacité effectués par WDI à l'heure actuelle relèvent principalement des contraintes budgétaires plutôt qu'autre chose...

Pour finir tout de même sur une note positive, tout ceux qui ont visité ce land semblent être conquis: la théma doit visiblement suffire à faire oublier les erreurs grossières en terme de capacité de ce nouveau land...

Moi ce qui me fait bien rigoler, c'est quand le guide informe que Disney a très bien compris les erreurs commises sur Crush.. Du coup, ils ont fait une file plus longue! C'est quand même à se taper le derrière par terre. Soit ils sont débiles, soit ils font semblant de l'être: on sait tous que la véritable erreur c'est de construire des attractions à la capacité digne d'un parc comme Bagatelle dans un resort qui attire des millions de visiteurs par an!

Mais bon on en reparlera quand tout le monde sera redescendu de son petit nuage provoqué par la vision d'une théma très sympathique... et qu'il sera impossible de faire RC Racer sans attendre moins de 90 mnutes!

Quand on voit les temps d'attente de Cars ou Tapis Volants, il n'y a qu'RC Racer qui me fait vraiment peur niveau attente, pas les autres attractions de TSP.

Je suis cependant curieux de l'impact de cette attraction sur le temps d'attente de Crush.

Retlaw a écrit:

Grailler a écrit:

Franchement, je suis un peu dépité par ce land...ok ca peut être sympa sur le papier, mais on sait tous que l'attente va être interminable pour des rides très courts....

Rassure toi, personne ne te mettra un couteau sous la gorge pour l'obliger à faire ces attractions.

Sauf peut etre à la Terrorific Night