Les anciens Films Marvel, Muppets, Lucasfilm sont-ils devenus des films Disney ?

Si, il suffit de puiser dans les personnages pas encore adapter en film. Il y en a des tonnes. De plus, j'ai lu que Disney devrait annoncer rapidement quel Super-Héros sortirait chez eux.

Donc si la retroactivité est de mise les productions suivante produitent par Marvel Studios avant le rachat doivent devenir des productions de la nouvelle filiale de disney ?



Et prochainement dans la même série un HULK

Zuzu a écrit:

Si, il suffit de puiser dans les personnages pas encore adapter en film. Il y en a des tonnes. De plus, j'ai lu que Disney devrait annoncer rapidement quel Super-Héros sortirait chez eux.

Le plus difficile c'est de trouver un super héros populaire et touchant un maximum de public (connu autant aux Us qu'en Europe).

Je verrais bien THOR ?

Thor fait partie des 5 films de distribution via Paramount au même titre que The Avengers, Captain America et Iron Man 2 et 3. A moins que Disney casse le contrat...

Alors, pas évident de trouver un super-héros car les autres sont très confidentiels à moins que fox abandonne les 4 fantastiques

VOLTH a écrit:

MARVEL STUDIO n'est pas prêt de sortir des films 100% Disney, vu le nombre de projet en cours au sein des studios FOX et Sony.

Il lui restera peut être à Disney le punisher, Ghost-rider, Hulk et Hellboy si les sutios producteur ne se décide pas à lancer ces projets.

Il me semble que Hellboy ne fait pas partie de Marvel.

VOLTH a écrit:

à moins que fox abandonne les 4 fantastiques

Espérons que ce soit le cas, pas besoin de continuer le carnage. Les deux premiers suffisent

Je verrai bien quelque chose sur Docteur Strange ou même Namor qui peuvent donner des films intéréssants.

Oups pour hellboy, j'étais persuadé d'avoir vu le logo marvel au début des films, j'ai du confondre avec d'autres films

wolfi a écrit:

Citation :

Les rumeurs couraient déjà depuis fin 2008 mais viennent seulement de se confirmer : le studio Fox vient d'annoncer lancer un reboot de Daredevil, déjà adapté en 2002 par l'infortuné Mark Steven Johnson avec Ben Affleck dans le rôle titre.

La nouvelle n'est pas vraiment surprenante : depuis le rachat de Marvel par Disney il y a quelques mois, chaque studio cherche à continuer ou relancer ses licences de super-héros pour empêcher leur contrat de prendre fin au profit de la maison Mickey. En effet, dans le contrat de licence entre Marvel et chaque studio figure une petite close stipulant que la non-utilisation de celle-ci pendant un certain nombre d'années fait perdre les droits du dit studio dessus. Ainsi Sony a préféré lancer un reboot de Spider-Man, Fox continuera à exploiter le filon X-Men avec X-Men : First Class (consacré à l'enfance des mutants), etc, pour éviter que Disney ne mette la main dessus définitivement.

source : filmactu.com du 05/02/2010.

Bref tout ça pour dire que c'est beaucoup plus compliqué que cela n'y paraît.

En fait, ça ne change pas grand chose à la vision de Zuzu et moi car même si des films Marvel Studios sont encore distribués par d'autres studios que Disney dans 10 ans, il restent des Disney (car des Marvel Studios) dans leur essence ! C'est juste que Disney n'en assure pas la distribution (mais la production, oui).

VOLTH a écrit:

Donc si la retroactivité est de mise les productions suivante produitent par Marvel Studios avant le rachat doivent devenir des productions de la nouvelle filiale de disney ?



Et prochainement dans la même série un HULK

Tout-à-fait, je ne les ai pas cités plus haut car ce ne sont pas des films Marvel Studios mais Marvel Animation et qu'aucun d'entre eux n'est sorti au cinéma.
01. Les Vengeurs Ultimate (Ultimate Avengers: The Movie) 2006
02. Les Vengeurs Ultimate 2 (Ultimate Avengers 2: Rise of the Panther) 2006
03. Iron Man (The Invincible Iron Man) 2007
04. Docteur Strange (Doctor Strange: The Sorcerer Supreme) 2007
05. (Next Avengers: Heroes of Tomorrow) 2008
06. (Hulk Vs) 2009

Dash, félicitations pour ta liste ! Il me semble ne pas y avoir vu dans la liste le film "Bangkok Dangerous" avec Nicolas Cage, qui est distribué par Disney en Australie.

Zuzu a écrit:

D'ailleurs, en règle générale, je ne liste pas les films non américains, distLes seuls films étrangers distribués par Disney sont :
- Les Naufragés de l'Ile aux Pirates (Walt Disney Pictures),
- Océans et Un Jour sur Terre (Disneynature),
- Un Indien dans la Ville (Touchstone).

Il n'y a pas Air Bud et Air Bud 2 également ? Ce sont des films canadiens.

Zuzu a écrit:

Comment pourrait-on présenter ça ?

[Label Distr - Maison Production] Titre Film (Année)
Ex :
[Fox - Marvel] X-Men (2000)
[Walt Disney Pictures - Walt Disney Picures] Mission-G (2009)
[WDSMP France - Ghibli] Ponyo (2009)
[Disneynature - Pathé] Océans (2010)
[Disneynature - Disneynature] Les Ailes Pourpres (2008)
...

Et ainsi de suite...

Alors, j'accorde le fait que ce soit plus clair et plus juste, en revanche, je trouve que là, pour le coup, ça va surcharger énormément les titres des sujets.
De plus, ça ne me semble pas si utile que ça.
Il me paraît plus judicieux d'indiquer tout simplement le label de production (Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Marvel Studios, Disneynature) en priorité tant que celui-ci appartient à The Walt Disney Company.
Quand le film n'est pas produit par le label mais par quelque chose d'autre que Disney, on indique prioritairement le label de distribution tout simplement car, étant sur un forum Disney, c'est là ce qui nous intéresse. Et Disney ne fait officiellement pas différemment. Ainsi Un Jour Sur Terre est un Disneynature, Un Indien Dans la Ville un Touchstone Pictures et Les Naufragés de l'Île aux Pirates un Walt Disney Pictures ; tout cela sans distinction avec tous les autres films de ces labels qui, eux, ont bien été produits par ces derniers.

Enfin, dernier cas à part, les films du Studio Ghibli. Ils sont distribués sans label par Disney (sauf Princesse Mononoké par Miramax Films). Etant su de tous que la quasi-totalité des films du Studio Ghibli sont distribués à l'international par Disney, la simple mention [Studio Ghibli] me semble suffisante pour justifier la présence du film dans une catégorie Disney du forum. La mention [Walt Disney Studios] ou [Miramax Films] étant trop floues voire abstraites pour les lecteurs.
Quant au fait que seul trois (ou quatre) aient été véritablement distribués au cinéma par Disney, cela n'enlève pas le fait que quasiment tous les autres font également partie du contrat car ils sont bien distribués en vidéo par Walt Disney Studios Home Entertainment, et ce, aussi bien aux Etats-Unis que dans les autres pays (excepté le Japon bien sûr).
Soit dit en passant, Zuzu, je pense vraiment qu'au moins les trois films distribués par Disney au cinéma ont leur place sur ton site, même Dave Smith les liste et un film où on peut lire sur l'affiche Walt Disney Studios presents devrait être disponible sur Zuzu Disney, tant que tu précises bien les tenants et aboutissants de sa présence.

Pour les films Ghibli, c'est un choix éditorial, que l'on assume pleinement.

Pour le reste, à voir ce qui est le plus compréhensible pour les visiteurs...

Et pour les Air Bud ?

Oui on peut les considérer comme des films étrangers... mais bon Walt Disney les a produits donc c'est un cas à part. Et comme le distributeur canadien et américain et le même...

Si on se fie au Wiki des Marvel Studios seuls les films "réalisés" par les studios Marvel seront distribués par Disney (et pas tout de suite, car le contrat est toujours lié à Paramount)

La chose importante à comprendre c'est que certains personnages Marvel n'appartiennent pas à Disney pour les exploitations cinématographiques, c'est le cas de Spider-Man, des X-Men, de Punisher et autres. Ainsi bien que Marvel ai qualité de producteur sur un film comme le prochain reboot de Spider-Man, ce n'est qu'une "co-production" et non une production à part entière, Disney n'a donc pas un contrôle total sur ces films. Même chose pour les films tels que Deadpool etc.

Un film tel que Thor, Captain America ou Avengers est cependant produit à 100 % par Marvel, et donc par Disney. Ceux là sont de véritables films Disney finalement. Cela vaut aussi pour Iron-Man 2 qui a été produit à 100% par Marvel avant le rachat, mais reste un film Marvel à 100% comme le sont désormais les films Iron Man et Incredible Hulk.

Après je pense qu'il est encore moins logique de considérer un film Ghibli comme étant "Disney", étant donné que Disney n'a ici qu'une simple qualité de distributeur, il n'a influé en aucun point de création du film et n'a aucun pouvoir dessus, le film se contente d'utiliser les réseaux de Disney pour se retrouver dans les salles, et Disney touche une part en échange.

Donc pour moi : Iron Man 2 = Film Disney, Spider-Man = film à moitié Disney (co-production), et Mononoke Hime = Film pas du tout Disney.

Bien résumé !

Pour les derniers films des studios Ghibli, la mention "Buena Vista" apparaît tout de même dans les crédits - ce qui n'était pas le cas avant...
La question que je me pose, c'est : les Ghibli appartiennent-ils à Disney ou pas ? Quand un film Ghibli n'est pas distribué par Disney (ce qui est le cas en UK, en Espagne ou en Allemagne), Disney a-t-il tout de même un intéressement ? Et surtout à l'avenir, Ghibli peut-il rompre les ponts avec Burbank et signer un nouveau partenariat avec un autre distributeur, ou est-ce que, à l'instar de Pixar, le studio est déjà subordonné à Disney ?

nicostitch a écrit:

Pour les derniers films des studios Ghibli, la mention "Buena Vista" apparaît tout de même dans les crédits - ce qui n'était pas le cas avant...
La question que je me pose, c'est : les Ghibli appartiennent-ils à Disney ou pas ? Quand un film Ghibli n'est pas distribué par Disney (ce qui est le cas en UK, en Espagne ou en Allemagne), Disney a-t-il tout de même un intéressement ? Et surtout à l'avenir, Ghibli peut-il rompre les ponts avec Burbank et signer un nouveau partenariat avec un autre distributeur, ou est-ce que, à l'instar de Pixar, le studio est déjà subordonné à Disney ?

Cela vaudrait le coup de se pencher plus en profondeur sur la question mais quand Ghibli a été créé il n'y avait absolument aucun lien avec Disney ou Buena Vista, et je n'ai jamais eu vent d'un changement de ce coté, d'un rachat de Ghibli par Disney ou même d'un partenariat. Et après vérification sur IMDb et Wikipedia, je pense pouvoir affirmer sans craintes que Ghibli n'appartient pas à Disney.

Le logo Buena Vista ne correspond qu'à la distribution en l'occurrence alors j'imagine que le logo ne doit pas apparaitre sur les versions japonaises des films.

D'après Wikipedia encore, Disney a les droits pour la distribution internationale "pour tout les films Ghibli qui n'ont pas eu de précédentes sorties internationales". Donc j'imagine que si Disney ne distribue pas un Ponyo dans certains pays, il doit tout de même toucher un intéressement, mais là je ne pourrais le garantir...

Après je pense que le lien Ghibli/Disney est le même que le lien Pixar/Disney durant l'ère Eisner, sauf que connaissant Ghibli et la fierté nippone, ils refuseront à tout prix de se faire racheter par Disney.


EDIT : Je viens de trouver ce petit clin d'oeil à Ghibli dans Toy Story 3 :



Le lien en HD : http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/zz786244f5.jpg

M-O a écrit:

Je sais que Marvel a été racheté par Disney, mais en attendant le film sort sous le label Paramount et sera distribué par Paramount Pictures France... alors bon même si mon but n'est pas de déclencher des pages de discussion, j'ai un peu du mal avec ce choix de le mettre ici sur le forum... Le film est sur le line-up Paramount et n'apparait nulle part chez Disney...

Va dire ça à Dash et Zuzu.

On ne peut pourtant pas faire plus simple.
C'est une production Marvel distribuée par Paramount.
Et Marvel, c'est Disney.

J'avais pas lu les derniers échanges sur ce sujet, donc je me tais . J'ai juste un peu de mal à coller une étiquette Disney à tout ce qui s'en rapproche de près et (en l'occurrence) de loin, mais bon le raisonnement se tient, donc je suis d'accord! Après, aller dire à vos amis que Iron Man 2 est un Disney, je pense qu'ils vont vous rire au nez, on est clairement dans le débat et les problématiques de fan (voir plus)!

Elessar, merci pour ton soutien ^^.

Bah n'empêche que plus de 90% des bénéfices d'Iron Man 2 iront à The Walt Disney Company et le reste au distributeur Paramount.

Aux amis sceptique, il convient simplement de dire qu'Iron Man 2 est un film Marvel Studios, filiale de The Walt Disney Company.
De la même manière qu'Armageddon est un film Touchstone Pictures, filiale de The Walt Disney Company.

Nouveau rebondissement dans le rachat de Marvel par Disney: http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Marvel-un-gros-proces-en-vue-pour-Disney/(gid)/2263352

D'aprés l'article, Disney risque gros sur ce coup!
wait and see...

A ce compte-là, ils ne vont pas seulement revendre Miramax et ABC, mais aussi tous les parcs... ;-)

Pardon ? Ou a tu vu qu'ils vendent ABC ?