Le Roi Lion [Walt Disney - 1994] - Blu-ray

iDream a écrit:

Mickey88 a écrit:

BLU-RAY TECHNICAL SPECS:
VIDEO
Aspect Ratio:
1080p High Definition Aspect Ratio: 1.78:1 (The Lion King)
1.66:1 (The Lion King 1 1/2 , The Lion King 2)

D'après ce que je comprends, Le Roi Lion 2 : L'Honneur de la Tribu et Le Roi Lion 3 : Hakuna Matata ne sont pas en HD?

Et à juste titre, ils n'existent pas en HD.

C'est sûr, au même titre que Le Roi Lion n’existait pas en HD avant sa conversion.

iDream a écrit:

D'après ce que je comprends, Le Roi Lion 2 : L'Honneur de la Tribu et Le Roi Lion 3 : Hakuna Matata ne sont pas en HD?

Voilà pourquoi il faut rester sur les DVD .

WALL.e a écrit:

iDream a écrit:

D'après ce que je comprends, Le Roi Lion 2 : L'Honneur de la Tribu et Le Roi Lion 3 : Hakuna Matata ne sont pas en HD?

Voilà pourquoi il faut rester sur les DVD .

Ca ne change strictement rien.

LeHobbit a écrit:

WALL.e a écrit:

Voilà pourquoi il faut rester sur les DVD .

Ca ne change strictement rien.

--' J'ai pas dit que ça changeait quelque chose ne déforme pas tout, s'il te plaît.
Ce que je veux dire part là, c'est que le DVD se vend encore mieu que le Blu-Ray, est les différentes sorti que nous offre Disney, se présente majoritairement sur le DVD et non sur le Blu-Ray (ex Taram Et Le Chaudron Magique et bientôt Le Roi Lion 2 et 3 ).

A voir la quantité de Bonus présente sur les Blu-Ray, et la pauvreté des éditions DVD, non, tu ne peux pas affirmer que Disney favorise le DVD..

Si moins de Blu-ray sorte, c'est principalement que la restauration coute plus cher, alors que la sortie de DVD est bien moins couteuse.

Concernant la non sortie en HD des suites du Roi Lion, Dash l'a expliqué. Il n'existe pas de bobines en HD. La restauration ne peut donc pas être.

Robin a écrit:

A voir la quantité de Bonus présente sur les Blu-Ray, et la pauvreté des éditions DVD, non, tu ne peux pas affirmer que Disney favorise le DVD..

Bon, je ne contre dit personne car tout cela va partir en debat. Restons en là. La discussion s'arrête .

Cela ne part pas forcément en débat, et ça reste intéréssant. on ne déborde pas trop du sujet du Roi Lion mais ça peut être instructif d'avoir d'autres avis. Dommage.

Robin a écrit:

Concernant la non sortie en HD des suites du Roi Lion, Dash l'a expliqué. Il n'existe pas de bobines en HD. La restauration ne peut donc pas être.

Oui, j'avais lu, mais j'ai cru 30 secondes à une conversion miracle qui nous permette de les avoir en HD. ^^

Le Roi lion 2 ou le Roi lion 1½ auraient pu etre en Hd mais pourquoi faire ?Le transfert video a video pour leur passage en Hd auraient couté cher pour des suites souvent mal assumées.Deja que le Telecinema du Roi lion a du couter bonbon

iDream a écrit:

C'est sûr, au même titre que Le Roi Lion n’existait pas en HD avant sa conversion.

Ben si, puisqu'il est sorti au cinéma...
Il existe même au format IMAX !

Le roi lion a eté réalisé en 35 mm standard (format 1,66) et non en hd de memoire.

Donc, pas de HD pour le roi lion 2 et 3 ?... hummm et à quoi sert donc d'avoir le même film sur bluray et sur DVD, sachant que la qualité est la même?... :/ (du coup si c'est le cas, le magnifique coffret US n'est plus si magnifique que ca...)

WALL.e a écrit:

LeHobbit a écrit:

Ca ne change strictement rien.

--' J'ai pas dit que ça changeait quelque chose ne déforme pas tout, s'il te plaît.
Ce que je veux dire part là, c'est que le DVD se vend encore mieu que le Blu-Ray, est les différentes sorti que nous offre Disney, se présente majoritairement sur le DVD et non sur le Blu-Ray (ex Taram Et Le Chaudron Magique et bientôt Le Roi Lion 2 et 3 ).

iDream faisait simplement remarqué que Le Roi Lion 2 et 3 en Blu-ray ne seraient peut être pas en HD. Il n'a pas dit qu'il ne sortirait pas en Blu-ray. Donc je vois pas trop le rapport entre ta remarque "Voilà pourquoi il faut rester sur les DVD" alors que iDream faisait remarquer que "'après ce que je comprends, Le Roi Lion 2 : L'Honneur de la Tribu et Le Roi Lion 3 : Hakuna Matata ne sont pas en HD?"

Sinon, je crois que beaucoup de personnes confondent les termes HD et restauration. La HD désigne simplement le fait que l'image est au format 1920 x 1080. Ce n'est pas parce qu'un film n'a pas subit de restauration qu'il ne sera pas en HD.

La compression est pas la mm apres , mais il est vrai qu'on peut s'attendre a un rendu presque identique.Il y a une raison si ces deux films sortent dans un coffret , il s'adresse avant tout aux collectionneurs et aux fans et c'est quand mm plus classe de dire a ces potes :

*Mode Troll Kikoolol ON*
-"HEY TAVU G TOU LEY ROILION EN BLOU REY SUI TRO UN OUFE"
*Mode Troll Kikoolol OFF*

.

Katalyst a écrit:

Et c'est pas parcequ'il est sortie au cinema qu'il est forcement en HD.

Sur ce coup là, je ne suis pas sûr.

Ce qu'il faut retenir chez Disney, c'est que les films direct-to-video ont été conçus pour une résolution en 576i, alors que la HD commence à 1080p. En gros, ça devient compliqué de porter un film direct-to-video en HD sans au bout du compte avoir une image avec des défauts puisqu'il faudrait faire de l'"upscaling".

Y'a de la hd 720p

J'ai mis à jour mon post avec les caractéristiques, j'ai mis exactement comme c'est noté sur le site car ça peut prêter à confusion...moi je comprends que les 3 sont en HD, il serait étrange de mettre des films en SD sur blu ray, ça décribiliserait le support...non ?

Oui ils seront compresse en hd^^

Katalyst a écrit:

Y'a de la hd 720p

Bon, il faudrait certainement voir ce qui se cache sous le terme HD. Sachant que tout le monde abuse de ce terme. Mais, de mon côté, la vraie HD c'est du 1080p. On parle bien de TV Full HD si elles sont capables d'afficher une image en 1080p. En dessous, on parle de TV HD Ready (donc pas clairement HD).

Mickey88 a écrit:

J'ai mis à jour mon post avec les caractéristiques, j'ai mis exactement comme c'est noté sur le site car ça peut prêter à confusion...moi je comprends que les 3 sont en HD, il serait étrange de mettre des films en SD sur blu ray, ça décribiliserait le support...non ?

Merci Mickey88. Du coup j'ai hâte de voir le résultat et je me demande comment Disney à pu porter ses films en HD.

Katalyst a écrit:

Le roi lion a eté réalisé en 35 mm standard (format 1,66) et non en hd de memoire.

Dash: Voilà où je voulais en venir.

LeHobbit a écrit:

Ce qu'il faut retenir chez Disney, c'est que les films direct-to-video ont été conçus pour une résolution en 576i, alors que la HD commence à 1080p. En gros, ça devient compliqué de porter un film direct-to-video en HD sans au bout du compte avoir une image avec des défauts puisqu'il faudrait faire de l'"upscaling".

Mais quand tu dis 1080p, ça n'a aucun rapport avec la taille de l'image, si? Parce que sinon ça nous aurait fait une image plus petite pour les films qui ne sont pas en HD et j'en connais un paquet qui n'auraient pas été contents. ^^

pour savoir un peu plus sur la HD et cie...
http://www.toutelahd.com/
http://www.generation-nt.com/haute-definition-explications-guide-dossier-plasma-lcd-television-article-24850-1.html

iDream a écrit:

Mais quand tu dis 1080p, ça n'a aucun rapport avec la taille de l'image, si? Parce que sinon ça nous aurait fait une image plus petite pour les films qui ne sont pas en HD et j'en connais un paquet qui n'auraient pas été contents. ^^

1080p correspond juste à la résolution de l'image. Dans ce cas, c'est 1920 x 1080. Le p est pour progressive qui indique l'image est image en une seule passe contraiment en l'entralé ou le téléviseur affiche d'abord les lignes horizontales paires puis les lignes horizontales impaires. La résolution ne correspond pas réellement à la taille finale de l'image mais plutôt au nombre de pixels qui la compose. On peut très bien affiché une image 1080p sur une TV de 80 cm que sur un vidéoprojecteur avec une image de 2m et dans les deux cas, l'image sera en plein écran. Ce qui change, c'est la qualité de reproduction lorsque l'on se tient a égale distance de l'image. On verra plus ou moins les pixels.