Centrale photovoltaïques sur le parking visiteur

Et sinon sa commence quand ? Jamais j'imagine.

oui mais la construction est a la charge du particulier hors la c'est edf qui costruit plutot etrange comme procéder mais bon doivent savoir ce qui font.

C'est bizzare, et comment tu explique sa ?

Parking solaire de Bordeaux pour illustrer :

The Hugolob a écrit:

Parking solaire de Bordeaux pour illustrer :

C'est excellent. En plus de l'aspect et l'image écologique, cela permet de garer sa voiture à l'ombre lors des fortes chaleurs et de la protéger de la neige en hiver. Ce système ne semble avoir que des avantages, mais je suppose que sa mise en place au départ doit couter en bras.

La balle est dans le camp d'Edf . Le problème c'est que l'état est dans un plan d'économie dragstique et EDF = État . C'est sans doute pour ça que le projet est pour l'instant a l'arrêt .Dommage car dans tout les cas ,c'est tout bénef pour Dlp.

Brunogamer a écrit:

oui mais la construction est a la charge du particulier hors la c'est edf qui costruit plutot etrange comme procéder mais bon doivent savoir ce qui font.

Oui mais un particulier fournie juste quelques Kwh . La sur une telle superficie ,les enjeux ne sont plus les mêmes .La fourniture en Kwh est énorme (ça doit être des MWH en + a ce niveau)il y a moyen de négocier quelque chose de plus grand qu'une revente de l'électricité a EDF ou bien de revendre l'electricité moins cher en contrepartie d'autre avantage comme la construction. En plus, Edf peux communiquer sur cette "usine photovoltaïque" dans les medias ,c'est bon pour leur image ,ça a un impact plus grand qu'un particuliers . Bref c'est un deal entre les 2 partenaires.

Le problème, c'est qu'outre le fait que les panneaux solaires photovoltaïque, c'est pas aussi clean et green qu'on pourrait le croire, il n'y a pas assez de soleil en RP pour pouvoir produire suffisamment, et rentablement en photovoltaïque.

Du chauffage solaire, (pour l'eau ou pour l'air d'un bâtiment), oui, ce serait possible (et même fortement souhaitable). Mais de l’électricité en "solaire", je suis pas spécialement pour, que ce soir pour le parking ou bien les bâtiments (ah, et les pompiers, ils laissent cramer les bâtiments disposant de panneaux solaires photovoltaïques en toiture, sous peine de prendre le jus).

C'est bien les pompier de paris sa...

EvoEO a écrit:

C'est bien les pompier de paris sa...

Je ne sais comment prendre cette remarque. Les pompiers de Paris en font moins que les autres, c'est ça ? Surtout venant de quelqu'un disant habiter Lyon.
Les quelques pompiers que je connais font toujours leur maximum en intervention et ont toujours un comportement exemplaire ! Je n'ai jamais eu à me plaindre d'un comportement d'un pompier, et je ne connais personne qui a des mauvais souvenirs en leur présence. M'enfin bon, ce n'est pas le sujet...

Jake Sully a écrit:

Le problème, c'est qu'outre le fait que les panneaux solaires photovoltaïque, c'est pas aussi clean et green qu'on pourrait le croire, il n'y a pas assez de soleil en RP pour pouvoir produire suffisamment, et rentablement en photovoltaïque.

Du chauffage solaire, (pour l'eau ou pour l'air d'un bâtiment), oui, ce serait possible (et même fortement souhaitable). Mais de l’électricité en "solaire", je suis pas spécialement pour, que ce soir pour le parking ou bien les bâtiments (ah, et les pompiers, ils laissent cramer les bâtiments disposant de panneaux solaires photovoltaïques en toiture, sous peine de prendre le jus).

Peut être Jake mais c'est eux qui ont cette idée.Edf a du faire des études préalables de faisabilités ,on se lance pas dans un tel projet sans savoir ou on va même si un retour sur investissement long et coûteux .

On parle de récupérer les eaux de pluie pour arroser les jardins des parcs...mais...mais, ce n'était pas le cas déjà? Si non, c'est quand même fou de ne pas avoir prévu ça il y a 20ans!

Skyam a écrit:

EvoEO a écrit:

C'est bien les pompier de paris sa...

Je ne sais comment prendre cette remarque. Les pompiers de Paris en font moins que les autres, c'est ça ? Surtout venant de quelqu'un disant habiter Lyon.
Les quelques pompiers que je connais font toujours leur maximum en intervention et ont toujours un comportement exemplaire ! Je n'ai jamais eu à me plaindre d'un comportement d'un pompier, et je ne connais personne qui a des mauvais souvenirs en leur présence. M'enfin bon, ce n'est pas le sujet...

Normal si tu ne sors pas de ta région

Non plus serieusement, il y a beaucoup de moquerie en France sur les pompiers de Paris

Je trouve l'idée intéressante!!!!! Car comme dit plus haut un tel système apporte quand même pas mal d'avantages!
Puis bon si ça reste esthétique c'est toujours sympa!!!

Oui je pense que personne ne dira le contraire, que du positif

Super idée mais le concept art est carrément laid ! De nos jours on fait des choses plus design et plus esthétiques que ce qui est proposé là, comme des arbres photovoltaiques etc !

Attention, ce n'est pas un concept art mais une illustration d'un parking de magasin à Bordeaux, ça donne une petite idée mais pas le résultat final tel qu'il sera à DLP.

Mouetto a écrit:

Les panneaux photovoltaïques ne couvriront que le parking côté véhicules légers.
Ils pourront abriter 6150 véhicules et seront orientés de 15° plein Sud.

Voici le concept de ces panneaux photovoltaïques:

Sa fait moins Victorien d'un coup ^^

Ca fait moins victorien certes mais j'aime bien cette transition... On laisse le monde moderne derrière nous et on entre dans le royaume de Walt Disney...

Concernant le photovoltaïque, attention, EDF n'installe pas les mêmes panneaux que les pseudo-installateurs chez les particuliers. Il s'agit de panneaux plus sensibles et avec un rendement meilleur, ce qui permet de les utiliser même si en effet le climat de la Seine-et-Marne fait qu'ils ne seront utiles que 5 à 6 mois par an.

Pour ce qui est de l'eau de pluie, autant récupérer l'eau venant de toîts photovoltaïques est simple, aurant récupérer l'eau d'un parking est plus compliqué car les eaux issues de parkings sont chargées en polluants, surtout hydrocarbures ... Eh oui, en hiver, le vieux Diesel qui a du mal à démarrer le soir après une journée sur le parking... Il ne sort que partiellement brûlé, il reste donc des hydrocarbures non oxydés qui sont rejetés au sol avec l'eau émise par la voiture, le tout se dépose donc sur le parking et est entraîné par les eaux de ruissellement... vers la récupération. D'où je pense le fait de ne récupérer l'eau que suite à l'installation de ces toîts.

EvoEO a écrit:

C'est bien les pompier de paris sa...

Se moquer des pompiers, qu'ils soient de Paris ou de n'importe où ailleurs, parce qu'ils cherchent à se prémunir contre un péril particulier, c'est assez désolant... Une fois les personnes mises à l'abri et l'incendie circonscrit, pourquoi mettre en danger des pompiers face à un courant de 1000V qui ne peut se désactiver à distance?

EvoEO a écrit:

Normal si tu ne sors pas de ta région

Non plus serieusement, il y a beaucoup de moquerie en France sur les pompiers de Paris

C'est bien la première fois que j'entends ça, qui me semble être une belle idiotie et plus d'être certainement faux...

Les pompiers de Paris sont avec leurs homologues marseillais les deux seules unités militaires, avec à la clé un professionnalisme, une disponibilité, des moyens humains et matériels que seul ce statut permet. Le secours à Paris (et les 3 départements limitrophes) et à Marseille n'est assuré que par des professionnels, là où un SDIS classique compte 5 pompiers volontaires pour 1 professionnel. Le budget et donc la capacité d'intervention rapporté au nombre d'habitants est en moyenne 3 fois supérieur à un département classique. La BSPP et certaines unités de la Sécurité Civile ont une capacité de projection nationale pour porter appui aux unités civiles locales, et même internationale en cas d'engagement de la France à l'étranger.

Pour l'anecdote, on pourrait aussi rappeler que chaque année un bon nombre de pompiers professionnels ou volontaires de toute la France tente de rejoindre les pompiers de Marseille ou de Paris, deux unités qui visiblement pour ces personnes informées ne méritent pas les moqueries que tu te permets...

Dingogo a écrit:

EvoEO a écrit:

C'est bien les pompier de paris sa...

Se moquer des pompiers, qu'ils soient de Paris ou de n'importe où ailleurs, parce qu'ils cherchent à se prémunir contre un péril particulier, c'est assez désolant... Une fois les personnes mises à l'abri et l'incendie circonscrit, pourquoi mettre en danger des pompiers face à un courant de 1000V qui ne peut se désactiver à distance?

Après la vie des citoyens ce qui compte est la vie des maisons. Les pompiers peuvent donc en toute sécurité arroser la maison.

En tout cas plus de bagarre pour trouver une place à l'ombre

EvoEO a écrit:

Les pompiers peuvent donc en toute sécurité arroser la maison.

Pas avec des panneaux photovoltaïques sur le toit... mais bon, visiblement, tu sembles ne pas le comprendre

Pour revenir au parking je ne sais pas ce que vas donner le remplissage matinal avec ce genre de configuration. :/

L'avantage des doubles épis actuels, c'est que le matin toutes les voitures sont guidée deux par deux en marche avant, la manœuvre est simple pour tout le monde et rapide...

Avec des places perpendiculaires à l'allée et des structures toutes les 4 ou 5 places je pense pas que la manœuvre soit aussi rapide de base, surtout que beaucoup plus de temps sera perdu à cause des personnes se débrouillant moins bien que les autres pour se garer.

Jake Sully a écrit:

EvoEO a écrit:

Les pompiers peuvent donc en toute sécurité arroser la maison.

Pas avec des panneaux photovoltaïques sur le toit... mais bon, visiblement, tu sembles ne pas le comprendre

Si, mais il faut juste expliquer aux pompier que les panneaux solaire disposent d'une protection à l'eau.