Toy Story Playland [Worlds of Pixar - 2010]

C'est quoi ces tarifs... Ils sont sérieux là ?

laji a écrit:

Le site DLRPToday cite un article du "Times" où l'on apprend que le Toystory Playland représente un investissement de 60 millions de livres soit 70 millions d'euros !!! (le prix d'un E-Ticket).
Comme déjà dit précédemment EDL investit (Plus de 75 millions en 2009 et 66 millions prévu en 2010) mais les tarifs pratiqués par Imagineering sont tout simplement surréalistes ...
le lien : http://business.timesonline.co.uk/tol/business/career_and_jobs/article7021125.ece

l'investissement correspond aux attractions, au changement de trajet de tram tour et les differents amenagement que vous ne pouvez pas voir, au réhab etc etc tout ne va pas dans la construction des 3 attractions...

J'avais déjà relevé ce chiffre dans le rapport financier 2009 en me disant que ça devait inclure autre chose. Mais c'est clair eu si c'est 70 millions d'euros, c'est juste surréaliste.
Même aux tarifs d'imagineering, je ne vois pas comment c'est possible. On parle de trois manèges de foire qui séparément ne coûtent pas plus d'un million d'euros. En ajoutant la théma du land, je vois pas comment ça peut coûter plus de 10 millions et encore moins 70 millions ! Imaginez qu'ils n'ont même pas été foutu de mettre un deuxième half-pipe, comment peut-on arriver à un tel budget ?
Même en ajoutant les droits sur les personnages sur lesquels la WDC se sucre allègrement, c'est tellement énorme...
En tout cas, si le chiffre est réel, je suggère aux actionnaires de demander des explications lors de l'AG !

Je suis quand même très surpris que Simon Opie ait eu le feu vert pour communiquer ce genre de chiffre lors d'une telle interview, surtout quand on sait que Disney fait très attention à ne pas dévoiler les tarifs de leurs attractions.

Si ce chiffre s'avère exact, il est clair qu'il parait démesuré par rapport à la zone, surtout que c'est le même land qu'à Hong Kong.

De toute façon, Philippe Gas aura certainement à répondre à cette question lors de la prochaine assemblée générale(voire même mardi prochain lors de la prochaine table ronde) devant des centaines d'actionnaires qui vont tomber des nues en apprenant ce chiffre.

Aucune communication n'a été faite, aucun concept art, aucune explication et les actionnaires vont apprendre que ces 3 petites attractions ont été financées en interne pour 70 millions d'euros!!

Il va falloir le survendre aux actionnaires et montrer en amont où sera passer le moindre euro en présentant en détails tout le projet pour faire passer la pilule, car en l'état actuel des choses, c'est incompréhensible.

C'est juste hallucinant un prix pareil, surtout que ce mini-land est en quelque sorte standardisé puisqu'il sera aussi en Chine, il devrait donc avoir un coup moindre.

Mais peut-être que cette somme comprend aussi les frais en études marketing et pour la communication ? A voir, mais toujours aussi étonné de voir l'argent jeté par les fenêtres alors qu'on ne peut pas vraiment se le permettre. Je serai gêné à l'idée de voir toutes les réhabilitations à faire à côté mais qu'on laisse stagner (encore) un peu...

C'est peut être 7 Millions!!?... parce que moi, avec 70 Millions, je vous refait un Disneyland complet!

Oui enfin, si on part sur des "moi je", on a pas fini

Oui, mais bon BIX!Land cela n'a pas le même cachet

BIX! a écrit:

C'est peut être 7 Millions!!?... parce que moi, avec 70 Millions, je vous refait un Disneyland complet!

Avec 70 Millions, on peut faire une moitié de TOT ou 14 Stitch Live!
Mais un Disneyland complet...

ou une petit sirène presque !

Ces prix comprennent bien plus que le land.
Ils comprennent sans doute tous les investissements sur l'année 2009 et sur l'année 2010 ( 70 M€ + 60 M€), inutile de s'affoler.
Quand aux actionnaires majoritaires, ils doivent être au courant des budgets depuis des lustres !

Il y a peu une boite à concue un parc entier avec ces trois types d'attractions et bien d'autres pour 7M € .

Ou alors il comptait Ratatouille dans cette enveloppe de 70 millions d'euros.

D'après les plus vieux rapport (ce de l'époque où il n'y avait pas de nouveautés), tout les ans, il y a environs 20M€ d'investissement incompressible (rénovation et réhab principalement, petites nouveautés...).
En partant de ce principe, sur 2 ans (2008/2009 et 2009/2010), cela fait:
70+60=130M€ d'investissement. A cela, on enlève 40M€ incompressible, cela fait tout de même 90M€. Si on considère que dans cette somme, on a également le budget du Earl of Sandwich, on doit bien tourner autour des 60/70M€ pour TSPL.
Si on compare aux chiffres annoncés pour le développement total des nouveautés à Hong-Kong, c'est assez cohérent avec les 60/70M€.

Encore une fois, on ce fait entuber (pour rester polis) par Imagineering (mais bon, c'est pas nouveau).

Tu as oublié de soustraire les investissements d'une partie de Playhouse Disney et Disney Stars'n'cars qui sont arrivés en 2009.

En tout cas avec cette somme ,on aurait pu avoir Toy Story Mania qui est quand meme beaucoup plus interessant que ce miniland et ses 3 flat rides de foire !!!!!!!!

Oué mais ces 70 millions qui partent en partie chez WDI servent aussi a payer les concepts et les prototypes de ratatouille comme on a pu le voir sur les photos sortis dernierement. L'un dans l'autre... Ca reste tres tres cher mais bon si ça permet de financer et d'imaginer les futures merveilels de WDI...

Tiens, quand vous parlez des droits sur les personnages, y'a quelque chose que je ne comprends pas c'est que de plus en plus (vous me direz si je me trompe), on se dirige vers la création de nouvelles attractions "basées sur, tirées de, inspiré de...".

Pourtant, certaines des meilleures attractions n'ont pas été inspirées d'un long métrage (Big Thunder Mountain, Phantom Manor, ou Pirates Of The Caribbeans pour ne citer qu'elles).

Est-ce que donc, partir d'une page "blanche" pour créer du rêve ne serait pas aussi une solution pour "réduire" les coûts?

A moins que "l'imagination" ne se monnaie aussi à prix d'or à imagineering...

S'il on ne part pas d'une page totalement blanche (comme pour Thunder Mesa ou Pirates of the Carribean), il y a quand même de dispendieuses royalties à payer, non ? Quoique payer pour l'utilisation du Capitaine Nemo est moins cher que de Flash McQueen…
Mais est-ce que le prix de la page totalement blanche en imagination coûte aussi cher que l'utilisation de l'univers d'un ou de plusieurs films ?

À moins que la thématisation de Toy Story Playland soit au niveau de celle de Thunder Mesa, qu'il y ait toilettes et boutique compris, que le land ne concerne que Toy Story 3 (donc collaboration avec Pixar dans l'élaboration du projet du mini-land pour que ça corresponde) et qu'il ait fallu payer pour l'utilisation de Ken et Barbie, je ne vois vraiment pas pourquoi tout ceci a coûté 70 millions…

C'est le genre de zone qui coûterait environ 6 ou 7 millions d'€ dans n'importe quel parc... Alors je ne sais pas combien coûte TSPL, mais même si ce n'est "que" 20 millions d'€, ça en fait tjs au moins une dizaine de trop...


Enfin le point positif, c'est que ça me rappellera mes visites quand j'étais petit à Walibi !



Super la nouveauté 2010 !

Et à Walibi, c'était une vraie chute. Ici, ça ira tout lentement

Non, sérieusement, j'ai du mal à croire à ce chiffre. On sait que les prix de WDI imagineering sont exagarés (déjà 20 millions, comme le dit Greg, serait de l'arnaque); mais 70 millions, j'y crois pas.
Bref, que ceux qui vont à la prochaine table ronde ou à l'AG n'hésitent pas à demander des comptes (dans tous les sens du terme) à Philippe Gas. Le chiffre a été cité dans un article de presse, il y a une bonne raison pour lui poser la question. ça m'étonnerait qu'il donne le vrai chiffre, mais on verra au moins s'il est embarassé ou s'il le dément.

Chateauvallon a écrit:

Tiens, quand vous parlez des droits sur les personnages, y'a quelque chose que je ne comprends pas c'est que de plus en plus (vous me direz si je me trompe), on se dirige vers la création de nouvelles attractions "basées sur, tirées de, inspiré de...".

Pourtant, certaines des meilleures attractions n'ont pas été inspirées d'un long métrage (Big Thunder Mountain, Phantom Manor, ou Pirates Of The Caribbeans pour ne citer qu'elles).

Est-ce que donc, partir d'une page "blanche" pour créer du rêve ne serait pas aussi une solution pour "réduire" les coûts?

A moins que "l'imagination" ne se monnaie aussi à prix d'or à imagineering...

Tu soulèves une question intéressante... Je dirai que, d'une part, il est possible que la direction parisienne pense certainement qu'une attraction nouvelle sans rapport avec les licences Disney sont susceptibles de rendre les parcs plus attractifs, car les enfants peuvent y voir leurs idoles. D'autre part, ça doit coûter certainement plus cher. Mais ça ne veut pas dire que les parcs vont aller uniquement en ce sens. Il suffit de voir Tokyo Disney Sea, ou les futures attractions de Hong Kong. Mais la question qui reste en suspend restera longtemps : Pourquoi pas chez nous ?? Monde cruel...

Partons du principe que ce land coute en effet 70M€ ()...dans ce cas combien aurais couté TS Mania ??? 140M€ ??

C'est surtout ce point de vue qui me fait douter du chiffre avancé !

Voici une photo pour ce donner une idée de la visibilité de du "poteau" depuis Big Thunder Mountain :

Pour revenir au sujet, par rapport à l'intégration, vu du parc le parachute se voit de quelques endroits mais c'est pas dramatique (dans le fond du Stunt show, au pire il suffirait d'ajouter une facade, idem dans le boulevard, un jour -j'espere tres prochainement-, les facades pelliculées seront remplacées par des facades comme les premieres facades du boulevard ("en dur")).
Bref pour les WDS pas de gros problemes.

Je suis plus réservé pour frontierland où on voit deja l'arriere bleu de Crush (ils aurait pu planter une rangée d'arbre en plus entre les 2 parcs depuis le temps que crush est là... Peut etre un jour?). Je vais bientot sur les parcs je pourrais constater.
Les rails violets de RC racer seront sans doute cachés par les arbres du bois.
Par contre je pensais surtout à ce qu'on allait voir depuis le haut de ces parachutes. Une fois perché, je sens bien la magnifique vue sur le toit d'AOA et surtout sur la zone (ancien parking) a l'arriere du tram non?
De la tot on voit les toits des WDS mais comme on est assez haut et qu'on voit loin, ça gene pas vraiment de voir les blocs de clim en tout petit, mais là, on risque d'avoir le nez dessus non?
Sachant qu'on espere tous que ce parking soit bientot en travaux pour accueillir la suite du boulevard et au bout un lac...?

Au moins, tout les fans se demandant ce qu'il y a dans les backstages et faisant tout pour en voir seront obligés de nous croire lorsque nous dirons qu'il n'y a rien à voir...