Flying Carpet Vs Crush Coaster

A propos des bornes Fast pass ;
Je suis allé cet été au
Studio et j’ai constaté que Crush Coaster (constamment bourré, avec
des files à rallonge) n’en avait pas. Pourquoi ne pas, par conséquent,
détourner ceux de Flying Carpet pour Crush Coaster ? Du moins le temps
que l’évènement se tasse et que l’attraction devienne plus attractive…

Salut superted,
Crush n'a pas la capacité suffisante pour accueillir une file d'attente Fast Pass, en plus d'une popularité qui ne se dément pas deux et demi après son ouverture... Les effets sur la file d'attente stand by sont assez négatifs comparé au temps d'attente moyen de l'attraction. Bref, Flying Carpets n'a pas vraiment besoin de Fast Pass et Crush pas les capacités, j'espère que ça t'auras éclairé sur le sujet...

Si je me souviens bien, l'année dernière des tests Fast Pass avaient été effectués sur Crush's Coaster. Je n'ai pas suivi les retours, mais si ça n'est pas en place c'est que ça ne devait pas être une bonne stratégie.
Pour ma part, j'ai toujours été contre les Fast Pass à Crush's Coaster, car avec le débit et le succès de l'attraction, l'attente pour ceux qui ne prendraient pas de Fast Pass deviendrait infernale (3h, 4h voir plus, et ce tous les jours, bonjour les dégâts).

Ce qui est marrant, c'est que la popularité de Crush n'a pas du tout gonflé l'attendance des Tapis qui est pourtant juste à côté: l'autre jour, 120 min à Crush et 5 min à Tapis! Par contre Cars a l'air bien plus populaire.

Grandmath a écrit:

Ce qui est marrant, c'est que la popularité de Crush n'a pas du tout gonflé l'attendance des Tapis qui est pourtant juste à côté: l'autre jour, 120 min à Crush et 5 min à Tapis! Par contre Cars a l'air bien plus populaire.

Oui c'est vrai que flying carpets reste toujours boudé par les guests malgré l'augmentation du nombre de visiteurs dans cette partie du parc.
Cependant, même si les problèmes de la durée de la file d'attente de CRush ne semblent trouver de solution, A quand une réel file d'atttente ? car disons que c'est vite n'importe quoi !!

A bientôt

Dlr96

Crush victime de son succès ? DLPI a t'il été trop pessimiste sur le succès de cette attractions ? Layoute de la file d'attente ne donnant aucune possibilité de FP...

En gros on t'il cru que Crush n'aurai pas un si grand succès ?

Il est certain qu'ils ont dû être surpris du succès de cette attraction.

Oui, on remarque encore un manque cruel de moyen et peut être d'ambition pas toujours à la hauteur pour un resort Disney!

Nico...

Je n'ai fait qu'une fois Flying carpet avec ma fille ( moins de 3 ans à l'époque ) pendant que ma femme était à la TOT avec les deux autres enfants.
Mais FC n'est qu'un manège de foire sans intérêt. Normal qu'il n'y ait presque jamais personne.

sandman a écrit:

Mais FC n'est qu'un manège de foire sans intérêt. Normal qu'il n'y ait presque jamais personne.

Avec ce genre de raisonnement, Orbitron ou Dumbo seraient également déserts... Bizarrement ce n'est vraiment pas le cas.

Dans un premier temps il faut que l'on puisse améliorer la capacité du l'attraction. Il se trouve que des modif devaient avoir lieue prochainement afin de permettre l'utilisation de l'intégralité des véhicules.

Un fastpass pourrais être envisageable dans ce cas.

sandman a écrit:

Mais FC n'est qu'un manège de foire sans intérêt. Normal qu'il n'y ait presque jamais personne.

Comme tu le dis si bien, c'est vrai qu'il n'y a jamais trop grand monde. Mais j'ai déjà vu l'attente facilement monter à 60 minutes, et très souvent quand je passe devant ça tourne à 20 ou 30 minutes... enfin ça dépend du moment de la journée aussi...

Je pense qu'il faudrai surtout THEMATISER la partie exterieure de la fille d'attente (ce qui constitut tout de meme env. les 3/4 du temps attendu losqu'il y a de 90 à 120 min au total), ce qui permetrait aux guest de percevoir l'attente moins longue...

Citation :

Mais FC n'est qu'un manège de foire sans intérêt. Normal qu'il n'y ait presque jamais personne.

Avec ce genre de raisonnement, Orbitron ou Dumbo seraient également déserts... Bizarrement ce n'est vraiment pas le cas.

peut etre deja que le positionenement dans un recoint du park y fait beaucoup lorsque l'on est sur l'attraction tres peu de vue, comparet a orbitron et dumbo.

a lors quoi faire pour redinamiser cet attraction qui est le parent pauvre des studio ?

Citation :

peut etre deja que le positionenement dans un recoint du park y fait beaucoup lorsque l'on est sur l'attraction tres peu de vue, comparet a orbitron et dumbo.

Flying Carpet est quand même bien situé, lorsque tu sors du studio 1 tu tourne ta tête est tu devrais le voir.
Pour moi Dumbo et Orbitron on du charisme alors que Flying Carpet... je sais pas dès que je passe devant, l'attraction ne me tente pas.

Ah bon ? Personnellement, elle me tente autant que Dumbo ou Orbitron.
Et puis, comme l'a dit Disneyclem, cette attraction n'est pas "désertée" comme on pourrait le croire en lisant les messages de certains...

Faut surtout pas oublier que Flying Carpet est une "pièce rapportée" de dernière minute, puisque sont emplacement d'origine, c'est à Adventureland dans le Disneyland Park.

TheForceCode a écrit:

Faut surtout pas oublier que Flying Carpet est une "pièce rapportée" de dernière minute, puisque sont emplacement d'origine, c'est à Adventureland dans le Disneyland Park.

Mouais...
Quel est le rapport avec la fréquentation de l'attraction ??

TheForceCode a écrit:

Faut surtout pas oublier que Flying Carpet est une "pièce rapportée" de dernière minute, puisque sont emplacement d'origine, c'est à Adventureland dans le Disneyland Park.

Elle devait être où dans Adventueland?

crush a écrit:

TheForceCode a écrit:

Faut surtout pas oublier que Flying Carpet est une "pièce rapportée" de dernière minute, puisque sont emplacement d'origine, c'est à Adventureland dans le Disneyland Park.

Elle devait être où dans Adventueland?

C'est au Magic Kingdom en Floride qu'elle existe déja (aussi sur le thème d'Aladdin, mais sans le côté foireux "Le génie tourne un film" qui sert d'excuse à la présence de l'attraction au WDS)

Mais effectivemet, par rapport au sujet, je suis pas sûr de tout comprendre...

Citation :

Elle devait être où dans Adventueland?

Au niveau de la girafe curieuse.

bwerk, heureusement qu'elle se trouve la ou elle est maintenant. Enfin, quelle devait-être la thématisation d'origine?

Je parle de l'emplacement original de FC à Adventureland, à cause de la remarque sur la visibilité de l'attraction, et la vue visible depuis celle-ci.

A Adventureland, l'attraction devait se situer au niveau du "trou" entre la girafe curieuse et le resto Hakuna Matata. Bien sur, elle n'aurait eu pour celle décort que la nature et les batiments d'adventureland (pas de Génie, ni de Backdrop Aggrabah, comme en Floride en fait). Cela aurait d'ailleur permit de remplir le bassin sous les tapis avec de l'eau.
Pour la file d'attente, il était question de réutiliser le parcours scénique "Le passage enchanté d'Aladdin", et de le prolonger jusqu'aux tapis qui auraient été tout proche.

CA aurait pu être bien, effectivement

cypher22 a écrit:

sandman a écrit:

Mais FC n'est qu'un manège de foire sans intérêt. Normal qu'il n'y ait presque jamais personne.

Avec ce genre de raisonnement, Orbitron ou Dumbo seraient également déserts... Bizarrement ce n'est vraiment pas le cas.

Ben Orbitron et Dumbo, j'y vais jamais non plus. Ce ne sont que des manèges pour enfants dans la même tranche d'âge que Flying carpet.
Je ne dis pas qu'il n'en faut pas sur le resort.
J'aime bien le look de l'Orbitron, si il existait en maquette ou en diorama, je l'achèterais, mais j'ai pas du tout envie de perdre du temps à monter dedans...