Expédition Everest DLP

Citation :

Une grande montagne russe Disney

Depuis Matterhorn Bobsleds, ouverte en 1959, les parcs Disney se sont créés une tradition de montagnes russes hors du commun, soigneusement thématisées et ne ressemblant pas aux assemblages de bois ou de métal des autres parcs de loisirs. Dans le but de poursuivre cette tradition et d'ajouter une attraction à sensation forte au parc Disney's Animal Kingdom, les imagineers ont conçu Expedition Everest. L'attraction est devenue la plus grande montagne russe qu'ils aient jamais construite.
Expedition Everest est hébergée dans une montagne artificielle, la plus haute du complexe de Walt Disney World Resort, rejoignant Big Thunder Mountain, Splash Mountain situés à Magic Kingdom et Mount Gushmore situé à Blizzard Beach, sur la liste des montagnes construites par Disney en Floride. Si la "montagne" d'Expedition Everest était réelle, ce serait le quatrième point culminant de l'état de Floride à 106 mètres au dessus du niveau de la mer. La silhouette de la montagne reprend celle du Mont Everest. Le thème de l'attraction est basé sur une expédition dans les hautes montagnes de l'Himalaya dont l'une de ses particularités, la rencontre avec le Yéti est un hommage à la première montagne russe des parcs Disney, Matterhorn Bobsleds.

La technologie

Expedition Everest est la première attraction à utiliser le nouveau système de rail de Vekoma: les rails sont situés non pas à l'intérieur des traverses mais à l'extérieur, donnant l'apparence d'un chemin de fer classique plutôt que celle d'une montagne russe. Ce dispositif a déjà été utilisé mais seulement pour des petites montagnes russes destinées aux enfants. Afin de d'améliorer l'attraction, les rails du parcours sont
indépendants de la structure en béton de la montagne. Les effets de
vibrations sont absorbés par la voie, ce qui permet également au béton
de ne subir aucune contrainte. Une particularité originale consiste en une section parcourue en marche arrière.

L'attraction

La longue file d'attente parfaitement thématisée, permet de
parcourir les salles d'expositions et le camp de départ d'une
expédition dans l'Himalaya avec des dizaines d'objets authentiques ou
recréés d'une manière hyperréaliste (par exemple: empreinte d'un pied
de yéti). Elle débouche dans la gare d'un petit village des hauts plateaux
népalais (parfaitement reconstituée dans ses moindres détails), où les
visiteurs embarquent dans les wagons d'un train suranné. L'ascension
des montagnes commence. Un pic rocheux surmonté d'un monastère est la première étape. Suivie par la vertigineuse montée d'un pont qui s'élance dans le vide depuis le monastère vers une imposante montagne. Ensuite la voie pénètre dans les tunnels du massif. Après une première accélération, le train s'arrête dans une voie sans issue. Il repart brutalement en arrière et légèrement en vrille, plaquant les passagers contre les dosserets des wagons tout en croisant dans cette course le légendaire yéti. Une autre voie sans issue permet de repartir en avant et de sortir de la montagne par une impressionnante chute où la vitesse du train atteint son maximum. Après quelques virages rapides, le train rentre à la gare.

Source Wikipédia

Je suis pour l'arrivée d'Expédition Everest à Disneyland Paris !

J'ai voté : non.
J'adorerais voir Expedition Everest chez nous, mais c'est un rêve pas prêt de se réaliser vus les finances actuelles.

moi j'ai voté oui
peut être que ce ne sera pas pour tout de suite mais tout est possible là-bas!!!!!!!!!!!!!
est ce n'est pas la place qui manque!!!
qui aurait su en 2002 que la tour de la terreur allait être en plein milieux des studios en décalant un restaurent!!!!!

J'ai voté non.
Premièrement il ferai doublon avec BTM pour ce qui est de la technologie employée, deuxièmement je le trouve un peu trop "massif" ce qui le rendrai visible depuis n'importe qu'elle endroit du parc.
Si EE doit apparaitre un jour sur DLRP ( ce que j'espère.. un jour) ce serai sur l'hypothétique troisième parc.

j'ai dit non!

dans un futur troisième parc pourquois pas.

J'ai mis "oui" car, même si c'est cher (et même très très cher), c'est quand même une belle attraction, et faut garder une attitude positive . J'espère en tout cas, que DLP aura une attraction semblable à celle-ci...

J'ai voté non car , à par sur l'éventuel 3eme parc qui n'arrivera pas avant bien longtemps je me demande ou cette attraction pourrait allez , et de doute facon la montagne et trop imposante trop visible depuis les parcs et depuis les autoroutes , en plus de ca comme on l'a deja dit ca ne change pas énormement du Big Thunder Mountain.

Voila

Thibaut75 a écrit:

J'ai voté non car , à par sur l'éventuel 3eme parc qui n'arrivera pas avant bien longtemps je me demande ou cette attraction pourrait allez , et de doute facon la montagne et trop imposante trop visible depuis les parcs et depuis les autoroutes , en plus de ca comme on l'a deja dit ca ne change pas énormement du Big Thunder Mountain.

Voila

dans ce cas orbitron, flying carpet, dumbo sont pareil!
blanche-neige, pinocchio aussi.
je pense pas que les guest se plaignent.

donc je vois très bien cette attraction dans un 3ème parc.
pour ce qui est de la vue autour du resort, la TOT est visible depuis l'autoroute, donc une montagne on a le droit aussi.
mais quand on voit les photos de la l'attraction, la montagne n'est pas si imposante que ça, regardez bien lorsque un train empreinte la 1ère montée.

ps: thibault75, tu n'es pas le seul à avoir rapproché BTM et EE, ceci n'est donc pas une attaque perso.

Tu dis qu'elle est n'est pas imposante?! Quand je suis allé en Floride, elle m'a paru vraiment énorme!
Sinon j'ai voté "oui", même si effectivement elle n'aurait sa place dans aucun des deux parcs et que l'investissement est exhorbitant (100millions$)! Mais la Fée Bleue dit dans le regretté "Wishes": "Souvenez vous, ne cessez jamais de rêver!"

Je dis non, quel intterret de toujours avoir/vouloir la meme chose que les autres. Je veux un truc neuf, frais, innovant.
On aurrait pu avoir une ToT plus originale, on peut avoir une nouvelle attraction exclusive à notre Resort.

Spider a écrit:

Je dis non, quel intterret de toujours avoir/vouloir la meme chose que les autres. Je veux un truc neuf, frais, innovant.
On aurrait pu avoir une ToT plus originale, on peut avoir une nouvelle attraction exclusive à notre Resort.

Oui enfin sauf que pour TOT c'est l'inverse: elle était à l'origine, prévue pour nos WDS. mais c'est à cause du budget qu'elle fut d'abord construite en Californie.

Pour EE si l'on garde la même théma, je ne vois qu'un seul emplacement possible , celui dont on parle depuis fort longtemps pour IJA à Adventurland à côté de IJ et le temple du péril. Mais pour avoir tester ces 2 types d'attraction : EE et Dino/IJA, même si j'adore la thématisation très immersive d'Expedition Everest, je préfère pour l'originalité de l'expérience, voir se construire à cette emplacement Indiana Jones Adventure.

oui mais bon vu qu'au final c'est DCA qui l'a eu en premier, rien ne les empechaits de changer un peu le style exterieur de notre ToT.

C'est vrai que j'aurais moin de mal à voir un IJA ou un ride utilisant le meme systeme, IJA est déjà une attraction dupliquée et à la limite il n'est pas bien dur d'inventer une nouvelle aventure pour Indy (celle de tokyo n'est pas si diférente de celle de californie par exemple) après tout c'est une signature attraction, alors que je preferait que EE reste une exclu et un symbole de Animal Kingdom.

Mais combien de fois faudra répéter qu'il n'y a pas la place pour EE dans le Disneyland Parc .
Et puis, visuellement, ça va tout écrasser (surtout depuis Chessy, qui est juste derrière le parc je vous rapelle).

Et vu la taille de ce coaster et sa partie outdoor assez grande... ca va amener de nouvelle plainte du voisinage pour le bruit, non ?

Spider a écrit:

Et vu la taille de ce coaster et sa partie outdoor assez grande... ca va amener de nouvelle plainte du voisinage pour le bruit, non ?

Hum, vu que c'est en grande partie en Indoor, je pense pas que ça fasse tant de bruit que cela (sauf pour les lifts bien sur). Personnellement, c'est plus visuellement que ça risque de choquer. Une montagne de 60m de haut (c'est à dire, plus haut que la ToT), ça se voit de loin, et dans la skyline du Disneyland Park, ça risque de se voir beaucoup beaucoup trop (et bien sur, côté Chessy, ce sera encore pire, car côté backstage, EE, c'est juste un immense mur de hangard de la taille de la ToT, avec aucune fenêtre).

je trouve qu'il y a pas mal de passge exterieurs, et vu la hauteur des drop c'est largement au dessus de l'enceinte isolante du parc, donc je pense que ca ferait plus de potin que IJ et le temple du peril ou BTM.

Après c'est vrai que cela s'integrrait mal au paysage et à adventureland, à coté de pirate des carraibes (car on le verrait de loin) ca ne s'integrerait pas du tout, d'ailleurs à aucun point du parc... bonjour les visual intrusions.

A la limite il y a possibilité de la de placer le ride en dessous du niveau du sol et y acceder par une zone plus basse que le reste du pparc. mais bon je suis contre de toute facon donc...

TheForceCode a écrit:

Mais combien de fois faudra répéter qu'il n'y a pas la place pour EE dans le Disneyland Parc .
Et puis, visuellement, ça va tout écrasser (surtout depuis Chessy, qui est juste derrière le parc je vous rapelle).

On a des statues p*rnographique a Chessy, alors une montagne de 60m en papier mâché sa fait peur a personne ici.

j'ai voté oui tout en sachant cela très peu réalisable chez nous, juste un souhait ^^

Moi je dis pourquoi toujours vouloir copier !? Je suis d'accord pour un vrai bon gros ride, parce que quitte a relever le niveau de la France sur les coasters (faut avouer qu'on est pas gâter, et que tout nos voisins européens ont de quoi nous faire frémir de jalousie), autant que ce soit a DLP pour qu'au moins la thématisation soit parfaite (je ne site aucun autre parc concurant où ce n'est pas le cas , mais je le pense très fort !!!)