Les Classiques Disney, les périodes fastes et mauvaises cycliques???

LookilooK a écrit:

Je ne pense pas qu'on puisse comparer le cas d'Atlantide, l'Empire Perdu à celui de Le Roi Lion, car si les deux films s'inspirent du mythe de Platon, selon Zuzu Le Roi Léo est inspiré de Hamlet de Shakespeare et je doute que Le Roi Lion soit parti de la même base...ça me semble trop éloigné !

Tu t'es pas trompé entre "Le Roi Lion" et "Le Roi Léo" dans ton message . Car le Roi Lion est bien inspiré d'Hamlet (les scénaristes le disent eux-même dans les bonus du DVD collector)

Ah pardon, au temps pour moi TheForceCode ! J'avais mal compris, merci d'avoir précisé.

Vous pouvez bien parler , Pixar n'a pas eu seulement des succès mais ils ont eu aussi un échec rappelez-vous du film Une vie de bestiole (Titre français : 1001 Pattes) ce film avait tournée dans la tête de John Lassetter depuis longtemps mais le problème c'est que parmi l'équipe Steven Speilberg qui travaillait chez Dreamworks avait dépêchée un espion pour qu'on lui donne des informations sur le nouveau film de Pixar , quand John Lassetter a découvert cet espion , il était trop tard , Speilberg était a mi-chemin du travail de son film , du côté de Pixar on a tenté de redessiner les personnages différemment , de créer une nouvelle histoire et d'engager des gens qui aurait vraiment confiance en lui malgré ça , son film fut un échec car de l'autre côté le film Fourmiz avait remportée l'oscar du meilleur film d'animation en 1997 , depuis ce jour John Lassetter s'est dit qui ferait attention aux personnes qu'il engagerait et qui saurait quelle serait les personnes qui volerait ses idées , après ça le combat de Pixar contre Dreamworks avait débutée , en 2001 lorsque Pixar créait le film Trouvez Nemo (Sauvez Nemo) du côté de Dreamworks ont fit le film Gang de requins ou encore lorsque Pixar fit le film Monstres Inc. (Monstres et compagnie) en 2000 , 7 ans plus tard Dreamworks fit le film Monstres vs Aliens mais une fois ce fut le contraire lorsque Dreamworks fit le film Madasgascar , Disney décida de faire le film La Vie sauvage pour voler l'idée de Dreamworks.

Aujourd'hui quand on y pense , c'est Pixar et John Lassetter qui ont gagné lorsque Disney acheta le studio Dreamworks alors on peut dire que Lassetter a fait la paix avec Steven Speilberg parce qu'aujourd'hui tous les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek.

Citation :

(Sauvez Nemo)

En français c'est Le Monde de Némo.

Citation :

les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek et compagnie

Pardon ?
J'ai du rater un truc la...
T'est sur de ça ?
Disney n'est que le distributeurs de 6 films par an je croit.

Oui, grosse erreur.
Disney est associé avec Dreamworks Pictures, et pas Dreamworks Animation, qui sont 2 studios bien séparé depuis quelques années maintenant.

Tai le magnifique a écrit:

Vous pouvez bien parler , Pixar n'a pas eu seulement des succès mais ils ont eu aussi un échec rappelez-vous du film Une vie de bestiole (Titre français : 1001 Pattes) ce film avait tournée dans la tête de John Lassetter depuis longtemps mais le problème c'est que parmi l'équipe Steven Speilberg qui travaillait chez Dreamworks avait dépêchée un espion pour qu'on lui donne des informations sur le nouveau film de Pixar , quand John Lassetter a découvert cet espion , il était trop tard , Speilberg était a mi-chemin du travail de son film , du côté de Pixar on a tenté de redessiner les personnages différemment , de créer une nouvelle histoire et d'engager des gens qui aurait vraiment confiance en lui malgré ça , son film fut un échec car de l'autre côté le film Fourmiz avait remportée l'oscar du meilleur film d'animation en 1997 , depuis ce jour John Lassetter s'est dit qui ferait attention aux personnes qu'il engagerait et qui saurait quelle serait les personnes qui volerait ses idées , après ça le combat de Pixar contre Dreamworks avait débutée , en 2001 lorsque Pixar créait le film Trouvez Nemo (Sauvez Nemo) du côté de Dreamworks ont fit le film Gang de requins ou encore lorsque Pixar fit le film Monstres Inc. (Monstres et compagnie) en 2000 , 7 ans plus tard Dreamworks fit le film Monstres vs Aliens mais une fois ce fut le contraire lorsque Dreamworks fit le film Madasgascar , Disney décida de faire le film La Vie sauvage pour voler l'idée de Dreamworks.

Aujourd'hui quand on y pense , c'est Pixar et John Lassetter qui ont gagné lorsque Disney acheta le studio Dreamworks alors on peut dire que Lassetter a fait la paix avec Steven Speilberg parce qu'aujourd'hui tous les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek.

Un sacré ramassis de bêtises là!

1001 Pattes ne peut en aucun cas être considéré comme un échec vu qu'il a rapporté plus que Toy Story lors de sa sortie. De plus, j'aimerai que tu m'expliques comment Dreamworks a pu remporté l'Oscar du Meilleur Film d'Animation en 1997 alors que cette catégorie n'a été crée qu'en 2001 ?

Pour le plagiat FourmiZ/1001 Pattes, pas d'espions qui vaillent, c'est Katzemberg, après avoir été remercié de chez Disney qui a repris l'idée et l'a suggéré aux studios PDI pour leur premier film 3D.

Kinoo a déjà répondu sur une partie de ton post. Je vais m'attacher à celle là...

Tai le magnifique a écrit:

(...)
Aujourd'hui quand on y pense , c'est Pixar et John Lassetter qui ont gagné lorsque Disney acheta le studio Dreamworks alors on peut dire que Lassetter a fait la paix avec Steven Speilberg parce qu'aujourd'hui tous les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek.

Autant de bétises en si peu de mots, c'est effrayant !
Où as tu vu que Disney a racheté Dreamworks ? Tu confonds un accord de distribution pour les films Live avec un rachat pur et simple de la division Animation... Faut apprendre à lire correctement les infos puis à les comprendre avant de chercher d'en faire une analyse qui, trompera peut-être son monde sur un forum généraliste, mais pas sur un forum spécialisé comme le nôtre...

Tai le magnifique a écrit:

Vous pouvez bien parler , Pixar n'a pas eu seulement des succès mais ils ont eu aussi un échec rappelez-vous du film Une vie de bestiole (Titre français : 1001 Pattes) ce film avait tournée dans la tête de John Lassetter depuis longtemps mais le problème c'est que parmi l'équipe Steven Speilberg qui travaillait chez Dreamworks avait dépêchée un espion pour qu'on lui donne des informations sur le nouveau film de Pixar , quand John Lassetter a découvert cet espion , il était trop tard , Speilberg était a mi-chemin du travail de son film , du côté de Pixar on a tenté de redessiner les personnages différemment , de créer une nouvelle histoire et d'engager des gens qui aurait vraiment confiance en lui malgré ça , son film fut un échec car de l'autre côté le film Fourmiz avait remportée l'oscar du meilleur film d'animation en 1997 , depuis ce jour John Lassetter s'est dit qui ferait attention aux personnes qu'il engagerait et qui saurait quelle serait les personnes qui volerait ses idées , après ça le combat de Pixar contre Dreamworks avait débutée , en 2001 lorsque Pixar créait le film Trouvez Nemo (Sauvez Nemo) du côté de Dreamworks ont fit le film Gang de requins ou encore lorsque Pixar fit le film Monstres Inc. (Monstres et compagnie) en 2000 , 7 ans plus tard Dreamworks fit le film Monstres vs Aliens mais une fois ce fut le contraire lorsque Dreamworks fit le film Madasgascar , Disney décida de faire le film La Vie sauvage pour voler l'idée de Dreamworks.

Aujourd'hui quand on y pense , c'est Pixar et John Lassetter qui ont gagné lorsque Disney acheta le studio Dreamworks alors on peut dire que Lassetter a fait la paix avec Steven Speilberg parce qu'aujourd'hui tous les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek.

N'importe quoi... C'est pathétique de sortir autant de bétises en un seul post.
Franchement, je n'ai pas la prétention de tout savoir, mais quand je ne sais pas, je me tais au lieu de dire des conneries aussi énormes...

Le problème de ce genre de post c'est que tu induis les forumeurs en erreur, certains ont surement cru tout ce que tu as raconté Tail le magnifique, et ça ce n'est pas acceptable. Je me demande bien où tu as lu tout ça (si tu ne l'a pas directement inventé)!

Tai le magnifique a écrit:

Vous pouvez bien parler , Pixar n'a pas eu seulement des succès mais ils ont eu aussi un échec rappelez-vous du film Une vie de bestiole (Titre français : 1001 Pattes) ce film avait tournée dans la tête de John Lassetter depuis longtemps mais le problème c'est que parmi l'équipe Steven Speilberg qui travaillait chez Dreamworks avait dépêchée un espion pour qu'on lui donne des informations sur le nouveau film de Pixar , quand John Lassetter a découvert cet espion , il était trop tard , Speilberg était a mi-chemin du travail de son film , du côté de Pixar on a tenté de redessiner les personnages différemment , de créer une nouvelle histoire et d'engager des gens qui aurait vraiment confiance en lui malgré ça , son film fut un échec car de l'autre côté le film Fourmiz avait remportée l'oscar du meilleur film d'animation en 1997 , depuis ce jour John Lassetter s'est dit qui ferait attention aux personnes qu'il engagerait et qui saurait quelle serait les personnes qui volerait ses idées , après ça le combat de Pixar contre Dreamworks avait débutée , en 2001 lorsque Pixar créait le film Trouvez Nemo (Sauvez Nemo) du côté de Dreamworks ont fit le film Gang de requins ou encore lorsque Pixar fit le film Monstres Inc. (Monstres et compagnie) en 2000 , 7 ans plus tard Dreamworks fit le film Monstres vs Aliens mais une fois ce fut le contraire lorsque Dreamworks fit le film Madasgascar , Disney décida de faire le film La Vie sauvage pour voler l'idée de Dreamworks.

Aujourd'hui quand on y pense , c'est Pixar et John Lassetter qui ont gagné lorsque Disney acheta le studio Dreamworks alors on peut dire que Lassetter a fait la paix avec Steven Speilberg parce qu'aujourd'hui tous les personnages de Dreamworks font maintenant parti du groupe Disney y compris Shrek.

Ya une caméra caché quelque part?

Elle est ou hein?... allez c'est bon... les plaisanteries les plus coutes sout souvent les meilleures.

J'ai l'impression que c'est une traduction digne de google, Une vie de bestiole, Trouvez Nemo, La Vie sauvage...

Capt Jack a écrit:

J'ai l'impression que c'est une traduction digne de google, Une vie de bestiole, Trouvez Nemo, La Vie sauvage...

En l'espèce, il s'agit des titres québécois qui, contrairement aux français, traduisent littéralement les titres anglais...

Y'a pas moyen de faire le ménage, plutot que de laisser de telles inepties ici ?

Faudrait faire un Top 5 des posts les plus incroyables, on vote tous pour notre préféré !

Désolé mais c'est ce que j'ai cru comprendre , mon but n'a jamais été de dire des bêtises face à Dreamworks ni à Disney , je ne savais pas que les deux studios de Dreamworks étaient distinctes , malgré que c'était mon avis j'ai toujours pensé que Dreamworks animation faisait parti du studio Dreamworks et qu'il était affiliée aux studios Disney , ne soyez pas trop vache devant moi , j'ai fait une faute oui mais je me peux me reprendre quand même , ça vous ait jamais arrivée de vous tromper sur tel ou telles choses dans la vie.

Bon, bon, on te pardonne... Mais, recommence jamais un truc pareil...

Tai le magnifique a écrit:

Désolé mais c'est ce que j'ai cru comprendre , mon but n'a jamais été de dire des bêtises face à Dreamworks ni à Disney , je ne savais pas que les deux studios de Dreamworks étaient distinctes , malgré que c'était mon avis j'ai toujours pensé que Dreamworks animation faisait parti du studio Dreamworks et qu'il était affiliée aux studios Disney , ne soyez pas trop vache devant moi , j'ai fait une faute oui mais je me peux me reprendre quand même , ça vous ait jamais arrivée de vous tromper sur tel ou telles choses dans la vie.

Faire une erreur, ça arrive, mais débiter autant de sotises.
Quand même... Tu avais bu, hein, c'est ça...

Allez, la prochaine fois, précise bien que tu parles de ton point de vue sur telle ou telle question, et ne raconte pas fausses infos.

Je ne comprends pas (mes deux derniers posts commencent par cette constatation, je dois faire pitié).


A quoi officiellement fait-on référence quand on parle d'âge d'or?Car si j'ai bien saisi, ce n'est pas au succès commercial.

A la qualité d'animation? Je ne pense pas non plus puisque certains de très grande qualité n'en font pas parti.


Alors?

Autre question : sait-on quand on entre dans un âge d'or ou on le voit avec le recul? Ma question est peut-être ridicule mais, par exemple, Alice fait parti de l'âge d'or 2ième du nom mais si ma mémoire est bonne, il avait été démoli par la critique. Je vois mal dire 'l'âge d'or Disney se poursuit avec Alice, un navet du genre"" ( j'exagère mais bon...).


Donc que faudrait-il, en résumé, pour entrer dans la nouvelle ère dorée?

Les historiens parlent d'âge d'or avec du recul, forcément.
Personne ne peut voir la chose venir réellement.

Et si certains films font partie des âges d'or, ce n'est pas forcément de par leur succès à leur sortie, mais plutôt par l'estime que le public et la critique leur portent.
Alice au Pays des Merveilles, pour reprendre ton exemple, s'est fait démolir à sa sortie, mais depuis, le film est devenu culte.

Et je rajouterais qu'on estime la qualité, l'implication artistique des créateurs des films en question.
Même si Fantasia n'était pas un succès à sa sortie, il est clair et net que ce film découle d'une ambition artistique de premier ordre et le film est considéré comme excellent à ce niveau-là. C'est le cas des cinq films du premier Âge d'Or, de tous ceux du second (excepté Merlin l'Enchanteur et, dans une moindre mesure, Alice au Pays des Merveilles) et de tous ceux du troisième (bien que Bernard et Bianca au Pays des Kangourous soit souvent occulté).

Baby-Boy a écrit:

Autre question : sait-on quand on entre dans un âge d'or ou on le voit avec le recul? Ma question est peut-être ridicule mais, par exemple, Alice fait parti de l'âge d'or 2ième du nom mais si ma mémoire est bonne, il avait été démoli par la critique. Je vois mal dire 'l'âge d'or Disney se poursuit avec Alice, un navet du genre"" ( j'exagère mais bon...).


Donc que faudrait-il, en résumé, pour entrer dans la nouvelle ère dorée?

Je dirais que ça se fait avec du recul.Exemple:si la Princesse et la Grenouille est un pur chef-d'Oeuvre,ça ne signifie pas qu'il y aura un nouvel âge d'or,surtout si les production suivantes seront des navets.
En revanche,si ces futures productions suivent le même chemin,là on pourra parler d'âge d'or.

Alors,comme on dit très souvent sur ce forum;wait and see!