annuler Shanghaï Disneyland et retirer le boulet d'euro disney...

voila , il y a un truc qui m'agace ,pourquoi investir dans un resort en chine alors qui en a déja un?! ça serait mieux qu'ils n'investissent pas dans ce parc et qu'ils investissent pour effacer la dette de notre resort afin d'enlever ce boulet de m.... afin que notre resort puisse rattraper rapidement son retard qui est bien enorme... il ya deux resort en asie (tokyo qui a du succès et hong kong qui a largement de quoi se developper ,n'est ce pas suffisant ?!

qu'en pensez vous??

Je ne suis pas très au fait des développements Disney à l'étranger mais c'est vrai qu'étant le seul Resort en Europe, les dirgeants pourraient éventuellement favoriser Paris!
Ca me plaît assez cette idée FAFA45 !

c'est vrai qu'ils pourraient penser a paris et qui pourrait etre aussi bon que tokyo avant d'essayer de faire mieux ou aussi bien ailleurs ,alors qu'ils ont déja quelque chose de bien chez nous et qu'ils pourrait redonner le meme optimiste que 1992 ,surtout pour les 20ans !

Ca n'a surtout rien à voir. La chine est un pays de 1,3 milliard d'habitants, en plein développement (bien que connaissant la crise aussi actuellement). Il y a donc un potentiel énorme, et toutes les multinationales essayent d'en tirer profit.
Je ne vois pas pourquoi Disney devrait se gêner.

Par ailleurs, la situation de DLRP convient très bien à TWDC qui perçoit tous les ans de très juteuses royalties calculées sur le chiffre d'affaires d'Euro Disney, qu'il y ait dette ou pas. Et ça fait 17 ans que ça dure. Aucune raison que cela change.

ouais mais disneyland paris a cause de sa dette, ne peux pas faire franchement ce qu'il aurait envie de faire ,par exemple rattraper son retard en nous offrant plusieurs choses plus rapidement, comme ces merveilles: indy adventure ,splach mountain, parc aquatique ,nouveaux hotels disney ....etc , enfin tout ce qui aurait déja du etre fait en gros.

Oui ou bien encore retapper complètement ses hôtels défraîchis...

Je suis bien d'accord avec toi, je hurle assez souvent ma colère quant au manque de qualité et de créativité à DLRP, mais il faut comprendre que cette situation convient très bien à TWDC puisqu'elle gagne de l'argent... et n'en gagnerait de toute façon pas plus si la dette était épongée (puisque royalties calculées sur le CA).

Tant que le manque de qualité, d'entretien et de nouveautés n'aura pas un impact significatif sur la satisfaction et la fréquentation, ils ne feront rien du tout. Et comme les européens semblent souvent se contenter du minimum syndical en matière de magie Disney...

en meme temp ,encore une chance que cette situation convient bien a TWDC et que notre disney fonctionne encore ,mais comme tu a dit , tu a aussi raison gregzzz , de toute façon a hong kong il a pas autant de succès que ça ,autant qu'ils continuent a le developper ,pour attirer du monde.

pourquoi investire des sommes folles au france alors que pour les memes somme en chine, il peuve faire 5 a 10 fois mieux sans les contrainte politique, local,...

comme dit plus haut le resort français marche bien ( voir les chiffre de franquantation) donc ils ferront des investissement au coup par coup ( genre toon studio, la tour,..) lorsque le besoin se fera sentire.

la seul chose qui pour moi pourrai faire bouger les chose beaucoup plus vite serai la concurence. mais la on est loin, tres loin malheureusement de parc qui pourrai un jour concurensser le resort. le projet "grant scala" en espagne etait le seul qui pouvait donner un coup de pousse a cet concurensse mais pour l'instant rien de rien sur se projet espagnol

sdroopy114 a écrit:

pourquoi investire des sommes folles au france alors que pour les memes somme en chine, il peuve faire 5 a 10 fois mieux sans les contrainte politique, local,...

comme dit plus haut le resort français marche bien ( voir les chiffre de franquantation) donc ils ferront des investissement au coup par coup ( genre toon studio, la tour,..) lorsque le besoin se fera sentire.

la seul chose qui pour moi pourrai faire bouger les chose beaucoup plus vite serai la concurence. mais la on est loin, tres loin malheureusement de parc qui pourrai un jour concurensser le resort. le projet "grant scala" en espagne etait le seul qui pouvait donner un coup de pousse a cet concurensse mais pour l'instant rien de rien sur se projet espagnol

Tout à fait d'accord.

J'ai une petite question totalement hs , on parle de splash moutain à quelques endroit du forum , mais splash moutain n'est pas une attraction basé sur un dessins animé avec 3 ours , qui n'est jamais sorti en europe ??? car si c'est le cas sa sert à rien de construire une attraction dont personne ne comprendrai la thema ?

désolé pour le hs ...

Parce que le but d'une multinationale est de faire du profit, d'être rentable. Parce qu'annuler la construction du parc de Shanghaï n'est pas une décision sans lourdes conséquences, notamment sur la crédibilité de Disney et les engagements et accords que la société auraient déjà pris. Et aussi parce que la maison mère a d'autres priorités que d'épancher la dette du resort parisien, ce qui se comprend.

GhostProductionsfx a écrit:

sdroopy114 a écrit:

pourquoi investire des sommes folles au france alors que pour les memes somme en chine, il peuve faire 5 a 10 fois mieux sans les contrainte politique, local,...

comme dit plus haut le resort français marche bien ( voir les chiffre de franquantation) donc ils ferront des investissement au coup par coup ( genre toon studio, la tour,..) lorsque le besoin se fera sentire.

la seul chose qui pour moi pourrai faire bouger les chose beaucoup plus vite serai la concurence. mais la on est loin, tres loin malheureusement de parc qui pourrai un jour concurensser le resort. le projet "grant scala" en espagne etait le seul qui pouvait donner un coup de pousse a cet concurensse mais pour l'instant rien de rien sur se projet espagnol

Tout à fait d'accord.

J'ai une petite question totalement hs , on parle de splash moutain à quelques endroit du forum , mais splash moutain n'est pas une attraction basé sur un dessins animé avec 3 ours , qui n'est jamais sorti en europe ??? car si c'est le cas sa sert à rien de construire une attraction dont personne ne comprendrai la thema ?

désolé pour le hs ...

Je ne vois pas pourquoi l'on ne construirai pas Splash Mountain sous prétexte que les gens ne connaisse pas l'histoire du film auquel il est tirée (Mélodie du Sud). Prend PM ou POTC, personnes ne connaissais l'histoire des ces attractions cela ne les pas empêchés de connaitre le succès qu'il connaisse encore aujourd'hui!
Non, si il n'a toujours pas était construit c'est avant tout une question de budget et non a cause de l'histoire de l'attraction.

Parce que la Walt Disney Company est une entreprise et que le but d'une entreprise est de faire du cash. Pourquoi investir des millions dans Euro Disney qui ne lui rapporteront pas plus qu'actuellement?
Autant investir dans un nouveau resort (relais de croissance pour disney) qui feront croître les bénéfices de la Walt Disney Company.

stap a écrit:

GhostProductionsfx a écrit:

sdroopy114 a écrit:

pourquoi investire des sommes folles au france alors que pour les memes somme en chine, il peuve faire 5 a 10 fois mieux sans les contrainte politique, local,...

comme dit plus haut le resort français marche bien ( voir les chiffre de franquantation) donc ils ferront des investissement au coup par coup ( genre toon studio, la tour,..) lorsque le besoin se fera sentire.

la seul chose qui pour moi pourrai faire bouger les chose beaucoup plus vite serai la concurence. mais la on est loin, tres loin malheureusement de parc qui pourrai un jour concurensser le resort. le projet "grant scala" en espagne etait le seul qui pouvait donner un coup de pousse a cet concurensse mais pour l'instant rien de rien sur se projet espagnol

Tout à fait d'accord.

J'ai une petite question totalement hs , on parle de splash moutain à quelques endroit du forum , mais splash moutain n'est pas une attraction basé sur un dessins animé avec 3 ours , qui n'est jamais sorti en europe ??? car si c'est le cas sa sert à rien de construire une attraction dont personne ne comprendrai la thema ?

désolé pour le hs ...

Je ne vois pas pourquoi l'on ne construirai pas Splash Mountain sous prétexte que les gens ne connaisse pas l'histoire du film auquel il est tirée (Mélodie du Sud). Prend PM ou POTC, personnes ne connaissais l'histoire des ces attractions cela ne les pas empêchés de connaitre le succès qu'il connaisse encore aujourd'hui!
Non, si il n'a toujours pas était construit c'est avant tout une question de budget et non a cause de l'histoire de l'attraction.

Et puis l'attraction peut toujours être rethématisée pour correspondre à un Walt Disney connu par chez nous (Frere des ours, Pocahontas entre autres...)

fafa45 a écrit:

voila , il y a un truc qui m'agace ,pourquoi investir dans un resort en chine alors qui en a déja un?! ça serait mieux qu'ils n'investissent pas dans ce parc et qu'ils investissent pour effacer la dette de notre resort afin d'enlever ce boulet de m.... afin que notre resort puisse rattraper rapidement son retard qui est bien enorme... il ya deux resort en asie (tokyo qui a du succès et hong kong qui a largement de quoi se developper ,n'est ce pas suffisant ?!

qu'en pensez vous??

J'en pense que ton argumentaire est complètement à coté de la plaque. Si TWDC a choisi de se developper en Chine, c'est surement suite à de nombreuses études et à une stratégie bien déterminée par des gens dont c'est le métier.....bref tout ça pour dire que ton raisonnement n'a aucun poids et que je ne vois pas comment tu te permets de critiquer alors que tu n'a aucune connaissance et aucun élément du dossier en main.

D'autant plus que tu compares des choses qui n'ont rien à voir.....en quoi la construction de Shangai Disneyland affecte-t'elle notre resort et ses comptes? En quoi notre resort est-il si en retard?


Le mieux ce serait de fermer ce genre de topic de fans qui font de la gestion d'entreprise à travers les attractions qu'ils aimeriaient voir dans notre parc

Je puis comprendre ton interrogation fafa, mais à y regarder de plus près, c'est un choix somme toute logique.

Comme certains l'ont dit, diminuer la dette n'accroiterait en rien les redevances dues par EDASCA à la TWDC, ce qui n'offre aucun intérêt à une telle dépense.
Mais plus fort, cette situation enrichit la TWDC, puisqu'elle place le groupe européen en situation de dépendance et l'oblige à emprunter, donc à verser ensuite des intérêts à sa maison-mère.
Et pour boucler la boucle, la dette ainsi constituée deviendra demain un magnifique apport le jour où la société deviendra bénéficiaire et pour éjecter l'actionnariat.

Au final, investir en Chine est un très bon choix. Du moins pour les actionnaires de la TWDC.

mick77 a écrit:

J
Et pour boucler la boucle, la dette ainsi constituée deviendra demain un magnifique apport le jour où la société deviendra bénéficiaire et pour éjecter l'actionnariat.

Et tu fais comment mick pour réussir ce tour de force ?

tu as tout à fait raison fafa45

cela permettrait de résoudre les problèmes au sein du parc au niveau économique .


et de plus cela augmenterait le montant les actions disney

La TWDC n'étant pas philanthrope (comme toutes les entreprises au monde), il n'y aucune raison pour que la maison mère annule la dette d'Eurodisney.

Ce que j'ai surtout du mal à comprendre c'est le lien de cause à effet entre la construction du resort de Shanghai et la situation économique du resort européen. Si quelqu'un a des documents expliquant le financement d'Eurodisney (je parle bien du resort et non de la société boursière), je lui serais très reconnaissant de me les envoyer

Je me trompe peut-être, mais le financement des parcs n'est pas lié. Il est totalement différent selon les parcs. Ce n'est pas parce qu'on fait des économies ou des dépenses dans tel ou tel parc, que cela va avoir des répercutions sur les autres. Les USA, l'Asie et l'Europe, ce sont des structures différentes... Qu'ils construisent n'importe quel parc ailleurs dans le monde ne peut pas avoir de conséquences en France... Par contre, construire un autre parc en Europe, ce qui est improbable, je pense, là, aurait un effet négatif.

Djidane a écrit:

Ce que j'ai surtout du mal à comprendre c'est le lien de cause à effet entre la construction du resort de Shanghai et la situation économique du resort européen. Si quelqu'un a des documents expliquant le financement d'Eurodisney (je parle bien du resort et non de la société boursière), je lui serais très reconnaissant de me les envoyer

En fait, il n'y a aucun lien entre ces 2 faits.
Et si Eurodisney voulait se développer, il devrait le faire avec ses propres ressources.
Or, comme l'objectif déclaré du président est de diminuer la dette de 25% d'ici 2012, il est peut vraisemblable qu'il y ait beaucoup de nouveautés jusque là.

Je pense qu'il y aura au mieux 1 ou 2 grosses nouvelles attractions pour fêter les 20 ans mais pas plus à mon avis.

normand a écrit:

Djidane a écrit:

Ce que j'ai surtout du mal à comprendre c'est le lien de cause à effet entre la construction du resort de Shanghai et la situation économique du resort européen. Si quelqu'un a des documents expliquant le financement d'Eurodisney (je parle bien du resort et non de la société boursière), je lui serais très reconnaissant de me les envoyer

En fait, il n'y a aucun lien entre ces 2 faits.
Et si Eurodisney voulait se développer, il devrait le faire avec ses propres ressources.
Or, comme l'objectif déclaré du président est de diminuer la dette de 25% d'ici 2012, il est peut vraisemblable qu'il y ait beaucoup de nouveautés jusque là.

Je pense qu'il y aura au mieux 1 ou 2 grosses nouvelles attractions pour fêter les 20 ans mais pas plus à mon avis.

Ce n'est pas aussi simple. On a vu récemment que DLRP avait fait un excellent résultat financier ces derniers temps alors qu'il avait investi; ce qui prouve qu'en investissant, DLRP sera gagnant (en terme de fréquentation tout au moins). Attention toutefois aux excès, à ne pas s'endetter... Le problème est aussi de trouver des fonds dans ces temps de crise.

Petite Quote de wookiepedia:

Citation :

N'oublions pas une chose en 2005 la direction de la Walt Disney Company envisage un parc à Shanghai pour 2012, la décision de construire un troisième parc en France devra se faire avant 2010 afin de laisser le délai de 7 ans nécessaire à la conception et à la construction d'un parc.

Oui je sais ce que vous allez dire, c'est pas fiable blablabla...
C'est faux! essayez de modifier un article IMPORTANT comme celui de Dlrp, (evidement celuii de la peche à la crotte de nez en papousie orientale ne sera pas modifiée) la modif sera imédiatement ou presque annulée....

EDIT: via: http://fr.wikipedia.org/wiki/Disneyland_Resort_Paris

So what ? Je comprends toujours pas la corrélation ...

cela prouve que ce n'est pas mis au placard et que c'est encore d'actualité, que (euro) Disney à des vues sur ce parc... de toutes facons il perdraient moins à construire un 3° parc, qui peut etre rentabilisé qu'en perdant des hectares de terrains... et la pour le coup le 3° parc, avec le prix des terrains + entretemps tout sera acheté etc...