[Débat] L'implantation de Disneyland Paris

Je suis d'accord car tu tiens exactement, les mêmes arguments que Robert Fitzpatrick a tenu à l'ouverture.
Dans le concept Disney de 1992, Le seul hic etait que la clientèle européenne n'a pas jouée le jeux. Pour le reste, c'est une histoire de business car dans les premières années, beaucoup de banques etaient frileuse pour preter a un parc qui perdait de l'argent. N'oublions pas la crise des années 90 non plus.
Beaucoup prédisait également que le parc n'aurait pas le même succès qu'aux USA. Il a donc fallu adapter Disneyland à la mentalité Européenne et monter l'attendance du parc et du Resort et ça a pris pas mal de temps. D'ou un retard conséquent dans les investissements et une perte de projets en route.

Un 3eme parc à DLRP est à l'étude pour 2020, je dis bien à l'étude, sur le théme des Super Heros, donc le projet WESTCOT est tombé aux oubliettes ?? Je supose que cela devait ressemblé à un EPCOT non??

Donc les super Heros (Spiderman, Superman, Hulk, ect..) ont volé la vedette à un WESTCOT..

De plus EPCOT fais référence aux différents pays, et pour sa il y a déjà Europa Park.. il fait aussi référence aux sciences et donc il y a également le Futuroscope comme concurence pour un WESTCOT..

Luffy a écrit:

De plus EPCOT fais référence aux différents pays, et pour sa il y a déjà Europa Park.. il fait aussi référence aux sciences et donc il y a également le Futuroscope comme concurence pour un WESTCOT..

Mouais... Epcot n'a absolument rien à voir avec Europa Park ni avec le Futuroscope !!

yoda a écrit:

Jake, tu fais allusion aux parcs Aqualand?

Oui... mais pas que. En Espagne, sur la côté (et même proche de la frontière française), il y a quelques beaux parcs aquatiques qui possèdent une thématisation bien plus poussé que les "arbres tropico" d'Aqualand... et ils sont rentable avec des ouvertures très limitées (généralement, de fin Mai à fin Septembre).

Luffy a écrit:

Un 3eme parc à DLRP est à l'étude pour 2020, je dis bien à l'étude, sur le théme des Super Heros

C'est un rumeur (un délire à mon avis) vu l'incomplétude des parcs actuels. Il me semble qu'on a dit le contraire, pas de troisième parc avant 2020. Il faut d'abord réaliser un placemaking du parc WDS et du E-ticket au parc Disneyland vieillissant. Il serait plus intéressant de reprendre le thème EPCOT pour ce troisième parc parce que les pavillons pourraient être financés par des sponsors et donc réduire les coûts de construction.

Mrs Pot a écrit:

Luffy a écrit:

Un 3eme parc à DLRP est à l'étude pour 2020, je dis bien à l'étude, sur le théme des Super Heros

C'est un rumeur (un délire à mon avis) vu l'incomplétude des parcs actuels. Il me semble qu'on a dit le contraire, pas de troisième parc avant 2020. Il faut d'abord réaliser un placemaking du parc WDS et du E-ticket au parc Disneyland vieillissant. Il serait plus intéressant de reprendre le thème EPCOT pour ce troisième parc parce que les pavillons pourraient être financés par des sponsors et donc réduire les coûts de construction.

Il y a quelques années, alors qu'un circuit de F1 devait être construit à Disney, j'avais appris qu'un 3ème parc sur l'écologie ou je sais pas trop quoi était à l'étude, c'est tombé à l'eau.

Et c'est pas la première fois que je vois ce mot, mais j'ai jamais su ce que veux dire un E-ticket ...

Et tu n'as jamais pensé aller chercher sur Internet ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tickets_Disney

Dash a écrit:

Et tu n'as jamais pensé aller chercher sur Internet ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tickets_Disney

Si, mais je ne pensais pas que vous parliez de ce système.

Mouetto, merci pour le lien, j'ai bien compris que Lava aurait donc été un parc intermédiaire entre Aquaboulevard et Typhoon Lagoon, pourquoi pas dès lors que la majeure partie du parc aurait été couverte, et soit-dit en passant je préfère nettement ce projet mort-né à celui futur des Villages Natures que l'on va nous pondre.
Ce que je dis c'est qu'un parc aquatique Disney tel qu'il en existe actuellement (soit deux) ne sera jamais concevable à MLV car je doute fort qu'il soit rentable tout simplement, croire le contraire relève un peu du fantasme de fan (ou alors l'un de ces derniers est un dieu incarné et a donc pouvoir de changer le climat).

Dash, je te crois tout à fait de bonne foi quand tu dis qu'il était bien prévu quatre parcs à l'origine, mais je trouve cela pour l'époque (et encore plus maintenant) vraiment optimiste voire utopiste, d'ailleurs dans l'article de GM, celui-ci partage largement cet avis. Quand on voit déjà qu'en 95-96, le parc avait failli fermé (!!)(et je m'en rappelle bien, ça avait fait couler pas mal d'encre à l'époque et DLP peut remercier entre autres le milliardaire saoudien), j'ai du mal à concevoir que l'on ait pu avoir de tels projets, j'avoue que ça me laisse dubitatif.



Jake, confirme-moi la chose mais entre les infrastructures d'un Aqualand et celles d'un Typhoon Lagoon, ya quand même une différence non? Entre rentabiliser l'un et rentabiliser l'autre, ce n'est peut-être pas la même chose.

Nempéche que c'est une vraie histoire Disneyland Paris ^^.. Si seulement s'avait marché comme s'imaginaient les dirigeants à l'époque on aurait eu de sacrées attractions ^^ bha déjà un Splash Mountain, la Petite Siréne, qui sort 19 ans aprés dans un parcs US ^^.. Un WestCot.. Un vrai petit WDW.. Alalala "rien que d'y penser sa fait rêver"..

Notre DLP est tout de même pas trop mal

yoda a écrit:

Jake, confirme-moi la chose mais entre les infrastructures d'un Aqualand et celles d'un Typhoon Lagoon, ya quand même une différence non? Entre rentabiliser l'un et rentabiliser l'autre, ce n'est peut-être pas la même chose.

La différence entre des toboggans Aqualand et des toboggans Disney, il n'y en a pas des masses. La seule différence, c'est la thématisation (c'est à dire plus d'arbres, de "faux rochers" et des planches pour dissimuler les armatures métallique), mais après, ça fonctionne de la même façon.
Après, il existe aussi des solutions plus simple que de dissimuler tout cela... faire de l'apport de terre pour créer un relief artificiel sur lequel appuyer les toboggans. Et ça coûte pas forcément très cher (à condition que cela ne soit pas facturé par Ima ).

Jake Sully a écrit:

yoda a écrit:

Jake, confirme-moi la chose mais entre les infrastructures d'un Aqualand et celles d'un Typhoon Lagoon, ya quand même une différence non? Entre rentabiliser l'un et rentabiliser l'autre, ce n'est peut-être pas la même chose.

La différence entre des toboggans Aqualand et des toboggans Disney, il n'y en a pas des masses. La seule différence, c'est la thématisation (c'est à dire plus d'arbres, de "faux rochers" et des planches pour dissimuler les armatures métallique), mais après, ça fonctionne de la même façon.
Après, il existe aussi des solutions plus simple que de dissimuler tout cela... faire de l'apport de terre pour créer un relief artificiel sur lequel appuyer les toboggans. Et ça coûte pas forcément très cher (à condition que cela ne soit pas facturé par Ima ).

C'est surtout les coûts d'exploitation qui sont différents ... dans un 'Aqualand' y'a un seul employé pour tenir le ticketing, la friterie et qui fait le ménage en sortant le tout avec un contrat saisonnier.

Chez "AquaDisney t'aurais 75 mecs au ticketing 25 à chaque toboggan avec de l'eau importée des USA ... et un resto gastronomique desert avec des menus à 60 Euros à la place de la friterie ...

Mouhaha

Le problème n'est pas l'implantation de DLP ... mais la façon délétère dont il est exploité.

Jolly

De toute façons ce Lava Lagoon n'était pas un parc comme le Disneyland Parc ou le Walt Disney Studio, c'était juste un petit parc pour compléter l'offre.. "Ce petit parc aquatique était même censé être exclusivement réservé aux clients des hôtels Disney, " donc innacessible aux guests qui ne séjournent pas dans un hôtel disney, ce qui je pense n'aurait pas eu un franc succès, aprés s'aurait peut être renforcé le taux d'occupation des hôtels.. sources http://webcot.free.fr/articles/lava_lagoon.htm