Topic : Appareil Photo

...

Fredd a écrit:

Oui mais attention l'objectif 8.5 mm vendu avec c'est un super grand angle (l'inverse d'un zoom si tu veux)
Tu verras le sujet très éloigné et ce ne sera utile que pour du paysage...!
(Par contre pour de la photo de nuit c'est top vu la grande ouverture)

Edit: ah non il équivaut à un 47mm (mais une focale fixe ça peut être tout de même embêtant...)
Mais c'est un appareil à objectif interchangeable donc faut voir le prix des objectifs
trouvé ça:
http://www.pentax.fr/fr/Photo-Objectifs.php

J'abandonne celui ci alors, trop compliqué pour moi de changer l'objectif. merci fred.

Alors ce soir, je suis entre le canon powershot Sx40 HS qui depasse le budget initial et le :
http://www.amazon.fr/dp/B005EWDVLE/ref=asc_df_B005EWDVLE10277373/?tag=googlefrshopp-21&creative=22926&creativeASIN=B005EWDVLE&linkCode=asn&tag=clubpromos-21


il y a le le modele au dessus le LUMIX FZ 62 qui vient de sortir, d'ou le baisse de prix du fz 48.

Une question : pourquoi un Bridge à téléobjectif ? 600 mm c'est quand même une focale très longue... Tu veux te lancer dans une carrière de paparazzi ? ^^

Jimbo a écrit:

Une question : pourquoi un Bridge à téléobjectif ? 600 mm c'est quand même une focale très longue... Tu veux te lancer dans une carrière de paparazzi ? ^^

ba non, meme si il c'est vrai qu'il y aurait de l'argent a se faire !!!
je suis juste les conseils que l'on me donne. Moi je veux juste faire de jolie portrait.

Conseiller un bridge à quelqu'un qui veut faire du portrait, c'est comme conseiller un casque audio à un sourd...

Pour le portrait on utilise une focale idéale de 85. Donc 600, à proscrire ! Un petit compact expert est plus approprié. Le petit P310 de Nikon est le seul dans tes prix, à ma connaissance.
Par contre il ouvre à 4,9 sur la focale qui t'intéresse (traduction : pas bcp de lumière dans l'appareil) et ça reste un appareil à petit capteur de la même taille que le bridge (traduction, capture moins bien l'image) et pas très rapide au déclenchement. Pour résoudre tous ces problèmes, la seule solution est de (facilement) doubler ton budget pour un compact haut de gamme, ou de monter sur de l'hybride.

Je te conseille le Panasonic FZ38, j'ai un ami qui le possède, il fait des photos superbes !

Petit HS pas vraiment HS:

Mon IUT se sépare de son ancien matériel pour le remplacer par du neuf, on m'a proposé un trepied manfroto 70€, moi forcement je saute sur l'occase. Je l'ai récupéré aujourd’hui, je pensais avoir un petit trépied sympas, tout léger, pas très gros, facile à transporter mais qui supporterait le poids de mon d7000 et du 70 - 300 (et possiblement des futurs plus gros objo).

Sur le coup, quand on me l'a amené dans sa sacoche j'ai pas tilté, j'me suis juste dit "il est un peu lourd, m'enfin ça devrait aller". En ouvrant le truc chez moi j'étais choquée !

"WOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATE ?!!!"

Après vérification auprès de l'IUT oui oui c'est bien le miens.

J'ai eu droit à ca :

Spoiler:

Truc énorme pour caméra, si je l'ouvre en entier il est plus haut que mes 1m82 ! Oo
Rien que la rotule fait dans les 150€ (si mes souvenirs sont bons). J'ai la pression maintenant, j'ai l'impression qu'avec un tel engin je suis obligée de faire de belles photos/vidéos x)

70€ pour un tel pied vidéo c'est donné ! belle affaire !!!

Je suis sur Paris toute la semaine prochaine, j'pense en profiter pour m'exercer sur la photo de nuit avec ce trépied, mais je sens qu'il va passer la journée à la consigne, parce qu'il est quand même super lourd

C'est vrai que c'est une belle affaire, y a juste une pièce à remplacer, mais ca reste quand même très bien. Apparemment ils ont obtenu de grosses subventions, et comme on a littéralement été laisser pour compte l'an dernier, le nouveau directeur a décidé de changer la donne pour en faire profiter les élèves.


...Si jamais il fait pareil avec le Mark II je sauterais sur l'occasion plus fort encore xD

Jimbo a écrit:

Conseiller un bridge à quelqu'un qui veut faire du portrait, c'est comme conseiller un casque audio à un sourd...

Pour le portrait on utilise une focale idéale de 85. Donc 600, à proscrire ! Un petit compact expert est plus approprié. Le petit P310 de Nikon est le seul dans tes prix, à ma connaissance.
Par contre il ouvre à 4,9 sur la focale qui t'intéresse (traduction : pas bcp de lumière dans l'appareil) et ça reste un appareil à petit capteur de la même taille que le bridge (traduction, capture moins bien l'image) et pas très rapide au déclenchement. Pour résoudre tous ces problèmes, la seule solution est de (facilement) doubler ton budget pour un compact haut de gamme, ou de monter sur de l'hybride.

Attention un 600 mm c'est ça
Donc forcément sur un bridge ça ne peut être la même chose...
Il s'agit en fait d'un grossissement informatique de l'image (donc des pixels) ce qui n'est pas top!
(Sinon qui investirait 20 000€ dans un objo relativement ruineux et intrasportable si on pouvait l'avoir en miniature
pour une bouchée de pain?)


Tiens d'ailleurs c'est pas le plus gros il y a aussi le 1200 mm
au tarif (semble t'il) de... 120 000 USD



Belle bête, hein!

Non c'est bien 600 mm avec le bridge, rien à voir avec un zoom numérique. Par contre le capteur étant largement plus petit que dans un reflex plein format, les mm n'ont pas la même valeur. 10 mm sur un bridge peuvent valoir 600 mm sur un reflex car la longueur de l'objectif est proportionnelle à la grandeur du capteur. C'est un principe optique. Mais évidemment on garde le terme de "600 mm" (équivalence d'un capteur 35 mm) quelque soit la grandeur du capteur pour homogénéiser nos propos, bien que l'objectif ne fasse que 10 mm.
1200 mm c'est aussi possible sur un bridge, c'est même tout l'intérêt du bridge : faire de la photo avec un petit appareil capable d'obtenir des focales très longues ! Evidemment, la qualité photo et la rapidité de déclenchement ne sont pas comparables avec celles d'un reflex...

Ah,
Il me semblait avoir un zoom numérique sur mon désormais défunt Coolpix 5700

Dites, petite question:

Mon bouton marche/arrêt semble s'être... grippé. Quand je veux allumer l'appareil, je tourne la molette, mais elle a du mal, comme s'il n'y avait plus de graisse pour permettre de la faire "glisser". Vous en avez déjà entendu parler (ou j'ai encore la poisse) ? :/

Fredd a écrit:

Ah,
Il me semblait avoir un zoom numérique sur mon désormais défunt Coolpix 5700

ça n'empêche pas la présence d'un zoom numérique en plus qui ne modifie en rien la focale et qui ne sert à rien d'autre qu'à recadrer ton image. Ton modèle est un peu ancien. A l'époque c'était un équivalent 280 mm (optique).

OisePhotoPassion a écrit:

70€ pour un tel pied vidéo c'est donné ! belle affaire !!!

Tu m'étonnes !!! le truc en carbone et tout !!! Y en pour 600/700€ facile.
Avec celui là, tu est tranquille, tu peut même y mettre un bazooka, y bougera pas !! ^^

Harleen a écrit:

Je suis sur Paris toute la semaine prochaine, j'pense en profiter pour m'exercer sur la photo de nuit avec ce trépied, mais je sens qu'il va passer la journée à la consigne, parce qu'il est quand même super lourd

C'est vrai que c'est une belle affaire, y a juste une pièce à remplacer, mais ca reste quand même très bien. Apparemment ils ont obtenu de grosses subventions, et comme on a littéralement été laisser pour compte l'an dernier, le nouveau directeur a décidé de changer la donne pour en faire profiter les élèves.


...Si jamais il fait pareil avec le Mark II je sauterais sur l'occasion plus fort encore xD

T'aurais tord de t'en de priver, profite !!
Tu va être grillable à mort sur le parc, la seule personne, à ma connaissance, qui se promène sur le parc avec un sac Manfrotto gros comme un lance roquette c'est moi !!

!!

Bon bin maintenant je saurais que si j'en croise un autre c'est toi. Et si jamais c'est pas toi j'aurais honte, mais j'aurais tenté le coup (après 16h bien sur !)

Harleen a écrit:

Dites, petite question:

Mon bouton marche/arrêt semble s'être... grippé. Quand je veux allumer l'appareil, je tourne la molette, mais elle a du mal, comme s'il n'y avait plus de graisse pour permettre de la faire "glisser". Vous en avez déjà entendu parler (ou j'ai encore la poisse) ? :/

C'est pas donné mais le mieux est de le confier au sav...!

Payer, même en étant sous garantie ? L'appareil n'a que 3 mois ^^'

Harleen a écrit:

Payer, même en étant sous garantie ? L'appareil n'a que 3 mois ^^'

Si il est sous garantie tu ne paye rien; peut être le retour si tu l'a acheté sur internet; et encore, tu pourrait peut être le déposer dans une enseigne partenaire.

Harleen a écrit:

Je suis sur Paris toute la semaine prochaine, j'pense en profiter pour m'exercer sur la photo de nuit avec ce trépied, mais je sens qu'il va passer la journée à la consigne, parce qu'il est quand même super lourd

Prévoit du chaud parce que, sans être polaire, çà commence a cailler, surtout le soir et en cas de vent.

pilule a écrit:

Harleen a écrit:

Payer, même en étant sous garantie ? L'appareil n'a que 3 mois ^^'

Si il est sous garantie tu ne paye rien; peut être le retour si tu l'a acheté sur internet; et encore, tu pourrait peut être le déposer dans une enseigne partenaire.

A propos c'est le sav de l'enseigne qui répare ou ils l'envoient chez celui du fabricant?
J'ai des doutes sur le sav ..r.. (ou autre) pour réparer un appareil photo vu que pour mon expresso ben...ils y sont pas arrivé et m'en ont donné un autre à la place!

L'appareil c'est bien, mais tirer en raw et avoir le traitement adéquat fait toute la différence.
Exemple :

JPEG généré par le boitier


La même image traitée par DxO Optics Pro 7 sur base du raw ...


Ca se passe de commentaires ...

Combien de temps de pose ? O_o
J'adore l'effet sur le ciel ! Ca me fait penser qu'il faudra que je passe à autre chose que CS6 pour mon traitement, c'est bien, mais je crois que j'arriverai pas à faire ca avec x)

sympa cette dernière photo, il faut absolument que je vienne au parc avec mon trépied et de nuit moi :-)