Topic : Appareil Photo

+1 pour tout le monde ^^
Les appareils tropicalisés (toutes les marques ont leurs modèles) ne sont pas waterproof donc, en effet, sous l'eau, il faut un caisson.
Le but avoué est la protection contre les projections d'eau, la poussière etc etc
Attention, noter que l'objectif aussi droit être tropicalisé, sous peine de mauvaises surprises.

Elisette a écrit:

Mdr oui c'est un cas un peu extrême, mais bon, ça prouve que les boîtiers résistent bien à la poussière, quant à savoir s'il avait tenu sans nettoyage, j'en suis pas sûre. Maintenant tout matériel se vaut globalement et est très efficace et performant.

C'est marrant parce que quand je dis ça dans un forum sur la photo comme chassimages.fr on me met un procès en sorcellerie !mdr

De quoi, que les appareils se valent ?! Perso c'est ce que tous les vendeurs disent, moi la première face à un client qui demande "Vous me conseillez Nikon ou Canon ?" Bah c'est une question de préférence. Après au point de vue réflex c'est vraiment le cas. Niveau compact, y'en a pas deux qui se ressemblent. Mais globalement, ils font tous la même chose...

Je sais bien. Mais tu sais il y en a qui pensent qu'il ne faux pas acheter un reflex pentax k200d car il ne fait que 10 megapixels !

Eh ouais, après on peut pas leur en vouloir aux gens, on est tellement bombardés d'informations et d'avis, ce grâce à internet. Ca facilite pas les choses =/

Elisette a écrit:

.../... Maintenant tout matériel se vaut globalement et est très efficace et performant.

Si tu parlais de Canon et Nikon et de perfs en général je suis d'accord; par contre, si tu parlais de comparer un appareil tropicalisé ou pas, là c'est pas la même chose.
Prends 2 appareils, de même gamme, mais un avec et un sans tropicalisation et fait leurs subir un "traitement de choc" et je suis pas sûr du tout qu'ils s'en sortent de la même façon.
Je nuancerait en disant que je parle sur toute la durée de vie de l'appareil, si on parle de quelques "incident mineurs ponctuels" il est bien évident que l'incidence sera bien moindre et la résistance plus similaire.

Peter Banning a écrit:

Je sais bien. Mais tu sais il y en a qui pensent qu'il ne faux pas acheter un reflex pentax k200d car il ne fait que 10 megapixels !

J'ai lu quelque part que la course aux pixels était (enfin) en train de se calmer; j'ai lu également qu'une grande chaine avait fait une étude et sur plusieurs centaines de milliers de photos développées, seules quelques % (autour de 5%) aurait réellement nécessité un capteur de + de 8 méga.

En effet, une trop grande résolution n'est pas toujours super utile. Surtout pour du travail d'amateur. Quand on parle de photos de studio (très retouchée, comme dans la mode) ou encore d'images destinées à de trèèèèèèèèèès grands agrandissements, comme des formats publicitaires, oui, avoir une grande résolution de pixel va être plus qu'utile. C'est bien qu'ils se calment de ce côté là =)

Pilule tu as raison, je parlais plus de leur aspect fonctionnel et ce qu'ils pouvaient livrer comme performances. Et c'est tout à fait vrai qu'ils ne réagiront pas pareil s'ils sont tropicalisés ou pas =) La tropicalisation reste un atout indéniable, au moins on peut se permettre de "malmener" son boîtier

Ben surtout ils oublient que c'est l'optique qui compte.

Aussi Peter Banning

Elisette a écrit:

Aussi Peter Banning

Pardon ?

pilule a écrit:

J'ai lu quelque part que la course aux pixels était (enfin) en train de se calmer

Bien pas tant que ça malheureusement, en preuve le dernier Nikon D800 avec ses 36,3 millions pixels.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d800

Blue Sky a écrit:

pilule a écrit:

J'ai lu quelque part que la course aux pixels était (enfin) en train de se calmer

Bien pas tant que ça malheureusement, en preuve le dernier Nikon D800 avec ses 36,3 millions pixels.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d800

Certains pensent qu'il pourrait, dans une certaine mesure, concurrencé les moyens formats, sous cet angle, c'est vrai qu'il lui faut un minimum de jus !!

pilule a écrit:

Blue Sky a écrit:

Bien pas tant que ça malheureusement, en preuve le dernier Nikon D800 avec ses 36,3 millions pixels.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d800

Certains pensent qu'il pourrait, dans une certaine mesure, concurrencé les moyens formats, sous cet angle, c'est vrai qu'il lui faut un minimum de jus !!

Sauf que du coup ça ne concerne que les pro.

Bonjour,

En tant que professionnel de la photo nous possèdons :

Nikon D3100
Nikon D300s

De beaux appareils pour de belles performances ^^

Et sûrement avec de bonnes optiques.

optique :
18 - 55
18 - 200
70 - 300

en prevu : 35m focal fixe / 70 - 200 en 2/8

moi j'ai un Nikon d5100 avec optique 18 - 55 et 55 - 300

pour info il fait 16 M pixels, les photos font de l'ordre de 8 Mo
Quant aux fichiers vidéo ça monte très vite vu que les résolutions peuvent aller jusqu'en 1900 et quelques ... par contre le type de fichier vidéo c'est du .MOV

Peter Banning a écrit:

Sauf que du coup ça ne concerne que les pro.

Oui, et je ne vois pas l'utilité d'un 36 millions pixels pour un amateur.

Pour pouvoir transformer ses photos en papier peint dans la chambre à coucher

Petite question : Certains d'entre vous possèdent-ils le Canon 600D ? J'envisage de revendre mon 500D pour profiter de l'écran orientable, car je fais un peu de photo de concerts et la possibilité de prendre des images par dessus la foule sans être complètement à l'aveugle est vraiment intéressante. Mais j'ai entendu dire que la rotule fragiliserait le boitier dans son ensemble.
Des retours sur cet éventuel problème ?

Ben les mêmes retours, à savoir que sur certaines séries la rotule est défectueuse.

Carambar, je possède le 600D depuis 1 an et je n'ai rencontré aucun problème particulier depuis ce temps. Après je me dois de te préciser que je n'en ai pas un usage intensif non plus. L'écran orientable est un plus, mais j'avoue qu'il ne m'a été que peu utile jusqu'à présent.

Merci pour ces avis ! Je pense que je vais garder mon 500D, vu qu'il est pour l'instant en parfait état, et attendre un peu que la technologie de l'écran orientable s'améliore sur les réflexs.

Afin de rejoinde la conversation, voici un petit cliché de mes joujoux :

Spoiler:

Pas mal du tout !