Toy Story Playland [Worlds of Pixar - 2010]

Mr.Freddy a écrit:

Et blablabla... Bon, a va; on sait tous que ce sont des nouveautés mineures en attendant plus gros. Pas la peine de vous mettre à râler tous les deux posts.
Moi, pour être allé ce week-end pour la première fois aux studios avec ma fille de 3 ans et demi et je trouve qu'il manque encore vraiment d'attractions pour les plus petits. Animagique étant fermé, il restait l'Art de l'animation (qui l'a vaguement ennuyé sur la fin), Aladdin, Cars (qu'on n'a pas faire car trop de file) et Stitch. On aurait sans doute pu faire aussi le Tram Tour, mais il était en panne quand on est passé (l'une des inombrables pannes du séjour: même l'Art de l'animation est tombé en panne).

T'as raison ça fait vraiment pas grand-chose pour les enfants ... Si tu compte à l'inverse les attraction pour adultes/ados tu arrives à peu près au même nombre : la ToT, Rock'n Roller Coaster, Moteur, Action!, Cinémagique (et encore les enfant doivent également apprécier), Crush Coaster et Armageddon.

Si tu y ajoutes l'attraction du chien de Toy Story ça fait déjà une journée bien remplie pour les petits!

C'est bizare parce qu'avant ( il ya environ 4 ans ) on parler de walt disney studio comme un parc qui pourrait sauver le manque d'attraction à sentation du Disneyland Park.
Donc maintenent on parle d'acceuillir les enfants ce qui était deja le cas avant ca je l'avoue , mais la comme meme demandé autant de manèges pour les petits ... Pas question d'un " deuxieme fantasyland " à WDS

Donc walt disney à fait un accelant choix de construire 3 attractions de types de clientels différentes :
- Les plus jeunes : Mucis Express avec le chien
- La famille : Parachute Drop
- Téméraire : Disko' sur RC racer

En fait, il faut quand même garder à l'esprit qu'il n'y a pas que des fans habitant près de Disneyland qui viennent !
Il y a énormément de famille au grand complet !
Je vois mal Disney ne pas faire un parc où toute la famille pourrait venir, sinon il peut fermer ses portes !
Donc, oui, il y aura un équilibre, et si possible des attractions avec un public d'une fourchette d'âge la plus large possible, jamais des attractions hyper-ciblées. Je pense que c'est la politique des parcs Disney.
Surtout qu'en plus, DLRP commence à avoir des journées où le parc est complet, il va donc falloir des attractions à fort débit et à spectre large au niveau du public intéressé.
Pour les parcs à population plus ciblée, il y a les parc Walibi, qui contiennent beaucoup plus d'attractions à sensation, d'après ce que j'ai pu lire.

Maintenant, je ne suis pas un spécialiste, ni un membre de DLRP, mais c'est comme ça que je le vois et c'est comme ça que je ferai vivre un parc qui est dans ce thème là.

Après, bien sûr, vous avez tous des souhaits sur des attractiosn nouvelles, qui n'existent pas (et n'existeront peut-être jamais à DLRP), mais l'objectif n'est plus le même : soit vous faire plaisir, soit faire vivre le parc...

Citation :

T'as raison ça fait vraiment pas grand-chose pour les enfants ... Si tu compte à l'inverse les attraction pour adultes/ados tu arrives à peu près au même nombre : la ToT, Rock'n Roller Coaster, Moteur, Action!, Cinémagique (et encore les enfant doivent également apprécier), Crush Coaster et Armageddon.

Euh, désolé, ça fait pas de quoi occuper ta journée avec ton enfant. Et ce que je voulais démontrer, c'est qu'une fois qu'Animagique est fermé, tu as de quoi faire une matinée dans le parc avec de jeunes enfants, pas plus. Et je parle d'exérience pour l'avoir vécu ce dimanche.
D'où l'importane des nouveautés de 2009 (parade des voitures et Playhouse Disney) et 2009 (Toy Story) qui viendront compléter l'offre pour enfant.
Quant à dire qu'il n'y a pas beaucoup plus pour les ados/adultes, je suis d'accord. Malgré leur agrandissement, les WDS restent un parc qui manque encore d'attractions de façon globale. Mais il y a quand même une nuance. Un adulte pourra toujours faire Stitch, Animagique, l'Art de l'animation ou même Cars et les apprécier, alors qu'un enfant de 3 ans ne fera jamais le R'n'RC...

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

T'as raison ça fait vraiment pas grand-chose pour les enfants ... Si tu compte à l'inverse les attraction pour adultes/ados tu arrives à peu près au même nombre : la ToT, Rock'n Roller Coaster, Moteur, Action!, Cinémagique (et encore les enfant doivent également apprécier), Crush Coaster et Armageddon.

Euh, désolé, ça fait pas de quoi occuper ta journée avec ton enfant. Et ce que je voulais démontrer, c'est qu'une fois qu'Animagique est fermé, tu as de quoi faire une matinée dans le parc avec de jeunes enfants, pas plus. Et je parle d'exérience pour l'avoir vécu ce dimanche.
D'où l'importane des nouveautés de 2009 (parade des voitures et Playhouse Disney) et 2009 (Toy Story) qui viendront compléter l'offre pour enfant.
Quant à dire qu'il n'y a pas beaucoup plus pour les ados/adultes, je suis d'accord. Malgré leur agrandissement, les WDS restent un parc qui manque encore d'attractions de façon globale. Mais il y a quand même une nuance. Un adulte pourra toujours faire Stitch, Animagique, l'Art de l'animation ou même Cars et les apprécier, alors qu'un enfant de 3 ans ne fera jamais le R'n'RC...

le fait que les roller coaster sont adapté aux enfants des 7 à 77 ans , alors que si on fait des attractions "bas age" je doute que les vieux" y aille
(et puis a 3 ans Disney a encore de la marge pour fidéliser sa clientèle )

Je pense qu'essayer de discuter avec des jeunes de 18 ans qui n'ont pas de gosse est un peu vain. Quand tu as un enfant de 3 ans, tu espère faire le maximum d'attractions avec lui. C'est pas seulement l'enfant qui ne passe que quelques heures dans le parc, mais ses parents aussi.
Quant à dire que les adultes ne feront pas les attractions pour enfants, franchement, moi j'aime bien faire Animagique ou Stitch.

D'ailleurs la plupar d'entre vous oublient que les parcs Disney sont avant tout des parcs familiaux; où parents et enfants peuvent profiter ensemble des attractions. Et où dailleurs les attractions dites pour enfants sont conçues pour que les adultes aillent dessus aussi, y compris les manèges type Dumbo ou Aladdin (ce qui n'est pas le cas dans d'autres parcs, où souvent les nacelles ne peuvent pas accueillir les adultes)
Alors, bien sûr, avoir plusieurs attractions à sensations est important, car le parc attire aussi des ados et des adultes. Mais avoir une offre suffisamment large pour les enfants est tout aussi primordial.

Mr.Freddy a écrit:

Je pense qu'essayer de discuter avec des jeunes de 18 ans qui n'ont pas de gosse est un peu vain. Quand tu as un enfant de 3 ans, tu espère faire le maximum d'attractions avec lui. C'est pas seulement l'enfant qui ne passe que quelques heures dans le parc, mais ses parents aussi.
Quant à dire que les adultes ne feront pas les attractions pour enfants, franchement, moi j'aime bien faire Animagique ou Stitch.

.

oui j'ai pas d'enfant donc fatalement je connais pas bien le sujet (meme si j'y suis deja allé avec des enfants en bas age)c'est plutot mes parents qui supportent pas les coasters

Mr.Freddy a écrit:

D'ailleurs la plupart d'entre vous oublient que les parcs Disney sont avant tout des parcs familiaux; où parents et enfants peuvent profiter ensemble des attractions. Et où d'ailleurs les attractions dites pour
enfants sont conçues pour que les adultes aillent dessus aussi, y compris les manèges type Dumbo ou Aladdin (ce qui n'est pas le cas dans d'autres parcs, où souvent les nacelles ne peuvent pas accueillir les adultes)
Alors, bien sûr, avoir plusieurs attractions à sensations est important, car le parc attire aussi des ados et des adultes. Mais avoir une offre suffisamment large pour les enfants est tout aussi primordial

maintenant a part les btm,SM:M2,star tour ou indy voir la TOT ou crush et R'NRC j'estime pas que Disney soit pas un parc familial

En tout cas, aussi bien thématisé que soit ce Luna Park pixarisé, je redoute la pollution visuelle de ces bout d'aciers sur notre bon vieux frontierland. Voir un gros looping style foire du trône "couronner" le Phantom Manor me donnerai réèllement la nausée...

Al Ventureland a écrit:

En tout cas, aussi bien thématisé que soit ce Luna Park pixarisé, je redoute la pollution visuelle de ces bout d'aciers sur notre bon vieux frontierland. Voir un gros looping style foire du trône "couronner" le Phantom Manor me donnerai réèllement la nausée...

Oui, c'est également ma crainte! Ça ferait mal de voir tout dans le lift de BTM.

J'espère de tout cœur que tout sera bien camouflé par de la végétation ou autres.... :/

Ce qui m'importe le plus dans ce projet, ce n'est pas tant le choix des attractions mais vraiment la thématisation qui accompagnera ce land.

Mais là, ça sent le trop plein d'espoir et finir par des projets revu à la baisse comme pour Toon Studios.

Je n en suis pas certain...en effet le type d'attraction choisi ne sont pas d'un cout exhorbitant peut être justement pour "se lacher" sur la théma... mais bon nous verrons !

Si l''accent pouvait aussi être mis sur le thema de la file d'attente, histoire de ne pas avoir la même file que STT, qui est la pire qui existe dans les deux parcs...

J'ignore si certains d'entre vous lisent la Parkothek, mais voila un article intéressant: http://nv.parkothek.info/article/00000425-andy_eparpille_ses_jouets_a_disneyland_paris.html

Et un passage qui va faire sursauter:

Citation :

Dans les projets initiaux la zone devrait être thématisée avec des reproductions de jouets tel que des dominos, des cubes de jeu géant, des avions éparpillés dans le jardin d'Andy, reproduit à l'aide de fausses herbes géantes. Les visiteurs seront réduits à la taille des jouets. Ce procédé de "miniaturisation du visiteur" a déjà été utilisé dans les parcs Disney pour certaines zones thématiques comme It's A Bug's Land (1001 Pattes) à Disneyland Californie, ou encore dans l'aire de jeux Chérie, j'ai rétréci les gosses en Floride.
Toutefois, un budget restreint pourrait compromettre une partie de ces décors. Ouverture prévue au printemps 2010, mais la conjoncture économique pourrait repousser cette date, si EuroDisney ne parvenait pas à trouver son financement à temps.

Ouai ben croisons les doigts pour que Disney nous ponde une théma à la hauteur des attentes...

Sphinx, tu sais que j'ai lu ce matin dans Voici que Minnie s'était disputée avec Mickey et qu'elle était sur le point de le quitter ?
Non, sérieusement, la parkothek a vu les plan pour savoir tout ça ? Parce que bon, moi je peux dire aussi qu'il était prévu de mettre un restaurant dans cette zone, mais qu'on l'a supprimé pour des raisons de budget. De toute façon, personne ne pourra me contredire et j'aurai raison puisqu'il n'y a pas de restaurant.

Franchement, aucune annonce officielle n'a été faite que certains parlent déjà de coupes de budget. Faut savoir aussi qu'un projet évolue et que ça n'a pas toujours quelque chose à voir avec le budget. Je me rappelle des premiers concept art de Toon Studios, qui reprenaient aussi l'idée des herbes géantes. A l'arrivée, on a eu la route 66 et Cars à la place des auto-tamponeuses de 1001 pattes. Je pense que ces changements n'ont rien eu à voir avec des réductions de budget (au contraire, quand on voit la qualité des décors accompagnant Cars). C'est juste que le projet a évolué.

Jusqu'ici, personne n'avait jamais parlé de ces histoires d'herbe géante. Je ne sais pas si c'est vrai, si ça se fera ou pas, si ça a jamais été prévu ou non. Mais faut arrêter de déjà venir avec des news "qui vous nous faire sursauter". D'ailleurs, j'ai l'impression que lorsque tu interviens sur ce forum, c'est juste pour te réjouir d'annoncer de mauvaises nouvelles et être négatif. Mais bon, si ça t'amuse...

Et puis quand on connait la façon dont travaille Disney, on est en droit de penser que si des travaux ont déjà débuté (déviation de STT), c'est que le financement est déjà bouclé!
Quand on voit le temps qu'ils mettent à poser une nouvelle enseigne sur une porte de WC because the big patron doit donner son accord, on imagine mal qu'ils aient débuté des travaux s'il n'y avait pas un projet concret derrière!

Reste à savoir si une annonce sera faite le 11 février prochain, comme j'ai pu le lire ici ou là...

Toy story n'a jamais été mon pixar préféré ni celui que j'ai le moins bien aimé,donc j'ai une vision assez neutre.Je suis content pour l'ajout de ces attractions,j'ai vraiment une affection sur slinky (le chien),je pense que les "army men" raviront les petits garçons (et pourquoi pas les petites filles) je suis par contre plus méfiant pour le RC racer : la structure est à vrai dire...même les décors,Toy story est ultra coloré (c'est des jouets,oui...) Pour buzz c'était assez fait exprès,mais j'ai bien peur que ça ne fasse un gros tronc de théma ultra coloré et entre la bonne théma et l'éxagération il n'y a qu'un pas.Après je fais confiance à Disney qui peut aussi rendre ça super bonbon sans être trop flashy ni trop fourré et les gosses adoreront.
Sinon je suis contre pour que ça fasse un mini land,j'aurais préféré qu'ils soient intégrés dans toon studio,je comprends pourquoi ils font ça (sortie du 3eme opus,3 attractions et comme c'est sur le même thème un mini land s'impose) un Midway mania et 3 attractions thématisés sur les animés pixar aurait peut-être fait moins chargé en toy story.(Surtout si le parachute drop était thématisé "up" fin 2010)
Soit,je suis très content quand même,j'ai juste un peu peur,comme à peu près tout le monde,on appréhende toujours avant de voir mais je pense que ça va être très bien,j'ai hâte de voir le résultat final.

Citation :

Dans les projets initiaux la zone devrait être thématisée avec des reproductions de jouets tel que des dominos, des cubes de jeu géant, des avions éparpillés dans le jardin d'Andy, reproduit à l'aide de fausses herbes géantes. Les visiteurs seront réduits à la taille des jouets. Ce procédé de "miniaturisation du visiteur" a déjà été utilisé dans les parcs Disney pour certaines zones thématiques comme It's A Bug's Land (1001 Pattes) à Disneyland Californie, ou encore dans l'aire de jeux Chérie, j'ai rétréci les gosses en Floride.
Toutefois, un budget restreint pourrait compromettre une partie de ces décors. Ouverture prévue au printemps 2010, mais la conjoncture économique pourrait repousser cette date, si EuroDisney ne parvenait pas à trouver son financement à temps.

Je trouve la description plutôt alléchante. Les trois attractions sont accesoires pour moi, ce seront les décors qui feront la différence. Les WDS manquent encore d'un endroit hyperthématisé en extérieur, à la Adventure Isle. J'adore l'ambiance de la plaine de jeux "Chérie, j'ai rétréci les gosses" à DHS, ce serait top que notre Playland y ressemble.

Les jouets géants seuls ne permettraient pas à l'endroit d'avoir une localisation scénaristique. Les herbes (avec, pourquoi pas, une toile de fond comme les autres attractions) nous situent dans un endroit précis des films et accentuent la miniaturisation. Certes, le jardin d'Andy, les Imaginers ont dû aller le chercher loin. Le lieu n'a aucun rôle dans les films, si ce n'est peut-être dans le futur 3e opus (?). L'endroit le plus emblématique est la chambre, mais cela aurait exigé un nouveau batiment, encore un dans un parc où peu se fait en extérieur... et puis c'est plus couteux! Si les attractions arrivent en septembre/octobre 2009 sur place, ça laisse 6/7 mois théoriques pour ajouter la thématisation avant ouverture en avril 2010. On peut donc l'espérer bien fournie.

Quant à cette histoire de restrictions de budget, ce n'est pas impossible. Par tout temps, les parcs Disney ont connu ce genre de problèmes, même le Disneyland Park en 1992. Dans ce cas, vaut mieux ne pas savoir ce qui était prévu. Comme pour Crush, entre autres... Le problème est que ça a pris des proportions plus grandes dans les années 2000. Mais on sait que la mentalité de l'entreprise a évolué ces dernières années. Quant à notre resort, il a su prouver depuis 2007 qu'il vaut la peine d'y investir. Les gens répondent on ne peut plus présents, même lors de ces derniers mois de crise. Ce nouveau plan d'investissements doit passer la seconde et suivre la tendance.

Nul doute que ce projet a dû être modifié un bon nombre de fois, d'où la confusion des sources sur la thématisation ou encore le choix half pipe/disco coaster. Espérons seulement que la raison n'en soit pas le budget. Pourquoi s'ennuyer alors à déplacer le STT si c'est pour réduire l'avenir du resort à trois manèges et deux cubes en plastique? Au passage, le dernier article donne son point à l'half pipe.

Mr.Freddy a écrit:

Sphinx, tu sais que j'ai lu ce matin dans Voici que Minnie s'était disputée avec Mickey et qu'elle était sur le point de le quitter ?
Non, sérieusement, la parkothek a vu les plan pour savoir tout ça ? Parce que bon, moi je peux dire aussi qu'il était prévu de mettre un restaurant dans cette zone, mais qu'on l'a supprimé pour des raisons de budget. De toute façon, personne ne pourra me contredire et j'aurai raison puisqu'il n'y a pas de restaurant.

Franchement, aucune annonce officielle n'a été faite que certains parlent déjà de coupes de budget. Faut savoir aussi qu'un projet évolue et que ça n'a pas toujours quelque chose à voir avec le budget. Je me rappelle des premiers concept art de Toon Studios, qui reprenaient aussi l'idée des herbes géantes. A l'arrivée, on a eu la route 66 et Cars à la place des auto-tamponeuses de 1001 pattes. Je pense que ces changements n'ont rien eu à voir avec des réductions de budget (au contraire, quand on voit la qualité des décors accompagnant Cars). C'est juste que le projet a évolué.

Jusqu'ici, personne n'avait jamais parlé de ces histoires d'herbe géante. Je ne sais pas si c'est vrai, si ça se fera ou pas, si ça a jamais été prévu ou non. Mais faut arrêter de déjà venir avec des news "qui vous nous faire sursauter". D'ailleurs, j'ai l'impression que lorsque tu interviens sur ce forum, c'est juste pour te réjouir d'annoncer de mauvaises nouvelles et être négatif. Mais bon, si ça t'amuse...

Freddy je pensais taper 40 lignes pour me justifier mais non je ne m'abaisserai pas à le faire. Seul truc: j'adore titiller, mais comme tu fonces tête baissée, ça m'amuse encore plus. Au lieu de râler sur le "général", pourquoi ne le ferais-tu pas en MP?
Et je préfère 100 fois lire l'analyse de Dédé juste au dessus qui est nettement plus constructive.

Mr.Freddy a écrit:

Franchement, aucune annonce officielle n'a été faite que certains parlent déjà de coupes de budget. Faut savoir aussi qu'un projet évolue et que ça n'a pas toujours quelque chose à voir avec le budget. Je me rappelle des premiers concept art de Toon Studios, qui reprenaient aussi l'idée des herbes géantes. A l'arrivée, on a eu la route 66 et Cars à la place des auto-tamponeuses de 1001 pattes. Je pense que ces changements n'ont rien eu à voir avec des réductions de budget (au contraire, quand on voit la qualité des décors accompagnant Cars)

Ah ouais?
Et que penses-tu du chapeau géant de Toon Studios qui devait être entièrement doré avec 3 autres statuettes en plus des persos de Peter Pan? Et de la fontaine devant Animagique? Ils apparaissent sur le dernier concept art mais n'ont pas été réalisés pour cause de budget

Donc c'est facile de citer les points positifs qui t'arrangent sans parler des négatifs.

Je rajouterais aussi sur la liste des points négatifs le sol en damier d'une partie de la zone de toon Studios qui n'est pas très réussi, espérons qu'ils prévoient un sol thématisé pour la zone Toy Story.

Code:

Et je préfère 100 fois lire l'analyse de Dédé juste au dessus qui est nettement plus constructive.

Parce que t'es constructif toi, alors que tu intervient juste pour te repêtre de mauvaises nouvelles.
Ah, m..., je viens encore de foncer tête baissée.
Non, franchement, discuter en message privé avec toi ne m'intéresse strictement pas.

Citation :

Ah ouais?
Et que penses-tu du chapeau géant de Toon Studios qui devait être entièrement doré avec 3 autres statuettes en plus des persos de Peter Pan? Et de la fontaine devant Animagique? Ils apparaissent sur le dernier concept art mais n'ont pas été réalisés pour cause de budget

Donc c'est facile de citer les points positifs qui t'arrangent sans parler des négatifs.

J'ai jamais dit que certaines décisions ne pouvaenit pas être dues à des coupes, mais on n'en sait rien. J'ai du mal à croire par exemple que les deux pauvres personnages manquant sur le chapeau soient pour des raisons budgétaires. C'était visiblement davantage car ils n'étaient plus réutilisables.
Ce qui m'agace, c'est juste que vous tirez des conclusions sans savoir. Quelque chose ne se fait pas ? C'est à cause de coupes budgétaires. Pour rappel, voilà à quoi ressemblait le premier concept art de Toon Studios

Mine de rien, ça a vachement évalué. Alors, entretemps, il y a eu différentes versions, avec fontaine, sans fontaine, etc. Il y a peut-être eu des coupes purement budgétaires ici et là, mais il y a eu aussi des améliorations apportées ailleurs.

Ce que je veux dire, c'est qued déjà crier au scandale sur des coupes peut-être imaginaires que rien ne vient prouver, c'est juste grotesque...

Ne vous fâchez pas les mecs...çà ne sert à rien...

Perso je pense que dans certains cas il se peut que se soit pour raisons budgétaires mais dans d'autres pour tout autre raison : on sait tous qu'un projet évolue assez rapidement et des fois même on ne se retrouve pas avec la maquette de départ...et çà ce n'est pas qu'à Disney !

Rien n'est sûr, on apporte chacun notre idée etc...mais tant que rien n'est officiel, on ne sait pas...on espère tous que ce projet sera à la hauteur des attentes car on souhaite un renouveau des ces Studios...Il n'y a que Disney qui a la réponse...Patience donc...

Et qu'est-ce qui nous dit que ce sont juste des "coupes budgétaires" et non pas des "aménagements budgétaires" pour un projet plus global dans les studios ?
Imaginons en effet qu'un choix pour un mini-land est fait, et qu'ensuite un autre projet vienne se greffer sur le premier, rendant le premier concept un peu dépassé... "Coupe budgétaire" ? Non, ce serait bien un aménagement qui permettrait de transférer des fonds en allégeant le coût du premier pour ainsi réaliser l'ensemble.
Bon, ok, je pars dans de l'imaginaire, mais c'est ce qui peut arriver, non ?
En fait, ça peut arriver dans tout type de projet, alors pourquoi pas à DLRP ?

C'est une possibilité je pense, cela peut être un projet global scindé en plusieurs parties dont la 1ere Toy Story Playland et les autres...ben on verra bien...

Certes, Disney c'est Disney, mais c'est avant tout une boîte comme une autre...