Prince of Persia : Les Sables du Temps [Disney - 2010]

Ma critique de Prince of Persia: les Sables du Temps

Prince of Persia est donc le dernier blockbuster en date de Jerry Bruckheimer pour Disney, et potentiellement une nouvelle franchise en devenir. Annoncé comme le nouveau Pirates des Caraibes, ce film fût malheureusement pour moi, à l'image de sa bande-annonce, une belle déception.

Alors à qui la faute? Le film avait tout pour plaire sur le papier, et la plupart des spectateurs l'apprécieront sans doute pour ce qu'il est, un film dépaysant et sans doute un léger divertissement. Dire que je me suis ennuyé devant POP serait exagéré, mais j'ai été déçu de ne jamais décoller, de ne jamais me sentir emporté dans l'univers peuplé et coloré, teinté de magie de la Perse d'antan.

Mais n'est pas Gore Verbinski, Peter Jackson, James Cameron, Spielberg ou Michael Bay qui veut. Mike Newell nous gratifie d'un film se voulant épique et qui malheureusement accumule les clichés, le déjà-vu, les facilités. On ne rit pas, on ne tremble pas, et au niveau des effets spéciaux on a largement fait mieux (je dirais même que les paysages numériques nuisent au film puisqu'ils ne sont pas crédibles et nous sortent de celui-ci).

Et pour en revenir au réalisateur, ben ce n'est pas très glorieux, les choix esthétiques de certaines séquences étant franchement douteux (ralentis inadaptés, mouvements de caméra inutile, bref de l'esbrouffe mal maitrisée pour pas grand chose). Les décors naturels sont eux plutôt beaux, tout comme les costumes et les accessoires, mais malheureusement je n'ai jamais trouvé qu'ils étaient totalement mis en valeur. On sent le budget important, sans jamais qu'il soit entièrement exploité. D'ailleurs je ne me rappelle pas d'une scène de bravoure qui m'ait marqué, mise à part la fin, légèrement gâchée par des effets spéciaux trop visibles et un combat final anti-climatique.

Mais ce qui m'a empêché d'"accrocher" à ce film, c'est surtout une trame dénuée de suspens ou d'émotions. Prince of Persia reste avant toute chose, un film sur la famille, teintée de romance. Les sentiments qui devraient prédominer dans cette histoire restent trop en retrait et trop survolés pour nous permettre de nous attacher aux personnages, certains disparaissant aussi vite qu'ils sont arrivés et sans nous procurer la moindre émotion. Les personnages sont des caricatures: des héros magnifiques mais peu fouillés, des seconds rôles "amusant" identifiés à 10 kilomètres qui viennent d'un film à l'autre, un méchant bien laid qui ne parle pas, joue avec des cobra et tire une sale tronche défigurée par une balafre...

Je prenais POP pour un film relativement sérieux jusqu'à ce qu'il sorte ses grosses ficelles, qui ne manquèrent pas de me faire sourire. Mais la moquerie intérieure n'est pas bon signe, et passé la moitié du long-métrage, je savais que l'opportunité d'un chef d'oeuvre, d'une réelle épopée magique signée Disney ne serait pas de mise. La musique d'Harry-Gregson Williams accompagna d'ailleurs à merveille ce sentiment: un thème héroique basic, déjà entendu, qui ne décolle jamais, qui accompagne les images sans embellir ni faire frémir.

Car au final, sous ses grands airs parfois pompeux, Prince of Persia ne dépasse jamais le stade du film américain de base. C'est joli, c'est rythmé, ça en "jette", ça distrait. Mais c'est aussi facile, bêta, écrit sur un coin de nappe, parfois bâclé et sans âme. Le problème est à qu'à force d'en bouffer du film américain, on a l'impression d'avoir une mauvaise rengaine dans la tête, dont on devine chaque aboutissant . J'attendais de POP qu'il me surprenne, qu'il m'epoustoufle, qu'il me fasse vibrer de son souffle épique, car après tout c'est comme ça qu'on me l'avait vendu. Pirates des Caraïbes peut dormir tranquille, il avait au moins son Jack Sparrow ou son Barbossa, mais Prince of Persia n'accumule que les dollars et des acteurs au look terrible mais peu charismatiques.

En espérant qu'une éventuelle suite corrigera les erreurs de ce premier volet, car le potentiel est immense...

Ma note: 12/20

Je ferais une critique lundi, je vais le voir dimanche soir en avant-première !

Voici ma chronique :

Citation :

Prince of Persia : Les Sables du Temps est la nouvelle super production pour Disney de Jerry Bruckheimer. Situé à mis chemin entre Benjamin Gates et le Trésor des Templiers et Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl, le film est une aventure menée tambour battant, à la fois épique, époustouflante et haletante. L'archétype même du blockbuster hollywoodien où l'ennui n'a pas sa place.

La suite ici...

C'est dingue comme il est possible de ressentir les choses à l'opposé. Nous avons souvent un avis qui se ressemble (et d'ailleurs pour Alice, je te suis totalement) mais c'est marrant la plupart des points que tu as adoré, ben je les ai trouvé mal traités. Et pourtant je me considère très bon public et j'attendais ce film impatiemment.

En tout cas, merci pour cette critique détaillée, ça fait toujours plaisir d'en discuter de vive voix! A quand la prochaine battle?

Très belle critique Zuzu. Tu me donnes envi d'aller le voir.

Grandmath a écrit:

C'est dingue comme il est possible de ressentir les choses à l'opposé. Nous avons souvent un avis qui se ressemble (et d'ailleurs pour Alice, je te suis totalement) mais c'est marrant la plupart des points que tu as adoré, ben je les ai trouvé mal traités. Et pourtant je me considère très bon public et j'attendais ce film impatiemment.

En tout cas, merci pour cette critique détaillée, ça fait toujours plaisir d'en discuter de vive voix! A quand la prochaine battle?

Ben, c'est peut-être parce que je n'attendais pas ce film impatiemment que j'ai été agréablement surpris. Bon, il faut dire aussi que je suis bon public. Mais malgré les défauts du film, car il en a objectivement, je suis ressorti content de ma projection. Et pour moi, c'est l'importance première que je recherche. A partir de là, je pardonne tout au film.

J'aime bien nos battle. Surtout à propos de Michael Bay. Je vais te vexer mais en dehors de Rock (et dans une moindre mesure The Island), les autres films ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable (y compris le 1er Transformers qui est pas mal mais sans plus). Malgré ce que tu dis dans ta critique, je ne suis pas sur qu'il aurait insufflé le côté épique que tu recherchais. Pour moi, c'est plus un réalisateur de film d'action qu'autre chose...

Zuzu a écrit:

J'aime bien nos battle. Surtout à propos de Michael Bay. Je vais te vexer mais en dehors de Rock (et dans une moindre mesure The Island), les autres films ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable (y compris le 1er Transformers qui est pas mal mais sans plus). Malgré ce que tu dis dans ta critique, je ne suis pas sur qu'il aurait insufflé le côté épique que tu recherchais. Pour moi, c'est plus un réalisateur de film d'action qu'autre chose...

Je ne dis pas que Michael Bay aurait dû faire le film, il était juste prévu au départ sur le projet avec Buckheimer (Disney l'avait publiquement annoncé) et je pense que ça aurait été mieux. Venant du vidéo clip, il maîtrise beaucoup mieux l'esthétique, le rythme. Mike Newell n'a pas un background des plus fournis, encore on m'aurait dit Stephen Sommers lol

Mais pour en revenir à Bay, son choix en matière de compositeurs n'est plus à prouver (ses bandes-son sont pour la plupart mémorables) et son perfectionnisme pour les effets visuels, qu'ils soient CGI ou réels (et il préfère tourner en réel pour plus de réalisme) sont loin de ce que j'ai vu sur POP. Enfin bref, sa vision n'aurait pas été je pense inintéressante, d'autant qu'en spécialiste de l'action comme tu dis, il aime trouver des séquences spectaculaires et jamais vues, qui ont manqué je trouve au film dont nous parlons aujourd'hui. Et son penchant pour certains styles décriés dans des films contemporains, auraient été bien adaptés à un film d'aventure tel que POP. Mais ce n'est pas le seul potentiel, Gore Verbinski ou même Ridely Scott m'ont démontré qu'ils avaient un sens de l'épique que je n'ai pas retrouvé ici alors que les ingrédients étaient réunis.

Cependant Prince of Persia rejoue en IMAX au Disney Village, j'irai donc sans doute me laisser tenter une nouvelle fois à sa sortie, souvent mon opinion s'améliore sur un film qui m'a déçu quand je le revois!

Michael Bay ne peut pas faire tout les films d'action, malheureusement, mais sans avoir vu POP, je pense que c'est un film qu'il aurait pu diriger. Action, paysage, désert de sable, actrice bien proportionnée, humour, tout les ingrédients sont réunis.

Ah tiens, Films Actu descend le film, et même si ils sont un peu fort, beaucoup de leurs arguments sont exactement mon ressenti:

http://www.filmsactu.com/critique-cinema-prince-of-persia-les-sables-du-temps-9952.htm

En particulier ce passage qui résume tout (bon la dernière phrase est un peu exagérée):

Citation :

Un scénario indigeste, des acteurs insupportables (jusqu'aux figurants...), une réalisation inégale rafistolée et des SFX post-Matrix parfaitement ringards caractérisent cette production aberrante qui doit beaucoup à son réalisateur Mike Newell. Du mauvais divertissement dans toute sa splendeur, bâclé et négligé, qui s'oublie fort heureusement très vite mais laisse un goût amer très désagréable de production hollywoodienne complètement ratée au point de n'être jamais fun.

Au passage, dernier week-end pour écouter la BO du film sur le site de Disney, gratuitement et en intégralité!

http://home.disney.fr/musique/artistes/artist=Disney&album=princeofpersia

Je n'ai pas encore vu le film mais j'ai vraiment apprécié le jeu vidéo! J'aurais voulu savoir si les personnages sont bien resté fidéle???

J'suis allé le voir hier soir, mais j'ai pas été tant admiratif que ça.
C'est un bon divertissement, mais pour une adaptation du jeu vidéo, je trouve ça un peu fade, niveau action et violence.
Oui, je sais, c'est Disney, mais bon, quand même.

@Sonia : Je peux pas te dire, j'y ai jamais joué, mais j'ai lu sur internet que de nombreux fans ont été déçus de l'adaptation. Par contre, j'avais lu une interview de Bruckheimer qui disait qu'ils ne voulaient pas refaire le jeu en film, mais juste s'inspirer de l'histoire et des persos... Un peu facile quand même.

Oui je me doutais que ce serait pas le top. Les adaptations de jeux video se revele souvent decevante genre comme pour resident evil! Mais j'irais quand même le voir. Parce que j'aime bien le jeu. Même le choix des acteurs m'a paru bizzar mais bon.

vu aujourd-hui et j'ai beaucoup aimé !!!
de très beaux décors, avec une superbe ambiance orientale !!!
les acteurs sont pas si mal, il y a de l'humour, qui rappelle Jack Sparrow/Elisabeth Swann, et l'histoire est pas mal du tout, par contre pour ceux qui s'attendent a de très gros scènes d'actions épiques ils seront déçus.
la musique est superbe aussi, mais je n'ai pas entendu un theme revenant ....
en tout cas très bon film !!!!

Vu ce soir et je suis clairement restée sur ma faim. Je n'attendais pas grand et je n'avais quasiment vu aucune image, ni même lu d'avis sur le film. C'est très décévant venant de l'association Bruckheimer/Disney:
Mike Newell, à qui on doit Harry Potter et La Coupe de Feu (Le meilleur film de la saga), revient avec Prince Of Persia. Après avoir adapté avec talent un best-seller littéraire, il s’attaque à un best-seller du jeu vidéo. Que dire, si ce n’est qu’il aurait du continuer à adapter les Harry Potter, tout le monde aurait été gagnant, tant les fans du jeu vidéo que du sorcier à lunettes. En effet, le film pêche par une certaine lenteur, un aspect bien trop jeu vidéo et un manque total d’implication dans la réalisation. Mike Newell filme de manière neutre des scènes qui auraient méritées bien plus de grandeur. C’est un peu comme s’il nous offrait une cinématique de deux heures. Ne parlons même pas de la fluidité d’images dans les combats : il souffre du même syndrome qu’Iron Man. Serait-ce le problème récurrent des films lives chez Disney, en ce moment ? Heureusement tout comme le super héros en armure, le casting relève un peu le niveau.... Avis complet

En tout cas, moi je mets 20/20 à la princesse
Et Jake Gyllenhaal que j'aime beaucoup. Dommage qu'il ne soit pas plus (re)connu.

Le film se paie même le luxe d'une assez bonne critique de télérama: http://www.telerama.fr/cinema/films/prince-of-persia-les-sables-du-temps,410018,critique.php

Je trouve bête d'éssayer de trouver qui est le responsable de sa PROPRE déception. Je fait "Cinéma Audio-visuel" dans mon lycée, et je peut garantir que faire un film, destiné a être projeté sur grand écran, c'est un travail de fou ! Il y a beaucoup de gens qui bossent sur les films de ce genre et je trouve ça dégradant pour leur travail de dire que c'est nul ! Vous imaginez ? Vous faites un superbe boulot (N'importe ou, Costume, décors, acteurs, technitiens...) dont vous êtes fiers, et on crache dessus après ! Pour ceux qui n'aiment pas quand ça sent le fric, et ba j'ai une solution pour eux : Allez dans un cinéma "Art & Essais", on y trouve beaucoup de perles, completement dénués de budget faramineux et en VO ! Maintenant, dire qu'un film est nul, c'est completement faux. On dit : La réalisation est mal faite, les mouvements de caméras sont excessifs, les acteurs ne jouent pas très bien, etc... Mais un film ne peut être nul que si vraiment il n'y a aucun travail, sauf que dans Prince Of Persia, y'a quand même de beaux décors, une belle musique, de beaux costumes, des effets spéciaux Tip-top, et des plans géniaux.
En plus, c'est surtout un film de divertissement destiné a la famille. Si vous aviez voulut voir un film parfaitement parfait, allez voir "Le Ruban Blanc" (palme d'or de cannes 2009), quoi !

J'ai envie de dire: "c'est le jeu, ma pauvre lucette!" En sortant un film quelque qu'il soit, tu prends le risque de ne pas plaire à tout le monde et donc d'avoir des critiques négatives. Je ne suis absolument pas contre un cinéma qui rapporte, du moment que c'est de qualité ou un minimum poilant: ce qui n'est pas le cas de Prince Of Persia. Pourtant, je ne suis pas très difficile pour ce genre de film, mais là, j'y peux rien: je ne suis pas rentrée dedans (ou à de rares occasions). L'expression "être spectateur" a pris tout son sens pendant ce film et dans le mauvais sens du terme.

Oui, en un sens, c'est vrai. Mais bon...met toi a la place de ceux qui l'ont fait (quand même !)
C'est comme la roulette russe, c'est a dire aléatoire. Personne ne peut prévoir la qualité d'un film (même de son propre film, en fait)

Pierre a écrit :

Citation :

Le film se paie même le luxe d'une assez bonne critique de télérama

Oui, surtout que Télérama est un magazine de coincé ! C'est comme le critique qu'ils ont donnés a Kick-Ass (Que j'ai trouvé excellent), qui était très bonne ! Venant d'eux ça m'avait surpris !

Dr. Facilier a écrit:

Je fait "Cinéma Audio-visuel" dans mon lycée, et je peut garantir que faire un film, destiné a être projeté sur grand écran, c'est un travail de fou ! Il y a beaucoup de gens qui bossent sur les films de ce genre et je trouve ça dégradant pour leur travail de dire que c'est nul ! Vous imaginez ? Vous faites un superbe boulot (N'importe ou, Costume, décors, acteurs, technitiens...) dont vous êtes fiers, et on crache dessus après ! Pour ceux qui n'aiment pas quand ça sent le fric, et ba j'ai une solution pour eux : Allez dans un cinéma "Art & Essais", on y trouve beaucoup de perles, completement dénués de budget faramineux et en VO ! Maintenant, dire qu'un film est nul, c'est completement faux. On dit : La réalisation est mal faite, les mouvements de caméras sont excessifs, les acteurs ne jouent pas très bien, etc... Mais un film ne peut être nul que si vraiment il n'y a aucun travail, sauf que dans Prince Of Persia, y'a quand même de beaux décors, une belle musique, de beaux costumes, des effets spéciaux Tip-top, et des plans géniaux

On peut trouver un film mauvais sans pour autant tout détester dedans! D'ailleurs l'exemple que tu donnes sur le travail acharné que demande un film comme celui-ci, est un vrai danger pour un réalisateur (exactement le même que pour un Imagineer à vrai dire). A force d'être aussi impliqué dans un projet, d'en étudier chaque détail des mois voir des années durant, on a plus de vision d'ensemble et on ne dispose plus d'un regard frais pour nous dire objectivement: "écoute, je sais que tu y mets du coeur, mais là le résultat se barre en c......"! Rares sont ceux qui savent exactement ce qu'ils veulent, ce que veut le public, et qui restent focalisés. L'argent investi, le travail de titan des réalisateurs ne donne pas automatiquement un bon film.

Oui, c'est vrai. Je reconnais que quand on a fait un travail acharné, qu'on a mit des mois et des mois a réaliser, il faut avoir beaucoup de cran pour au final se dire "Non, c'est de la merde". Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond. Mais je disais juste que certaines personnes ne voyaient que les cotés négatifs d'un film. Et comme je le disais, un film est entièrement négatif si aucun travail a été fait.

J'éspère que tu vois où je veux en venir...

Oui je vois.

Je pense que ceux qui disent "ce film est nul", c'est plutôt un résumé de leur ressenti.

Moi qui n'ai pas trop aimé POP, je reconnais quand même le boulot de l'équipe notamment artistique.

Ba oui, c'est vrai que c'est un peu un film facile coté sénario, mais ça fait comme alice, on est plutot séduit par le coté estéthique

Disney and more est de retour ( sous la pression des fans du site! ) et vous y trouverez ma critique de Prince of Persia mais également des photos de tournage et quatre vidéo interviews des principaux acteurs, réalisateur, producteur, etc... et bonne nouvelle elles sont sous-titrées en français pour ceux d'entre vous qui ne parlent pas l'anglais couramment.

Quand à mon avis sur le film le voici: le script est vraiment pas trés bon ou plutot trop superficiel mais la production - décors, costumes - est somptueuse. Si vous aimez l'entrée orientale d'Adventureland à DLP, vous devriez ètre sensible à la direction artistique du film. Je persiste également à penser que Jake Gyllenhaal est une erreur de casting malgré toute l'énergie qu'il déploie pour faire exister (en vain) le personnage.

C'est ici pour l'article et les vidéos:

http://disneyandmore.blogspot.com/2010/05/prince-of-persia-review.html

-